Dobrý den, článek viz odkaz - Hrad vytvořil seznam médií, kterým už nebude poskytovat informace. Je to demokratické? Odpovídá to zákonu? Mají na Hradě co zatajovat? Neměl by přímo volený prezident (resp. jeho úřad) být otevřený všem médiím (všem občanům) bez rozdílu? Je to inspirace seznamem Kremlu, který vytvořil seznam pro nepřátelské státy? Neměl by být politik nebo jiný člověk v jeho okolí připraven i na kritiku? Musí se Hradu pouze "pochlebovat"? A jak říkal pan Černý: "Co na to občan?"Děkuji za názory a zdravím!
9x
Vůbec mě to nepřekvapuje. Všechny zmíněné investigativní redakce, kterým Kancelář prezidenta republiky už dlouho odmítá dávat informace, se hradem dlouhodobě kriticky zabývají. Rozkrývání kauz okolo hradní partičky se KPR evidentně nelíbí a tak si vytvářejí prostor, aby mohli "formálně" odmítnout předávat těmto novinářům informace a vyhrožovat postihem svým zaměstnancům, pokud by novinářům něco prozradili. Jestli je to protiprávní neumím posoudit, ale nepochybuji, že se o tom brzo něco dočteme.
Líbí se mi co v Radiožurnálu řekl moderátor Reportérů ČT Marek Wollner:
"Vnímám to jako ocenění naší práce. Je to seznam médií, na kterém je pro novináře lichotivé být a kde bych nerad chyběl..."
Připomíná mi to ruský seznam nepřátel, na kterém jsme jako Česká republika také. To už je druhý seznam, na kterém je dobré být 
kicune - právě ta podobnost s tím seznamem Kremlu (a načasování) je zvláštní. No, vlastně zvláštní není - patrně inspirace dle vzoru, kde hledat viníka. Jo, na tom hradním seznamu jsou dobrá média.
Těžko říct, jestli ty seznamy mají něco společného. Třeba se ten hradní seznam jen tzv. "veze" na vlně dřívějšího ruského seznamu. Jako že jeden seznam může být senzace, ale dva seznamy už je nuda...
Nebo jako když se skandál s údajnou velezradou prezidenta schová za Hamáčkovu velezradu a odpoutá se tak pozornost od toho dřívějšího. Možná se Hamáček k tomu účelu prostě jen obětoval, aby odpoutal pozornost médií a veřejnosti od Zemana, který je pro někoho důležitý tam, kde je.
Babiš na nějakém brífinku moudře řekl: "vy nejste novináři, vy jste aktivisti .." A právě uštěkané aktivisty má hradní seznam určitě na zřeteli, a dobře dělá. Děláte jakoby se tady na poradně necenzurovaly a nemizely příspěvky, jako by zde nebyla parta protekčních sluníčkářů (ek).
Já to respektuju, že si nemůžu o každého "otřít hubu", tak proč to nerespektují aktivisti?
5x
S nami nemluvte a pokud mozno nemluvte vubec.
Odpovídá to zákonu?
No mohl by existovat zakon, ktery Zemanovi zakazuje mluvit uplne.
Takhle je alespon natolik uvedomely, ze se sam dobrovolne zacal odstranovat z medii, kde bych na nej omylem mohl narazit.
4x
Ovšem tohle je taky zajímavé...
idnes.cz/...
zajda888 - nemám Prémium, tak jsem si tam moc nepočetl. Ale, je to také ošklivé. Možná další inspirace pro Hrad.
ra252 - a je zločinem, když pan Zeman mluví před panem Putinem o likvidaci novinářů (což pan Putin už stejně organizuje).
0x
Tak já se právě svobodně rozhodnul že nebudu poskytovat informace daňovému úřadu. Tomu se říká demokracie, nebo to není demokratické?...Michale kam na to chodíte?
Takhle to agente vypadá, když někdo používá slova, kterým nerozumí. Třeba se tu najde někdo natolik trpělivý, aby mu vysvětlil, co demokracie znamená.
Některé informace někomu poskytovat musíme, neb tak praví zákon.
Ovšem povinnost sdělovat jakékoli informace profesionálním lhářům v zákoně asi opravdu nenajdete.
Pravda. Proto asi Koudelka odmítá dávat Zemanovi info o živých operacích. Možná nejen proto že je to lhář, ale ještě také přímá informační linka do Kremlu.
Ra252.
Z citace prohlaseni kancelare hradu:
Kancelář prezidenta republiky v rámci boje proti dezinformacím...nadále nebude poskytovat jakékoli informace týdeníku...
A ted citace ze zakona o svobodnem pristupu k informacim:
Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce.
A dale:
Žadatelem pro účel tohoto zákona je každá fyzická i právnická osoba, která žádá o informaci.
-
Dany zakon jasne stanovuje, kdy neni povinnost informace poskytovat a boj proti dezinformacim neni jeden z nich (at uz jde o duvod skutecny nebo vykonstruovany).
Proti dezinformacim se prece prave bojuje tak, ze poskytnu informace vsem a ne pouze nekomu, koho si vyberu.
Muzu se tedy zeptat, proc tak vehementne tohle podporujes? Vazne by me zajimal tvuj nazor na vec s ohledem na latne zakony. Ne nejaka prazdna hesla jako ze profi lharum se nic neposkytuje.
Můj osobní názor je, že Deník N (jako Nenávist) a ostatní jmenované party šíří lži a nenávist. Už po léta. Já bych je ale řešil jinak. Od toho máme zákony.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.