Nejste přihlášen/a.
Plyn jako lokální zdroj tepla pro domácnosti mi smysl dává. Co my smysl nedává je přechod na výrobu elektřiny plynem. Jako rychlý zdroj je to skvělé, ale počítat s tím, že to poběží celoročně a nebude jen vykrývat špičky mi přijde totální úlet - z pohledu uhlíkové stopy, která se řeší u uhlí. Vždyť plyn = uhlí (jen bez popílku a snad i prachových částic).
Taky by se mi líbilo odstřihnout se od východu a přestat jim tím všechno financovat...
Dobrá perlička jsou i kotlíkové dotace, které ještě snad loni běžely a lidé se museli zavázat, že ten eko kotel na uhlí budou nejméně 10 let provozovat. A už teď je v podstatě jasné, že to spíš nesplní... ta koncepčnost je super!
Co mi vrtá hlavou, proč všechny ty teplárny nemají na střeše solární panely... jasně, pokrylo by to jen léto, ale o to méně bych jich tam mohli mít a TUV by tím bez problémů pokryli. Místo toho raději skuhrají nad emisními povolkami, jak je rujnují. Nevím, třeba je to blbost, ale mě to přijde jako dobré východisko. Navíc zbavit se elektřiny do ohřevu vody je druhá baterie - snadno se dá dynamicky zbavit výroby a případně jí dotopit.
Clayman: proč nemají elektrárny na střeše soláry? No protože se to bez dotací ekonomicky stále nevyplatí, tržní elektřina je i po stoprocentním zdražení stále velmi levná a soláry bez dotací jsou stále velmi drahé.
Bohužel na pochopení ekonomiky tohoto potřebuješ minimálně dobrou znalost počtu a souvislostí.
A kdyby se zrušili dotace, resp. by nikdy nebyly, tak by soláry používal skutečně jen ten, který nemá možnost připojení na rozvodnou síť.
Když už něco kritizuji tak před tím pořádně čtu. Ne elektrárny, ale teplárny. V tomto případě, kdy dokážu spotřebovat 100% a nakoupit ve velkém se to vyplatí... a dotace? To je asi v tomto případě opravdu to nejmenší, protože tady by to účel splnilo. Ale i bez nich by návratnost byla. Protože není potřeba elektřinu měnit na střídavý a jde rovnou ohřívat ze stejnosměru. Ta nejdražší část tím odpadá... samotné panely jsou malý náklad.
Meaculpa! , A co je to teplarna prosimte? Casto jde primarne o elektrarnu, ktera prodava odpadni teplo dale. Na jedne z nich sedel Mirek Topolanek... uvést nějaký konkrétní příklad typické teplárny, kde by využili tvoje řešení.
Vis kolik plochy bys musel mit, aby ten solar neco prinesl? Alespon navratnost? Ty jsi duchodce nebo zamestnanec ve statnim, urcite ne businessman, co nekdy musel kalkulovat vynosnost?
ps: ohřívat vodu z solární elektřiny je totální kravina! Nesmysl na Ntou! BLBINA! Nefunguje to, účinnost tak 5%!?
To ti snad potvrdí každý, kdo prošel na základce fyzikou!
Vsak jsem ti ji napsal, 5% sotva!
kdyz nejlepsi elektro solary dosahuji sotva 20% ucinnosti! A ty to jeste propalis do bojletru? ) Tam se to spaluje v amatérských podmínkách pouze za situace, kdy nenajdeš žádné jiné využití.
Svata prostato! Na vodu jsou solary pro ohrev vody, CLAJMANE! S násobně vyšší účinnosti
Vyrábět solárem elektřinu, aby se nacpala do ohřevu vody je opravdu nesmysl. Podívejte se, jakou mají soláry účinnost a jskou tepelné kolektory.
@Totak a kdo je u tebe zloděj? Podle mě meleš blbiny bo tomu nerozumíš?
můžeš se dostat na ceny stejné, za které to kupuješ, tedy za ceny a na ceny burzy! Problém je jen, že ta burza bude asi podstatně dražší večer když nesvítí a že když to kupuješ, tak platíš i za dráty a při výkupu dostáváš jen za silovku.
No taky se můžeš dostat na ceny, které budou záporné, tedy že ti platí za odběr a ty platíš za dodávku! To je v případě přebytku energie. No a obávám se, že přímé měření je v tomto případě je výrobny do gridu vždycky...? Kdyžtak mě nějaký odborník opraví?
---
Ale na tom, že vyrábět TUV s solární elektřiny je nesmysl, se shodneme. je to vlastně jen pálení nevyužitelné elektřiny, než to pozdě do vzduchu, tak se to pustí do vody, kde se to jakoby akumuluje. Ale s naprosto mizernou účinností..
Dobře, povedu s tebou seriozní diskuzi, prosím odpověz mi na 2 otázky ke tvému příspěvku:
1) "tak ať nastaví rovné podmínky” - KDO? Označ, kdo má nastavit rovné podmínky?
2) "I kdyby nabídli 3kč za kw tak když prodávají za 5 furt by jim ještě na provozní náklady dost zbylo” - KDO má nabídnout 3 kč?! Komu by zbylo?!
Obávám se, že jsi asi něco NEPOCHOPIL, silová energie stojí 1,30 Kč podle mé faktury (obchodník nakoupil kontrakt z elektrárny za 0,90 Kč třeba) a obchodník určitě nemůže mě ani tobě platit 4 násobek! Obchodník nakupuje tam, kde je levně. To je PRINCIP obchodu.
PROSÍMTĚ, omlouvám se, ty jsi důchodce (nad 65 let), invalida, školák, zaměstnanec státní, nebo kdo? Podnikatel jsi totiž určitě nikdy být nemohl!
Přirovnám tvůj (infantilní) návrh k tomu, že TESCO by mělo platit chovatelům prasat za vepřové 499 Kč, ale tobě prodávat za 99 Kč - to je totiž přesně to co ty chceš) !
Ve skutečnosti byla výkupní cena prasat okolo 38,- Kč/kilo živé váhy. Pak mohou prodávat vepřové za 89,-
Alespoň máme na co nadávat asi týden, nežli článek zapadne v zapomnění.
To chce klídek, co bude za topení v roce 2060? to se neví...
Jenže ten kdo umí číst se dočte, že to IEA doporučuje a vyzývá k tomu pro splnění emisních cílů do roku 2050 nikoliv, že to zakáže...
A to si jako opravdu myslíte, že prostě někdo přijde a řekne od zítra nebudeš používat plynový kotel a nebudou k tomu i jiná řešení? Nebudou předtím dotace na koupi něčeho ekologičtějšího a jen to někdo zakáže?
Podívejte se, jak se zakazují kotle na spalování špinavého a levného polského uhlí, které dělá víc bordelu než tepla. Prý se zakáží, lidi s tím hnusem ale dál topí.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.