5x
I dospělí se dají ošálit.
Mladí nemají zkušenosti, od mala jsou vychováváni v bavlnce, jsou naivní, jak je ten svět férovej.
Navíc ve škole se snižuje počet hodin v oblasti výuky dějin.
Tak jak si mohou dát všechno do souvislosti.
Hodně věcí z historie se maže, nebo upravuje. Jak mohou mít potřebné znalosti, když si nemohou spojit příčinu a následky?
Používají informace, které získávají právě teď a tady. I z internetu se musí informace třídit a přebírat. Nevěřit všemu.
Právě proto vznikly stránky Manipulátoři a označení různých webů, že jsou deziinformační. Ale opravdu jsou dezinformační? Nepíší naopak některé pravdu s předstihem třeba půl roku?
Když se mladým bude nalejvat od mala do hlavy, že Rusko je nepřítel, tak tomu budou věřit a nikdo je nepřesvědčí.
Je pravda, že oni žijí teď, něco co bylo, je už nezajímá, nechtějí se vracet.
Máte pocit, že v roce 89. byly všechny informace v pořádku?
Student Šmíd? Bylo vše spontánní, netahal někdo ze zahraničí za nitky? A věřilo se, mladí, střední věk, staří. /ne každý, samozřejmě/.
A stejné to je nyní, vlastně, ne možná, ale určitě o dost horší.
5x
to je jak kdyz jedes na motorce...cim rycheji jedes tak tim mas zuzenejsi zorne pole...zatimco kdyz jedes pomau ve vlaku tak se muzes kochat okolim...to stejne s dnesni dobou... je zuzene zorne pole a neni cas se divat do šířky a do hloubky. Spousta veci/nazoru je povrchnich a jen svrchni pohled na ne
doplněno 30.03.21 11:24:
nekam se ritime a strasne rychle...snad se budem moci vcas vyhnout prekazce az nejaka bude.
Jako by zde byla obava trochu zpomalit, čímž se dostáváme do zjevné spirály.
4x
Dobrý den, myslím si, že např. studenti jsou schopni si najít dostatek informací (např. na internetu), aby nebyli manipulovatelní. Otázkou je, kolik z nich to udělá, resp. zajímá se o novější dějiny. Manipulovatelní jsou spíše lidé starší, kteří mají životní zkušenosti a stejně uvěří každému hoaxu či přeposlané falešné informaci v mailu - potom se rozčilují na poměry a jdou k volbám, kde volí populisty nebo komunisty 
. Zdravím!
Jenže pokud třeba studenti nejsou schopni alespoň trochu objektivně uchopit historické fenomény, a jsou tlačeni do jednoduchých definic, pak jak mohou kriticky nahlížet i na své mínění? Není dnes prostě doba příznivá se pouze utvrzovat ve své pravdě a vytěsňovat odlišné názory, aby náhodou nezvyklaly člověka k zpochybnění i svého vlastního přesvědčení? Zkuste se zeptat dnešních teenegarů, jaké jsou problémy současného liberalismu. Myslíte, že vám vyjmenují aspoň 2-3 kritické postoje? A pokud se je zeptáte na jiné myšlenkové proudy, nebudou pouze vycházet z jednoduchých definic a bez znalosti kontextu a hlavních principů i třeba opačných idejí? 
Takže, jsou lidé (obecně) motivováni kriticky nahlížet na veškeré myšlenkové proudy? Protože pokud ne, pak můžeme dojít do situace, kdy se budou střídat u moci subjekty, které nebudou brát zřetel na jiné názory, protože budou pevně přesvědčeni o své jedné pravdě. A jak víme, politika je obraz společnosti.
Já vám nevím, vy myslíte, že teenageři sto let zpátky dokázali třeba pojmenovat liberalismus? Někteří asi jo, ale spousta ne. A to je ten problém zobecňování.
To nemohu posoudit, ale není to problém, že značná část (nezanedbatelná) to vyjádřit neumí? A klidně můžeme odhlédnou pouze od studentů.
Jasně, ale to asi není jenom problém dneška, ale co je lidstvo lidstvem. Vždycky se mladým budou líbit ideologie, co nabízí zdánlivě jednoduchá a efektivní řešení, aniž by se nad tím zamysleli. Komunismus měl nakonec taky budovat světlejší zítřky. Ale souhlasím s tím, že spousta mladých neumí akceptovat názor z jiného spektra a kolikrát kvůli tomu rozvážou třeba přátelství. Možná je to tím, že žijeme v těch svých bublinách a bolí nás, když vystrčíme nos ven a zjistíme, že ne všechno je tak, jak jsme si mysleli. Proto je důležité, aby se všichni uměli do určité míry akceptovat a diskutovat - ne říct "Jsi mladej, ty ještě nic nevíš, nebudu o tom s tebou diskutovat."
4x
Kazdej je manipulovatelnej. Vcera, dnes i zitra.
Mladi diky sve naivite, ti starsi obvykle ze trachu o svou budoucnost, zajisteni a zaroven diky preziravosti, ze jim by se to stat nemohlo, stari diky klesajici schopnosti nebo chuti se prizpusobit stale novym podnetum a fintam, pripadne diky zacinajici senilite.
Staci vzdy zahrat na tu spravou notu a kdokoliv bude chodit jak piskas a jeste Te bude dekovat.
Mozna tak nejake aktivni stariky jdouci s dobou a se stale svezi mysli, kteri zaroven uz maji sve odzito, tak snadno diky jejich zkusenostem a nepotrebe se o cokoliv uz strachovat ci zacokoliv bojovat nezpracujes. Ale takovych moc nebude a navic ty uz nikdo vetsinou ani manipulovat nepotrebuje.
Hejlu je kolem vzdycky dost.
"Staci vzdy zahrat na tu spravou notu a kdokoliv bude chodit jak piskas a jeste Te bude dekovat." pak je ale otazka, jestli ma clovek svobodnou vuli...kdyz je vlastne predem predurcene jak se bude chovat pokud se zatlaci na ta spravna mista. V pripade, ze se misto na jedno individuum zatlaci na spolecnost lidi, kteri maji spolecnou "spravnou notu". Pak vlastne neni sance jak tomu vzdorovat. Jedinne stesti snad je, ze je malo lidi, kteri umi cist noty
3x
Mladí se nechali vždycky lehce zmanipulovat. Chtějí změnit svět, pokud se najde někdo charizmatický, kdo jim ukáže směr a za ním se dají. Pokud to nevede k válce, budiž. To už bylo v historii mnohokrát . Staří naopak bývají opatrní, mají něco za sebou, bojí se o děti, aby nenaletěly, chtějí pro ně lepší život . Mladí jsou draví,hned se vším hotoví. Na své názory kriticky nahlíží málokdo, mají svůj převzatý názor a za tím stojí, poučení si z historie málokdo bere, je pro ně to jako nepříjemná pohádka, kterou nechápou. Nyní v televizi často vysílají dokumenty z války,zajímalo by mě, kolik mladých se na něco z toho podívá. Jestli si uvědomují, že mír není nic samozřejmého a že nemůžeme spasit svět.
2x
zivot uz neni tak jadnoduchy jak byval kdysi a neni uz cas lamat si hlavu co je pravda a co neni a tak se lidi uchyluji ke zkratkovitemu mysleni aby si usetrili cas -- rika to autorita?. .Urcite to bude pravda! -- Zazil jsem to jen jednou? -- Urcite to bude pravda pro vsechny pripady! atd. atd.
kriticke mysleni se musi dlouhodobe pestovat...
extreme velky problem dnesni doby je neschopnost se dlohodobe soustredit a tak vniknout do podstay veci...
vsude same blikajci, rychle se menici obrazky a lakadla co se snazi upoutat pozornost aspon na vterinu. K tomu si pridejte prehlcenost informacemi a pozadavek aby byla kazdá vyhodnocena... No to je proste zahul...tim spis, ze kdyz se clovek bude venovat lakadlum tak dostane odmenu (dobre pocity) hned oproti tomu aby se snazil na neco sloziteho soustredit aby dostal odmenu az nekdy casem, mozna.
Takze ano..je to snazsi si myslim. Tim, ze jsou oslabeni schopnosti mensi koncentrace a zaroven zahlceni vsemoznymi informacemi.
+ rychly rychly pristup do ruznych internetovych for kde "víc hlav, víc ví" A jim jen staci udelat shrnuti
+ vyrustaji v tom prostredi..narozdil od starsich lidi, kterym je to prostredi cizi a tak se mladu mohou na tohle prostredi asi lip prizpusobit nez starsi..
nevim..je to otazka...z praxe nevim...moc manipulovat mlade lidi nezkousim :D ...Ale zase kdyz vidim kolik jich voli piraty...
A není to také otázka určité mediální hygieny? Neustále hltání informací s neschopností třídit nejen informace, ale i myšlenky, vedou k tomu, že člověk je lehkou kořistí pro naplnění zájmů určitých skupin? Přesně jste to napsal, v dnešní době se nemůžete zastavit, jinak jste out. Kde najít tu zdravou mez? A taky, tím, že člověk straví tisíce informací, tak reálně z nich relevantní mohou být 10 %.
no, clovek asi casem dojde k zaveru, ze ne vsechno je treba sledovat...stejne se informace k nemu dostane...driv ci pozdeji se dulezite veci dozvi od ostatnich lidi... a tim, ze stravi neumerne casu tridenim novinek na dulezite a nedulezite tak si vlastne skodi bude to sice vedet driv o nejaky cas ale mnohem vic ho utopi v tom prehrabovani. Ja stejne uz clanky moc nectu...jen nadpisy... a pak jdu hned cist komentare ostatnich lidi. Tolik k medialni hygiene.
No a mentalni hygiena taky dulezita...proste se cas od casu zastavit a odpojit od systemu...prerovnat si veci, zkorigovat spravny smer a pak se zase napojit...ale to vlastni zastaveni je nutnost...jinak hrozi navsteva psychiatra. Spousta lidi to resi treba tydnem v naproste tme. Uplne vypnuti od vseho rusiveho.
1x
Willy Máte pocit, že odpovědi, většinou od konzumentů těch nejprimitivnejších hoaxu a e-mailů od "kámošky" splní vaši představu o průzkumu informační gramotnosti mládeže?
Souhlasím. Také mi to tu nepřijde zrovna jako reprezentativní vzorek. Spíše mi připadá, že slušným a inteligentním lidem nevyhovuje zdejší prostředí k diskuzi plné nesmyslů a napadání od méně obdařených a zmatených spoluobčanů.
Tak snažím se. Myslím, že i na zákaldě odpovědí, jsem zahlédl spoustu relevantních reakcí a argumentů. Nikdo tady tyto společenské otázky nepodněcuje, tak to zkouším. Dokud bude ohlas, tak to má celkem smysl. Reprezentativní vzorek to má samozřejmě malý. Počet uživatelů není obrovský, aby se z toho mohly dělat závěry.
1x
Není to jen o věku, ale i o vzdělání, sečtělosti, zkušenostech, typu osobnosti, nastavení už z rodiny, jestli podlehneme propagandě z té či oné strany, jestli nás něco vyburcuje k odporu nebo se chytneme nějakého "vůdce" a necháme si něco nakecat nebo mu budeme oddaně poklonkovat.
Je plno dospělých, kteří v blahé naději nás varovat, rozesílají tuny desinformací, aniž by se pozastavili..
0x
Domnívám se, že zmanipulovatelní jsou víceméně všichni.
U dnešní mládeže a na jejich zvycích vidím větší opatrnost vůči informacím. Vyrůstají v době informačního šumu, v době přemíry informací a dezinformací a umějí se v tom pohybovat daleko lépe, než dříve narození.
Dnešní mladé generace už nebudou tak lehce manipulovatelní, jako starší ročníky, které vyrůstaly v pokřivené době totality a nejsou tzv. "informačně gramotní".
.
0x
Manipulovatelní jsou v naprosté většině. Vždy jsem si myslela, že přece není možné, aby byla většina lidí tak hloupých. Tato moje představa skončila před lety, když poprvé kandidovalo Babišovo hnutí ANO. Někde v Čechách kandidoval na nějaké kadidátce jiný pan Babiš, někde vzadu na kandidátce. A ejhle - všechny předběhl, dostal se úplně na první místo a sám z toho byl překvapen. Zda-li zůstal v politice, nevím. Ale ta inteligence voličů, kteří ani nerozpoznají, koho volí, je fakt na pováženou.
0x
Asi jak kdo. Určitá najivita ano.
Důchodci jsou důvěřivější a jsou vychovanější. Viz. nedokáží seknout telefonem a snadno spadnou do pasti šmejdů na nákup zboží, levnějšího (dražšího) plynu či elektriky, atd...
Podle mě to není o věku, ale o celkovém přehledu dneší doby a nástrah.
Kdo ztratí přehled a nedokáže navázat na dnešní dobu, tak je ztracen.
U mladých ti, co se nezajímají o přehled, tak to samé z opačného úhlu.
Tedy hloupí člověk je hloupí po celý život. Tací jsou zmanipulovatelní kýmkoliv.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.