Souhlasíte s tím, aby lidé z LGBT komunity měli možnost uzavřít manželský sňatek a měli stejná práva a povinnosti jako heterosexuální páry?
doplněno 11.04.21 09:26: Prosím admina o uzamčení otázky, diskuze je dostačující. Děkuji.
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
14x
Tak třeba homosexualita těžko může být proti přírodě, když ji sama příroda vytvořila a běžně se v ní vyskytuje.
14x
Rozhodně ne.
Pro děti má být vzor muž+žena.
To jsou rodiče.
Bylo již dokázáno, že děti /Austrálie/ vychováváné stejnopohlavními rodiči se v dospělém životě vyrovnávali s touto skutečností špatně. Inklinovali nastolit ve svém životě stejný model žití. Pokud vůbec se s tím dokázali vyrovnat /psychické problémy/.
, to by me vazne zajimalo. Homosexualita je vrozena a asi jen tezko se pro ni clovek rozhodne nebo se ji nauci. Mate rada pizzu? A vybrala jste si, ze ji budete mit rada? Ne.A napadlo vas nekdy, ze za to vsechno muzou heterosexualove? :-O - to oni furt rodi homosexualni deti jejda.
8x
Ať si každej strká co chce, komu chce, kam chce, ať se vezmou, když se mají rádi, ale nevidím jedinej důvod, proč by mělo být nevinný dítě vychovávaný odmalička v tom, že tatínek Jarda a maminka Karel je naprosto normální rodina.
Včera jsem četl, že nějaká fotbalistka Lucie s manželkou Claudií budou mít miminko. Přiznám se, že se mi zvednul kýbl...
spíše ne
Taky mne zarazilo, že jaksi chyběla zmínka o otci, který tak nějak z principu existovat musí.
Je jasné,kterých případů je mnohonásobně víc...
Motak. Predvadis klasicky argumentacni klam odvadeni pozornosti. Lidove receno pletes dohromady jablka a hrusky.
Co ma spolecneho hetero- nebo homogenost paru, ktery ma dite ve vychove s chlastem, mlacenim a nepracovanim?
Odpoved je, ze nic. Jsou to dve veci, ktere nijak nesouvisi.
Copak nedokazes predlozit jakykoliv validni argument, kdyz uz mas tu potrebu, ze musis placnout zrovna tohle?
@axus - ale je to argument, pokud se někdo ohání tím, že dítě vychovávané stejnopohlavním párem bude mít deformovaný pohled na svět. Stejně tak deformované bývají děti právě i v "běžných" nefunkčních rodinách. M.
72mona.
Stejně tak deformované bývají děti právě i v...
Takze pripoustis, ze deti vychovavane homogennim parem mohou byt deformovane?
(A jen aby bylo jasno a predeslo se nedorozumeni, ja se v teto diskusi nestavim ani na jednu stranu. Jen jsem zvedavy na argumenty obou stran, aby bylo vubec se nad cim zamyslet mimo nepodlozenych predsudku vuci kterekoliv ze stran.)
Motak.
Ale vzdyt nikdo nepise, ze vychova v extremne problemove rodine tak jak ji popisujes je v poradku. S tou myslenkou strovnani si prisel az ty a zaroven to podsouvas, ze ostatni tak smyseji.
pokud vytrhnu tuto větu z kontextu, je to tak. Mohla jsem ji formulovat jinak, to je fakt. Ale předchází tomu věta: pokud se někdo ohání tím, že dítě vychovávané stejnopohlavním párem bude mít deformovaný pohled na svět... Dle mého jsou největší chudáci děti v nefunkčních rodinách, kde trpí jejich psychika neustálými hádkami a konflikty mezi rodiči či jejich partnery. V tom případě je pak jedno, jestli jsou rodiče stejného pohlaví nebo ne. Vadí ta dysfunkce. M.Vzhledem k tomu, že se u nás rozvádí cca polovina manželství, mi to přijde jako vtipný argument.
Takže ohánět se tradiční rodinou mi přijde úplně mimo, když většina z nich je nějakým způsobem nefunkční a děti v nich trpí...
No konecne se nekam dostavame.
Dle mého jsou největší chudáci děti v nefunkčních rodinách, kde trpí jejich psychika neustálými hádkami a konflikty mezi rodiči či jejich partnery. V tom případě je pak jedno, jestli jsou rodiče stejného pohlaví nebo ne. Vadí ta dysfunkce.
Tedy jak jsem psal na zacatku, jde o dve zcela odlisne a nesouvisejici zalezitosti, pac jedna muze nastat a probihat nezvisle na druhe a naopak.
Tedy je mozno prestat do puvodniho tematu argumentovat detmi vyrutajicimi v dysfunkcnim prostredi a soustredit se na validnejsi argumenty? Souhlas?
), protože jiný příklad není. M.Ok. Tak holt budeme argumentovat v tomto nesmyslnem duchu.
Co je lepsi?
Aby dite vyrustalo v milujici heterosexualni rodine vzdelanych a profesne i socialne uspesnych rodicu nebo v homosexualni rodine nezamestnanych agresivnich alkoholiku s pedofilnimy sklony a bez skrupuli vydelavat na detech tim nejodpornejsim zpusobem?
Ani ted tento typ argumentace nevypada nesmyslne?
Z těchto případů je prostě vidět, že ať dosadíme jakéhokoliv rodiče, vybereme výsledek dle jejich ekonomických, psychických a sociálních vlastností. Z toho vychází stále to samé: není vůbec podstatné, jestli do sebe fyzicky pasují. A proto by nemělo být pohlaví diskriminující. Jenže ono jde o víc, než o děti. M.
5x
spíše ne
Anketa je špatně utvořená. Proč tam je "zatím ne" a "spíše ne" a přitom chybí V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NE.
Pár těchto lidí znám, nejsou vůbec špatní, nezavrhuji je, ale manželství bych v žádném případě nepovolila. Ať ti lidé spolu žijí, po tom ostatním nic není, ale dělat ze sebe rodiny a vychovávat děti, to je opravdu nemyslitelné. Maminka Anka a tatínek Jarka. Nebo maminka Láďa a tatínek Pepa. Děti z toho budou mít "guláš", ostatní se jim budou smát. Dítě by opravdu mělo vyrůstat v rodině s otcem /mužem/ a matkou /ženou/. Tečka.
Dělá se mi nevolno, když vidím, jak se dva teplí na veřejnosti objímají, hladí a líbají. Doma za zavřenými dveřmi, beze svědků, budiž, venku je to vážně hnus pro každého, kdo jde kolem. Jaga.
Dítě by opravdu mělo vyrůstat v rodině s otcem /mužem/ a matkou /ženou/.
Ve státě, kde se polovina manželství rozvede trvate na tom,že by dítě melo vyrůstat v rodině s oběma rodiči. Vždy se to v cca 50% rodin neděje. A nevadí když vidí,že ti dva dospělí nedokazi žít spolu a jdou od sebe? A jednoho dne se tam reba objeví cizi tatinek/maminka? Z toho guláš mít nebudou? Rozvádí se přeci každý druhý, tak to je v pohodě a dítě s tím bude ok...
Ale v žádném případě nepovolite aby "4%" populace vychovávaly děti,protože by byly v "neuplne" rodině. Vidíte si do pusy?
Taky je zajímavý,že každý chlap se rád dívá na lesbičky v pornu, ale vidět dva chlapy, jak se libaji je strašně poburujici a všichni okolo zvrací hnusem a měli by je rovnou zastřelit. Pokrytectví,omezenost co jiného.
V ideální společnosti by se lidé nesmáli dětem z rodin, kde jsou dva tátové nebo dvě mámy, babojago. V ideální společnosti byste pracovala v tom nejzapadlejším skladu a neměla byste právo se k čemukoliv vyjadřovat.
Jste odpad a vy to víte.
4x
Hezký den
Nebudu jim do toho mluvit, přesto jde o anomálii, sice ojediněle vyskytující se i v přírodě (tam je to spíše jen "náhražka" "stav nouze") ale zcela "normální" to není. Ukazuje se, že kdekoli ve společnostech kde jsou mezi pohlavími "nevyrovnané vztahy" je společnost jistým způsobem "nemocná" , jak nerovnost pohlaví, tak např. i polygamie polygynie nepřináší "kýžený výsledek" nějakého harmonického soužití z dlouhodobého hlediska, většinou to končí rozvratem nebo frustrací neurotismem nesnesitelným domácím prostředím apod... Jako hlavní problém bych viděl děti a sociální učení...
4x
. A chybejici muzsky/zensky vzor si dite snadno najde v nekom jinem, napriklad v jinem clenovi rodiny/ slavne osobnosti..., vubec to nemusi byt rodice.I kdyz nejsem soucasti lgbt komunity, tak me velmi urazi srovnavani homosexuality se sexualnimi deviacemi jako pedofilie ci zoofilie - tyto dve a mnoho dalsich jsou nezadouci jevy, asi hlavne proto, ze jsou nelegalni a patologicke,ze. Sexualni orientace je spektrum a kazdy na nem nekde jsme, nekdo je akorat vic vyhraneny nez nekdo jiny. Jsem si jista, ze by nekteri mluvili jinak, kdyby byli sami mensinove orientovani nebo meli takove dite. Zamyslete se nad sebou a nepachejte zbytecne zlo, kdyz se vubec o nic zasadniho nejedna, dekuji.
To je hezke jak jste vseobjímající, ale musi tu byt hranice...at si delaji co chteji...ale bez deti... na to jsou hetero. Jakmile z toho udelas socialni experiment tak to skonci spatne.
1.- kdyby jim to bylo povoleno a stalo by se velký kulovy...tak pro to tak prosazujete, kdyz to nema vyznam? Tuhle politiku zrejme neprosazuje samotne LGBT ale feministky.
2."A chybejici muzsky/zensky vzor si dite snadno najde v nekom jinem," *-- Aha a proto tolik decek, ktere vychovavaly sammozivitele jsou rozbite osobnosti...cest vyjimkam...to je ten vas --- snadno si najdou vzor --- jako kdyby decko vedelo co chce a co je pro nej z dlouhodobeho hlediska nejlepsi.. --- neví co chce, a neví co je pro nej nejlepsi...protoze je mlade a o svete vi zatim kulovy.
3. Co vas urazi je mi u zadele, uz jen tohle slovni spojeni "Urází mne" je arogantní a povýsenecké. Kde tohle rozmelnovaní hranic skoncí.. prestane se pedofilie povazovat za patologickou? Opet o pedofilech bude mluvit a podporovat je nekdo kdo neni soucasti jejich komunity jako je tomu zde?
4 Pocity jako "jsem si jista" jsou bezcenne arguenty.
5."Zamyslete se nad sebou a nepachejte zbytecne zlo, kdyz se vubec o nic zasadniho nejedna, dekuji." -- jedna velka lez co vypoustite -- Zlo je uplne neco jineho. Kdyz se o nic zasadniho nejedna tak to tema smsl resit..proc to resite?. Nedekujte nemate za co, nikdo vam s nicim nepomohl. Dekovani predem je manipulace...nutkani vyvolat pocit v cloveku, ze mu ma neco vratit, je ze dluzen dobreho slova.
vzdycky kdyz se argumentuje "vzdyt o nic nejde" tak jde prave o hodne ale s postranimi umysly, ktere ten dotycny bezstarostny clovek nezminuje...protoze jsou co? Zpravidla špatné. A on to ví a proto to zjednodusuje aby se o nich nemluvilo a rychle, rychle souhlasilo
To je hezke, jak jste si dal tu praci zrovna s mym prispevkem, ale argumentacni faily ostatnich uzivatelu, kteri jsou proti, vas nechavaji uplne chladnym .
Vazne by me zajimalo, o jakem socialnim experimentu to mluvite, vsak uz to v nekterych statech (treba Francie, Spanelsko, Nemecko) funguje uplne bezne a nemam pocit, ze by tam kvuli tomu nastala nejaka apokalypsa. Rozdily v prosperite deti vychazi z socioekonomickeho zazemi a rozhodne nezavisi na orientaci rodicu. Bezte se zeptat deti do detskeho domova, jestli by radsi zustaly tam, nebo nasly nove milujici rodice, i treba homosexualni.
Proc do toho tahate nejake samozivitele, to se tyka uplne neceho jineho, vsak i v homosexualnim paru by se mohl jeden z nich stat samozivitelem...
Ano, dopoustite se zla, jestlize nekomu upirate naprosto nesmyslnymi argumenty lidskou prirozenost - poridit si deti a zalozit rodinu..Vy o zadna prava neprijdete.
4x
V přírodě je rodina odjakživa samec + samice = děti. Dva samci nebo dvě samice, to nefnguje a vyhynou. Takže celé LGBT bych poslal do háje zelenýho jakožto pitomost.
Podobně transsexuály - jestli pochybuje co je tak ať se podívá mezi nohy s čim se narodil a má jasno, a nevymejšlet blbosti že je něco jinýho. Pokud něco tak Chocholouška, protože to v hlavě nemá v pořádku. Tělo je dobře, vadná je hlava. A ne že když kluk chce bejt holčička tak se mu vyhoví a milostivě mu otočí pindíka dovnitř... Když se bude cítit ovcí tak mu transplantujem vlnu a rohy? Asi néééé...
Asd1. S temi transexualy to tak jednoduche neni. To co nas definuje je prave nas mozek. Muzou mi uriznout ruce, nohy, vyjmout jakykoliv organ z trupu a stale to budu ja. Jednoduse proto, ze nase identita je v mozku. Pokud tedy neni mozek v souladu s telem, neni spise chyba v tele nez v mozku?
Michalverner.
O tom ja nic nevim. Jen sem se se vsi vaznosti zkusil zamyslet nad tvrzenim, ze je u transek spatne neco v mozku.
Pravda samozrejme je, ze nevim, kde a jak dojde k takove nesrovnalosti fyzicke a psychicke identity. A ani me to nijak netrapi. Jde jen o zamysleni.
Narozdil od homo- kteri se citi byt spravnym pohlavim, ale pritom je pritahuje stejne pohlavi...tam ocividne o poruchu v mozku jde. Protoze oboji, jak identitu, tak sexualni pritazlivost generuje mozek. Takze chyba se zcela zjevne odehrava v mozku.
To si myslim, ze muze byt prave u transek jine. Mozek v poradku - proste generuje urcitou identitu jako u kazdeho a telo spatne.
3x
Jestli se mají rádi, tak ať si na to udělají papír, když chtějí. Ale výchova dětí, to by nedělalo dobrotu. Jak by dítě odrůstalo, začalo by si uvědomovat, že jeho rodiče jsou jiní než ostatní. Mohlo by tím trpět. Nebo takovému páru dávat jenom takové, už odrostlejší děti, které už by mohly samy si o tom rozhodnout. Třeba sedmileté z dětského domova, ty už takové situaci by mohly porozumět. Ale i tak nikdo neví, jestli by dítě nakonec nebylo zmatené a lítostivé. Možná by se to na něm nějak podepsalo i v dospělosti, když si bude hledat svého partnera.
2x
Vsichni lide bez rozdilu sexualni preference maji moznost uzavrit manzelsky snatek a samozrejme vsichni v nem nabudou stejnych prav a povinosti. Tedy neni co srovnavat.
axus: Nikoliv, dosud mohou homosexuální páry uzvavřít registrované partnerství, ne sňatek. Ale berete to tak, že je to dostačující, chápu to dobře?
Willybrandt.
Nikoliv.
Ptal si se, zda lide z nejake komunity mohou uzavirat manzelstvi. Tedy pravni a socialni vztah mezi muzem a zenou, tak jak ho defnuji ceske zakony (bavime-li se o Ceske republice). Odpoved zni ano, mohou. Nikdo jim to nezakazuje.
Já bych se třeba cítil hrozně omezovaný jako mormon. Přece není normální abych měl jen jednu manželku
2x
Zdravím. Nemám předsudky. Když se mají "stejná pohlaví" ráda, ať si spolu žijí, ať mají registrovaná partnerství, aby mohli oba členové např. dědit po sobě společně nabytý majetek v případě úmrtí jednoho z páru. Tak to také uváděli, když chtěli zlegalizovat své spolužití. Tehdy se dušovali, že to je to jediné, co chtějí, že v žádném případě nebudou požadovat např. společně vychovávat či adoptovat děti, neb si uvědomují, že rodiče jsou pro děti vzorem. A dodrželi to? Ještě před několika málo desítkami let byla homosexualita trestná, dnes je legální. Mám hrůzu z toho, že za několik málo desítek let bude povinná. Ida
2x
http://www.youtube.com/results?search_query=dva+t%C3%A1tov%C3%A9+1+d%C3%ADl
Naprosto souhlasím s tímto nickem - elisa24 09.03.21 17:35
Co řekla, mělo hlavu a patu a patrně také nezazlívala herečce Jitce Smutné, když šla za svou lesbickou láskou nebo Janu Musilovi, když opustil rodinu s dětmi a udělal totéž...když ti lidé pochopili, že mají jen jeden život a už nechtěli žít v přetvářce a takových lidí je mnoho, ale nechtějí si to přiznat, natož rodině a veřejnosti.
A tak pijí, berou drogy, nejsou spokojení se životem, protože ho nedokázali žít tak, jak ho chtěli žít...báli se nás - heterosexuálů a to je přece hrozné, že se báli našeho primitivního myšlení.
Je u nás spousta pokrytců, kteří mají štěstí, že se narodili hetero, mají děti a druhým by to rádi upírali, abych řekla pravdu, středověk byl hodně omezený, ale v 21 století? Tupost? Nevzdělanost?
To, že já se narodila hetero, jakož i mí blízcí, neznamená, že necítím s lidmi, kteří si svůj osud nevybrali, nikomu neubližují svým způsobem života a často mají hodnotu vyšší, než heteráci. Ráda jsem se bavila s Pavlou, později s Pavlem, protože to byl velice chytrý člověk..Nepotkáte takového každý den, někdy i za život.
Znala jsem osobně jednu dívku, natočila v Československu jeden film jako dívka Pavla, později se z ní stal chlapec, který si vzal postiženou ženu a odstěhovali se do Ameriky, věděli, že tady by trpěli oba, protože my opravdu jako češi nejsme moc chytří, to si musíme upřímně přiznat. Přestala jsem například číst diskuze na novinkách, protože to se často nedá číst..
Pavel nebyl homosexuál, jen žil v jiném těle, ale i toto se u nás tehdy trestalo neuvěřitelně hloupými lidmi..Svět si oprávněně až na nějaké vědce o nás nemyslí, že bychom se mohli rovnat třeba lidem ze západu, protože to bychom logicky už desítky let žili uplně jinak - jako oni.
Odkaz, který jsem zde dala, uvádí na stránky dvou mužů - chytrých a inteligentních, kteří založili rodinu a vyřešili spolu i děti. Něco tak krásného, jako jejich děti jste nikdy nezažili a vaše děti také ne. Já, kdybych si mohla vybrat, tak bych se svými sourozenci také volila takové dva táty, než tátu sice hetero, ale postiženého a všichni jsme tím trpěli, protože to nebyl žádný život.
Film, který tu Pavel ještě jako dívka natočil, se jmenuje Vánoce s Alžbětou. A odešel jen proto, že u nás by nemohli žít, vždycky by se našli lidé, kteří by se zaměřovali na příležitost do někoho kopnout a mít z toho bezva šikanující pocit...
elisa24 - plně s Vámi souhlasím, ano, KAŽDÝ má právo žít tak, jak chce, pokud tím neubližuje druhým a to se neděje - komu homosexuál ubližuje tím, že má rád svého druha - také homosexuála...?
Anketa je ponižující - hodnotíme lidi? A proč?
A kdo bude hodnotit nás?
Film jsem našla na youtu a je zajímavý nejen hlavní představitelkou Pavlou, ale i tou dobou, kterou prezentuje a kterou si mnozí zde ještě pamatují...Myslím proto, že je bude film zajímat.
1x
rozhodně ano
Omyl v přírodě - asi ano, ale těch omylů je... Kolik procent lidí je perfektních (fyzicky zcela zdraví, v hlavně mají všechno srovnané, umí perfektně vychovat další generaci...)? Asi jich bude méně než polovina + vlivem této doby těch lidí psychicky na dně ještě dost přibylo. Jsou lidé fyzicky nemocní, psychicky nemocní, lidé se špatnými vlastnosti a také si nějak žijí - tak jak si to udělají, záleží na jejich přístupu k životu.
Ideální vzor pro děti je muž + žena, ale zároveň to musí být dobrý muž a žena. Jak moc jsou děti homosexuálních párů ovlivněny? Orientaci mají vrozenou. Budou asi vychováni k větší toleranci. Jestli budou mít psychické problémy záleží na tom páru. Nemyslím si, že když by se srovnalo procento dětí psychicky "rozbitých" ze vztahu rodičů jiného pohlaví a ze vztahu stejného pohlaví, tak by to bylo výrazně rozdílné.
Srovnání to s výchovou v problémových/nefunkčních rodinách (mlácení, alkoholismus, nadávání, nevole pracovat ...) - ano jsou to různá témata, každé z nich, ale cíl je společný - vychovat perfektního potomka. Děti od samoživitelů/samoživitelek nebo polosirotci se také předem neodsuzují k psychickým problémům (mají k tomu samozřejmě předpoklady, hlavně pokud jsou polosirotci, ale nemusí to tak být, když ti, co se podílí na jejich výchově to dělají dobře). Ve srovnání s tímhle je dítě rodičů stejného pohlavní, kteří spolu perfektně fungují, naprosto šťastné. Zároveň bude chtěné, budou z něj na větvi, bude mít maximální pozornost... Nalezení vzoru v někom jiném, než jsou rodiče - to udělá víc než polovina dětí z tradičních rodin.
Posměch ostatních - asi se s tím setkají, ale na druhou stranu posměch = závist. Budou mít něco, co ti posměvači ne. Ti dobře vychovaní se jim smát nebudou, nikdo si rodiče nevybral. Vliv na psychiku to bude mít jiný u každého dítěte, některé děti to přejdou s nadhledem, nechají si pomoc od rodičů, vyučujících, kamarádů, některé dítě to semele a je jedno jestli se mu budou posmívat kvůli rodičům stejného pohlaví, kvůli nezaměstnaným rodičů, rodičům alkoholikům, nedostatku financí, nebo kvůli jeho vlastnímu vzhledu, charakteru...
Pak tu byl nápad, že by se dítě z dětského domova mohlo rozhodnout samo. Na první přečtení mi to přišlo jako skvělý nápad, pak mě napadlo, že je to strašně velké rozhodnutí, které se nedá změnit, ovlivní celý život a bylo by strašně náročné. Ale vlastně ani nevím, jestli mohou starší děti v dětských domovech rozhodovat o své adopci? Asi jsou pokaždé rádi (alespoň do určitého věku), když si je někdo chce vzít a určitě by šli s radostí i ke stejnopohlavnímu páru. Jsou i názory (i od homosexuálů), že by si homosexuálové měli brát pouze děti z dětského domova, které rodiče nutně potřebují, a ne si zajišťovat narození nových.
Pak tu někdo psal o vžití do těchto lidí. Takže je člověk a všude vidí, že každý normální člověk si najde partnera opačného pohlaví a má děti. Tak je to u lidí, které jsou hloupější než on, mají horší charakter než on, v mnoha ohledech je lepší než oni, ale tento "základ - účel života každého člověka" nezvládne a nechápe proč to tak je. proč se zrovna on tak špatně narodil. Chce mít dítě, ale neví jak. Zamilovává se do nevhodných lidí s heterosexuální orientací a nemá u nikoho šanci. To je dost zoufalé. Schopnější si partnera najde. Když už to zvládl, zařídí si hezký vztah a oba se cítí se na to, aby měli dítě, proč jim bránit? Takové páry si jsou jistí, že to dokážou, jinak by do toho nešli. Je hodně párů, co děti nechtějí, nebo mají o schopnostech své výchovy pochybnosti a děti si nepořídí.
Když nějaký stejnopohlavní pár chce opravdu mít dítě, tak si ho nějak zajistí - i bez povolení v našem státě. Jestli chtějí nějaký papír se stejnými právy a povinnostmi - nevidím důvod proč ne, heterosexuály to nepoškodí (pokud tedy nejsou názoru, že to kazí další generace - na to ale bez "pokusu" odpovědět nejde).
Buďte v klidu, ta dáma zcela evidentně vůbec nic neví o problematice adopce a problémech adoptovaných dětí. Stejně tak si myslím, že i homosexuály zná tak max ze Zkrocené hory , nebo Prague Pride.
rozhodně ano
@nunici , když chtějí něco zkoušet lidi proč do toho tahat zvířata? Jinak každá nová situace, ve které se člověk vyskytne je "pokus na lidech" (i každý vynález).
@promon co z toho, co jsem napsala je tak špatně, že homosexuály neznám? Zkrocená hora je, jak jsem si teď vygooglila, film, neviděla jsem. Co je Prague Pride vím, ale žádné účastníky neznám. Jinak osobně pár homosexuálů znám.
0x
Já mám dojem, že tady zatím nikdo nevzpomněl, kdo všechno jsou LGBT (LGBTQ+) a vidí to ve zkratce, no, napíšu to tak, "teplouši". Ale kromě leseb (L), gayů (G) jsou to i bisexuálové (B) a transgender (T), popřípadě queer (Q). Než jsem to dopsala, objevil se @asd1 a o trans se zmínil, nicméně jeho srovnání s ovcí může pokulhávat... Ale jak píšu na konci svého příspěvku, jasno v tom taky nemám.
Proti lesbám a jejich sňatku nic nemám, jejich věc. A obě se můžou vdát. Výchova dětí, jak už napsal @motak, dvě ženy můžou někdy tvořit víc funkční pár než žena s mužem. Kdyby k tomu někoho zajímal jeden článek, který jsem si před časem uložila.. lidovky.cz/...
U gayů vidím problém s jazykem českým, protože bez ženy se jde těžko ženit, stejně tak se asi muži nebudou vdávat. Tak jak to označovat v řeči, v občanském průkazu a tak?
Bi, no, je to jenom můj názor, ale k těm mi moc výchova dětí nesedí, i když by to asi v pohodě mohlo být. Sňatky ať si řeší jakkoliv, nic proti nemám.
Jako největší problém se mi v tomhle jeví transgender osoby. Po změně pohlaví OK, žena je žena a muž je muž a co bylo, neřeším, žádný problém není. Ale před změnou.. Transžena asi nebude chtít být manžel (otec), ale manželka (matka), i když je pořád tělem chlap - po kompletní změně pohlaví se může vdát stejně jako každá jiná žena, pokud mám správné informace. Transmuž zase možná nebude chtít být manželka (matka). To by pak znamenalo mužské manželky a ženské manžele? 
A co teprve trans homosexuál, trans-lesba nebo trans-gay... Nemám v tom jasno a vážně pochybuji, že někdo z místních rádců ano. Tohle by nám musel objasnit někdo trans, kdo se pohybuje mezi stejně zaměřenými lidmi a není taková ta parodovaná "transka"( / "tranďák"), ale běžně smýšlející žena v mužském těle či naopak.
0x
proc ne..rozbijte to vsechno...rasu...stat...rodinu...vztahy...vychovu...cesky jazyk...kulturu...nabozenstvi...rovnou muzete i zrusit hranice a sebeurceni lidi v tehle male kotline...vsak ono to nejak dopadne a v ramci Vesmiru je to uplne bezvyznamna vec.
A jaký bude rozdíl ve vesmírné rovnováze, když ti lidé, kteří se mají rádi, žijí spolu, tráví spolu volný čas, možná i vychovávají děti z předchozích vztahů, budou dělat to stejné akorát s "oficiálním štemplem"?
nox- pokud budou vychovávat svoje vlastní děti, je po problému, je to vlastní krev.
Problém je, když děti nemají a chtějí. Kde ho vzít a nekrást?
Náhradní matka, z dětských domovů, prodej a koupě mimo republiku na černém trhu?
kralovi - zdroj - to chcete už moc, kde bych si na to vzpomněla, dávno tomu.
0x
spíše ne
Znovu opakuji. Řeší se kuriozity, neřeší se problémy.
Po světě jsou stamiliony nepárových manželství a to neřešíme. Pindáme o kuriozitách.
Je to ovšem módní. V Praze na silnici, kudy za měsíc projede přes milion aut a tři cyklisté uděláme jizdní pruh pro cyklisty a omezíme rychlost. Přesto, že souběžně vede cyklostezka ..
0x
spíše ano
Do LGBT skupiny patří i intersexuálové a hermafrodité, kteří se v lidské populaci normálně ojediněle rodí. Chtěl bych tím jen, naznačit že celé to LGBT to není zas tak "proti přírodě", jak mnozí píší. Takže ano, souhlasím že by měli mět podobná (ne-li stejná práva).
LGBT jsou počáteční písmena pouze čtyř skupin. Další rozšíření je samozřejmě možné a asi záleží, jak to kdo vidí.
0x
To jsou pořád názory že vegani by neměli mít vegansky vedené děti a homosexuálové by neměli mít děti... Že budou mít pokřivený pohled na svět. Já si myslím, že nejdůležitější ve vztahu k dětem je láska. Zájem. Chuť se jim věnovat. A že nějaké australské děti z gay párů mají gay sklony... No děti z násilnických párů mají sklony k násilí, z párů kde se chlastá mají sklon k alkoholu, z páru vygumovaných nemakačenků vznikají zase jen podobná stvoření... Každý jsme ovlivněn tím, v čem vyrůstáme. A podle mě je míň hrozné být ohrožen homosexualitou než násilím nebo alkoholem
Dva tatove si tusrandu cca 3 miliony zaplatili ze svyho.
Pokud vy budete souhlasit uzakoneni ech prav teplousum, tak si tyhle srandy budou moci ti nenormalni (kteri by v bezne prirode jiste neprezili a sve geny nesirili dale) hradit ze zdravotniho pojisteni (umele oplodneni bez druheho partnera atp)...
0x
Rozhodně ano. Ti lidé si to nevybrali a nejsou občané druhé kategorie. Není důvod. Takže všichni se mohou ženit a vdávat. Je to naprosto přirozené. To je jako by hetero páru zakázali mít děti svatbu a sex. A proč? Protože jsou hlupáci stále ještě mezi námi, co nechápou, že to není rozmar, zvrácenost ,ale přirozenost...Jednou se budou chechtat až se za břicho budou popadat, jak byla tato generace primitivní... Bohužel ano.
Ale vžyť oni se mohou vdávat a ženit. To nikdo nezakazuje. Myslím, že se naopak progresivismus dostává do absurdit, ale to je na delší debatu. Na druhou stranu, některé názory z druhého spektra jsou relevantní - mají možnost mezi sebou uzavírat registrované partnerství, ale děti zplodit nemohou. A nazývat své oponenty hlupáky není zrovna ukázka respektu.
Nemohou se vdávat a zenit, mohou se registrovat. To je odlišné. Děti ,když budou chtít. Si je opatří, když jim nebude bránit legislativa. Toto znamená mít stejná práva..
Tebi. Nemas pravdu. Clenove LGBTxyz komunity se mohou zenit a vdavat. V tomto maji naprosto stejna prava jako jakykoliv jiny obcan.
Stejne jako napriklad clenove mysliveckych spolku nebo clenove Sokola...zkratka jako clenove jakekoliv jine komunity nebo zajmoveho zdruzeni. Vsichni maji stejne pravo uzavrit manzelstvi tak jak ho definuji zakony. Bez vyjimky.
Neni tedy co narovnavat.
0x
A třeba mě by zajímalo, proč strkáte jak se říká "rypák" do cizích ložnic a domácností? Chcete lidi kastovat? Není tohle primitivní chování už přežité?
Přesně, co má statut manželství, které se týká občanského práva, co dělat s ložnicí? Tady je střet názorů v problematice manželství, které je nějak zakořeněno historicky. A nyní sílí nálady jej redefinovat, tak je snad logické, že je to společenské téma. O to tady jde,
Historicky zakořeněný statut manželství, který by vám nejvíce vyhovoval, matrimonium cum in conventione, matrimonium sine manu conventione, coemptio, polygamní, církevní, občanský, ono i tenhle institut podléhá nějaké evoluci..jako všechno.
0x
Neplodia deti ani ich nie su schopní splodit, tak, aby dietatu neublizovali. Proste..nerobia deti, nerobia ekonomiku, nerobia novych obcanov, ktorych nevedia poriadne vychovat, pretoze je dokazane, ze ich zvazky su prevazne nestabilné, nemaju nárok na vyhody ako maju manzelia muz a zena, ktorí su schopni splodit deti.
Co sa tyka bezpodieloveho vlastnictva tak nech to maju v tych zvazkoch registrovane partnerstvo.
Aj deti maju svoje práva. Deti neni su VEC! A to si o detich zial myslí vela lgbt, ze ...dam si spermie od neznameho muza, dám si vynosit ..surogatne materstvo. To je tak odporne! oficialne surogatne materstvo je nieco odporné.
A co když klasický pár nemůže mít děti? Ať už z jakéhokoliv důvodu. Ti také nemají mít právo na umělé oplodnění, adopci nebo náhradní mateřství? A můžou to být třeba ti nejlepší rodiče na světě. Je spousta lidí, kteří mají děti a není to zrovna vrchol evoluce. Různí alkoholici, feťáci, agresoři, lidé, kteří se nedokáží o své děti řádně starat, zanedbávají je a podobně. A když píšete, že dítě není věc a má svá práva (a zároveň mluvíte o splození jako o výrobě a návaznosti na ekonomiku), co když se pak rozhodne, že chce žít třeba se stejným pohlavím? Rázem je z "chráněného dítěte" opovrhovaný člen společnosti?
@nox: Liberálové nechápou podstatu diskuze a problému týkající se manželství. Jde o samotný statut. Doporučuji shlédnout rozhovor na CNN Prima News (360 stupnu Wolfové) mezi Jochovými a Jagelka - Cibulka. Když opomenu naprosto neurvalé chování dua Jagelka a Cibulka, pak je k zamyšlení samotný problém, proč manželství pro všechny je v této věci irelevantní. Moje otázka (musím sebereflexnivě) není nejlépe formulovaná a jeden se zdejších užitavelů na to dobře zareagoval. Tudíž se můžeme bavit o registrovaném partnerství a rozšíření práv stejnopohlavních párů.
0x
Špatně položena otázka.
A co autor, souhlasí s požadavky homosexuálů Jagelky a Cibulky (aby mohli dva chlapy být manželé), ANO nebo NE!?
Podotýkám, že podle mě jde v důsledku jen o majetky a prachy. Vyveďte mě z omylu.
(podle popisku videa video nahrál homosexuál, názor ať si každý udělá sám, podle mě to Jagelka a Cibulka přehnali, co si doma kam strkají ať si doma nechají, a ven to netahají - i z obsahu a z popisku videa jde vidět, jak homosexuálové urážejí ty normální - to je netolerovatelné!)...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.