Hezký večer,
projíždím si články na téma Pařížská dohoda a ke konci se píše "Pařížskou dohodu lze považovat za triumf politické vůle."
Jak byste toto přeložili? Chápu to správně, že tato věta se snaží říci, že ta Pařížská dohoda přinesla kladný výsledek? Nebo-li Pařížská dohoda má smysl, protože se díky ní snižují emise?
Nevím, co přesně si pod tímto představit.
Děkuji! 
2x
Zdravím
Ano bude to celosvětový úspěch, vezměte si ta ekologická opatření, jako například že elektrárny a teplárny přejdou na ekologické palivo aby nemusely spalovat to strašně zamořující uhlí, nyní budou spalovat celé lesy, jedna průměrná elektrárna 1000 - 2000 km2 lesa za rok, to je dobrý nápad ne? Pěkně se to tady všechno vyplundruje a bude to super ekologické, konečně vítězství zdravého rozumu nad utopií.
1x
Ukázkou podobných vítězství je třeba vypalování brazilských pralesů, aby se na uvolněné půdě pár let mohla pěstovat kukuřice na etanol, která potom tankery hnané mazutem dovezou do Evropy, kde se v rámci eko-politické vůle míchá do benzínu, aby škodil autům. Nebo se na našich polích pěstuje řepka, ze které se vyrábí svinstvo do motorové nafty. Energetická náročnost je ovšem jaksi vyšší, než výnos.
Nebo třeba byla politická vůle snižovat emise CO2 prosazením dieselů u osobních aut, protože těch emisí mají mají o pár procent míň. Bylo tím dosaženo nárůstu jejich zastoupení z 5 na 60%. No a teď je pro změnu zakážou. Politická vůle.
Prostě politická vůle znamená zvůle idiotů ..
0x
Nejsem nekritický podporovatel této dohody, jen konstatuju, že dohoda má mezinárodní charakter. Spojené státy americké patří mezi značné znečišťovatele prostředí. Zmínil jsem západní mocnosti, Čína a Rusko jsou kapitolou sobě vlastní.
Pokud se s nimi nepocita tak se tu muzem treba stavet na hlavu ...ale globalni uspech z toho nebude.
A ten počet signatářů je málo? Která dohoda se může pyšnit takovým ohlasem na mezinárodním poli? Navíc, bude-li to sloužit jako motivace pro zmíněné země, neházel bych flintu do žita.
Jaké snížení? Čina má 1000gw v uhelkách . Do roku 2030 planuje postavit dalších 300gw v uhlí . V austrálii ted otevřeli další obrovský uhelný lom a uhlí se bude spalovat v nových elektrárnách v indii . Celá EU má 150gw v uhelkách .
Je to naprosto směšné a pokrytecké . Navíc nikdo si není jist zda vubec za změnou je CO2
Třeba zde se píše , že CO2 má naopak chadivý učinek na planetu (je ho cca 0,4% v atmosfeře), protože lépe předává teplo do vesmíru
Ted třeba zpomaluje golfský proud , ale kdokoliv kdo má selský rozum , tak chápe , že vyšší teploty naopak podporují proudění (samotíž v topení) . Paradoxně to zase hodí na CO2 .
Místo aby se sázeli stromy a zalesnovala planeta ,tak se stromy kací a vozí do evropy do spaloven .
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.