8x
Pana Rychetského si dlouhodobě velmi vážím. Ústavní soud dle mého názoru rozhodl správně a nezaujatě.
Už z dřívějších reakcí dědka na hradě (který se v tušení tohoto verdiktu snažil Ústavní soud zmanipulovat) bylo jasné, že se tyto změny té partičce na hradě a Babišovi nehodí do krámu.
Ale že bude Babiš reagovat takhle sprostě a hnusně, to jsem nečekal. Kritika od Babiše na adresu Rychetského a Ústavního soudu byla plná zášti a snahy poškodit demokratickou instituci, jeho slova byla nedůstojná vrcholného politika, byl to sprostý útok a hromada nesmyslů náhodně poskládaných do vět. Sám sobě si protiřečil už ve dvou po sobě jdoucích větách. Babiš mě tímto svým projevem velmi zklamal.
8x
Rychetský je politik, ne soudce, stejně jako u doktorů Kubek. Leží to tam 3 roky, teď je opozice popíchla, protože zjišťují, že jejich koalice nebudou to pravé ořechové, nemají program, nemají lídry, kteří by je pozvedli. No nic, asi se to prosadí a potom začne sranda a volby budou co 2 roky, protože těch 10 stran se nedohodne na ničem. Vítěz bere vše, tak by to mělo být, potom buď pokračuje nebo za to zaplatí pádem do nicoty
5x
Pokuď vím ani to nebyl soudce zpravodaj (ten který to řeší) . Je to kolektivní rozhodnutí - 11 pro a 4 byli proti .
Demokracie je o dělbě moci . Moc výkoná vláda - ministerstvo - policie . Moc zákonodárná - poslanci a moc soudní .
Soudce je vždy politik . Obama nominoval demokratické souce a Trump nominoval konzervativní soudce . A pak podle toho vypadají rozsudky . Nevím proč se z toho dělá takový humbuk . Poslanci si prostě budou muset máknout a za 8 měsícu něco schválit . Kéž by to tak fungovalo vždy 
1x
pokud je systém neústavní, je třeba přemýšlet, co ten ÚS vlastně celou dobu dělal. Flákali to, to je celé, teď, za přísliby bůhví čeho (časem to vyleze) mají pilno. Proč to nerozhodli vloni, předloni, před 5ti lety. Nejde o ústavnost, jde o ten termín, který vadí specialistům na právo vysokch škol od Plzně po Ostravu.
Že ÚS rozhodl zrovna teď nemůže nikdo z nás posoudit. Neznáme jejich vnitřní mechanismy a bez jejich znalosti si nelze udělat názor. Slova externích právníků mohou být zavádějící, v tomto případě je VADÍ/NEVADÍ evidentně partajní a výdělečně závislá záležitost.
Nevěřím tomu, že byly nějaké přísliby za konkrétní verdikt. Tomu nelze věřit. To tvrdí Benešová a všichni ji za to spílají, je to nesmysl. Nevěřím Benešové, ani vy jí radši nevěřte. Její výroky jsou dlouhodbě úzce loajální k Babišovi. Přiznám se, že o její názor bych si ani kolo neopřel.
Závěr objektivních politologů, právníků i senátorů je takový, že strany mají dostatek času se s důsledky závěru ÚS vyrovnat. Ústavní soud tak rozhodl při vědomí, že při dobré vůli se všechno stihne i s rezervou.
Co konkrétně se vám na tom nezdá? Rychetský nebyl ani autorem volebního zákona, ani jeho předkladatelem.
Ústavní soud Volební zákon zkoumal už v roce 2006 a pravil, že je v souladu s Ústavou. Dnes řekl, ře ne.
To, že jiný soud vydá ve věci opačný rozsudek je u nás běžné (doživotí - nevinen - doživotí - nevinen, ..). Ale to, že stejný soud vydá opačný rozsudek při posuzování absolutně stejných podkladů - to je inovace ..
Vysvětlení Ústavního soudu, proč byl systém voleb nyní shledán neústavním, je dostatečné a naprosto srozumitelné, není třeba to nijak pitvat. Stačí si pročíst ten rozsudek, nebo shrnutí v kostce od Jana Wintra.
Zkreslení výsledků mohlo být za určitých podmínek poměrně značné. Například volby v r. 2017 byly velmi zkreslené, tam se tato kombinační odchylka v přepočtu mandátů projevila asi nejvíce. Proto se tím začal Ústavní soud na popud senátorů zabývat znovu a nyní rozhodl jinak, než tehdy, protože se zmíněný problém projevil více než předtím, dříve nebyl tak patrný a zkreslení bylo minimální. Postupem času ale nabývalo na síle. Hlas jednotlivých voličů v různých krajích díky tomu neměl stejnou váhu. Rozhodnutí Ústavního soudu narovnává váhu jednotlivých hlasů v přepočtu na mandáty. Nic víc, nic míň.
Babišovi se to nelíbí, protože přijde o mandáty, proto z něj stříká zloba a hnus. A Benešová selhala naprosto.
Nejsem proti, jenom říkám, že i ÚS předvídatelnost mizivá, koalice neústavní paskvil, stabilita systému výrazně oslabená. Dnes se dohaduje 11 stran a hnutí. Kolik jich bude potom? Na čem se dohodnou? Na korupci?
Mimochodem, ÚS napadl rozdělení na kraje?
Kraje se nemění. Odchylka totiž nevzniká v jednotlivých parametrech, ale v jejich kombinaci. Nebylo potřeba měnit jich více.
Strany mají dostatek času na dohodu i na změnu. Největší humbuk dělá jen a pouze Babiš, ostatní to po něm jen podřízeně papouškují. Poznáte to podle podobné rétoriky. Takhle kouše krysa zahnaná do kouta a Babiš, když přichází o moc 
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.