Zajímal by mě váš názor. Především mají být očkováni senioři, chronicky nemocní pacienti a vybraní zdravotníci. Nerada bych se mýlila nebo někoho nespravedlivě napadla, ale mám pocit, že o nás rozhoduje někdo, kdo nemá třebné znalosti. Vakcina není vyzkoušená a nikdo neví, jaké může mít následky. Ale o to nejde, mě spíš zaráží, že mají být očkováni chronicky nemocní a onkologičtí pacienti. Např. pana Babiše napadli, že se chce poradit se svým lékařem, protože nemá slezinu a prý by právě on měl být příkladem. Léčím se pro max. ztrátu buněčné imunity a také pro onkologické onemocnění. A jak onkoložka, tak imunoložka mi zakázaly očkování na chřipku, natož pak na Covid. A potvrdil mi to i mailem na můj dotaz známý vakcionolog.Lidem s nízkou imunitou se po vakcinaci nevytvoří potřebné protilátky a v horším případě je i možné, že nemocní onemocní a to nemluvím jen o vakcinaci proti Covidu, ale o všech. Tudíž mě velmi zaráží , že právě tito pacienti mají mít přednost. Tak trochu mi to připadá, že by se měli stát pokusnými králíky.
4x
@aja1946 - bohužel jim nikdo nevysvětlí, že to pro ně není vhodné a naopak, pokud se neporadí se svým lékařem, tak se očkovat dají a vystaví se nebezzpečí
Proč máte lidi za nesvéprávné hlupáčky, kteří se nedovedou lékaře na ne/vhodnost očkování zeptat?
4x
Líbí se mi, jak vláda nabádá a prosí lidi ať se nechají dobrovolně očkovat a hned druhým dechem dodává,
"Nebojte se, máme pro vás připravené odškodnění, to kdyby náhodou".
Já, za sebe říkám, "Raději 10x plivnu do plastového kalíšku, než z kyselým usměvem, přepočítávat těch pár drobáků z případné kompenzace"
Ale nikdy neříkám nikdy. Pokud to bude řádně testovaná vakcína, né tahle rychlokvaška ...,kdo ví?
Přesně tak, peníze vám příp. zničené zdraví nikdy nevrátí, nestojí to za to riziko. 007cz psal, že se nechá naočkovat a bude mít klid. Obávám se, že tomu tak nebude. Myslím si, že nebude stačit jenom jedna vakcína, budou nutná opakování jako je to se chřipkou - každý rok se očkuje nanovo.
davídku..kde jsem psal že se nechám očkovat? Pokud za to své fabulování nedostáváš honorář, tak jsi..ůl.
3x
Můj názor na to - jde jen o prachy. Jako ve všem ve zdravotnictví. Čím více peněz do zdravotnictví, tím více řvou, že chtějí přidat a tím více přibývá nemocných. Jen člověka zbytečně nervují. Lidé nejsou snadno opravitelné stroje, ale smrtelné bytosti. To se ovšem nikomu do krámu nehodí, je potřeba, aby byli lidé co nejdéle na světě a co nejvíce nemocní. Ze zdravého nebo mrtvého člověka nic není a nedá se tak snadno ovládat.
2x
Přednost mají senioři, lékaři..., ale očkování není povinné. Je to jenom přednost třeba u st.lidí, u kterých nákaza probíhá s potížemi. Mladí, děti někdy mnohdy ani neví, že nějaký Covid mají. Nemocní by se měli poradit se svým lékařem, jestli je to pro ně vhodné. To by asi měli ještě apelovat na lidi.
1x
Sakryš co to tady každý odborník plácá za nesmysly.
Máš svoji hlavu a rozhoduješ se sama za sebe.
Když ti lékař nedoporučí očkování, tak tě asi těžko někdo donutí na to očkování jít.
Ale zkus pochopit to, že aby se virus podařilo v populaci zbrzdit nebo zastavit, tak musí být očkováno co nejvíce lidí z tvého okolí. Zatím odborníci mluví o nutnosti naočkovat okolo 70%.
1x
Vakcinace bude na základě dobrovolnosti. Postupně bude samozřejmě tlak stoupat, o jeden hlas neprošel Okamurův návrh, že nebudou žádné sankce a omezení. Říkám to vlastními slovy.
Tady p. Hnízdil podrobněji. Vím, že to opět někdo označí za hoax.
Komu to nedoporučí jeho ošetřující, odborný lékař, tak se nebude očkování na něm provádět.
Také někdo nebude chtít ze své vlastní vůle oočkován, a někdo třeba z náboženských důvodů /Svědci Jehovovi, muslimové/.
Vakcína obsahuje DNA z opic, nějaké namnožené buňky z potraceného plodu, snad 3 týdenního bělocha, mužského pohlaví.
doplněno 07.12.20 15:08:
Tady návrh SPD:
Neúčast na očkování covid-19 nesmí mít za důsledek omezení výkonu lidských práv a základních svobod ani hospodářských, sociálních a kulturních práv ve smyslu Listiny základních práv a svobod ani jakékoli jiné formy diskriminace jedince neočkovaného takovou očkovací látkou".
Na to, jak hlasování dopadlo se můžete podívat zde (upozorňuji že Sněmovna jede v polovičním počtu, poslanců všech stran je tedy přítomno méně, než obvykle).
Tento návrh svým jednomyslným hlasováním zamítlo ANO a ČSSD, jimž svým zamítnutím návrhu přispěla ještě Pekarová-Adamová (jediná přítomná za TOP0,09) a jeden Pirát. Tyto hlasy na těsné zamítnutí návrhu zcela postačily.
Co toto hlasování ukázalo především? To, že vláda již zcela jistě s nějakým tím omezením neočkovaných prostě počítá.
-------------------
Převzato z Pravého Prostoru.
Tak ono se už o tom psalo, že budou Covid passy, tak postupně se všechno ukáže, nebude to samozřejmě najednou.
Mě ke spokojenosti stačí poslední věta - převzato z Pravého Prostoru 
Proboha, to se najdou ještě lidé, kteří těnto žvástům věři?
Nepotřebuji snad povolení od některých rádců, co si mohu přečíst, že?
--------------------------------------------------
Pokud se vám to žinýruje, tak moje odpovědi nečtěte a nemusíte ani reagovat.
Vaše pravda je jediná ta správná? To je jak za komunistů.
Ale o covid pasech se už na vládních úrovních veřejně mluví! Mám dojem, že Británie má našlápnuto a Slováci asi brzy nebudou pozadu, viz prohlášení na videu v čase 10:07.
ZDE
Líbí se mi ta poznámka od Prymuly
" Pokud se bude jezdit do zahraničí na průkaz, který řekne: já jsem byl očkován a mohu jet kamkoliv a nemusím prokazovat, že jsem byl testovaný, nebo že budu smět chodit bez roušky, to je podle mne velká motivace".
Jenže je trochu rozdíl mít očkovací průkaz do exotických zemí, kde se vyskytují choroby, které u nás téměř neexistují, VS "covid pass", který svoji podstatou odebírá tvoje práva na volný pohyb i do sousedních zemí, kde žijí lidé s chorobami stejnými jako v naší krajině. To vážně ten rozdíl nevidíš? Jinak v tom videu dál ti to vysvětluje, jaký je rozdíl...
Jaké exotické země? Tam se nejezdilo. My tu měli v 50.- 70. letech očkovací průkazy všichni. Veškerá očkování od narození do dospělosti v takové složené kartičce. Dlouho jsem ho měla v šuplíku. Tetanus nám psali pak do občanky.
Ale to funguje i dnes, do spousty zemí nesmiš bez testu. Co je lepší mit očkovací průkaz nebo se nechat neustále testovat? Rozhodnutí je samozřejmě na každém. Dle mého je vakcinace pro rozumného cloveka šance jak z toho ven. Hovězí, šířící na základě různých "Sputniku" strach ať si dělají co chtějí...Toť můj názor, netřeba komentovat.
No, trošičku tam toho od těch opiček asi bude.
Znamená to vlastně, že při přípravě tohoto typu vakcíny se opatří genom zmíněného opičího adenoviru, který normálně způsobuje respirační onemocnění u opic, do jeho genomu se zavede právě gen, který kóduje ten obálkový nebo chcete-li výběžkový glykoprotein S, takže adenovirus v opičích buňkách vlastně pomnoží také ten koronavirový antigen nebo tu antigenní determinantu, která je potom v podstatě té covidové vakcíny.
A hele, ono je to na Seznamu.
Ono se dříve před 89. rokem nejezdilo do exotických zemí? Určitě, že se jezdilo, minimálně pracovat do Angoly! Vzpomeňte na únos našich pracovníků v roce 1983. I turisté v té době byli, ne v takových měřítkách, samozřejmě, jako do nedávna. Existovali tenkrát lidé, kteří prostě ty možnosti měli. Sama jsem jich několik znala, tedy rodiče a jako děcku mi přivezli dárky, ale už nejsou mezi námi.
----------------------------------
To co striktně někteří odmítají, jako neseriózní, tak časem, systémem pomalé vaření žáby, na všechno dojde. To jenom mozek se vzpírá tomu věřit.
Tak samozřejmě, zvířátka nám už spoustu let zachranují životy, tak třeba inzulin z prasátka vám nevadí? Nebo transplantovaná prasečí kůže? Vakcina je v podstatě živá kultura at lidská nebo zvířecí a že se u vakcíny na cov. používá nějaký andenovir je mi mi uplně jedno stejně nevím co to je. Podle zdejších vakcinologů je to"DNA z opic, nějaké namnožené buňky z potraceného plodu, snad 3 týdenního bělocha, mužského pohlaví."...co dodat? I když na vystrašení a manipulaci některých jedinců si trollík u Petrohradu něco vymyslet musí.
andenovir... stefajir.cz/...
vakcína... cs.wikipedia.org/...
Ať hledám jak hledám,tak furt nikde nemůžu najít, že sem někde něco psal o inzulínu nebo prasečí kůží.
No ale na ty různé fabulace, sem si už tak nějak zvykl.
Tak sem si ten článek musel přečíst ještě jednou a hele: Ona tam opička je..
Nojo, já vlastně zapomněl dát na konec příspěvku tohle : 
A teď trošku legrace:
Není těch zvířátek už trošičku moc?
Do opičího viru, vstříknou netopýří a hadí virus.
Mám trošku strach že se ráno po očkování vzbudím, buď jako Batman, Hadí žena, nebo Sun Wu-kchung (pro neznalé-Opičí král)
Nějak jsem si nevšiml, kde tu opičku vyvracím? 
Někdo píše o opičkách, netopýrech nebo hadech, někdo o prasátkách.
1x
Nějak se dostává do pozadí zásadní pojem: Pandemie. Pandemie je hromadný výskyt infekčního onemocnění bez prostorového omezení. O pandemii tedy mluvíme v momentě, kdy se onemocnění rozšíří na území více států nebo i světadílů a nerespektuje omezení místem. Není omezena ani časem. Jinými slovy choroba je extrémně přenosná a lidstvo nativní (existující v přírodním, přirozeném, dalšími postupy neovlivněném stavu), tj neodolné - až anti - imunní (cytokinová bouře) versus C.19.
Někde se očkovat - pokud bude čím - začít musí. U ohrožených nejdříve - logicky. Kdo je ohroženější než zdravotníci? Atd.
Bohužel jde o vira, takže očkování zřejmě nevydrží na celý život jako třeba tetanus (skoro). Očkování povinné nebude a už zase vidím nebezpečnou "cochcárnu" na obzoru: "Svědomité" rodiče. Maminky. (Nejen izraelské.) Jak známo právě dětičky C.19 rády roznášejí
ale nerady onemocní a natož aby umíraly. Navrhuji k projednání nový zákon: Jestliže tvé neočkované dítě někoho nakazí, půjdeš sedět. A: Žádná kauce, zdraví ničím nezaplatíš. 
I očkovaný může být přenašeč viru, co pak? Navrhuji nás navézt rovnou všechny za plot do koncentráků, to bude nejlepší, co říkáte?
Přeočkovaný může být přenašečem, ale kolik jich je? Procento, dvě, tři? S plotem souhlasím, nemusí za ním být nemoderní koncentrák. V současné době nacpaná lednička v předsíni postačí ke spokojenosti (většiny). "Bez očkování či testu do hospody nelez." Ani nikam mezi lidi, zdravé či hendicapované. Za babičkou odloženou do DD jenom s rouškou či respirátorem...atd 3R. Víme, že?
Takže vy klidně pohřbíváte rodiče? A ,o tom je, kdyby to bylo bezpečné,tak naočkují mladé právě mproto, aby to nepřenášeli kna seniory.
Ajo, klidně asi ne ale přece jen raděj 80 letou matku, než dceru nebo vnučky. Jsem zásadně proti očkování těch co to nechtějí, doufám, že to nenařídí všem, ve vyjimečném stavu by za neuposlechnutí hrozil snad až doživotní trest.
? Když se začala vyvíjet vakcína v době toliké nezmutovanosti.. Jestli je to jako u chřipky a tohle je agresivnější, tak už dávno všechny typy protilátek nemůže obsahovat, ale prodat se musí Lidus: To by museli zavřít víc jak půlku národa. To vrchnost ví, že je blbost. Půjde se na to přes výhody a upřednostňování těch zaočkovaných. Půjde se pozvolna od malých nepatrných výhod, až to nakonec skončí tím, že vás nepustí do MHD či do práce. Pokud se tomuto v určité fázi nezabrání, pokud se společnost proti tomuto nespojí, bude zle.
Vir: to je docela dobrá poznámka co se týče účinků vakcíny na již zmutovaný virus! Leda by fungovala na jiném principu, takže by mutace neměla vliv na účinnost vakcíny. 
Já to ale na sobě testovat nemíním.
senior.. tohle je na vašich oblíbených webech.
" Po druhé dílčí analýze údajů z výzkumu vykázal přípravek Sputnik V 95% účinnost a je zařazen na seznam deseti světových vakcín."
Tohle je jinde... irozhlas.cz/...
Nechápu jak tu vakcínu můžou vyvíjet bez vás...odborníků.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.