Nejste přihlášen/a.
Existuje na české politické scéně skutečná pravicově orientovaná strana?
Objektivně ale i pokud by taková strana existovala, nemá šanci se do parlamentu dostat, lid český je ve velké většině levicově zaměřen.
Lid ani není naladěn, ale zpracován internetem, který mu servíruje nejmíň 70% nepravdivých mailů.
Vidím to podobně, ačkoliv jsem nakloněn k názoru u té středolevice (ANO). Problémem, nebo paradoxem je, že zatímco levice zde špatně hospodaří, zase to odnese středopravicové spektrum, již tak v defenzivě.
Tak levice prý by rozdávala a pravice tvoří hodnoty. Za posledních 30 let je tady dost miliardářů. Byl zveřejněn seznam prvních 100 a i ten poslední vlastnil několik miliard. Ne že by jim jeden záviděl. Jenže hodnoty se tvoří prací, dobrou myšlenkou a taky schopností pomoci, že ty hodnoty vytvoří někdo jiný. Když jsem ten seznam probíral tak jsem si všiml jednoho jména a to byl Lukačevič. Pak je ještě jedna možnost jak přijít k majetku. Prostě nakrást hodnoty které vytvořili jiní. A když k tomu ta pseudopravicová scéna vytvoří právní podmínky tak je hej. No a ti co opravdu ty hodnoty tvoří jsou taky spokojeni. Mají své banány, toaleťák, Jágra, Čecha, Kvitovou
2x
V principu pravice ani nemuže u nás býti . Samo o sobě to popírá levicové financování státu . Zatímco třeba američané mají finanční samostatnost u obcí , státu a unie . Každý tento subjekt má svou daň a při volbách tak rozhodujete o snížení daní (pravice) , nebo zvýšení daní (levice) . U nás toto je vše centralizováno a tedy až celorepublikových volbách se takto rozhoduje . Jenže u nás se nerozhoduje o konkrétní dani , ale o celém guláši daní. Tudíž proto za Kalouska se jedny daně snížily , aby obratem nám nabulíkoval že jiné musí zvýšit . Tedy u nás automaticky kdo je ve vládě chce rozdávat krajum, obcím a je jedno kdo tam je . A naopak na obcích a krajích zase řvou že mají málo , at jim přidaj a jen se chechtaj . V principu u nás u obecních a krajských volbách o ničem nerozhodujete (všichni vám slíbí a nezajímá je kde na to vzít) .
Tudíž americké pojetí pravice - nezávislost , svoboda , konkurence (výběr) u nás nikdy nebude fungovat .
Děkuju za reakci. U nás se sotva drží středopravice. V tomto měřítku mě napadá hnutí STAN, které se možná lehce dotýká principu samostatnosti a nezávilosti na státním aparátu jako celku. Chtějí delegovat pravomoce státu právě na úroveň krajů, které by měly více možností si hospodařit s majetkem a zvýšil by se tak vliv samosprávy jako takové. Ale faktem je, že u nás v tak centralizovaném prostředí se toto těžko praktikuje.
2x
Ne. Protože v dnešní přehumanizované době, kdy má záchrana jedince v jakékoli souvislosti přednost před tím, aby byla preferovaná většina, takové strany nemají místo. Je přece potřeba cpát peníze tam, kde to nemá absolutně žádný užitek - třeba úplně mimo - pomoc černouškům v Africe - dnes přispějete na jednoho, za 10 let bude čekat s otevřenou rukou 10x tolik... U nás je to podobné. Většina voličů nedokáže vyjít s penězi, takže na co zakládat pravicovou stranu, která by nedejbože měla ve stanovách, že se každý musí postarat sám o sebe.
Děkuju za zamyšlení. Pokud mluvíme v otázce peněz, pak mě napadá, zda stát s penězi hospodaří dobře, nebo ne. Pokud je už nějaký rok u moci levice, která rozhazuje do míst, kde to není třeba tolik potřeba a nedělá rezervy a opomíjí daňovou politiku, pak mám pocit, že pravicová strana by mohla představovat svěží konkurenci. Efektivní hospodaření ale není vždy ,,jen" otázkou myšlenkového proudu.
Politicko-filosofický směr, který prezentuje určitou představu fungování společnosti. Jeho hlavními principy je důraz na svobodu a odpovědnost jednotlivce, žádné či výjimečné zásahy státu, sociální nerovnost. Často se projevuje konzervativními přístupy a dává akcent na národní hodnoty. Pravice zcela odmítá projevy komunismu a socialismu. Mají smysl pro větší zbrojení a investice na obranu státu. V majetkové otázce je soukromý majetek nedotknutelný.
Někdo prohlašuje za pravici Hitlerovy fašisty a přitom oni sami si dali do názvu socialisty (NSDAP) a v konečném důsledku byli v realitě blízko komunistům proti kterým chtěli oficiálně nejvíc bojovat.
Teorie je jedna věc a praxe ukazuje, že to je v podstatě kruh kde krajní pravice a krajní levice má nakonec k sobě blíž než by si přála.
Tak škatulkování...je to jakýsi profil, pojmenování proudu. Zejména dříve to bylo zjednodušení politického spektra a boje. Dnes se identity levice a pravice vytrácejí, protože dochází kolikrát k určitému mixu. Krajní levice a krajní pravice mají dost společné, to máte pravdu. V Německu fašisté nebyli, byli tam národní socialisté.
Češští národní socialisté nebyli něměčtí národní socialisté. Kdybyste se více zajímal, víte, že Horáková byla za nacismu vězněna, no a komunisté to vyřešili po svém, víme, jak zacházeli s opozičními hlasy.
Aha, takže až tak moc nezáleží na slovech, která si strana dá do názvu .. mimochodem, zjistěte si něco o jejím věznění Němci ..
Záleží nezáleží. Když někdo do názvu napíše slovo ,,demokracie", znamená to, že je skutečně subjekt demokratický? Fakt je, že Horáková ale i další, třeba hrdinové odboje, byli popraveni komunisty.
Wildo - k tomu z 15:52 - bombastické vojenské přehlídky jsou tedy pravicová záležitost? Dědická daň 50% je ultralevicová?
Co jsou to projevy komunismu a socialismu?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.