Baťa - Babiš

Srovnání úplně nesedí. Baťa byl ve své době průkopník, vizionář. Zavedl zde mnoho revolučních inovací. Věhlas jeho firmy překročil hranice kontinentu. Andrej v zásadě s ničím novým nepřišel, zařadil se do již zajetého. Co mají oba společného, že své zaměstnance dřeli (dřou) bez nože, ale to je jiný příběh.

Je to jen otázka úhlu pohledu. Já bych mezi nimi velký rozdíl neviděl.

Baťa byl podnikatel, Babiš je vysavač dotací.
Baťovi dělníci měli vysoce nadprůměrné platy, v Agrofertu o tom mám vážné pochybnosti.

0ba dva získali své majetky díky státu, Baťa protekcí dostal zakázku z R-U pro vojáky, moc mu nešlo ji splnit, Babiš díky známostem z dob KSČ a současnému systému nepochopitelných dotací, které jsou esencí nespravedlnosti a protekcionismu. Jen ten Baťa byl chytřejší a zavázal své lidi systémem péče o ně (která byla primárně sobecká, potřeboval, aby pro něj dřeli a nemohli odejít, kdy se jim zlíbí), zatímco Babiš musí přes politiku. Ale kdoví, jak by se Baťa choval dnes, obávám se, že stejně jako Babiš.

Tohle je zajímavé téma k diskusi a hlavně k zamyšlení, jak moc a z jakých pohnutek ovlivňují oligarchové náš život.

rozdílem v jejich podnikání je právě ta jiná doba, ne? - ani ti "komunisti" by neustrnuli v 50. letech, jak si tady téměř všichni diskutující myslí ... pokud se mermomocí chtějí "vyrovnávat" se zločiny tzv. komunismu. Mimochodem - je zajímavé, že mnoho řadových nacistů nebylo po válce za své zločiny potrestáno - to nikomu nevadí?

"Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem."

-

Umíte si představit, že by něco podobného řekl Babiš?

Baťa nebyl žádný lidumil a dobrák.Byl to vychytralý kšeftař.To jen média a politici z něj udělali svatouška,protože se jim to hodí do krámu a hloupí lidi jim to žerou.Má babi,už zemřela,u něj pracovala a ráda ho neměla.Museli u něj makat jak otroci.A tak je to se vším.Hodil se jim do krámu,tak ho ted vychvalují

No mně na Babišovi vadí jediná věc a to ta roztahovačnost, na internetu je mapa, co mu patří a to je děs, patří mu skoro všechno, zkoupil malé podniky, nemá pomalu žádnou konkurenci a takový malý podnikatel, který vyrábí daleko valitnější zboží nemá proti takovým řetězcům šanci. A Kostelecké uzeníny rozhodně nekupuju.

A ,co mi nejvíc vadí, nejen na něm - méda by neměla být ve vlastnictví soukromníků.

Tak to o panu Batovi moc nevite...coz je smutne..

zajímalo by mne - co a koho tedy chceme? - socialismus ne, tzv."komunismus" ani náhodou - feudalismus už taky ne - kapitalismus jo - ale bez kapitalistů a podnikatelů, jako je Babiš.

A pokud chceme zemi drobných podnikatelů a příležitostí pro všechny rovným dílem - poněkud zapomínáme na to, že ne všichni jsou schopni rovným dílem podnikat - ti chytřejší jsou prostě schopnější a u drobného podnikání rozhodně nezůstanou, i kdyby podnikali poctivě ! ... Navíc v dnešním prostředí bezohledného "globalismu" poctivě ani podnikat nelze - vítězí prostě silnější !

Navíc jsem přesvědčena, že každý národ a každá ideologie potřebuje silné osobnosti, které budou pro svůj národ a svou ideologii pracovat , na rozdíl od prázdných žvanilů, kteří pod hesly svobody a demokracie "blbnou" národ ve svůj prospěch - anebo hůř ! - ve prospěch cizích zájmů.

To jsme v 1918 nemuseli samostatný Český stát ani vytvářet - mohli jsme se rovnou připojit k Německu - jak o to naše určité intelektuální kruhy v současnosti stále usilují - co si budeme namlouvat ! ... - ale vzhledem k tomu, že naše mladá - a podle jistých politiků "nadějná" generace tomuto trendu tleská - proč ne? Vždycky jsme byli - jako národ v něčím područí, tak proč ne teď znovu Německa, resp. EU ! - omlouvám se, ale nenalezla jsem smajlíka, který by lépe vystihoval naši současnou situaci.

Nicméně - třeba to bude fakt lepší, nežli RVHP ! - pak sorry těm, kteří vidí dále nežli ubohá nevzdělaná stařenka z venkova

Proč mnoha lidem uniká,že dotace od EU se dostanou až když je projekt postavený,hotový?Takže Babiš dostal datace až po tom,ce to za své peníze postavil,zprovozuschopnil?

Rozdíl je v tom, že Babiš by bez stamilionových dotací zkrachoval i kdyby měl monopol na prodej vody na Sahaře.
Rozdíl je v tom, že Babiš je ve střetu zájmů.
Rozdíl je v tom, že Baťa nebyl předsedou vlády.
Rozdíl je v tom, že Baťa nevlastnil média, která šířila "jeho" pravdu.
Rozdíl je v tom, že Baťa nebyl členem zločinecké organizace, ani agentem Státní bezpečnosti.
Rozdíl je v tom, že Baťovi nepřihrál prezident republiky fungující firmu za pakatel rovnající se zhruba jedné stopadesátině její reálné ceny.
Já osobně mám pocit, že jediné, co tyhle dva spojuje, je stejné počáteční písmeno jejich příjmení.