Dobrý den, ne že bych věřila všemu co čtu, ale tohle mne teda "přitažené za vlasy"nepřipadá. Docela bych věřila tomu, že už to pocítíme za několik málo let. Jaké máte názory?
7x
Já se víc bojím toho, jací greténi a jak moc mohou ovlivňovat naše životy.
S vážnou tváří naslouchají pomatené záškolačce a zakáží nám spalovací motory, tepelné a jaderné elektrárny, čímž dostanou ekonomiku do kolen a rozvrátí společnost.
Současně prohlásí, že Afrika je vlastně neobyvatelná a že tamní chudáčky u nás ubytujeme. Jenže těch chudáčků přibývá 50 milionů ročně. Takže jich do "roku apokalypsy" 2030 přibude víc, než je obyvatel EU. Takže si osvěžíme populaci zdecimovanou klimachiliasty negramotnými čerňoušky očekávajícími pečené holoubky ..
3x
A já bych tomu i věřila. Všichni víme, že lidé jsou pro planetu zátěži. Ale stejně tak všichni víme, že ke změnám klimatu docházelo už dříve a bez jejich přičinění. Nemyslím si, že lze předvídat s takovou přesností, jak to popisují. Ale souhlasím s tím, že je třeba lidi vystrašit. Vždy nejlépe reagují, když už jim teče do bot. M.
Takto nějak podobně jsem ten článek vnímala i já. Nepatřím k lidem, kteří se nechají lehce vystrašit něčím, co není podložené a navíc vystrašená nejsem. Jen jsem si uvědomila, že k tomu popisovanému scénáři pomalu, ale jistě svět spěje. Já netvrdím, že za všechno může člověk, ale přispívá k tomu. Já věděc nejsem a vesmíru nerozumím, ale začala jsem vnímat klimatické změny a jejich dopad, čehož bych si nevšimla, kdybych neměla tu zahradu.
Největší problém vidím v tom, že zatímco ostatní tvorové se přizpůsobují prostředí, my si to prostředí přizpůsobujeme. Lokálně to nevadí, ale globálně už to je průšvih. Pohybujeme se ve vyjetých kolejích, které jsou založeny na blahobytu (konkrétně u nás právě ten dostatek vody). Není to tak dlouho, co se právě voda odváděla z krajiny, aby se tato "uvolněná plocha" mohla využít k obdělávání a stavbám. Už pár let se ví, že to bylo špatné, stále se na to nadává...ale kde vidíme nápravu? Většina lidí to totiž neřeší, dokud tu vodu mají lehce přístupnou z kohoutku (sice budou nadávat, jak je to drahé, ale stejně si pořídí nový bazén a vířivku). Vlastníci půdy se nebudou vzdávat funkční plochy, aby ji přeměnili zpět v divočinu. Stejné je to i s lesy - doteď to nebylo nic víc, než jen smrkové plantáže. Až to sucho (které bylo spouštěčem pro kůrovce) ukázalo, že taková úprava krajiny (prostředí) není dlouhodobě možná... Myslím, že to je hezkou ukázkou toho, jak lidé nevidí dál, než trvá jejich život. My si přizpůsobili prostředí, tak teď nastane čas, kdy se nám to vrátí a budeme se muset přizpůsobit my.
Mono - není Vám divné, že se nadává na meliorace staré 60 let, které od té doby nikdo neudržuje a tedy sotva fungují?
Meliorace je jen jedna možnost. Také je máme u baráku...a minimálně dvacet let již funkci neplní. Jsou i jiné způsoby, jak odvést vodu z krajiny. A věřím, že zrovna vy to víte mnohem lépe 
Hezké početní. Udržení vody v krajině: zemedelec.cz/...
Já o tom možná nic moc nevím, ale můj tatínek přetvářel krajinu dle přání JZD. A když vypráví, je mi fakt smutno...
@pb - souhlasím. Každý by si aspoň na jeden den měl všímat, kolik vody zbytečně zmizí v "podzemí".
3x
To je sice katastrofický scénář, vedle scénářů jiných, mírnějších, ale stejně k tomu spějeme .
Lisko, jistě. Vím kde končí vědecká úvaha a kde začíná pracovat novinářova fantazie. Ale jsem přesvědčená, že se prostě klimatické podmínky docela rychle mění k horšímu. A to nejenom proto, že jsem si náhodou přečetla tento článek. Poslouchám a vnímám i jiné zprávy, které nejsou žádné dohady ale fakta. Třeba ty strašné požáry v Rusku na Sibiři. Také jsou kolem toho všelijaké dohady a konspirace, kdo za to může. Těm fantaziím váhu nepřikládám, ale faktem zůstává, že se to stalo a že to bude mít obrovský dopad na něco, co si třeba mnozí z nás ani přesně nedokážeme uvědomit.
"Do ovzduší se dostalo nejméně 166 megatun oxidu uhličitého. To se dá přirovnat k emisím, které za rok do ovzduší vypustí 36 milionů automobilů. Černý uhlík, který se dostává do atmosféry kvůli sibiřským požárům, se usazuje v Arktidě a urychluje tání ledovců. To ještě více ovlivňuje změnu klimatu," upozorňuje Konstantin Fomin, představitel ruského Greenpeace zabývající se energetikou a Arktidou."
A tohle mám na mysli. Takovéto opravdové katastrofy. A to, že se to děje někde na Sibiři neznamená, že to neovlvivní celou planetu. Ale nejsem expert, tak nemohu dokazovat. Jenom používám selský rozum.
2x
samozřejmě tomu věřit nemusíme, zvláště, když nás politici přesvědčují, že je to hloupost, nesmysl a propaganda ve prospěch ekologických lobby - ale já to vidím tak : - jenom blázen může tvrdit, že činnost člověka ( a zvláště tak přemnoženého ! ) nemá na planetu žádný vliv ! 
- a posmívat se těmto obavám může jenom člověk, který nemá děti ! - ti ostatní by se měli alespoň zamyslet a tento problém začít - namísto zlehčování - řešit !
Ale, co bychom chtěli od "člověka" - ten to začne při své chamtivosti, nenažranosti a nadřazenosti "řešit" - až mu "nebesa" budou padat na hlavu ! - a moc bych za to nedala, že i z toho bude vinit "komunismus" 
Ale činnost člověka samozřejmě na planetu vliv má. Proto to člověk dělá. Postupně si upravuje svět, aby se mu na něm dobře žilo. U nás jsme s tím začali ve 12. století třeba odvodňováním bažin na třeboňsku. A bažiny jsme odstraňovali všude jinde, protože nejsme krokodýli, kterým bažiny vyhovují. Současně jsme zaváděli závlahy tam, kde bylo vody nedostatek. Postavili jsme silnice, pro rychlé propojení lidí a zboží.
Máme se stále lépe a každý problém jsme vždy úspěšně vyřešili navzdory tomu, že v každé době byli hlasatelé zkázy, kteří věděli, že už za chvíli na nás spadnou nebesa.
No a o tom to právě je. Píšete, "máme se stále lépe". To ano, já se mám momentálně dobře. Mám všechno co si mohu přát a kolikrát myslím na svou babičku, ta by koukala, co všechno dneska máme. Internet, automatickou pračku, myčku nádobí, lednici, tablety a chytré telefony, dokonce i kroužky na záclony a toaletní papír, dámské vložky a jednorázové plenky pro děti. A tak dál a dál. Třeba i to, o čem mluvíte Vy. Ale tohle je podle mne příliš krátkozraký pohled na život a budoucnost.
@rv
- no, jenom jestli si ten svět člověk "neupravil" až moc ! - myslíte, že se tady dobře žije i ostatním tvorům, kteří jsou pro ekosystém planety - a tedy i pro člověka - nezbytní? - obávám se, že to současná konzumní společnost vůbec nedokáže pochopit a to je pro budoucnost lidstva - jak říká Suzy - fakt trochu málo.
Měli bychom zase začít zakládat spíše ty bažiny, nežli další supermarkety ! 
Ale my jsme tak bohatí, že si klidně může jít nějaký podivín sednout do bažiny. A i když se to nezdá, spousta živého kolem nás k našemu spokojenému životu nijak nepřispívá. Vše funguje dobře bez mamutů, bez šavlozubých tygrů, bez viru pravých neštovic. To, co nám škodí, co nepotřebujeme, likvidujeme a maximálně ponecháme v rezervacích. Potkany ve městech trávíme, medvědy vybijeme, nebo necháme mimo civiliaci. Jak jinak bychom to měli dělat?
@rv
- no, ještě že je pán tvorstva tak "moudrý", že čas od času pořádá války, aby trochu "zreguloval" i sám sebe
rv, teď fakt nevím, je to od Vás ironie? Opravdu se někdy v některých odpovědí nevyznám. 
Já jsem to ale myslela vážně. Jasně, podle některých odpovědí tady by mi to mělo být fuk, protože to mám "za pár", ale mně to fuk prostě není. Myslím si, že jsme pitomci a že si takzvaně "sereme" do vlastního hnízda.
@Suzy
- on to "rv" taky ale myslel vážně - protože to je smutná realita ... 
- a já bych se i vsadila, že nejméně polovina lidstva v tomto duchu o světě i uvažuje - alespoň podle rozhořčených a posměšných reakcí většiny lidí na varování vědců - když už pomineme různé ekologické aktivisty ...
2x
Napsal bych tu několik pár postřehů.
V roce 1850 byla Temže v Anglii v Londýně zamrzlá tak, že led byl silný 50cm. Od té doby už ne. Gronsko-Grenland, Zelená země. Byly doby, že tam nebyl led a celý ten kus pevniny byl zelená louka.
Příroda, s námi hraje úplně jiný LEVEL. Oceány jsou nepředstavitelnou zásobárnou kysličníku.
Jestli lidstvo jednou někdy přežije, záleží co se přírody týče, na tom, jestli se sejde působení několika větších sopek. A že si ty sopky občas odfouknou, to už se párkrát stalo. To máme vyzkoušený.
Působení lidstva jako takového, to je asi jedna 50tina z toho velkého celku. A v tom mají své podíly :40% Čína, Indie, 30% Rusko a USA. A zbytek všichni ti malí čudličkáři.
U nás v Evropě se budou a už i zakazují výkonější vysavače, nařizují úsporné automobily na el.proud. kdy je elektřina vyráběna z uhlí a v Německu na severu větrákama, když si dobrovolně odstavili atomky. Jádro, je špinavá výroba a uhlí je čistá! Zakazují se brčka, tácky, kelímky a uchošťoury, aby se neznečišťovaly oceány. U nás to většinou končí na řízených skládkách a nebo spalovnách. Proč zpovikaní nestudující studenti v pátek se neučili a o prázdninách nestávkovali? Že neodjeli vlakem do Asie, demonstrovat, aby tamní prasata chtěl jsem napsat lidi brutálně omezili zasírání jejich řek, kdy mnohdy není pro binec vidět hladina řek. A právě tenhle jejich bordel se pak podílí na vzniku celých ostrovů z odpadků. A co by na tohle řekli slovutní ekologičtí vědci se svými 1 až 2 stupni C. v oteplení planety.?
Proč zpovikaní nestudující studenti v pátek se neučili
V pátek asi měli češtinu, vyjmenovaná slova po v 
2x
Jen pro vyvážení dnešního mainstreamu:
doplněno 21.08.19 21:23:
Naříkáme na sucho. Vodu nám přináší poroudění od severozápadu, od Severního moře. Tak jsem sečetl instalované příkony větrných elektráren v Německu, Dánsku, Belgii, Nizozemí a Francií.
Dělá to 86 tis. MW neboli 86 GW. To je energie, kterou bereme větru od severního moře, který nám má přinášet vláhu.
Může to mít vliv na naše počasí?
Až zmizí vykácená, vytěžená, shořelá Amazonie, půjde celá zeměkoule do kelu.
Všechny mladé ze škol nahnat do lesa na 14 denní brigádu a sázet stromky. Když se mohlo dříve na chmel, brambory, sena apod. tak se nyní pojede sadit stromky. Prospělo by jim to fyzické stránce víc, jak lyžařský turnus.
Proč není takových vědců a odborníků více slyšet? Proč nenapíší veřejné prohlášení s podpisy?
Copak větrníky, ale takové příhraniční hory - ty odebírají větru mnohem víc energie. A nejhorší jsou lesy, větrolamy - tam ta energie mizí před očima. Kdybychom od severu vše srovnali a vybetonovali, foukalo by více a mraky by se dostaly (možná) dál.
Jinak pohybem atmosféry se přenáší o mnoho řádů více energie, než odebírají větrníky, takže větrníky mají na pohyb mraků nepatrný vliv.
Snad nemluvíte o době ledové.
0x
Celý život poslouchám, jak bude třetí světová válka, jak nás napadnou Američané, pak Číňani, Rusové (to se teda stalo), brouci, mimozemšťany, jak přijde za tejden doba ledová, horko, sucho, záplavy světa. O ozonové díře už čtyřicet let a když to začalo, zprávy zněly " do deseti let se všichni usmažíme jako vajíčka". Takže ano, je třeba planetu Zemi nepoškozovat zbytečně, ale tyhle katastrofické zprávy jsou jen novinařina plus jedinci, co nejdou osobně zachraňovat deštné pralesy, ale někde u kompu vymýšlejí, jak se na tom přiživit.
etano - byli to Rusové? Nebyli to taky Ukrajinci, Kazaši, Gruzíni a další stepní národové? Nebyl náhodou Brežněv Ukrajinec?
Dnes jsou to Kazaši, Gruzíni nebo Ukrajinci, ale dříve to bylo jedno ucelené Rusko, neboli správně Sovětský svaz. V minulosti se v běžné podzemní mluvě používal výraz Rusko, Rusáci. Ale ve školách, na pracoviští a úřadech každý věděl, že musí vyslovit výraz Sovětský svaz a každý si na to dával velké bacha.
Rusové oficiálně převzali to největší ze SSSR, takže se musí smířit s tím, že se o bývalém SSSR mluví jako o Rusku. Jejich problém. Když napíšete Německo, také nevyjmenováváte v každé větě všechny jejich země.
No, já jen, že dnes jsou Ukrajinci a Gruzíni naši přátelé a Rusové nepřátelé. Ale Brežněv i Chruščov byli Ukrajinci a Džugašvili byl Gruzín, že ...
Asi si děláte srandu. Kde byl počátek revoluce a Sovětského svazu? A Hitler byl rakušák, takže proč se nadává němcům? Nechte toho, podstatu tím nezakryjete.
Počátek revoluce a Sovětského Svazu byl v Německu a USA. Němci poslali jistého Uljanova (řečeného Lenin) s vagónem zlata a Američtí Židé jistého Bronsteina (řečeného Trockij) dělat revoluci.
Mimochodem - kolik Rusů bylo v první Radě lidových komisařů?
Omlouvám se, pošetile jsem se domnívala, že jste diskutér a ne konspirační agent. Mějte se hezky a bacha na ty židy
No, kdybych neměla už 12 let zahrádku, tak bych si ničeho ani nevšimla. Ale jelikož ji mám, tak mohu srovnávat počasí a jaké jsou změny k horšímu. Vidím to třeba i v tom, že nemám zdaleka tolik vody ve studni, jako tomu bylo před těmi 12 lety. A každým rokem se to o něco málo zhorší. Jinak vnímám ta strašná a dlouhá vedra, velké výkyvy teplot během noci a tak dále. Kdybych neměla tu zahrádku a neviděla ty změny, tak bych tomu ani tu pozornost nevěnovala, protože já mám teplo ráda a vedra mi osobně vůbec nevadí. Samozřejmě, že beru všechno co čtu s rezervou, ale to, že se to počasí ta těch 12 let změnilo a ne k lepšímu, to jsem si teda uvědomit musela z vlastních zkušeností. Teď zrovna už několik dní prší a prší. Zbylá nedozrálá úroda rajčat už začala chytat plíseň. Nestříkám, protože se snažím chemii co nejvíce vyhnout.
Klídek a i kdyby tak to už tu my nebudeme a ti co tu budou se s tím nějak poperou jako ostatně v každé době.
Liduš, ale já doufám, že tady budu ještě 20 let strašit. 
Já nemyslím hned na tu největší katastrofu, kdy už se lidé budou pro kus žvance vraždit, ale na to, že skutečně nebude kvůli tomu podivnému počasí už tak velká úroda a že se tudíž budou muset všechny potraviny zdražovat, protože jedno souvisí s druhým. To je nakonec "cítit" už dnes. Například když budou sucha, nebo když bude naopak moc pršet, tak nebudou mít krávy co žrát, protože to buďte uschne, nebo to shnije a tak dál a dál...
Já vím, že se toho nejhoršího já nedožiji, ale dožijí se se toho horšího děti, co se dnes rodí. A o to mi jde. Například moji prarodiče, ne rodiče, ale prarodiče, v době, kdy jsem se narodila, věděli čeho asi tak se dožiji já a co mne asi tak čeká. No a dnes to teda tak jednoduché není. My nevíme ani to, co bude za 15-20 let, natož za 70 a víc.
Ono se nic nestane, bylo sucho, mokro, teplo, zima a vždycky si příroda poradila a lidé též. Než toto spíš mě děsí, že už dnes jsou geneticky upravení lidé ale i to neovlivním.
Suzymon, nebojte. Naši prarodiče se dočkali za život dvou světových válek, to asi dopředu netušili. Naši prapředci zažívali doby ledové, které jistě nečekali. Počasí a poměry na planetě nejsou něco, co se dá jen tak plánovat, změny jsou stálé a pozvolné. My lidé Zemi zrovna moc nepomáháme, nicméně strašení, že za deset let pomřeme horkem a hladem jsou ptákovina. Pamatuji Silvestr 1999-2000, jak svět vyváděl, že se vše zhroutí. Věštci pořád chodí s nějakými apokalypsami...a pořád tu strašíme a zas tak špatně se nemáme. Že je pár let sucho neznamená, že nenastane třeba období dešťů...jak je v Bibli, sedm let tučných a sedm let hladových.
0x
Myslím, že změny budou rychlejší. Před dvěma roky u nás na jihu Vysočiny jsme chodili do smrkového i mladého lesa na houby. Manželka chtěla letos zas, tak jsem se tam pro jistotu zajel podívat. Ještě tam ty smrky stojí, ale všechny jsou suché, postupně je firmy kácejí. Za dva roky jsou smrky a borovice na Vysočině suché. Je to hrozný pohled. Za dva roky ! Kdy tam znova naroste les?! Místo, aby se z kůrovcového dříví dělaly piliny, štěpka a ev. kompost a dávaly se do zemědělské půdy k zadržení dešťové vody, tak se naveliko kůrovcové dříví vyváží do Číny. To je státní politika hamounů, protože většina lesů je státních !
0x
Klídek, všechno už zde bylo a všechno se opakuje.
Po toulání se Moravou jsme navštívili hrad Šternberk. Hradní páni měli jídelnu jakoby na otevřeném, zastřešeném obr balkóně. Ptala jsem se, kde stolovali v zimě. Odpověď byla následující - v té době bylo na Olomoucku takové počasí, že se úroda z polí sklízela 2x do roka, takže hradní páni stolovali celoročně venku, jen se trochu přioblékli v chladnějším období. Jiná jídelna na hradě nebyla.
To se u nás nyní zatím nepodařilo dvakrát do roka sklidit obilí, takže nás to teprve čeká a nyní je vše v pohodě.Oni to přežili a my to přežijeme také.
I ovocné stromy měly druhou úrodu před Vánocemi.
Za prvních přemyslovců byly Krkonoše zalesněné až k vrcholkům.
Id, to je právě to. To slovo "klídek". Víc než ten článek, mne děsí právě význam tohoto slova. Takže se všichni na všechno vykašlame, nic nebudeme brát vážně a budeme si říkat klídek, nějak bylo, nějak bude, já to přežiju a po mně potopa. A co když už opravdu nemáme tolik času? Já mám dvě děti, ale kdyby mi bylo dnes 20 let a věděla bych to, co vím dnes, tak bych hodně přemýšlela, jestli bych nějaké děti chtěla. A docela bych se bála, za jakých podmínek se dožiji těch minimálně 70 let já sama.
A to přirovnání se Štenberky není správné. Uvědomte si, ve kterém století žili a srovnejte nejenom to, že bylo teplo a slunce, ale i to jestli používali stejnou techniku, která se používá dnes. jestli látala letadla, stavěly se elektrárny, jezdilo se v autech, vyráběly se plasty a tak dál a dál...
Klidně buďte neklidná, to je každého věc.
Ale pokud věci nerozumíte, pokud je to jen trochu možné, neobtěžujte.
No snad ještě mohu do vlastní otázky přispívat tím, co si myslím. A jestli se Vám moje otázka nelíbí, tak se Vy neobtežujte do ní přispívat. To vy obtěžujete mne. Založte si vlastní otázku, jestli Vás nějaká napadne a pište si tam co je libo. 
Taky si klidně i obtěžujte a pokud to pomůže, klidně mi i vynadejte (můžete i sprostě). Ale prosím pěkně, nestávkujte , neblokujte dopravu a nešiřte bludy nad míru nezbytnou ..
@ra252 - nebojte, nikdo z nás tu není ekoterorista 
a rozumní lidé jsou vůči šíření bludů imunní. Vám se musí asi fakt špatně žít mezi těmi všem pitomci, kteří se vyjadřují a nemají to samé smýšlení co vy. Tohle je jen diskuze, ne odborná přednáška. Tak to tak také berte, jo?
Ra, já už nevím, ale asi Vám už z toho všeho začalo jak se říká "hrabat". Nevím kde bych já stávkovala, v životě jsem se žádné stávky neúčastnila. Za prvé nesnáším davy a za druhé jsem já nikdy neměla důvod ke stávkování. Nevím, kdy bych já zablokovala dopravu a ani nevím čím bych to asi tak udělala. Ledaže bych si lehla doprostřed silnice a odmítala se zvednout. 
A ani nejsem autorem uvedeného článku. Nadávat Vám nebudu a tím méně sprostě. Ani to není mým zvykem. Já nabývám dojmu, že v tom máte nějaký zmatek a proto Vás od této chvíle budu brát s rezervou, neboť jsem člověk shovívavý. Na některé lidi se prostě zlobit nelze. A právě jste se k nim přiřadil. Tak si pište co je Vám libo. Já jsem zapomněla, že jste ten "větec".
0x
Bohatí lidé zasírají planetu svoji rozmařilostí a chudí lidé svými dětmi. /Toto není z mé hlavy/
-----------------------------------
Podívejte se na video, není dlouhé, a vydržte do druhé poloviny.
Možná pochopíte, že problém je někde jinde. A děláme si to sami lidé. Peníze.
A zakáže někdo chemický průmysl, zakáže někdo firmy, které vyrábějí plastové výrobky?
Kdo to vyčistí, kdo to zlikviduje?
O tom se mlčí. Brčka to nezachrání.
Dobře, my tady v ČR se snažíme udržovat přírodu a okolí čisté, ale co okolní svět v Africe, Asii atd?
Odpad, odpad. Vrátíme se do dob našich babiček? Používat plasty je tak moderní = vzpomeňte, když se u nás začaly prodávat nápoje v plastových lahvích, jaká to bylo zvláštnost a ty pevné lahve od Coca Coly jsme si schovávali. Kolotoč se roztočil.
Nikdo nepoloží na lopatky firmu, která chrlí miliony třebas pytlíků, nebo základního tovaru na výrobu pet lahví. Točí se v tom velké peníze, zaměstnává statisíce pracovníků.
Továrny v Korei, Číně chrlí milióny výrobků, oblečení a to vše putuje okolo celé zeměkoule do místa určení.
Ale Vy si máte vzít vzor a nemáte splachovat po malé potřebě? Nebyl by lepší záchod v dřevěné budce se srdíčkem? Zeměkoule končí se samočistící funkcí. Ona si prostě, podle videa, s tou hromadou plastů prostě neporadí, neumí to v blízkém časovém horizontu rozložit.
A co ty velké zaoceánské, luxusní parníky, které mají kapacitu 5 000 osob a brázdí moře pro potěšení zákazníků. A kolik ty vypouští nečistot do moří a ovzduší. O letadlech a dovolených se již psalo. Pro kratochvíli a pobavení. A zase, je to byznys. Příkladů by se našly stovky.
--------------
V otázce je vložené video - zaujalo mě téma zeleně - stromů, když člověk něco začne dělat, tak to bude nekoordinované a bude stejně pozdě. Když už to nyní mají takhle naplánováno, kdy co skončí, tak se může zalesňováním a výsadbou začít již dnes a být v předstihu. Nemusíme čekat, až se všechno vykácí, shoří, uschne, sežere.
Kdo zakáže odlesňování a těžení Amazonie? Plic naší zeměkoule? Z míst nejvyšších mají požehnání.
Rekultivace? Zalesnění a vrácení do původního stavu? To stojí velké peníze.
Obávám se, že záplavy pytlíků, lahví, pokácené pralesy atd. nejsou dílem bohatých lidí, právě naopak. Takže žádný třídní boj, pls.
Když jsem chodil do školy, učil jsem se, že Nepál má 8 milionů obyvatel. Když ho nedávno postihlo zemětřesení, hlásili, že jich má 32 milionů. Trochu mne to překvapilo. Desítky let jsme my, osvícení demokratisté nadávali Číně za politiku jednoho dítěte. Jinde ji nemají a tak třeba jen v Africe přibývá 50 milionů obyvatel ročně.
Vůdcové a vůdkyně EU se chtějí o chudáčky postarat, že prý to není problém. Jenže v té Africe jich za deset let přibude víc, než kolik má EU dnes obyvatel.
A aby to bylo jednodušší, chtějí titíž vůdcové (chtělo by se říci pomatené slepice) zákazem spalovacích motorů, uhelných a jaderných elektráren zlikvidovat průmysl, ekonomiku a rozvrátit zdejší společnost.
A přidou mořští národové .. ano, máme se na co těšit.
0x
- někde v této diskuzi jste napsal, že by se lidstvo muselo vzdát veškerého pokroku - omezit průmysl, automobilismus a nevím, co všechno, bez čehož dnes lidstvo nemůže existovat ! - no samozřejmě ! - jak byste si to jinak představoval, aby devastace planety vinou člověka nepokračovala?!
Současně to ovšem není možné ! (tak hloupý nikdo není ) - ale - pokud je člověk tak chytrý a vynalézavý - měl by se umět postarat i o to, aby si pod sebou současně "nepodřezával větev" - ale aby se naopak jako moudrý hospodář postaral o své "políčko" tak, aby mu dobře rodilo i v budoucnosti ! - zatím se ovšem lidstvo jako moudrý hospodář zdaleka nechová a ještě si to obhajuje !
doplněno 20.08.19 11:56:
když nic jiného - tak "Greta" a ostatní "zmanipulovaní hlupáci" alespoň na tuto skutečnost upozorňují, zatímco zatím se politici i ekonomové starají jenom o to - jak roste ekonomika. výroba a HDP (nebo jak se tomu říká), zatímco nehorázné a sprosté plýtvání surovinami, potravinami a vlastně vším, na čem příroda pracovala celé věky - je jim "šumafuk" !
No - ale, jak říká Suzy -. já to mám za pár, nemám - zaplaťpánbůh děti - tak by mi to mohlo být jedno. Ale není no - holt "nevzdělanrj buran z venkova"
Nenapsal jsem, nic o tom, že "by muselo". Napsal jsem, že EU a vládnoucí Německo zakazuje spalovací motory a elektrárny (Německo i jaderné) a k čemu to povede. V kombinaci s přílivem negramotných k práci nepoužitelných individuí - k royvratu a kolapsu ..
Pokud jde o mé představy a nápravu - ten, kdo devastuje by devastovat neměl. Prosté.
(Mé uchošťoury ani plastové tašky se v mořích nehromadí, protože je neházím do žlutých kontejnerů, odkud je ekologisté vyvážejí do moří.)
- no jo - zdánlivě je to sice jinej problém, ale i ten souvisí s rozpínavostí a přemnožením "potkanoidního" tvora, jménem ... ! - hádejte koho?
- no - oproti těm druhým jsou hraboši polní jenom neškodní "pusíčkové" a navíc v souboji s nimi nemají šanci ! - nehledě k tomu, že díky "moudrosti" hospodářů s sebou do "pekla" vezmou i další "škodiče" - musím konstatovat : - ještě, že to mám "za pár" ! - a to navíc ještě nevím, jestli a jak - při tomto tempu civilizačního "pokroku" a vývoje "demokracie" - vůbec dožiju ! - no útěchou mi budiž, že jsem si většinu života prožila v klidu, řádu a jistotě "komoušského gulagu" !
0x
Nejhorší smrt je z vyděšení. Osobně se domnívám, že tak zle nebude, pokud se Evropě podaří někdy zastavit nelegální migraci. Protože je fakt, že Evropa nemá zdroje na to, aby se sem vešla celá Afrika.
Takže se jen přizpůsobíme. Jídlo - to bude tolik nahrážek, že na rakovinu se bude umírat asi 5x více. Zlenivíme, necháme si objednat pizzu robotem, robot nám jí dronem i doručí. Bydlet budeme v trubkách, jako asiaté, postel, 3 ramínka na šaty a zrcadlo nám bude muset stačit. Počítač a smartphone se tam vejde také, takže v trubce budeme i pracovat, zestárneme jako trubky a pak i jako trubky zemřeme.
Ještě kus přírody zůstal, takže ještě tak 30 let je co ničit a devastovat. Příroda se bude bránit katastrofami, zemětřeseními, tornádami...zvykneme si také. Pak až o tu přírodu přijdeme a na starých filmech se bude dětem, narozeným v laboratoři, ukazovat, co to byla planeta země, zmoudříme a budeme se vracet ke kořenům lidstva a začít dávat planetě a tím i lidstvu šanci.
No a druhý scénař je světová válka. Planeta přijde o cca polovinu obyvatelstva a bude se muset mírnit v přírustku obyvatel, aby za pár let na tom nebyla zase stejně. Lidé si nedají vysvětlit, že je nás prostě moc. Mluvím o planetě zemi. A nedělá to dobrotu. Jsou dvě možnosti - nemoce a války. Jinou nevidím. Bohužel, je to tak.
Migraci se může podařit zpomalit a jen v některých zemích. Jiné jsou ztracené už dnes. Hlavní problém naší "civilizace" je v její zranitelnosti. Němci svou šílenou politikou pošlou energetiku do kolen a to znamená, že nebude fungovat vůbec nic. Dnes je v podstatě zakázáno mít v baráku kotel, který lze provozovat bez elektřiny. Kdo má studnu, která mu dá vodu, kdtž nepůjde proud? Ani v obchodě si nic nekoupíte ..
A kde ji vezmou v noci a v zimě, když je den krátký a Slunce nízko a když bude zataženo?
Letos jsme je už několikrát zachránili před kolapsem ..
Víte, to je na odborný článek. Samozřejmě existují například solární baterie a podobně. Solární elektřina - energie se dá uchovávat, Nabíjíte přes den, vybíjíte v noci - zataženo - oblačno na sluneční energii vliv nemá. Možná, že tady najdete řešení problémů...v každém případě je to naděje budoucnosti, atomové elektrárny bohužel mají mnoho jaderného odpadu, poločas rozpadu je obrovský, asi myslím za sto let, takže se pořád hledají zdroje. Proč se to zkoumá? Aby lidé mohli žít na jiných planetách, které mohou čerpat energii ze slunce.
fotovoltaika - solární energie
http://vool.cz/j3YWN
http://vool.cz/yJYbk
http://vool.cz/ds3Q6
http://vool.cz/rP0QQ
0x
a teď nám ke všemu ještě hoří amazonské pralesy - taky jistě nezávisle na člověku - jak jinak ! - anebo je to dezinformace? - člověk dnes taky nesmí všemu věřit - ve skutečnosti je potřeba pralesy trochu "prořezat" a upravit, aby se člověku žilo hezky a příjemně, že?
doplněno 23.08.19 14:45:
- a hlavně vymlátit a vytrávit všechny potkany !
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.