Když srovnám společnost dnes a společnost třeba ve 13. stol., tak se určitě máme jako v bavlnce. Zajímá mě ale Váš pohled na toleranci v dnešním světě. Proč se najde ještě tolik lidí, kteří mají problém s jinou národností (rasou), sexuální orientací, nábož. vyznáním, nebo životním stylem? Alespoň zde v západním světě máme téměř všechno. Nehladovíme, máme střechu nad hlavou, můžeme cestovat, můžeme téměř cokoliv.
Myslíte, že lidé v dnešní době mají více času na řešení kdo, proč a s kým co dělá a čemu věří? Dál mi vrtá hlavou proč v dnešním světě plného informací, internetu, zpravodajství a celkově audiovizuální tvorby, ke které má přístup (alespoň v západním světě) snad každý, se najde ještě tolik lidí, kteří odsuzují co se dá a nebo se krmí fake news a volí toho koho volí a vlastně nevstřebávají znalosti, které mají přímo pod nosem. Že by nezájem?
Přijde mi, že takové téma se skládá z problémů jako domino a stále narážím na další a další možné důvody, proč to tak všechno je. Co školství? Nevychovává právě takové lidi, kteří jsou nejvíce slyšet, ale vlastně šíří strach a nenávist? Mám pocit, že se ve školství minimálně od 80´s nic nezměnilo a svět je už úplně jinde.
Nebo je to snad svobodou slova? Jdou slyšet všechny názory a bohužel někdy i totálně absurdní názory mají stejnou hodnotu jako názory rozumné/ lidské/ normální?
Možná nejjednodušší způsob jak mi pomoct bude doporučená literatura. Jestli víte o něčem zajímavém, tak budu jedině rád.
Díky za případné reakce a litraturu a mějte pěkný den,
odadoz.
2x
Položená ténata jsou velice rozvětvená. Obsáhlá a kontroverzní.
S hodnocením, s jakým názorem a znalostmi studenti vycházejí ze škol s Vámi nesouhlasím. Školství se velice změnilo, určitě nemůžete klást rovnítko 1980 = 2019.
Doporučená četba. Orwel - 1984.
Měla by to být povinná četba do škol.
To, co jsme před 55 lety brali na základce, je dnes náplní středoškolského učiva. Většina toho, co jsme brali na gymplu před 50 lety, se přeneslo do učiva VŠ. Až na výpočetní techniku naše školství postupně degeneruje, protože někdo přišel s nesmyslem, že každý by měl mít maturitu, že ti nejslabší mají asistenty a ti nejlepší se jim musí přizpůsobit a odsoudila se k zániku řemesla. Pak mají všichni relativně vysoké vzdělání, podle toho požadují finanční ohodnocení a v podstatě neumějí nic pořádně. Z toho plyne taky frustrace. Pak je jasné, že se takoví nebudou umět orientovat v politice, když mají mizerné základy z geografie a historie. Jsou vyjímky, to ano, ale je jich málo. Co je plus proti té době, je možnost cestovat a studovat v cizině. Zkusit si žít v jiné zemi, to je důležitá lekce pro světonázor.
2x
souhlas s Monou - navíc si myslím, že se paradoxně s rozvojem techniky a "pokroku" rozšířila přirozená živočišná agresivita a řevnivost do všech oblastí společenského života po celém světě.
A tak jak přibývá "blahobytu" přibývá i "požadavků" , které jsou mediálně a společensky vybičovávány až k hysterii. A k tomu jsou bohužel vychovávány naše děti už od útlého věku - namísto aby se učily násobilku, tak dělají "politiku".
To nemůže dobře dopadnout, zvláště, když se ke společenskému napětí přidává i nervozita z klimatických změn, které půjdou popírat a bagatelizovat čím dál méně.
0x
...protože lidé jsou v podstatě jednoduchá,sobecká a zlá stvoření.Strach ze smrti nebo ztráty blahobytu je pro většinu ubíjející představa a jednají/myslí často pudově,nepřemýšlí nad věcmi.(často ani nemají čas přemýšlet v tom životním shonu,proto jednají spíše pudově)
P.S.: to školství se mění až ted (až ted trochu více),protože pomalu a jistě tam pronikají organizace šířící své myšlenky a taky často politika,která by podle mě do škol neměla vůbec přijít.Jen mezi mladými strhnete největší dav,proto je to ideální místo.
0x
Pokud bych měla mít názor na Česko, tak ačkoliv si myslíme, jací jsme demokraté a že chápeme svobodu, není tomu tak. Nejlépe to ukázala volba prezidenta státu, kdy lidé, kteří jsou nespokojeni s volbou, dělají psí, naprosto nedemokratické kusy, aby ukázali svoje burantsví, že nevědí, co je demokracie, že si na ni jen hrají. Nežijeme v demokracii, jen si na ni hrajeme. Kdyby prezidenta, téhož člověka, volil parlament jako dříve, tak by drželi všichni "demokraté" usta a krok. Tak to prostěu nás je.
Možná se to plete Vám, mně rozhodně v žádném případě. Většina voličů volila tohoto prezidenta a já jako demokrat to musím respektovat. Nesnáším například Horáčka, ale kdyby byl zvolen svobodným, všelidovým referendem, respektovala bych to také. Tomu se říká demokracie.
Ne tomu, že lidé nejdou k volbám a pak mají jen řeči, takových znám také dost. Proto tvrdím, že nejsme demokraté. Rádi bychom vzali práva všem, jejichž názory se nám nelíbí a je to důsledek toho, že jsme kdysi museli mít 40 let jednotný politický názor, nikdo si nesměl myslet něco jiného než strana a vláda. Bohužel to v lidech přežívá dodnes i když vyrostly už nové generace, které nevědí, co to tehdy bylo, že všichni jak ovce poslouchali jen jednu politickou stranu - no, totiž jich tady víc nebylo, formálně ano, prakticky ale ne.
Nejhorší je volič, který jasno nemá - bohužel většina, ale jde jako správný občan veleduležitě k volbám, proto nikdy nebude zvolen vhodný politik, snad jen omylem 
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.