Toto je z článku jistého advokáta Jaroslava Dubenského, který se diví, že k něčemu tak triviálnímu odborníci nedospěli a navrhuje posun času o dvě hodiny dříve. Kriteriem je to, aby byla během spánku co nejdéle tma a během denních aktivit co nejdéle světlo. A to i v létě i v zimě.
Při délce spánku 8 hod by ponechání zimního času mělo smysl tehdy, kdy jdou lidé spát ve 20 hod. a vstávají ve 4h. Jestliže by člověk uléhal ve 21h a vstával v 5 hodin, pak by byl ideální letní čas. Tedy posun o 1hod vpřed. Polední slunce ve 13hod.
Jenže většina lidí chodí spát ve 22hod a ráno vstává kolem 6.hodiny. V tom případě má smysl trvalé nastolení superletního času. Hodiny by se posunuly o dvě dopředu, aby to polední slunce nad hlavou nastalo až ve 14hodin.
Tak mi to vrtá hlavou, že se musím podělit, protože já bych to brala!
2x
Poledne má být v poledne, půlnoc o půlnoci a ne o hodinu později či dříve.
I milovníkům tepla vadí horké letní noci, kdy se nedá spát. Posunutí poledne na 14 hodin posouvá i zařátek nočního odpočinku na dobu, kdy je ještě teplo (horko) a nedá se usnout.
Ponechání středoevropského (nikoliv zimního > to by byl posun o další hodinu zpět > poledne bycjom měli už v 11 hodin) času je to jediné rozumné, co bychom mohli a podle mne i měli udělat.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.