V televizi bylo ve zprávách, že nějaký chlap zastřelil dva psi, kteří mu vnikli na zahradu. Buhužel jsem neslyšel detaily, takže nevím nic bližšího a vcelku by mě to zajímalo. Jenže bych nejdříve potřeboval vědět jak se tam ti psi dostali, přece by například neměl pozemek oplocený, tak je to logické, že ten pes se tam může zaběhnout. Pokud ale oplocený byl a nebyla zavřená branka, tak to zase byla chyba toho, kdo tu branku nezvařel (za což by si mohl majitel sám). No ale pokud by pozemek oplocený byl a branka byla zavřená, tak nevím jak by se tam ti psi dostali, to mi jako chcete tvrdit, že by přeskočili plot? Pokud by to bylo skutečně tak, pak nevidím, proč by se nemohl bránit. Navíc pokud ti psi páchají nějakou škodu nebo má z nich strach (že mu ublíží) apod. Už vůbec jsem však nepochopil, že mu hrozí trest za ublížení na zdraví (komu ublížil na zdraví? U psů se to snad nepočítá, ne? Když by to byla sebeobrana.).
2x
@h4ever - Už vůbec jsem však nepochopil, že mu hrozí trest za ublížení na zdraví
Tady policie.cz/... je vyjádření PČR.
Píšou, že "V současné době byl případ překvalifikován na podezření z trestných činů ublížení na zdraví ve stadiu pokusu a výtržnictví." - pravděpodobně proto, že jak uvádějí jiné zdroje, dotyčný mířil střelnou zbraní na (snad) majitele psů.
0x
@h4ever - Mířit na někoho zbraní na svém pozemku ještě není totéž jako snažit se někomu ublížit.
Moc koukáte na americké filmy 
A špatně čtete - ve stadiu pokusu je tam napsáno.
Jen minimálně. Jen na scifi a drama.
ve stadiu pokusu není totéž jako snažit se? Ten pokus přece musí někdo dokázat.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.