Evropská Unie - dotazy

Publikace v angličtině, španělštině, polštině a samozřejmě v češtině. Ale chápu, že jste chytřejší. A měřením asfaltu v práci.. no zřejmě nebudete absolvent jakékoli vysoké školy a řekl bych, že ani střední. Neříkám, že vše je dobrá volba, jen co se tím snaží EU sledovat.

- Mimochodem je zajímavé vidět, že řešíte kraviny typu zákaz teploměrů, ale to dobré nikdo nevidí. Ideální jsou ty typy lidí, co řeknou "Havel byl špatnej, protože se občas napil" a nic jiného je nezajímá, tohle je důvod proč byl špatnej..

Většinou když někdo studuje určitý obor, tak se v něm vyzná lépe, než ten kdo studuje cokoli jiného. Také nevím nic o chemii a biologii, když to nestuduji. Jak víte, co jsem studoval za školu? Přesně tak, jen nás chce buzerovat a to je všechno. Snad jednou změníte názor.

Je mi líto, že to tak berete. Kdyby jste se opravdu zajímal o vše, o to co EU (i my v EU) dělá, určitě by váš fakta přesvědčila.

Podívejte se například na Peacekeepingové mise, kde EU (čl. státy EU) pomáhají v Mali, Somálsku, Středoafrické republice a dalších zemích a snaží se zlepšit situaci tam (což sníží aspoň migrace, resp. nebude důvod utíkat)

euroskop.cz/...

Přijímání na základě kvót není ze zemí jako je Sýrie, ale ze zemí EU (ti co už tu jsou), jelikož o to požádaly zasažené státy. Evropská unie je demokratickou entitou a 24 států se vyslovilo pro kvóty, 1 stát se zdržel a 3 proti. Tak bylo demokraticky rozhodnuto, že kv´´oty budou platit a že někdo to nechce respektovat tak musí být donucen (osobně nejsem zastáncem kvót - nefungují). Stejné to máte v ČR, když například parlament schválí zákon a nějaké město či vesnice odmítne se podle zákona řídit, nebo nějaká firma, tak bude donucena. Existuje totiž právní řád a ten je jak na úrovni ČR tak na úrovni EU. My máme povinnost na základě - ne evropského - ale mezinárodního práva pomoct lidem, kteří to potřebují a požádají o to. Ti co ne, jsou deportováni zpátky do vlasti, zbytek dostane azyl. A pokud zas budete namítat, že ta deportace není jednoduchá atd. tak ano, s tím problém opravdu je, ale tot zase leží na bedrech jednotlivých států. To, že se pár let zpátky paní Merkelová dosti nešťastně vyjádřila a de facto "pozvala" migranty do EU je věc jiná. Navíc jak jsem zmínil, EU se v první řadě snaží řešit konflikty na místě (př. pomoc státům jako Libanon a Jordánsko, kde jsou tábory, nebo dohoda s Tureckem o zastavení migrace balkánskou cestou - víc bohužel dělat nemůže - pokud by existovala armáda EU, mohlo by se vyčítat Evropě, že nechrání naše vnější hranice, ale dnes to funguje tak, že vnější hranice musí hlídat stát, jež takovou hranici má).

Šlo o hlasování kde se více jak 77% lidí rozhodlo pro vstup, vše bylo demokraticky a nic nebylo zmanipulováno ať už tomu věříte nebo ne. cs.wikipedia.org/...
To ano, ale položte si otázku, proč se rozpadli? No jelikož šlo o celky, které vznikly tak, že se ostatní státy nedobrovolně připojily již k existujícímu státu. Nebyly respektovány menšiny a ani nebyla stejná práva pro všechny. Pokud mají všichni stejná práva, svobody, demokracii, právní stát atd. není problém a můžeme jen získat. Problém nastává, pokud je část obyvatel omezována a utiskována - přesně tak, jak bylo u celků, které jste vyjmenoval. Pokud hovoříme o vzniku jednoho státu, tak je rozdíl Unitární stát X Federace (v rámci federace by došlo k převedení určitých pravomocí pod EU a naopak vrácení pravomocí jiných) cs.wikipedia.org/...

Referendum ať je v jakékoli zemi, musí mít nadpoloviční většinu hlasů, to co se může měnit jen nutná minimální účast. Když se podíváte, u nás byla účast 55%. Navíc všechny politické strany (krom KSČM) se vyslovily pro, takže se nedivte, že v TV byly víceméně jen hlasy pro. Navíc každý v té době měl právo na to, si zajít do knihovny, na internet (min. na veřejných místech) a něco si o tom najít.
V rámci vzniku ČSR šlo o to, že díky velkému množštví menšin (Maďaři-Slovensko, Němci-Česko) by mohlo dojít, že i tyto menšiny by chtěly svůj stát (díky práva národu na sebeurčení). Díky tomu vznikl "národ československý", ale hlasování bylo jako v unitárním státě a vzhledem k tomu, že Slovensko je méně početné, Češi mohli prosadit cokoli. Díky tomu pak docházelo například k vzniku 2. komory a nutnosti mít více jak 50 % jak za Čechy tak za Slováky a nemohlo dojít k tomuhle. Navíc Slovensko bylo stále v podřadnějším postavení. Pokud se ale podíváte, kolik % Čechů a Slováků chtělo rozdělení na dva státy, tak ani na jedné straně nebylo více jak 50 % pro. S tím úplně nesouhlasím, podívejte se na AU (Africká unie), UNASUR (Jížní Amerika). V dnešním světě jsou spíše tendence se spojit a čelit výzvám společně, jelikož si uvědomují, že sami jako malý stát nic nezmění. Separační tendence jsou v zemích, kde jsou menšiny utiskovány a mají jen minimální práva a jsou v podřadném postavení, pokud je rovnost, nemají k tomu důvod. Výjimku tvoří ekonomické důvody, kdy jedna část země vydělává na zbytek země, ale to už je jinačí případ.

No vzhledem k tomu že k volbám chodí kolem 60% tak to celkem závratné je. A proč? No jelikož státy jako Německo už v EU byly a Slovensko, Polsko atd. se také chystaly vstoupit, takže jim stejně ani nic jiného nezbylo. Naše ekonomika je závislá na exportu a to především do zemí EU, takže celní omezení by byly pro nás likvidační, nemohli bychom pak konkurovat domácím podnikům v daných zemích. Čeští politici mají stále stejný plat, takže nevím co máte na mysli (europoslanců je "jen" 21, takže tohle těžko mohl být ten důvod). Podívejte se na dokument ČT s názvem "České století".. ač mě pořady ČT až tak moc neberou, tohle je skvěle udělané a je tam přímo zobrazen i ten rozpad Československa a známí herci.. bude se vám to líbit.

Dobrý dotaz. Evropská unie funguje jako nadnárodní orgán, takže zaměstanci Evropské unie jsou placeni ze společného rozpočtu EU.

Tyhle omezení jsou právě kvůli tomu, že tam kde se to dá vyrobit levněji se vyrábí určitá komodita a u nás zas jiná, jde o maximalizace výnosu. Pokud Polsko dokáže vyprodukovat určitý zemědělský produkt stejně/přiměřeně kvalitně a za lepší cenu, ať se věnuje tomu, my zas dokážeme vyrobit/vyprodukovat něco jiného levněji. Ve výsledku dojde k tomu, že poroste plat jak tomu v Polsku, tak v Česku (rozdělení dělby moci). Chápu, že na to mnozí Češi nadávají, ale my už to máme v povaze. Pokud zemědělec z pěstování pšenice se dá na výrobu chleba a vydělá (například) 18 hrubého, místo 16, tak v tom nevidím takový problém (tedy já osobně).

To je věc názoru, ale vezměte si, jak těžké asi musí být spravovat jednotný trh. Ale nesmíte zapomínat, že ani v těch velkých zemích nejsou všichni homogenní. Podívejte se na názory obyvatel jížních regionů Německa a třeba okolí Berlína, u nás Praha vs. zbytek republiky. To že má třeba Německo více europoslanců neznamená, že automaticky všichni budou hlasovat stejně. Právě Evropský parlament je toho důkazem. Co se týče Rady EU tak každý má jeden hlas, ať už jde o Čecha nebo Kyperčana. Jenomže EU má zodpovědnost za společný trh a když budeme všichni vyrábět a produkovat to samé, dojde ke kolabsu společného trhu. Jednoduše řečeno to odneseme všichni. Nezapomínte, že tato omezení platí jen pár odvětvích (př. zemědělství). To kolik vyrobíme Škodovek nebo piva nám nikdo neomezuje.

Takhle až ne, týká se to především zemědělství a omezení platí na stát na produkci, nikoli na jednotlivé lidi. Tato praxe ale funguje už od začátku evropské integrace. Může, jak říkám týká se to jenom těch klíčových věcí. To jestli vy se rozhodnete otevřít si firmu na traktory, nebo rohlíky je čistě na vás, stejně tak jako kolik si vyděláte.

@jedubabicka - Je pod moji úroveň na vás reagovat. Žádám vás - pokud nemáte dotaz týkající se fungování EU - aby jste opustila tuto diskuzi. Děkuji za pochopení.

Například v tom EP se většinou rozhoduje nikoli podle státní příslušnosti ale podle frakce, respektivě podle názorového spektra (pravice-levice atd.). To ano, však s tím také souvisí. Tato omezení jsou právě v tom zemědělství, které dnes už v každé vyspělé zemi je dotováno, jelikož samo o sobě už nemůže být konkurenceschopné. Však jak říkám, nikdo vám neříká kolik můžete max. vyrobit aut, dětských plín, nebo kartáčků na zuby. Jedná se jen o malé % komodit, které jsou zpravidla dotované ze společných peněz.

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování Evropské unie nikoli vychvalování či kritizování. Pokud vás zajímá dotaz k fungování, ptejte se. Na otázky týkající se jednotlivých politik a nařízení se musíte ptát jinde. Děkuji za pochopení.

Dotované zemědělství je ve většině vyspělých zemí světa. Jelikož ten, kdo pěstuje kukuřice už si v dnešní době nevydělá z daleka tolik jako ten, kdo vyrábí například auta. Proč tomu tak je? Protože ta kukuřice má mnohem menší hodnotu a i v přepočtu na čas je ten rozdíl markantní.

Vymyté hlavy? Tak mi řekněte tedy váš postoj? Opravdu mě zajímá.

- No tak zkuste za něj utratit více než 100,- a určitě bude, ono když koupíte to nejlevnější na trhu, zřejmě to nebude to nejlepší, aspoň odhad.

- Když se podíváte na průzkumy podpory EU a dalších projektů, zjistíte, že jediná ČR se drží téměr ve všem jako hlavní skeptik, narozdíl od jiných států a nejvíce skeptiční jsou lidi co nikdy neopustili ČR. Navíc čerpám ze spousty knih i anglicky psaných, dokonce i španělsky a polsky. Ale chápu, že vy to víte nejlépe. Mohu se zeptat i na vaše vzdělání nejvyšší dosažené a v jakém oboru?

Omlouvám se, ale otázky teploměrů nejsou to čím se v prvé řadě zabývám, podle mě zase jen děláte z komára velblouda a řešíte absolutní nesmysly. Chápu, že vám vadí, že nemůžete mít starý teploměr, ano byl třeba lepší. Nejsem tu abych říkal jak je EU nejlepší, jen chci vysvětlit, co se tím snaží zákonodárci říct. To jestli je to dobré nebo ne si musíte říct sama. Jen se snažím o to, aby teploměry nepřevážili například to, že teď EU bojuje za to, aby Trump nám nevyhlásil obchodní válku jako ostatním státům atd., jako samotné Česko bychom těžko mohli si něco prosadit. Jedná se o Eurobarometer číslo 88, je z listopadu 2017. Ale samozřejmě je to "ovlivněné ze strany EU" takže na to nebudete ani reagovat.

Například zde máte ten Eurobarometer 88 - ec.europa.eu/...

- Je něco jiného respektovat názor jiného člověka a vyvracet mylné informace. Jen se snažím šířit osvětu ohledně EU. Tato diskuze má název "Evropská unie - dotazy"což měl být také původní koncept. Jde mi o to lidem vysvětlit jako co funguje a nefunguje ne diskutovat ohledně žárovek atd. jestli jsou správné nebo ne

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování EU, nikoli vychvalování Evropské unie. Z tohoto důvodu už v tom nehodlám pokračovat. Pokud vás zajímá dotaz k fungování, ptejte se. Děkuji za pochoopení.

Tak je vidět, že tomu absolutně nerozumíte. Trápí vás, že můžete cestovat kam chcete? Že vám roste plat? Že se postaví někdo za naše podniky ve světě? Že se v Evropě neválčí? Že vaše děti mohou studovat kdekoli po Evropě? Že někdo se stará o naše památky, když už to nedálá stát? Že můžete jít pracovat třeba do Německa? Že můžete se dneska sebrat a jít bydlet třeba do Řecka? Že je tu instituce jež pomáhá budovat mír kolem Evropy, aby se zamezilo válce co by nás přímo ovlivnila? Že každý z nás může iniciovat návrh zákona jež se bude v EK projednávat (pokud nasbírá určitý počet podpisů)? Že se někdo snaží o to aby firmy jako Facebook, Google a další nehromadily naše informace a neprodávaly velkým korporacím? Že nejsme jen figurkou ve světě ovládaném USA, Ruskem, Čínou,...? Že můžeme cokoli prosadit na evropské úrovni, stačí jen když získáme pro svůj návrh podporu? Že se můžem obrátit na evropský soud pro LP pokud někdo porušuje naše práva jako občana EU?

- Stále máte na mysli ty okurky a žárovky co?

Tak to řekněte? Napsal jsem asi 20 důvodů pro, takže mi řekněte, co tedy vadí zrovna vám? Zmanipulovaná jste maximálně vy svým odmítavým přístupem.

Já se jen snažím přijít na to, co jsou ty zápory toho členství v EU?

Ano, nebo například ochrana přírodních památek. Pořád je Česká republika čistým příjemcem, více peněz dostane, nežli odvede do společného rozpočtu. K tomu pokud by vás zajímalo co takhle kolik stojí, EU (a to je velká výhoda) je dosti transparentní, takže si vždy můžete najít kolik co stojí a na kolik vyšlo, jde jen o to věnovat tomu čas, popřípadě podívat se na anglicky psané materiály.

SSSR a EU je rozdíl asi jako Česko a Mali oboje jsou země, víc mě nenapadá. To by neudělalo, jelikož velká část příjmů RF jde právě z prodeje plynu a ropy, takže by šla sama proti sobě. Navíc EU by nikam neintervenovala, ale vytvořila dialog s RF, navíc teď dělá mediátora ve sporu Rusko-Ukrajina.

To je pravda, vzhledem k tomu, že naše ekonomika je přímo navázána na Evropskou unii (resp. země Evropské unie), tak zavedení celních opatření by bylo pro nás likvidační a ač si někdo může myslet, že bychom také získali přístup na jednotný trh (jako Norsko, Švýcarsko,...) a nic by nás to nestálo, tak se velice mýlí. Došlo by k zhoršení ekonomické situace státu a odlivu zahraničních investorů, jež by raději investovali v okolních zemích, jako je Slovensko či Polsko.

svým způsobem tomu tak je, jelikož pro mocnosti (ať už jde o RF, Čínu nebo USA; na BV třeba Írán) je dobré jak strategicky, tak ekonomicky mít velký vliv na malé státy v Evropě

Ano, to může a i třeba Francie určitě má, ale máme zde další státy, která zas budou proti a vzhledem k tomu, že v přepočtu na obyvatele více mandátů nežli velké státy + je zde blokační menšina na kterou stačí např. státy V4, tak si nemyslím, že by si Německo či Francie cokoli prosadili nehledě na nás, ale ano, ty snahy tu jsou (př. postoje Macrona k východní části EU)

To je právě problém neinformování médií o kladech a pouze o nesmyslných nařízeních. Co se týče spotřebičů, které šetří energii a tím krom ŽP a také vaši peněženku tak nevím zas kde je problém, jestli jen v tom, že je to prostě "zákaz" a Češi zákazy nesnáší. S migrací EU nemá co dočinění, to je na členských státech, EU nemá k tomu oprávnění, takže obviňování ji z toho není na místě. Obviňovat můžete buď Itálii, Řecko nebo státy, odkud lidé utíkají. Dotace mají vždy určitý cíl, ale ano, občas jsou vynakládány na kraviny, to máte pravdu. Teď se jedná o zkušenosti nebo jen že jste to někde slyšel? v EU je zákaz diskriminace na základě národnosti, pokud nejde o práce jako soudce, voják, policista,... takže se můžete obrátit na soud, klidně i v ČR a zažalovat tu zemi za nerovný přístup a soud vyhrajete. To máte i v ČR, kde občas k tomuhle dochází, ale máme soudy, které se za vás postaví. Vím jak to chodí v praxi, znám se jak s dvěma europoslanci, tak mám přátele z různých zemí EU (Německo, Polsko, Slovensko, Španělsko). Ano říkám, víte Sókrates řekl jednu moc hezkou větu a to "Vím, že nic nevím", čím více toho víte, tím je toho více co nevíte. Zajímám se o vývoj EU a politiky EU, nejsem odborník na vše, také nemáte ministra zahraničí co najednou přejde na zdravotnictví a pak na dopravu. Jenomže jak určitě víte, tak i v institucích EU jsou odborníci, podle vás spíše "odborníci" právě i z České republiky nebo třeba Slovenska, takže máme také "mýdlo na hlavě". Ano EU má svoje chyby, například to, že neinformuje lidi co dělá, nebo přichází s nesmysly jako jsou zahnuté banány či to, že sleduje cíle ale nevidí zatím moc lidi, ale pořád je to něco za co chce bojovat a zlepšovat to. Problém je, že Češi kritizují a sami s ničím nepřijdou (viz. naši zástupci v evropských institucích - ne všichni).

Ano v případě vysavačů se jedná o nesmysl podle mě, v případě žárovek ne. Cíl je dobrý, ale minul se účinkem bohužel. Já se zaměřuji čistě na vývoj EU a politologické otázky, nikoli jednotlivé politiky v rámci EU. A ne, nejsem nikým placen, pokud vás to zajímá.

Ano, je rozdíl mezi EU (ve smyslu instituce EU) a EU (ve smyslu jednotlivé členské státy EU). Já zde hovořím o prvním zmíněném, a to institucích EU a ty s tím nic nezmůžou. Migrační kvóty je snaha - podle mě nešťastně zvolená - jak ulevit státům, které mají na svém území velké množství migrantů.. jedná se čistě o projev solidarity. Jsem rád, že vy tomu tak skvěle rozumíte. Myslíte si že budeme jen ČR která nebude závislá na nikom jiném a bude si vše řídit sama? Tak to zřejmě nevíte nic o tom, jak funguje dnešní svět.

Rozhodně ano, v první řadě můžou více mluvit o misích EU v zahraničí, pomoci 3. zemím jež mají problémy nebo v nich dokonce hrozí vypuknutí občanské války, atd. Důležitá je také diplomacie a hájení zájmů Evropy v zahraničí (Čína, USA, Rusko, Kanada,...). Bohužel "Brusel zase nařizuje.." zní lépe nežli "Evropská unie přichází se skvělým plánem na...", v první řadě jde o zisky a právě první titulek ty zisky přinese. Dále co mě napadá je právě ten Roaming, teď navíc na základě občanské iniciativy (petice občanů EU) se jedná o zákazu pesticidů. Dále zákaz testování kosmetických přípravků na zvířatech a je toho spousta. Navíc teď byl v EP Mark Zuckerberg aby vysvětlit jak je možné, že unikly údaje občanů EU. Takže EU stále něco dělá a myslím že kdo chce, tak to vidí.

Ono v případě Ruska je to oboustranné. Rusko se obává Evropy kvůli velkému vlivu Ameriky a my zas kvůli Krymu, Gruzii atd. Dle mého názoru je potřeba se odtrhnout od USA a začít formulovat svoji politiku sami jako Evropa. Zajímavé třeba je, že zas z jednoho průzkumu - mohu klidně dohledat - nejvíce nebezpečnou vidí Evropu Češi a Francouzi, nejméně například Švédi, přičemž zde máme 12 muslimů a Švédi daleko více. K tomu bych rád řekl jedno: podívejte se na Polsko, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko atd. Pokud je mi dobře známo pracuje se na nařízení, jež by nařizovalo firmám platit daně tam kde jsou závody, nikoli tam, kde je sídlo společnosti. Navíc máme zde i čínské podniky například a peníze mizí tam, takže toto také není přímo chyba EU. My musíme nekritizovat, demonstrovat naše zájmy a přesvědčit další státy. Pokud nepřesvědčíme ani V4, tak zřejmě náš návrh (když už se za těch 5 let jeden objeví) není úplně ideální.

Ano, neříkám že ne. Jinak, v první řadě bych rád řekl, že každý stát, se může rozhodnout, jestli chce na svém území základny jiného státu. Toto je rozhodnutí pouze na daném státě. Takže Ukrajina má právo mít na svém území základny třeba Íránu nebo USA. Chápu ale obavu RF ze základen USA v přímé blízkosti svého území, ale ani to je neopravňuje k intervenci na území jiného státu.

Ano, tyhle oba postoje znám. Co se týče fakt, Rusko nechce vládnout světu, ale chce se stát jednou z mocností v multipolarizovaném světě (viz. strategické dokumenty RF). Chce mít stejnou pozici ve světě jako mají USA. Dále, Rusko bylo vždy tím napadeným státem, ať už ze strany Napoleona (FR), nebo Hitlera (D), takže stále má tu obavu, že je někdo napadne. Stejně tak jako Poláci mají stále obavu, že přijdou o svůj stát (viz. historie).

Ohledně té části co se týká Miloše Zemana, nemám co k tomu dodat. Nejsem zastáncem jeho politiky, ale nemysím si, že nás chce nasměrovat do RF.

USA - Irák (2003) - operace bez mandátu RB OSN a přes odpor většiny NATO
RF - invaze na Krym, invaze do Gruzie, trvání na ukončení pozorovacích misí v Jížní Osetii a Abcházii

... Evropská unie se musí začít chovat jako jeden celek co nekouká ani na východ ani na západ a vytváří svoji zahraniční politiku nezávisle na jiných mocnostech (dle mého názoru i většiny odborníků).

To jestli Američané platí ruskou opozici jsou jen konspirační teorie, můžou se zakládat na faktech, ale nemusí. Ovlivňovali Rusové americké volby? podle všech zjištění to vypadá že ano, stejně jako v Evropě. Ony jsou obě mocnosti špatné, takže asi takhle vám to řeknu.

Rusko - v rámci SSSR rozhodně ANO má historii dobývání cizích území. USA - opozice vůči SSSR a to samé. Evropské mocnosti také, ale to jsou staletí zpět, takovou historii má i ČR (která sahala až k Jadranu), jde o to, jak moc do historie chcete jít

Co se týče zbrojení, USA dává na obranu něco přes 664 miliard dolarů, EU něco přes 220 a RF asi 80. Je to +/- můžu vám to najít přesněji.

Jestli je možné aby RF mohla okupovat celý svět? V tuto chvíli ne, stejně jako EU.

Ideálně navštivte vědeckou knihovnu a podívejte se na Bezpečnostní a strategickou kulturu USA a RF, myslím že i toto zpracoval pak Eichler s kolektivem

Pokud tedy začneme historii brát od 20. století (jinak můžem mluvit o Kyjevské rusi kam patřila i oblast Moskvy), tak Ukrajina i Krym byly součástí SSSR a v rámci SSSR byl Krym spravován Ukrajinou a po rozpadu SSSR se Ukrajina stala nezávislou republikou a Krym ji samozřejmě zůstal. Jelikož Krym je důležitý i právě pro RF, tak byly vytvořeny dohody mezi Ukrajinou a Ruskem.

Také politici bývalého Sovětského svazu nepočítali s tím, že se jejich impérium rozpadne. Co se týče nezávislosti Krymu - pokud vím - tak se o ni snažili a získali alespoň autonomii. Jediné co kritizuji je anexe, jelikož odporuje mezinárodnímu právu. My bychom také mohli se domáhat dnešní polské části Těšínska a bylo by nám to prd platné. A rozhodně nemáme právo tu část obsadit, jelikož nám dříve patřila.

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování EU, nikoli vychvalování Evropské unie. Z tohoto důvodu už v tom nehodlám pokračovat. Pokud vás zajímá dotaz k fungování, ptejte se. Děkuji za pochopení.

Ano, tohle opravdu problém je a politici z Bruselu by mohli občas si udělat výlet do členských států, to ano.

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování Evropské unie, nikoli vychvalování Evropské unie. Z tohoto důvodu už v tom nehodlám pokračovat. Pokud vás zajímá dotaz k fungování, ptejte se. Děkuji za pochopení.

Děkuji, přesně to je to co se snažím demonstrovat. Ano řešení okurek na unijní úrovni apod. je zbytečné a ničemu nepomůže, ale nesmíme zapomínat na to důležité co dělá, resp. děláme všichni v rámci EU

Jak jste na to přišel? Pořád má hlas jednoho Čecha větší váhu, nežli hlas jednoho Němce nebo Francouze. A nejsilnější hlas je jednoho obyvatele Malty či Kypru.

Přesně tak a i co se týče kvality potravin. Já osobně nekoukám na obal ale na složení a vyberu si to nejkvalitnější a to může kdokoli.

já když jsem byl například student, tak jsem na to měl, takže pokud chcete jíst zdravě, můžete si koupit zdravé potraviny a pokud chcete kvalitu skoro zadarmo, tak.. no co k tomu mám říct

Ale za tu dvojí kvalitu nemůže EU ale výrobci, chcete aby se to změnilo? Nekupujte to, klesnou zisky a výrobci budou muset začít něco dělat, ale pokud to lidem vyhovuje a i tak to kupují.

Jelikož když se rozbil teploměr, lidé ho vyhodili do odpadkového koše a docházelo tak k poškozování životního prostředí. Digitální teploměry (aspoň ty kvalitnější) měří lépe a nejsou nijak škodlivé. Navíc když se rozbije digitální teploměr tak to nevadí, když rtuťový, je to problém, rtuť je toxická látka. V žárovkách je také, proto si raději kupte LED žárovky, navíc žárovky se odevzdávají (měly by) na speciálních místech, kde se recyklují, takže nedochází ke kontaminaci půdy.

Tak ona hold taková pravda je a pokud vám jde o konspirační teorie, poradím nějaké východní noviny. Pokud se mohu zeptat, vám když se rozbil teploměr, šel jste ho odnést do lékárny či na sběrné místo? i všechny jeho součásti?

P.S. Nesmíme zapomínat, že EU má celkem 28 komisařů ("ministrů") a každý má na starost něco. Já jen aby to nevypadalo že celá Unie se teď zabývá jen teploměry a ničím jiným.

Já osobně mám jen LEDky a nikde mi nepadají ale když se mi rozbije tak na místo kde se recyklují (resp. schromažďují)

Vadí vám, že už nemůžete svítit žárovkami, které sloužili zároveň i jako topení a účet za elektriku byl dvojnásobný? Nebo vám vadí čistě jen ten "zákaz"?

V tom případě chápu, že vám to vadí, že potřebujete teďkon "topení" a zářivku. Nikdy není nic výhodné pro všechny, ale to je i v ČR (viz. protikuřácký zákon). Nikdy se nezavděčíte všem. Ve výsledku to znamená snížení spotřeby energie - menší spotřebu např. uhlí - méně znečištění ovzduší - snaha snížit globální oteplování.

V první řadě, neřídím se tím, kdo mi co řekl ve škole, ale tím co jsem si přečetl jak na českých, tak zahraničních serverech a také v knihách. Co mi například uniká, já rád se dozvím něco a rád změním názor, ale když půjde o relevantní argument.

A zase se zaměřujeme na kraviny s prominutím, porovnáváte neporovnatelné žárovka vs. snaha o bezpečný svět (mise EU) nebo zastávání se podniků a států EU vůči Kanadě či Trumpově Americe. To je jak když bude někdo hodnotit vás jako člověka jen podle toho že jste se ještě na střední opil a na vysoké jste rozbil židli. A i když jste třeba celý život byl v neziskovkách a čistil ulice ve svém čase od odpadků a bojoval za ochranu lesů, tak tohle bude ten názor na vás, to že jste špatný kvůli těmto věcem. Prosím naučte se rozeznat od sebe důležitost různých věcí.

No co vám k tomu mám říct, všechno má svoje mouchy, ale jestli chcete porovnávat tohle například s tím zastáváním se evropských podniků před USA. Jugoslávie a Kosovo nebyla mise EU ale mise NATO vedené Spojenými státy to v první řadě. Za druhé podívejte se na consilium.europa.eu/... například. Zde například se jedná o snahu urovnat konflikt mezi Izraelem a Palestinou. Mohu dodat další pokud chcete. Ano zaměřte se na moji češtinu - bez komentáře. To že teď EU tlačí na Polsko (i za pomocí sankcí), aby nedocházelo ke znečišťování ovzduší ČR právě z Polska či kotlíkové dotace to už nevidíte? Chápu, že pro "běžného občana"se jedná spíše o ty zápory, EU by měla vystupovat spíše v těch zahraničních věcech a věcech co nejsou řešit na národní úrovni a ne v případě křivých okurek atd. to s vámi souhlasím. Ale řeknu to asi takhle, EU se angažuje všude tam, kde ji k tomu daly čl. státy prostor.

No podívejte se na Spojené státy americké. Také začínaly jako Unie podobná té naší a jak si stojí dnes? Proč si myslíte, že EU je spíše jako SSSR, kde práva byla okleštěna a nebyly žádné svobody, než jako USA? Navíc nepamatuju si, že bychom v rámci spojenectví se SSSR měli nějaké zastoupení v Moskvě (pokud nešlo o jedinou stranu u moci - KSČ) nebo že bychom mohli jít ke svobodným volbám.

Specializuju se právě na vývoj USA a EU a komparaci obojího, takže právě zde jsou velké podobnosti. Co třeba vám osobně nejvíce vadí na EU?

Ano s tím s vámi souhlasím. Teď EU neobhajuji, ale po teroristických útocích se snaží sama něco dělat. U nás je to kritizováno, když chce tomuhle zamezit a třeba ve Francii zas bude kritizováno, že nic nedělá. To je právě to dilema: Když něco udělá, bude kritizována a když ne tak bude také. A tyto dotace jdou výhradně do zdravotnictví, vzdělání atd. ale ano, občas se dostanou i do nesprávných rukou, ale to i dotace v Česku. Ono přímo tohle je dosti kontrovérzní, ale co se dá dělat lepšího. Občas ekonomická podpora těchto regionů může a i pomáhá omezit migraci právě do Evropy nebo vznik nových konfliktů, ale ano vždy se najdou případy, kdy se to zneužije, resp. část peněz.

Sankce mohou být uvaleny pouze jednomyslně. Rozhoduje o nich ještě Soudní dvůr EU. Evropská komise se může snažit o cokoli, ale pokud to státy neodsouhlasí, nic nebude.
@ra252 Přečtěte si něco o tom, jaké jsou znaky státu. 1. území ohraničené hranicemi, 2. obyvatelstvo, 3. instituce, 4. uznání ostatními státy

To nejsou "moje" znaky, to jsou prostě znaky státu.

Ano plasty jsou obrovský problém a dost často dochází k tomu že se z EU vyváží do "zemí třetího světa", jelikož si nechceme ničit svoji krajinu (pro rejpali, nemůže za to EU ale jednotlivé státy). Navíc kromě toho je větší problém, že obyvatelé "zemí třetího světa"nejsou naučení že by měli recyklovat atd. a plasty se tak povalují všude po zemi a dostávají se tak i do oceánu (převážně igelity a igelitové tašky). Ono takhle, evropské státy uzavřou dohodu například s Čínou (dnes už spíše Vietnam a další země, Čína nedávno odmítla již přijímat), která se zaváže k likvidaci plastů, jakmile ale plasty opustí území Evropy, již nikdo nedohlíží na to, co se s nákladem dále děje. Evropská unie to řeší například snižováním výroby a používání plastů - konec igelitek zadarmo, tlak na používání papírových, které jdou jednoduše recyklovat. Místo plastových tácků při festivalech papírové. Snaha je o substituci plastů za papír či jiný recyklovatelný materiál. Více vám k tomu zřejmě neřeknu, takže pro více informací poradím internet. Mimo jiné jsem rád, že se zajímáte o dění kolem. Pokud by jste se chtěl více angažovat a máte návrhy, poradil bych buď konzultaci s politickými stranami (v ČR), jež jsou v EP a mohou něco změnit, popř. kontaktovat příslušného eurokomisaře, či se poradit s paní Jourovou (napsat email s vaším řešením). Nejvíce ale asi uděláte, pokud se sám chopíte iniciativy, navštívíte tuto stránku ec.europa.eu/... a navrhnete vlastní iniciativu a pokud získáte 1 milion lidí v Evropě, kteří vaší iniciativu podepíšou, Evropská komise má povinnost se návrhem zabývat. Podpisi je možné sbírat elektronicky (část lidí sama navštěvuje tuto stránku + FB + Insta atd.). Snad jsem aspoň trochu pomohl, děkuji za dotaz a přeji příjemný zbytek dne.

Nevím proč urážíte politiky a pracovníky EU. Navíc podívejte se, co musíte vše splňovat, aby jste se mohl stát zaměstnancem EU. Na těchto pozicích jsou opravdu chytří a vzdělaní lidé. Teď nemluvím o volených pozicích. Navíc nechápu vás dotaz.

ceskatelevize.cz/...

tady celá zpráva: ceskatelevize.cz/...

Bez komentáře.

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování EU, nikoli vychvalování či kritizování Evropské unie. Pokud máte dotaz k fungování, ptejte se. Děkuji za pochopení.

Teď myslíte jaký konkrétně projekt? příklad projektu. A úplně stejná praxe je i v ČR, ne vždy se povede na poprvé vytvořit skvělý projekt, chyby vždy ukáže až čas.

Tak zjistit se to zamozřejmě dá, ale s nejvyšší pravděpodobností budou data pouze v angličtině, popřípadě němčině a francouzštině. Většinou se svolává tripartita, tak jako na úrovni ČR (postup v EU se ani v tomto neliší).

Co se týče vysavačů, zkoušel jsem si najít nějaké informace, ale nevidím v tom problém, pokud nedojde k snížení účinnosti (příkon nahradí moderní postupy). Podle informací (nejen těchto) by to lidé neměli pocítit, pokud tedy koukají na sací výkon a ne spotřebu.

irozhlas.cz/...

především článek zde z roku 2014: ceskatelevize.cz/...

navíc:

" Nařízení Evropské unie ale neplatí na tyčové vysavače. Výjimku mají také ty robotické a průmyslové."- tn.cz

V první řadě musí být osoba či skupina osob jež přijde s návrhem. Poté dojde ke schůzi tripartity, popřípadě výrobců a politiků, kde se jedná o možnostech. Pokud dojde ke konsenzu, projednává návrh Evropská komise a následně musí odhlasovat Evropský parlament.

Tato diskuze byla vytvořena z důvodu odpovědí na otázky týkající se fungování Evropské unie nikoli vychvalování či kritizování. Pokud vás zajímá dotaz k fungování, ptejte se. Na otázky týkající se jednotlivých politik a nařízení se musíte ptát jinde. Děkuji za pochopení

Jednání probíhá tak, že na základě podnětů ať už z řad občanů, výrobců. atd. se v podvýborech Evropské komise přijde s určitým návrhem "zákona". Další fází je jednání s výrobci a odborníky a vypracování stanoviska. Pokud se dojde k závěru, že je to proveditelné, hlasuje o návrhu Komise. Poté "zákon" postoupí do Evropského parlamentu, je odeslán národním parlamentům a Radě EU. Pokud ho EP a Rada EU schválí a parlamenty národních států nemají námitky, "zákon platí".

Nezaměřuji se na jednotlivé politiky EU a už vůbec ne konkrétní nařízení. Stejně jako vy určitě se nevěnujete obraně, zdravotnictví, sociálním věcem a ochraně ŽP najednou.

Historií formování evropských společenství, institucemi EU, zahraniční politikou EU, obranou. Takže obecnými věcmi o EU, nikoli jednotlivými nařízeními.

Velká Británie původně vstoupit do Evropských společenstvích nechtěla a vytvořila svůj vlastní projekt, kterým byla EFTA (Evropské sdružení volného obchodu), jelikož ale kontinent šel rychle ekonomicky vzhůru, tak Velké Británii nezbylo nic jiného, než si podat přihlášku také. V tomto případě šlo čistě jen o vypočítavost, nikoli vidinu silné jednotné Evropy. Velká Británie se už po staletí snaží demonstrovat, že není v Evropě, ale "vedle" Evropy. Kromě toho Velká Británie nejvíce obchoduje se zeměmi Commonwealthu (USA, Kanada, Austrálie,...) nežli zeměmi v EU, takže ani to není pro ni likvidační. A tak jako v mnoha zemích EU i zde zvítězili ti, kteří jen slibovali a po referendu se stáhli a už o nich nikdo neví. Zároveň problémem EU je, že málo informuje lidi co vlastně dělá a v médiích jsou tak jen ty kroky, s kterými daný stát nesouhlasí, popřípadě když politici v daném státě něco pokazí, tak to svedou na EU.

Proč je důležité členství v EU?

- záruku demokracie

- záruku míru v Evropě (že už nikdy nevznikne zde konflikt, jelikož čím více budeme spolupracovat, tím menší je šance na konflikt - př. Česko-Slovensko → zřejmě nikdy spolu válčit nebude → jsme téměř stejní)

- jako ČR ve světě nic neprosadíme, jako EU ano (jde jen o to mít v EU zástupce, co budou mít nápady a budou umět hájit naše zájmy a ne jen zahřívat židli a zvedat ruce při hlasování)

- ochrana před velkými zeměmi (viz. Kanada zavedla víza pro lidi z Východní Evropy → EU oznámila, že pokud bude někdo z EU potřebovat vízum do Kanady, budou potřebovat Kanaďané výzum kamkoli do EU → Kanada ustoupila; Trump chtěl omezit dovoz z EU do USA, jako ČR bychom museli jen poslechnout a být ticho, jako EU máme sílu se Trumpovi postavit)

- zrušení roamingu v EU, volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu

- programy a dotace v rámci EU

- ochrana spotřebitelů před výrobky ze zahraničí, hlídání kvality produktů

- těch výhod je opravdu obrovské množtví

Protože se neřeší jen jedna věc ale několik a bylo potřeba přijít s řešením, jež by víceméně vyhovovalo všem, jak operátorům tak občanům EU. Musí se sledovat i to, aby to nebylo likvidační pro menší operátory.

Co se týče kvality potravin, tak u nás jde o to, že je tam méně % ovoce v džusech, či více % cukrů atd. Ani u nás ani na jihu či západě nejde o potraviny, jež by byly zdraví škodlivé, rozdíl je jen v kvalitě a pokud vám vadí že ve stejném salámu je méně % masa, můžete si koupit salám od jiné firmy a když to udělají všichni, firmě se propadnou tržby a bude muset sama od sebe zvýšit kvalitu nebo snížit cenu. EU hlídá jen to, aby nebyly ve výrobcích jedy či antibiotika a další zdraví škodlivé látky.

klidně pokračujte budu jen rád

Takže všechny články, všichni autoři, instituce, orgány prostě každý jenom lže a nikdo nám nechce říct skutečnou pravdu, jo? Jaký máte vy osobně názor na budoucnost EU, co je podle vás ta správná volba?

Proč pořád říkáte "tam v Bruselu", my jsme také "Brusel" ať se vám to líbí nebo ne, podívejte se klidně na počet Čechů v evropských institucích. Proto říkám, my potřebujeme kvalitní lidi co budou makat a ne jen zvedat ruce. Chcete aby se EU změnila a všichni jen naplno makali? 2019 budou volby, podívejte se na cíle a lidi a pomozte zvolit ty, kteří něco změní. Podívejte se na Lucembursko, malá země a slyšet je často. To jen my jsme v Bruselu ticho a v Praze nadáváme.

Proto píši právě zde, abych se dozvěděl i něco o lidech kolem, jaké jsou jejich názory, v určitých věcech s nimi souhlasím a v něčem se snažím spíše vysvětlit o co jde. Jen mi jde o to, aby lidé se třeba i něco dozvěděli a nenechali se ovlivňovat českými politiky co svoje selhání hází na Brusel aby získali politické body, to už se mi opravdu hnusí a pokud aspoň jeden člověk si řekne "zajímavé, EU asi není tak špatná, jdu se podívat ještě na net a něco si o EU zjistit" tak můj čas bude dobře investovaný. No snažím se odpovídat rychle, takže ano, občas nějakou tu chybu udělám, za to se vám omlouvám.

Protože jsou stále lidé co na EU nadávají kvůli žárovkám, okurkám a teploměrům, tak ukázat případy, které dokáží jejich názor změnit.

Podívejte se na ty dlouhé zprávy, je to tam psané všechno.

Píšu to tady stále dokola, takže pokud vás to zajímá, můžete si to tu najít. Poradil bych Ctrl+F.

Neříkám, že všechno je jen dobré, jen se obávám toho, že lidé jsou vážně tak blbý, že by si odhlasovali odchod a republika by se dostala do absolutní krize. Krom toho, že bychom se stali figurkou velmocí. Takhle máme šanci něco změnit a být slyšet, pak už nebudem. Nechci žádné války v Evropě apod., mám Evropu rád a chci za ni bojovat. Proto jsem s tímto začal, ale lidé se prostě z historie nepoučí - ať si teda umírají v nacionalistických konfliktech..

P.S. Nejde o můj názor, jde o přehled faktů a vyvracení lživých zpráv, které se šíří po internetu.

Děláte si ze mě srandu? Evropská unie je momentálně jediným aktérem, který ve světě má pouze peacekeepingové, peacemakingové a další mise. Do zemí jež jsou v problémech jezdí jak vojáci, kteří cvičí tamní vojáky, dále tam jezdí policisté a soudci a odborníci na spoustu oblastí. Takže tohle je s prominutím opravdu přes čáru. V tuto chvíli se zabývám právě postoji občanů EU k válkám, konfliktům atd a doporučil bych vám knihu od pana Jana Eichlera "Bezpečnostní a strategická kultura USA, EU a ČR".

To bych úplně netvrdil, dlouhodobě se snažím vyhodnocovat průzkumu Evropské komise a víceméně jen ČR je ve všem v opozici - jako já se nedívím, ono když pořád slyšíte politiky v ČR jak negativně mluví o Bruselu a jak oni chudáci se jen brání, tak jaký mají mít občané názor. Škoda jen, že tak málo lidí se opravdu zajímá o politiku a hledá si fakta.

Těch výhod jsem tu napsal celou řadu, takže co více chcete?

Ne není, tohle je čistě v mém osobním čase a nejsem placený ani EU a ani ČR.

Myslíte si, že kdyby neexistoval stát, lidé by se chovali slušně a vše tu skvěle fungovalo?

Za prvé, na vysoké škole do vás nikdo už nic nedrtí, jen se diskutuje a učí se spousta teorie, takže odpověď je ne. Za druhé, žijeme ve 21. století a bez toho aby na vás, mě i ostatní dohlížel stát to prostě nejde. Jinak by si každý dělal co chce.

Nemám absolutně ponětí o co se tady paní snaží, ale asi chce prostě rejpat. Nemám už víc co dodat, chtěl bych vést diskuzi na úrovni, ale ne každý je toho schopen.

Jelikož kdyby všichni najednou pěstovali to samé, tak je trh EU přesycen určitým produktem a jiný zas chybí. To že je dvojí kvalita, za to EU nemůže, kdybychom vystoupili, je tomu pořád tak. Navíc teď se s tím něco dělá, takže to berte jako klad, nebýt v EU, nic se s tím nedělá dál.

Jelikož se podívejte například na Jemen a další státy, kde nefunguje právní stát, je anarchie. Pokud nebudete mít zákony a prostředky na jejich vynucení, tak nic fungovat nebude. Nemyslím cizí stát dohlížet, ale váš vlastní stát.

No tak představte si, že jste se přestěhovala na ostrov, kde není žádná vláda, instituce, stát. Na tomto ostrově žije například 10.000 lidí. Myslíte si, že se zde budou chovat k sobě lidé hezky? nebudou krást, zabíjet se atd.? Když by jim stejně nic nehrozilo? Zaměstnavatelé nebudou jednat se svými zaměstnanci jak s otroky atd.? Že vše bude fungovat jako po másle i bez existence státu?

Mohu vás uklidnit, že se jedná o jednu osobu na jednom přístroji. Přeji příjemný zbytek dne.

Kvóty - přijetí na základě rozhodnutí 24 státu, proti 3 (demokratické hlasování)

zadluženost států - laxní přístup politiků daných zemí

EU podporuje odlišnost každého jednoho občana, je to také mj. v mottu "Jednotná v rozmanitosti"

Brusel = Praha (+ jsou zde lidé z celé EU, ne jen ČR)

sankce vůči Rusku - rozhodnutí politiků daných zemí, za ČR schválil premiér (ne nikdo mu neřekl co má dělat)

ano i pozitiva i negativa to má, to s vámi souhlasím

Když se pokusím co nejvíce objektivně odpovědět tak proto, že u nás i ve zbytku Evropy se stále objevují dezinformace pocházející z Ruské federace, jenž mají Evropu rozdělit. Svým způsobem se RF nedivím, jelikož v EU mají stále velký vliv Spojené státy a EU jedná jako celek stejně se Spojenými státy. Ruská federace tak vidí hrozbu jak v USA, tak i v EU. Evropské státy zase v Ruské federaci, takže jde o vzájemnou nedůvěru. Proto ruský postoj je rozděl a panuj - slabá, nejednotná Evropa není hrozbou, silná Evropa (i částečně ovládaná USA) ano. Nesmíme zapomínat, že ČR leží v Evropě a co se dějin, hodnot a kultury týče tak v západní Evropě, nikoli východní, takže ten vliv se dá chápat. V čem třeba vidíte zastrašování? Momentálně právě si přijdu nejsvobodněji vůbec, v rámci EU můžeme rozhodovat, jako samotná ČR bychom byly zase "pod pantoflem" jiné velmoci, která ale sleduje jen své zájmy. EU sleduje zájmy všech Evropanů a ne vždy se může zavděčit všem, tak už to bohužel je.

Samozřejmě chtělo by aby přestaly být vůči němu sankce a zvýšil se vliv aspoň obchodní zde, to samozřejmě ano ale to chce každá mocnost

Evropská unie je nadnárodní orgán kde jsou zastoupeni jak Češi tak Poláci, Slováci a další. Nejedná se o cizí entitu jenž nás chce ovládat, navíc větší státy mají (v přepočtu na obyvatele) menší zastoupení nežli státy malé. Navíc je zde přímá volba do Evropského parlamentu, kterou ale využívá asi jen 18% obyvatel ČR.

Ale oni nemají jít proti Evropské unii, oni mají hájit naše zájmy před ostatními politiky ze zemí EU a vysvětlovat co jak funguje a jak by to šlo vylepšit na nadnárodní úrovni. Ale Evropská unie není žádný stát, který hájí své zájmy, jedná se čistě jen o entitu v které se schází lidé ze všech zemí a ladí společný postoj a demokraticky co získá největší podporu, to platí. Navíc existuje již zmíněná blokační menšina a právě i ta V4 může společně cokoli zablokovat. Navíc když nesouhlasí například europoslanci v Evropském parlamentu je to stejné jako když nesouhlasí poslanci v Poslanecké sněmovně ČR. Také je nikdo nemůže vyhodit, snížit jim plat nebo cokoli. Byli zvoleni volbami a dokud jim neskončí mandát nebo neodstoupí tak s tím nikdo nic neudělá.

To je o lidech, ne o EU. Politici u nás také jsou hrozně pro lidi, ale jakmile tam chvíli jsou, nekoukají na lidi a jde jim jen o vlastní prospěch (ne všichni). Na to jde říct jen jedno, zvolte si ve volbách lidi, co budou makat.

Tak už někde jsem tu vypisoval menší seznam. Když se podíváte jen na zákony, tak více než polovina je z EU a ne každý je takový, že nás strašně omezuje. Podívejte se například na možnost bydlet a pracovat kdekoli v EU, vadí vám ČR, bydlete ve Švédsku, Chorvatsku nebo třeba Španělsku. Dokonce se můžete stát i starostrou města třeba v tom Španělsku a stačí vám občanství EU. Nebo Německo když chtělo zavést placení na dálnicích jen pro cizince a instituce EU tomu zamezili, že je to diskriminační, takže musí pro všechny platit stejně. EU hlídá tohle, ale nemůže dělat v jednu chvíli vše. A ta tam právě je z důvodu toho, aby si lidé uvědomili, že EU je všude kolem a právě i u nich ve městě. U nás třeba došlo k výstavbě nové sportovní haly, stát by nám na to nedal a město by na to nemělo. Ale když se podíváte, nízká nezaměstnanost, téměř nejvyšší růst HDP v EU a další.

Tato statistika se asi ani nevede, ale můžete ji zkusit najít. Z mých přátel je to dost lidí. Každý tu možnost máme, kdo ale nemá ambice využít ji nemusí.

Průzkumy probíhají jak na úrovni EU tak na úrovni ČR. I vláda v ČR si nechává dělat svoje průzkumy.

A tak jinak by panovala všude anarchie a každý si dělal co chce. Bohužel pokud nad lidmi nedržíte bič, tak je nedonutíte se chovat jako lidi. Navíc každý z nás má nad sebou: 1. město (vyhlášky města), 2. kraj (vyhlášky kraje), 3. stát (zákony ČR) + teď jedna úroveň navíc a to 4. EU (nařízení, směrnice, atd.). EU není nic jiného než další úroveň rozhodování. Víte Evropská unie funguje ve spoustě věcí jako řekněme Federace, tak jak to známe z USA a do roku 2004 rozhodovala ČR kde se bude co pěstovat a vyrábět, pak jsme vstoupili a řeší se to o úroveň výše. Zjednodušeně tak jako existovaly v ČR kraje, dnes existujou v EU státy (jen mají daleko více pravomocí). Jen došlo k rozdělení dělby moci na vyšší úroveň.

Evropa se od konce II. světové války pomalu snaží jít cestou federace, tak jak je tomu dnes například ve Spojených státech. Jde o snahu co nejvíce lidem ukázat, že si jsme podobní a je zbytečné mít mezi sebou konflikty ať už jde o Poláky či Němce. Evropská unie je částečně právě tou Federací, navíc krom toho, že jste občanem ČR, jste občanem EU (občanství EU platí od roku 1993). Takže tak jako jsou v Parlamentu ČR zástupci z mého či vašeho kraje, tak jsou v EU zástupci z ČR či Polska. Stejný princip, jen vyšší úroveň. EU na nás jako ČR dohlíží stejně jako ČR dohlíží na můj i váš kraj. A navíc EU není oni, EU je my.

Váš názor, prosím, podívejte se na "fungování EU", pokud máte chvíli času a "rozhodování v institucích EU".

Já osobně nevidím problém v migraci, jako v nekontrolované migraci. I ČR teď se snaží získat migranty (z Ukrajiny, Ruska, Běloruska,...), jelikož nemá zde kdo pracovat. Migrace tu vždy byla a vždy bude. Potřeba je důkladně každého prověřit a ponechat jen lidi, kteří splní kritéria na poskytnutí azylu. Můj názor.

Nesledujete zprávy? v ČR je aktuálně obrovský problém najít pracovní sílu, což snižuje růst naší ekonomiky. A nemusíte se obávat, budou platit daně jako kdokoli jiný, stejně tak si platit ubytování, stravu, atd. jako kdokoli jiný.

Za prvé, náboženství nemá nic společného s inteligencí. Sám jsem byl v Turecku a Tunisku (muslimské země) a setkal jsem se s lidmi, kteří mají vysokou školu, jsou chytří ale pracují jen jako animátoři v hotelu, jelikož nemají v zemi lepší práci. Kdo to vyvolal je hezká otázka a odpovědí je několik. Většinou se jedná o problémy v zemi, ať už utiskování menšin, či nedostatek práce a nemožnost uživit své děti a sebe atd. Dost často toto vyvolá jedna etnická skupina, která začne jít proti skupině jiné. Pokud chcete konspirační teorie, kterým osobně moc neholduji, určitě najdete že za tím jsou američtí a ruští špiony atd.

V první řadě chci říct, že tento dotaz sem nepatří. Ze slušnosti vám ale odpovím. Pokud by byla otázka čistě takto položená, tak minimálně odvod daní. Teď mi prosím uveďte firmu, jež působí v ČR, vlastní ji zahraniční investoři a nezaměstnává ani jednoho občana ČR.

Ano EU se často vyčítá její demokratický deficit. V současné době je to tak, že lidé volí přímo Evropský parlament a vítězná frakce EP jmenuje svého "premiéra". Respektivě navrhuje ho Evropská rada (členské státy) a schvaluje Evropský parlament. A co se týče nižších úředníků a sekretářek.. podívejme se na americkou administrativu.