Jak bylo
odvysíláno ČT během inauguračního projevu prezidenta Miloše Zemana odešlo ze sálu několik lidí (zejména z TOP09), kteří neunesli kritiku v souvislosti se zmíněnou studií ČT, která vyšla v roce 2017 a analyzovala předvolební vysílání ČT v roce 2016.
Závazné podmínky pro vstup do diskuse
Cílem této diskuse není mluvit o prezidentovi Milošovi Zemanovi nebo inauguračním projevu. Kdo se chce jakkoliv vyjádřit ke studii, jejíž odkaz zde uvádím, nechť si nejdříve přečte minimálně jednu sekci z dané studie na téma vysílání ČT. Předmětem zde není vysílání ČR, neboť u něj nebylo prokazatelně zjištěno nakolonění k jedné či druhé straně.
Analýza předvolebního vysílání České televize a Českého rozhlasu
Kdo se nebude vyjadřovat k tématu a bude odbíhat směrem k politickým šarvátkám, agitacím, bude považován za trolla. Diskuse musí být věcná, vzhledem k předloženým argumentům a k této studii se musí vztahovat, případně k vysílání ČT, ale zejména ke studii - pokud jste ji četli. Kdo chce hodnotit studii ohledně vysílání ČT jako celek, nechť si ji přečte celou nebo alespoň tu část týkající se ČT.
* * *
Několik faktů o studii:
Analyzováno bylo 6420 minut, celkem 107 hodin převážně vysílání ČT24 a jedna superdebata, která běžela i na ČT1.
Klíčovým sledovaným parametrem byl přidělování prostoru jednotlivým kandidujícím subjektům. "Tento indikátor (ne)stranění lze chápat i jako přidělování pozornosti jednotlivým subjektům (tedy vlastně pomyslné divácké pozornosti) a odvozeně pak i jako dodávání/konstruování důležitosti těchto subjektů." "Pozornost byla věnována "především promluvám vázaným na jednotlivé subjekty (kandidující strany a její představitele), přičemž typ této vazby může být dvojí (promluva strany/představitele, nebo promluva o straně/představiteli)." viz 3.2 Prostor
Pozn. čísla níže jsou odečtená z grafu mým "odhadem od oka".
3.2.1 Zpravodajství
Celková délka promluv
Ano 1100, ČSSD 1400, TOP09 700, KDU 500, KSČM i ODS obě po 350 s. Ostatním (STAN, Úsvit, SPO+SPD aj. těm se věnovalo času v zanedbatelné míře.
Celkový počet příspěvků s promluvami jednotlivých subjektů ve zpravodajství ČT (142 příspěvků)
Ano - 85
ČSSD - 105
ODS - 58
TOP 09 - 55
KDU-ČSL - 43
KSČM - 40
STAN a Úsvit oba po 10 promluvách. Ostatní ještě výrazně méně.
Průměrné délky promluv ve zpravodajství ČT (ve vteřinách)
ČSSD: 9,9
ANO: 7,57
TOP09: 4,96
KDU: 3,61
KSČM: 2,45
ODS 2,41
To samé ale bez nulových případů:
ČSSD 1406
ANO 1075
TOP 09 : 704
KDU-ČSL 513
ODS 342
KSČM 348
Ostatní 238
"Celkový F-test modelu zamítl nulovou hypotézu o statistické nevýznamnosti modelu a prokázal, že model jako celek je statisticky významný. Modelem se podařilo vysvětlit přibližně 25 % variability vysvětlované proměnné. Statistická významnost jednotlivých proměnných byla vyhodnocena na základě výsledků t-testů pro jednotlivé proměnné. Regresní model prokázal, že největší délka promluv byla v průměru zaznamenána pro ČSSD (9,9), následována ANO (7,6), TOP 09 (5), KDU-ČSL (3,6), KSČM (2,4) a ODS (2,4). Statisticky významné rozdíly pro ostatní strany se nepodařilo prokázat. Regresní analýza tedy podpořila prvotní závěry deskriptivní statistiky, která může vykazovat jistou chybovost zejména při velkém rozptylu hodnot, a prokázala statisticky významné rozdíly v délce promluv jednotlivých politických stran. Ve stejném okamžiku ale také ukázala, že rozdíly v délce promluv ostatních stran nelze považovat za významné." (viz str 18-19).
Nad- a podreprezentace stran s promluvami ve zpravodajství ČT (142 příspěvků).
TOP 09: +60 % nadrepreztentace
ČSSD a KDU-ČSL: obě po +50 % nadrepreztentace
ANO: 0 %
ODS: -10 % podprezentace
KSČM: -90 % podprezentace
Ostatní: -250 % ! podprezentace
"V grafu 5 tedy hodnoty osy X vyjadřují, že skutečně věnovaný prostor TOP 09 byl o 60 % vyšší, než by odpovídalo významu strany, u ČSSD a KDU-ČSL byl vyšší o 50 %."
Dále doporučuji přečíst strany 21 až 23 stojí za pozornost.
"V případě ČSSD a KDU-ČSL předpokládá jejich účast ve vládní koalici aplikaci mocenského bonusu ve své nejčistší podobě. Nadreprezentace v úrovni celkového prostoru je tak zčásti vysvětlitelná/odůvodnitelná funkcí ve státní správě (např. ministryně), ale i v samosprávě" str. 24
"Dále namísto neprávem přisouzeného/nadsazeného mocenského bonusu (jako v případě TOP 09) sledujeme spíše jeho "zneužívání", když např. v příspěvku Sto kilometrů nových silnic a dálnic (29. 9. 2016, ČT 1, přísp. č. 4, 19:00, Události) B. Sobotka využívá svého mocenského (premiérského) bonusu nikoliv k promluvám za vládu či svůj úřad, ale stranicky, navíc nikoliv na ose koaliční–opoziční strana, nýbrž vůči svému koaličnímu partnerov"
"Rovněž v případě KDU-ČSL mocenský bonus vysvětluje a odůvodňuje převládající většinu nadreprezentací. Snad jen v případě příspěvku o daňových změnách pro podnikatele se nabízí otázka, zda má být tím jediným pozvaným hostem právě ministr zemědělství (Změny pro živnostníky, 19. 9. 2016, ČT 1, přísp. č. 4, 19:00, Události). Zajímavý je ale výskyt D. Hermana, opakovaně zvaného jako jediného mluvčího do příspěvků, přestože sama moderátorka v nich uvede celou řadu jiných vhodných..." (str. 25)
Publicistika ČT
Celková délka promluv
ČSSD 10.000 s
Ano, ODS a KDU - všichni podobně 3.900 (?) s
Top 09 - 2.900
KSČM - 2.100
Graf na straně 26.
"Publicistické pořady vykazují ještě větší tendenci k zařazování promluv zástupců ČSSD. Mocenský bonus zde můžeme zčásti zapojit, ale současně si (opět) musíme všimnout toho, že druhé nejvíce slyšitelné straně (ANO) zůstal upřen. Publicistika ČT vykazuje dobré výsledky v distribuci přístupu promluv vládní koalice a opozice – ovšem s tím, že delší celek promluv mají (i jednotlivě) etablované pravicové opoziční strany (ODS a TOP 09) než KSČM. Promluvy Úsvitu jsou velmi sporadické, stopově zazní STAN (opět výhrada ohledně TOP 09) a Zelení, ve stopovém souhrnu všechny ostatní neparlamentní strany."
"Celkový F-test modelu zamítl nulovou hypotézu o statistické nevýznamnosti modelu a prokázal, že model jako celek je statisticky významný. Modelem se podařilo vysvětlit přibližně 29 % variability vysvětlované proměnné. Statistická významnost jednotlivých proměnných byla vyhodnocena na základě výsledků t-testů pro jednotlivé proměnné. Regresní model prokázal, že největší délka promluv byla v průměru zaznamenána pro ČSSD (126,5), následována ANO (47,9), KDU-ČSL (42,7), ODS (41,1), TOP 09 (36,8) a KSČM (29,4)." (str. 26)
Nad- a podreprezentace stran s promluvami v publicistice ČT (78 příspěvků)
KDU-ČSL: +80%
ČSSD: +80%
ODS: +70%
TOP09: +20%
Úsvit: -40%
Ano: -60%
KSČM: -70%
Dále doporučuji přečíst strany 28-31.
Diskuse ČT
Celková délka promluv jednotlivých subjektů v předvolebních diskusích ČT
Graf na str. 32 ukazuje poměrně vyrovnané výsledky, ve který však ČSSD získalo nejvíce prostoru. Nejméně STAN a KDU-ČSL. Zajimavé ovšem je všimnout si že Piráti měli výrazně více prostoru než SPO-SPD (tj. více než 2x tolik). Úsvit, Soukromníci a ostatní zanedbatelné.
3.2.2 Promluvy o subjektech
Celková délka promluv o subjektech ve zpravodajství ČT (ve vteřinách; 142 příspěvků)
Graf 10 - str. 35 ... zde výrazně vyčnívají ČSSD (330) a ANO (260).
Nejméně se mluvilo o SPO-SPD. Blížilo se k nule. KDU, ODS a TOP 09 kolem 70-90.
"TOP 09 a ODS nevyčnívají, mají malé zisky (oproti ČSSD a hlavně ANO). To lze interpretovat v první řadě tak, že novináři tematizují (dělají téma z) ČSSD a zvláště ANO a nechávají o těchto stranách mluvit TOP 09 a ODS . Naopak ovšem ne , což by při optice vláda-opozice "mohlo být v pořádku", z hlediska čistě stranicko-kandidátského však nikoliv ."
Celková délka promluv o subjektech v publicistice ČT (ve vteřinách; 78 příspěvků)
Ano - 2100
ODS - 700
ČSSD - 680
KSČM, KDU, TOP09 - všichni kolem 550.
SPO-SPD - 230
"Zde se všemi předchozími výsledky zřetelně kontrastuje, že se ANO umístilo na prvním místě věnovaného prostoru – strana se tak pro publicistiku ČT stala dominantně tematizovanou stranou (o řád výš než ostatní strany). V brutální zkratce: strana ANO (resp. s ní asociovaný předseda) je dominantním tématem k hovoru (o stranách), do kterého však zástupci ANO svými promluvami nevstupují (či vstupují málo). " (str. 36)
Celkový počet příspěvků s promluvami o subjektech ve zpravodajství a publicistice ČT (220 příspěvků)
ČSSD 55, Ano 50, Top 09: 25, KSČM 22, KDU 21, ODS 18, Ostatní 16. O STAN, SPO_SPD, Úsvit (+3) a Zelení se mluví minimálně, spíš vůbec.
Ohledně celkových dat v této sekci: "Pokročilejšímu statistickému zpracování jsme tedy (z důvodu dostatečné velikosti datasetu) podrobili data pro zpravodajství a publicistiku současně, což sice formálně bylo zcela přípustné (pro oba typy žánrů/pořadů jsme používali shodnou kódovací knihu), ale rozdíly ve shromážděných datech (zejm. rozdílná délka příspěvků) způsobily tak velké rozptyly hodnot, že se nepodařilo prokázat ..., že by rozdílné délky promluv o stranách byly statisticky významné. .. popisná statistika zjistila rozdíly v celkovém počtu/délce vysílaných promluv o jednotlivých stranách, ve sledovaném vzorku byly (dokonce velmi významné) rozdíly indikující stranění, ale tyto rozdíly mohly být náhodné."
Dále ještě stojí za přečtení sekce 3.5 Moderátoři. Do té nahlédněte zcela jistě!
Co zaujalo vás z dotyčné analýzy?
8x
A případ Moravec je v televizi objektivní?Záměrně pokládá otázky tak,aby nadržoval některé straně.Jaké raději ani nepíšu.Pořád se divím,že takové pochybné exoty ještě v televizi drží.Komentátor by měl být nestranný,což on vůbec není.A přece tam pořád dřepí a dřepí a kecá a kecá.Proč asi?Kdo ho tam drží zuby nehty i když by měl dávno dostat spravedlivého padáka?Která strana nebo uskupení stran?A s nimi i televizní stanice
5x
Projev prezidenta neunesli hlavně ti,jež cítí,že jejich privilegia ve společnosti,straně jsou tímtu projevem ohrožena a mohli by o ně přijít a tímto nedej bože aby se třeba dostali na úroveň normálních lidí
Jejich akt jsem pochopil jako doznání jejich vlastních nepravostí. Člověk s čistým svědomím nemá důvod odcházet. Tito lidé postrádají sebekritiku. Když se vynáší pravda na světlo, málokdo si dokáže přiznat své vlastní omyly, selhání či hříchy. Útoky na prezidenta jsou vlastně také doznáním k činům, protože potrefená husa nejvíc kejhá.
4x
Nic. Inaugurace a projev nového či staronového presidenta nemá být cílen k osobním výlevům a pomstě na kohokoli a cokoliv. Pokud to jeho stáří a nemoce nedovolí, měl by mít ve svém okolí někoho, kdo jej na takovou věc upozorní.. Bohužel. Zeman v současnosti tohoto nadhledu není schopen.
Na inauguraci., uvedení presidenta do funkce, jsou podle mne a mnoha dalších zasvěcenějších lidí do dějin našich presidentů, takové pomsty chtivé řeči nepatřičné. Těch příležitostí měl a bude mít, aby se lidu svěříl se svým problémem, určtě habaděj. Tady to bylo nedůstojné slavnostní chvíle. Źe na to Zeman kašle je u něj normální. Tomu už není pomoci.
4x
Hlavně výsledek na str. 74. Já myslím, že jasněji to vyjádřit nejde.
" V celku vysílaných zpravodajských a politicko-publicistických pořadů České televize (viz zejm. str. 16 ‒31 této analýzy) byla ve sledovaném období zvýhodňována politická strana TOP 09 tím, že promluvám jejích zástupců bylo trvale a pravidelně přidělováno zřetelně více prostoru, než by odpovídalo reálnému postavení této strany v politickém a společenském životě. Analýza naopak zaznamenala trvalé znevýhodňování KSČM, některých dalších nevládních parlamentních a všech neparlamentních stran."
doplněno 12.03.18 18:54:
Dneska v 90", od 20:00 na ČT24, nás bude ředitel ČT Dvořák, poučovat k čemu je novinářům demokracie. Tak jsem alespoň pochopil upoutávky.
A doporučuji také k přečtení na stránkách TV Barrandov, reakci p. Soukupa na pozvání od Dvořáka do vysílání ČT. Stojí to za to. Když informace, tak od pramene.
3x
Dobrý den, neměl byste nám určovat, k čemu se chceme nebo nechceme ve Volné diskuzi vyjadřovat. Jinak jste se stal součástí kampaně proti ČT, což je jen "normální" konkurenční boj o divácký trh, resp. příjem z reklamy (jde pouze o peníze, nikoliv o ideály). Možná to nevíte, ale stejně, jako pan Soukup, se choval před x lety i pan Železný (tehdy majitel TV Nova). Takže, historie se opakuje. Zdravím!
Měl byste psát věcně a v diskusi pracovat s argumentama. Odmítáte diskutovat o tématu, které jsem jednoznačně nastínil a tím je studie o objektivitě ČT. Odmítáte se na toto téma bavit - nepředložil jste argumenty a studii jste si nejspíš nepřečetl. Takže tu působíte spam / trolling.
Vy máte možnost se k té studii vyjádřit. Udělejte to. Jinak budete patřit k hlupákům, co odmítají diskusi na racionálních argumentech.
2x
komentátor Moravec je ideální ukázka toho,kam až to demokracie u nás neboli v ČT dopracovala.Jinak řečeno jde to s ní od desíti k pěti a je to k pláči.V našem státě a televizi,hlavně ČT, nejde o demokracii,ale o neustálé oblbování a vymývání mozků diváků.Není to tak dlouho,před pár lety,co se ve Škodě Plzeň rozjížděl projekt nové třísytémové lokomotivy a hned to patřičně kritizovali dva přituplí a hloupí redaktoři,opět z ČT,jak to,že Škodovka vyvíjí lokomotivu,když se může koupit ¨v cizině už hotová.Dokonce byli i ve Škodovce a pokládali přihlouplé otázky tohoto typu přímo tam.Jen mi mrzí,že jsem si jména těchto lemplů nezapamatoval.
@realita:
Nejde o strohost. Jde o zachování rovnováhy v rámci toho kdo je zván do diskusí, publicistických pořadů a zpravodajských vstupů do živého vysílání. V tomto ohledu studie prokázala, že výběr, tedy upřednostňování tří politických stran není náhodný, ale záměrný. Někoho zvýhodní, jiného znevýhodní. Emoce s tímto nemají moc co do činění. Je to prostě o tom, že ČT se rozhodla některé politické strany či jejich zástupce nevpouštět do vysílání tak často. Také dávala jedné preferované straně (ČSSD) postavení, k tomu, aby komentovala dění ohledně ANO, ale ANO už se k tomu nemohli vyjádřit nebo mohli ale jen v omezené míře. Ale to tam všechno je popsané. Čili toto není demokratický postoj. V demokratickém veřejnoprávním vysílání by všechny strany měly mít stejnou příležitost se vyjádřit, přiměřeně stejný podíl by měli mít ohledně času promluv, zejména v předvolebním čase.
ČT nemá právo rozhodovat o tom která strana bude ta vyvolená. Pak to opravdu vypadá, že preferují TOP09, ČSSD a KDU-ČSL, ANO se jim nelíbí, takže nechají lídry opozice aby útočily na ANO. Na první pohled to vypadá jako svoboda slova, že každý má prostor se vyjádřit. Ale není to tak, nemá ho každý stejně. Ještě potom, když se moderátorovi nelíbí odpověď (protože s ní nesouhlasí), snaží se účastníka diskuse nasměrovat k odpovědi, která je mu příjemnější. A když zazní hlas opozice, s tímto moderátor souhlasí a tak postrádá kritický postoj. Zde je pak kritika směřována jen na jednu stranu a to s objektivitou nemá nic společného.
No konečně je to tady. To chcete slyšet. Čt není objektivní. Na nic jiného nečekáte od diskutujících.
@h4ever: Chcete říct, že ČT má opozičním stranám dávat stejný prostor jako vládním (ve sledovaném období to byly ČSSD, ANO, KDU-ČSL)? Podle mne se k dění a k tomu, co dělají, mají vyjadřovat především ti, kdo to dělají.
Moravec (neobjektiní) je kapitola sama pro sebe. Toho jsem nesledovala ani když jsem ještě měla televizi.
Tu rovnováhu jsem nemyslel 50:50, ale podle toho přerozdělování jak bylo uvedeno ve studii. Oni na to mají výpočet jak by to mělo vypadat, kdyby každému byl přidělen čas podle jeho důležitosti. V tom období o kterém je ve studii řeč, bylo ve vládě Ano. Největší prostor by měli dostat oni. Ale zdaleka se tomu nedělo.
Přečtěte si tyto sekce:
Nad- a podreprezentace stran s promluvami ve zpravodajství ČT (142 příspěvků).
TOP 09: +60 % nadrepreztentace
ČSSD a KDU-ČSL: obě po +50 % nadrepreztentace
ANO: 0 %
ODS: -10 % podprezentace
KSČM: -90 % podprezentace
Ostatní: -250 % ! podprezentace
Nad- a podreprezentace stran s promluvami v publicistice ČT (78 příspěvků)
KDU-ČSL: +80%
ČSSD: +80%
ODS: +70%
TOP09: +20%
Úsvit: -40%
Ano: -60%
KSČM: -70%
Tyhlety tabulky neříkají, že by všichni měli mít stejný prostor, ale že ten prostor co by měli mít ano byl velmi významně ukrácen. Z dalších tabulek a analýz vyplívá, že ČT nechala mluvit ty, co by měli mít méně prostoru proti ANO, ale ano to samé odepřela. Používají pro to termín mocenský bonus. Přesné odborné termíny a postupy jsou vysvětleny ve studii.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.