Kde by bylo dnes Rusko

Zdravím

Pravda je, bez ohledu na všechna negativa která se dnes zdůrazňují, že díky VŘSR , za Stalina došlo k velké industrializaci ,po této stránce se Rusko rozhodně pozvedlo, byl-li by tam kapitalismus, car, pak takových výsledků by jistě nedosáhli nebyli by rozhodně vojenskou mocností kterou se stali za studené války, nebyla by tam taková bytová výstavba bylo by více bídy, více lidí v zemljankách..., rozhodně nelze srovnávat vývoj v západní a střední evropě kde působil kapitalismus s vývojem který by za "kapitalismu" byl v Rusku, ano možná by v lecčems dosáhli srovnatelné nebo i lepší úrovně za kapitalistického zřízení ,ovšem dle mne by to mělo více méně spíš lokální charakter většina země by zaostala. Dle mně jádro problému spočívá v tom, že "ruská duše" není ta "západní" proto to co fungovalo a funguje za kapitalismu na západě by nefungovalo a také nefunguje v Rusku, protože oni mají jiný (pozor ne horší špatný) přístup k životu a realitě vůbec, kapitalistický systém jim není vlastní dochází tam pak k různým negativním jevům jako např. k drastické polarizaci společnosti, v podstatě "neví" jak s tímto systémem naložit. Rusové to tak nějak podvědomě cítí, cítí že tím že přišli o socialismus který sice nebyl bezchybný a naprosto ideální přišli o "jistou cestu" která jim v jistém ohledu byla bližší než západní kap. systém(y). Ten převrat co tam nastal za Gorbačova a přechod ke kapitalistické společnosti nebyl ve většině chtěný tak jak si to myslí lidé u nás, ne, oni chtěli změnu, ale na rozdíl od nás chtěli spíše lepší socialismus než kapitalismus šlo jim spolu s Gorbačovem o "reformu" nikoli o přechod ke kapitalismu k tomu došlo na základě prach obyčejného "puče", kdy pučisté využili uvolnění systému k tomu aby na chvíli Gorbačova "odstavili a zaujali jeho pozici, pak už jen nasměrovali kormidlo k čirému kapitalismu a výsledek je jaký je to ovšem neznamená že je s tím většina Rusů spokojená, do čela se protlačil Jelcin, tuto "záměnu" udělali "rychle a nečekaně" takže lidé kteří si slibovali lepší jakýsi lepší snad "hybridní socialismus" byli postaveni před hotovou věc "kapitalismus". Nesmíme se na to dívat našima očima oni to berou docela jinak oni se dívají do minulosti se steskem a nostalgií vidí v ní řadu kladů rozhodně minulost nezatracují jako většina lidí u nás kdy u nás je asi většina spokojena a ráda za kapitalismus, ne tak ale v Rusku, tam k tomu mají úplně jiný přístup. A tak i dnes Rusové stále hledají "svou cestu" protože podvědomě cítí že přijali jen jakousi "nutnost" nikoli však to co by jim "mluvilo ze srdce". Proto se intenzivně věnují historii proto zkoumají své slovanství své pravoslaví všechny své sklony a pády hledají a hledají a zase hledají protože ruská duše je hluboká na rozdíl od jiných národů se nespokojí s nějakým "plytkým systémem" založeným na penězích, kdy by jim byl "dolar" alfou a omegou života jako je tomu jinde, ne, oni jdou dál a daleko hlouběji nespokojí se s povrchností. Pokud by dospěli k jednoznačnému závěru vyplývajícímu z jejich intenzivní snahy dobrat se svých kořenů a najít ten "svůj systém" byl by tam okamžitý převrat ve společenském zřízení, asi by ale nešlo o další "krvavou revoluci" spíše o "spontánní proces". Proč se na ně dívá západ nedůvěřivě? Protože na západě zvláště země jako je usa a jim podobné podvědomě vědí a cítí že Rusové se ještě plně nenašli že stále hledají "to své" tím se stávají navenek nečitelnými a také proto že vychází z úplně jiných axiomů než západní mysl, západní mysl přemýšlí v docela jiných intencích daleko "plošších" "jednodušších", západní mysl přestala hledat idee a ideály a stala se zcela "pragmatickou" proto je dnes pro mnohé těžké Rusko a jeho přístup vůbec pochopit, vina ale není na straně Ruska.

Pokud jste se například dívali na rozhovory Putina s novináři nebo politiky ze západních zemí na ty různé "tiskovky" a rozhovory pak vám možná neuniklo, že oni vlastně ti "západní tazatelé" často vůbec nechápou souvislosti v jakých Putin mluví jsou natolik zaslepeni naprosto jiným paradigmatem že zkrátka "nemohou pochopit" , "on o voze a oni o koze".

Dalším příkladem jsou různé ankety kdy se lidí z davu např. ptají kdy se jim lépe dařilo a které období pokládali za nejlepší pominuli že dost lidí se hlásilo i ke Stalinovi za nejlepší byl pro nás možná paradoxně prohlášen režim za Brežněva, ano uznávají že nebylo tolik spotřebního zboží ale zdůrazňují především jistou stabilitu bytovou výstavbu a celkový rozvoj společnosti..., přitom mohli uvést docela něco jiného my bychom předpokládali že se jim třebas žije lépe dnes a vidíte není tomu tak, zkrátka a dobře pokud se na Rusko Rusy budeme dívat našimi brýlemi díváme se špatně aneb platí známé : "dle sebe soudím tebe" čili dle nás nemůžeme rozhodně soudit je, to není možné...

Bylo by tam, kde je teď. Teda alespoň co se polohy týče. Jestli se ptáte na to, co by bylo, kdyby nebylo vlády komunistů, tak to je jednoduché. Byl by u nich kapitalismus, který tam je i dnes, jako u nás. A rozhodně by jim, nám a jiným, bylo bez toho šíleného Stalina lépe. Lenin nestačil udělat tolik paseky. Vždyť je to jednoduché. Podívejte se jak se vyvíjela třeba Francice, nebo jiné státy kolem, kde nevládli komunisté a máte jasnou odpověď na svou otázku, protože oni jsou přece také evropané. Evropa není jenom ta "východní" teda státy podrobené Rusku. Ale to určitě znáte z historie.

Na Marsu? Na planetě u jiné hvězdy? Kdo to má jako vědět? Taky je možné, že by ten dotaz byl psán v Němčině...

- no já bych řekla, že dnes tak nějak na tu dobu před Leninem volně navazujeme - samozřejmě s patřičným pokročilým technickým vybavením.

Taky si trochu zaspekuluji. Asi by vládl dál car. Ten by se nejspíš spojil s Hitlerem. Takže asi konec Evropy, jak ji známe. A dál? Asi by záleželo na tom, jak moc by se Rusko a Hitler vyčerpal válkou.

Ono to ale neplatí. Pokud by VŘSR nebyla v říjnu(listopadu), tak by stejně později přišla. O měsíc? O rok? Kdoví... Ono totiž některé události nejsou až tak vyvolané někým konkrétním, jako spíš společenskou náladou, politickou situací. A vůdce se vždycky najde. V každé době. Ale bez nálady společnosti ke změně, je každý vůdce na dvě věci.

Dobrý den, kde by bylo dnes Rusko nebýt těchto událostí? Těžko říci a ještě se přesně trefit. Ovšem, pro mne je hlavně důležité, aby Rusko zůstalo tam, kde je nyní (tím myslím jeho hranice a vliv). Zdravím!

Mimochodem, v době VŘSR byl již car Mikuláš II. mimo hru (odstoupil již dříve) a vládla Prozatimní vláda.

Já si myslím, že by na území Ruska postupně vzniklo více států a né ten obří slepený monolit. Zhruba podle dnešních autonomních oblastí, kde mají svoji řeč a náboženství. A vyvíjely by se nerovnoměrně, podle přírodního bohatství, zeměpisné polohy. Určitě by mezi sebou měli i konflikty.

Copak Rusko, ale kde bychom bez Lenina a Stalina byli my?