Dobrý den, asi nikdo nepřehlédl, že volba prezidenta jde do finále a jsou už jen dva kandidáti. Ovšem, ti jsou zcela a snad ve všem rozdílní. Může podle Vás TV debata nebo debaty (pokud se uskuteční) vůbec něco změnit v rozhodování voliče? Může být ještě nyní tzv. nerozhodnutý volič? Je možné rozhodnout se najednou jinak na základě jednoho nebo dvou pořadů v TV? Očekáváte tam v debatě "podpásovky" od pana Zemana nebo od pana Drahoše? Necháte se ovlivnit TV debatou a má vůbec význam? Děkuji Vám za názory a slušné příspěvky. Zdravím!
17x
nevím proč - ale p. Drahoš na mne působí jako pověstný "červený hadr na býka"! Nedovedu si to vysvětlit jinak, nežli nějakým "samičím instinktem". Vnímám ho jako slabocha a zrádcovský typ.
P. Zeman se mi taky nelíbí, ale líbí se mi jeho "politika"a uvažování. Pokud mu jeho odpůrci vyčítají, že má "vypitý"mozek - tím více musím jeho inteligenci - podle toho, co mu z ní "zbylo"- obdivovat !
Navíc nechci, aby mne moji politici s pomocí prezidenta táhli na tzv. Západ, kterým nyní naopak hluboce pohrdám pro jeho degeneraci a podlézavost muslimům ! Nepovažuju za svoji vadu, že zde islám nechci ! - a nechci ani inkluzi, genderismus, podlézání homosexuálům a jiným úchylkám, které k nám ze Západu přicházejí a nestydím se za to .
Chci, aby moje země zůstala tam, kam patří - ve středu Evropy a aby měla přátelské a obchodní vztahy i s tím "Východem", kterým naši "inteligenti"pořád straší a nevyvolávala zbytečné konflikty. Nechci ustrnout v 50-letech minulého století a v období pitomé studené války - která poškodila všechny strany.
Asi tak. Proto nechci p. Drahoše, který by mi toto nemohl zaručit a velmi lituju, že se v této zemi nenašel jediný kandidát, který p. Zemana mohl nahradit !
doplněno 15.01.18 17:21:
jedubabicka - tak nic ...
doplněno 15.01.18 19:40:
culdabulda1 - Nechci ustrnout v 50-letech minulého století
Tedy v době, kdy na nějaké "podlézání homosexuálům" nebylo ani pomyšlení - tehdy se zavírali. Stejně jako na "inkluzi" - ÚSP se zřizovaly co nejdál od "radostných občanů socialistické vlasti", aby na jejich obyvatele nebylo vidět.Tak co to vlastně chcete?
doplněno 15.01.18 19:48:
culdabulda1 - Taky mám odkaz - pro změnu přímo na pana Kollera. Sice je starší, ale nemyslím, že by se za tři roky až tak změnil 
jedubabicka
- zajímavé, že se na nás v současné době valí daleko větší pohroma, nežli byla ta "komunistická" v minulém století - ale nikdo to nevidí. Ale už to naštěstí nebude můj svět - volte si koho chcete - já ! děti nemám...
culdabulda1 - To je všechno o úhlu pohledu - když je pro vás pan Koller expert, tak jím bude i se svoují minulostí. Ale váš postoj chápu.
15x
Zdravím. Televizní debaty na mé rozhodování nebudou mít žádný vliv. Nikdy v minulosti jsem M. Zemana nevolila. Ale v otázce prezidenta mám jasno. Bez ohledu na jméno chci v prvé řadě za prezidenta vlastence. V řadě druhé toho, kdo myslí na blaho národa svého, a ne všech těch, kdo sem, do Evropy, přišli dobývat a donucovat, ne se zachránit. Co s sebou muslimství nese, už víme všichni. Jen to zatím nepociťujeme na své kůži. A tak by to mělo i zůstat. A v řadě třetí je tu Brusel s eurem, a jeho překvapující nápady. Dost mi vyrazil dech např. nápad, že by naši mladí (chlapci i dívky) měli povinně posílit řady WERMACHTU! Toho wermachtu, který mi vyhubil většinu předků a příbuzných! A je J. Drahoš vůbec demokrat? Když se účastní ne voleb prezidenta, ale antizemanovské špíny? Taky vím už přes 2 roky, viz článek z Reflexu: 3. Uprchlíci a euro - Vědci proti strachu a lhostejnosti. Tak se jmenuje výzva skupiny vědců z roku 2015, která žádala politiky, média i veřejnost, aby se neobraceli k uprchlíkům zády, neházeli všechny do jednoho pytle a snažili se je přijmout a pomoci jim. Jiří Drahoš ji podepsal jako jeden z prvních... A tyto 4 základní požadavky splňuje Miloš Zeman. Proto poprvé volím Zemana. Ida
Teď po internetu běhá citát Václava Havla. ("Byl bych nerad, aby se příštím prezidentem stal nějaký zasloužilý profesor egyptologie, který nakonec bude zvolen jen proto, že nikdy nikomu nevadil a nikdy nikoho nenaštval." – pozn. red.) Je z roku 1997.
Dobrý den, Váš příspěvek se zde hodné líbí, ale já tam vidím nějaké nejasnosti. Název současné německé armády jste zvolila asi záměrně nesprávně (pro vyvolání emocí=?). O verbování do této cizí armády jsem nic neslyšel, ale nemusím vědět vše - doložte to nějak. Temín "antizemanovská špína" je Váš názor, ale jistě jste ostražitá i na špinění pana Drahoše, což bude nyní silné. Také nevím, proč by pan Drahoš měl být jiný nebo horší vlastenec, než pan Zeman. No, a muslimové jsou jistě hlavní téma těchto voleb, resp. strach z nich bude rozhodovat volbu. Zdravím!
5x
Nějak rychle jste zapomněli, jak váš idol ruku v ruce s Klausem skoro před 20 lety vyjebal / omlouvám se, ale jinak se to fakt nedá titulovat / s celým národem opoziční smlouvou. Byl to podraz na voliče. A takovému člověku věříte?
Část národa chtěla levici, část pravici. A ti darebáci, kteří si před volbama nemohli přijít na jméno a skoro si plivali do tváře se poplácali po zádech a rozkrádalo se dál.
Tak už jen v tom, že voličům před vobami lhal, že v žádném případě nebude po volbách spolupracovat s pravicí a už vůbec ne s Klausem. Na základě toho dostal od voličů hlas. Opak se stal pravdou. Lhal voličům a šli si ve všem na ruku, rovněž lže i nyní. takový lhář nemůže ode mne dostat hlas a ani od nikoho v moji rozvětvené rodině-.
Kdyby nahodou otocil, čemuz neverim, co by se mohlo stat horšiho, nez ze by byl jako Drahoš? 
Culda to výše píše, nehrabat se v minulosti. Mě spíše zajímá kdy a kde se bude podepisovat Dublin lV a kdo tam pojede za naši republiku? A na tu konkrétní osobu bych směřovala otázku, jak se k tomu postaví.
Co jsem našla, tak tento summit na vrcholné úrovni by se měl konat v červnu. A mohl, nebo měl by, právě že se jedná o velice důležitou otázku, tam jet nově zvolený prezident. Tak by mě zajímalo, pokud by to byla pravda, jak se k této otázce postaví? Podepíše, nepodepíše, vyjedná kompromis, postaví se /republika/ na zadní, nepodepíše Dublin lV, nepodepíše pokuty a nezaplatíme je. /2 500 000 Eur za 1 osobu/. Co pak s námi? Vyloučí? Vím, že tam pojede jako zástupce, s již danými notičkami od vlády. Ale přesto by bylo dobré znát názor.
Víme jak to chodí - Lisabonská smlouva - Klaus - podpis pod nátlakem.
Kdyby tam jel Zeman - podepíše?
doplněno 18.01.18 04:50:
Omlouvám se - oprava výše sankce činí 250 000 eur.
Podraz na voliče? Ten by to byl, kdyby byla jiná cesta. Tehdy byla, koalice s KSČM. To kdyby tehdy udělal, tak by jste ze šoku nevyšli dodnes. Takže když to nešlo jinak, tak udělali to, co nejlepší mohli. Ukázali to, čemu se říká státnická moudrost. prostě se dohodli. A jestli si některý volič myslí, že lze dosáhnout VŠECH slibů, které mu kandidáti jeho strany dali, aniž by měli nadpoloviční většinu, tak je naivní. Základní pravidlo: Nemám 50%? Tedy musím vyjednávat. Dnes nikdo spolupracovat nechce, a skončí to nejspíš předčasnými volbami na podzim. Myslím, že je lepší se dohodnout, než předčasné volby. S tímhle přístupem, který ukazuje dnes opozice, z předčasných voleb nevyjdeme, dokud nebude mít Babiš nadpoloviční většinu. Takže tolik k oposmlouvě. Podle mně, Zeman udělal to nejlepší, co se tenkrát dalo. Je totiž lepší reprezentovat své voliče ve vládě, než v opozici.
nikdo - nelžete!
Zeman měl tenkrát možnost vládnout s KDU a US. Zeman nabízel premiéra KDU a většinu ministrů KDU + US. Oni ale chtěli do vlády s ODS. Klaus ale nedokázal US odpustit sarajevský atentát a tak se radši dohodli Zeman s Klausem, i když před volbami na sebe útočili a slibovali voličům, že spolu nikdy nepůjdou. Přirovnání k dnešku by bylo, jako kdyby teď opoziční smlouvu podepsal Babiš s Kalúúúskem.
V české politice to doposud bylo to nejhlubší dno, kdy si republiku rozparcelovali opoziční smlouvou a za těch pár let klucí z ČSSDODS přihráli přátelům víc než se rozebralo v privatizacích.
Významným přítelem v té době byl i súdruh eštébák Babiš, který se chystá toto svinstvo se soudruhem Zemanem letos trumfnout a ukázat nám, že lze klesnout ještě níž. ;-/
nikdo. Takhle by jste mohl okomentovat všechno. Vpád Hitlera do republiky, Vstup vojsk Varš. smlouvy, Dubčekovu rezignacil v Moskvě a našel bych další. Důsledky známy. devastace národa.
4x
Podle mne to bude směs všeho. Zeman je letititý harcovník a bude vědět, jak Drahoše "vykolejit" bonmoty a různé zesměšńující poznámky, které mnoha lidem imponují a dají víc na tyto řeči. Bude to mít Drahoš těžké. Lidé mají rádi srandu a tu Zeman do debaty přinese. Kdo koho bude nyní volit a změní názory než v prvém kole těžko odhadnout. Já jsem v prvém kole nebyl a teď půjdu volit, zde v poradně u mně ze známývh důvodů Drahoše. Jinak tv mne rozhodně ovlivnit nemůže.
4x
- já to vidím tak, že nejde ani tak o osobu prezidenta, jako o budoucnost naší země. Zvolením Drahoše se dostanou opět k moci "havlisti" a tzv. tradiční strany, které zde předvádí svoji představu demokracie už 27 let a táhnou nás do otroctví Západu, jehož vnímání se vinou politických a společenských změn změnilo v naší entitě k horšímu .
Neznám samozřejmě politickou realitu ani zákulisí, takže nemám žádné relevantní informace, ale přesto si myslím, že tzv. "obyčejní" lidé by si měli alespoň uvědomit, o co v těchto volbách jde !
Ale v médiích a TV debatách protizemanovsky zaměřených se toho zřejmě moc nedozvědí - celkem nijak zvlášť mne totiž nezajímá jak, čím, případně jakým "bonmotem" protivníka p. Zeman tzv. "utře" - protože lidé budou spíše vnímat, jak blbě přitom bude vypadat a už méně - co bude říkat, takže se nad tím ani nezamyslí. Navíc si dovedu představit, že nepřátelsky zaměření komentátoři se budou snažit dojem ještě umocnit a debaty rozmělnit tak, aby podstatné věci nebyly řečeny, anebo zanikly v "omáčce" plytké diskuze. Tréning na to za tu dobu mají...
Ano, jde o budoucnost naší země. Víc než si myslíme. Situace je opravdu vážná. S Drahošem nemám žádnou jistotu, že nám to, o čem se píše v odkazu níže, nehrozí. Že to zvládne. Zeman dal jasně najevo, svůj negativní postoj k imigraci.
měli bychom se konečně přestat zajímat, co dělali "soudruzi" v roce 1971 a jiných letech minulého století, ale o to, co se děje dnes ! Jak se mění životní, civilizační a politické podmínky, mělo by se stejně pružně přizpůsobovat a měnit vědomí a jednání společnosti !
Ostatně sjezdy dnešních, demokraticky se tvářících politických stran mi ty "komunistické" silně připomínají - jak rétorikou, tak bezobsažným žvaněním blbě se tvářících lídrů, kteří se drží u moci stejnou setrvačností, či elitářským diktátem, jako tomu bylo i v KSČ .
A nějaká "demokratická" STB a cenzura všeho nepohodlného už se dávno zrodila - a utěšeně nám roste ! Zatím se sice můžeme utěšovat, že můžeme o něčem rozhodovat ve volbách - ale, jak to tak vypadá, jsou volby jenom "kostička" hozená ňafajícímu pejskovi, aby přestal zlobit !
4x
NIKDO, nelíbí se vám, že chci abyste nelhal? Nelíbí se vám slovo lhář? Tak dobře, tak tu přestaňte předvádět alternativní pojetí pravdy v hradním podání! Je to tak lepší?
Zeman řekl, že uvítá dvě debaty na Primě a že tři by byly moc. Níže máte přepis rozhovoru s novinářkou. Na to Drahoš reagoval, že jedno místo vybírá Zeman a jistě mu v rámci fair play dá možnost druhé volby a že on volí veřejnoprávní ČT.
ČT může vypadat jako ovlivněná, protože redaktoři nikomu neskáčou na jeho lži a díky bohatému archivu je konfrontují s jejich dřívějšími výroky, případně s objektivními informacemi. No a protože nejvíc lžou Zeman, Babiš a Okamura, tak vypadá, že jsou zaměření proti nim. Před pár dny jsem chvíli slyšel Zárubovou-Vitovskou, jak se navážela do ódéesáka Fialy a nevidím rozdíl proti jejímu legendárnímu rozhovoru se súdruhom eštébákom Babišom. Rozdíl je v odpovědích a argumentaci tázaného.
A proč ne Prima nebo Nova? Prima před volbami nepouštěla do zpravodajství kauzy kolem Babiše vůbec a Nova tak po 1/2 hodině zpravodajství před upoutávkou na Ordinaci v růžové zahradě v 7 vteřinovém klipu mezi ostatními rychlými zprávami. Takhle třeba referovali o rozhdnutí slovenského ústavního soudu o Babišově spolupráci s StB.
O Soukupově moderátorských kurzech na Barrandově snad ani nemá cenu mluvit ... jak to děláte pane prezidente, že jste tak moudrý a krásný ...
A tady máte přesný přepis ze Zemanovy tiskovky
"Pane prezidente, co se týče debaty s Jiřím Drahošem. Jste připraven jít i do několika debat? Nebo je to otázka veřejnoprávní televize? Přijdete i do debaty naší televize Prima?"
"Je mi líto, že vás nevidím, paní redaktorko. Na druhé straně doufám, že nepatříte k hnutí feministek a žena mě za chvíli nezaútočíte."
"Jsem oblečená."
"Ona se také svlékla až na poslední chvíli. Nicméně odpovídám na vaši otázku. Vzhledem k výhradám, které mám k ne objektivitě naší veřejnoprávní televize, nebudu mít nic proti tomu, když televize Prima nám oběma nabídne pole pro debatu. Nebudu mít dokonce nic proti tomu, když ty debaty budou dvě. Kdyby byly tři a více, uznejte, že by vaše diváky poněkud shodili."
tondac:
o veřejnoprávní ČT vím že lžou až to není hezké, přesvědčil jsem se na vlastní kůži
Informace jsou buď jednostranné, nebo pro jistotu žádné - bohužel
Připusťme, že na "veřejnoprávní ČT lžou až to není hezké" - ale jak dokážou zařídit, aby v živé diskusi dvou osob byly "Informace buď jednostranné, nebo pro jistotu žádné"? Pomocí černé magie?
No dělají to jednoduše nepouští ke slovu, toho jste si ještě nevšimli? Jakmile někdo začne mluvit o něčem co se nehodí skáčí moderátoři do řeči a nenechají domluvit, někdy je to až nebetyčně trapné.
Dobrý den, ten přepis je v podstatě správný - jen poslední slovo má být nudily (tak jsem to jasně slyšel já a myslím, že nejsem sám). Zdravím!
tondac: A teď mi řekněte, v čem se liší můj popis o nabídce dvou debat od TV prima, od toho vašeho záznamu? Vždyť je to to samé. Co mi vlastně vyčítáte? Vždyť jsem napsal to samé...
Stejně tak, následná reakce Drahoše. Však si to pusťte, někde to určitě najdete nesestříhané.
Co se týče ČT, tak si myslete co chcete. Tady na poradně vám těžko budu dokazovat kdy, kde a kolikrát se ČT dopustila prohřešku. Tak jen namátkou něco od někoho, kdo se zabývá ČT intenzivněji než já: tady a tady a tady a tady a tady. A Prima, Nova a Barrandov? Ty mně nezajímají. Nejsou placené z mých peněz jako ČT. Jsou soukromé, ať si dělají co chtějí.
Kdybych například já s takovou vehemencí a jednostranným pohledem popíral či zpochybňoval kvality soupeře a vyzdvihoval ty sporné vlastní třeba ve fotbale, který občas s kamarády hraju, tak věřím, že už by mi dávno někdo z vlastního týmu v rámci fair play rozbil hubu.
Prosím o prominutí poněkud hrubšího výrazu, ale obávám se, že nepochopíte jemnější výraz, protože váš lidový vzor takové nepoužívá.
Nesnáším lži. Proto ta vehemence. A za svůj omyl(podle vás lež) s poslancem Ondráčkem, jsem se omluvil. Nejsem placený diskutér. Jestli jsem omezenec, nechť posoudí jiní. A můj "jednostranný" pohled, není o nic jednostrannější, než pohled zastánců páně Drahoše. Něco to tu musí vyvažovat. A jestli Zemanovi pomáhám nebo škodím? On si to každý čtenář přebere podle svého. Hrubší výraz vám prominu. Nemám důvod proč neprominout.
nikdo - A Prima, Nova a Barrandov? Ty mně nezajímají.
Ale to by měly - pokud přesně víte "kdy, kde a kolikrát se ČT dopustila prohřešku", měl byste to znát i o těch ostatních. Nebo ty nehřeší?
jedubabicka:
ty nejsou financovány z našich peněz, tak ať si plácají co chtějí. Kupodivu jsou vyrovnanější a nestranější než Ćt, ale to nikdo celkem jasně napsal, proč jej nezajímají
4x
Zdravím, čekají nás bohužel v evropě velice zlé časy - to snad nemůže nikdo popřít. Bezpečnost nás a hlavně našich dětí je ohrožena. A my místo toho , aby jsme se semkly a bojovaly proti tomu tak se tu neustále mezi sebou dohadujeme a štveme jednoho proti druhému. V této těžké době co nastane potřebujeme snad více jak kdy jindy pevného vůdce který vidí dál jak na špičku nosu , má politický přehled, zkušenosti a je neúplatný. Koho tedy volit? Člověka kterého léta znám včetně jeho morálních a charakterových vlastností at už jsou jakékoliv? U kterého znám všechna pozitiva i jeho necnosti. Který je předvídatelný a nebo úplně někoho cizího , kterého jsem párkrát viděl v reklamě a slyšel chvilku povídat v televizi. U kterého nemám jistotu jak se zachová až půjde do tuhého. Tuto otázku si musí každý z nás v nejbližší době položit a rozhodnout podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
ben- mne poučovat nemusíte , na to už jsem dost starej a přiznejme si to , ani na to nemáte. Pročítal jsem si tady vaše příspěvky a vy asi musíte být pěkně zákeřnej, egoistickej h...k. Jediné co pro vás mohu udělat je to , že je mi vás líto.
instalater - Evropa má problém (nejen bezpečnostní) a musí ho řešit společně v rámci EU. Jeden stát mimo EU toho mnoho nevyřeší a proto jsou nebezpečné návrhy na vystoupení ČR z EU. Nejen za bezpečnost státu je u nás odpovědná vláda, která dělá politiku a nikoliv prezident - ten není vůdce, nemá velké pravomoci a mnoho toho udělat nemůže. Takže, neočekávejte od žádného prezidenta v systému, který není prezidentský (což je ten náš), že bude vůdce, spasitel, dobroděj nebo ochránce národa. Není třeba funkci prezidenta přeceňovat - důležitější je vláda.
4x
Opravdu si nemyslím, nebo v to alespoň doufám, že žádný člověk nebude volit na základě jedné, nebo i čtyř debat mezi dvěma kandidáty. Každému je přece jasné, že jde pouze o televizní "fun schow". Přece se nemohu během jedné hodiny rozhodnout mezi dvěma kandidáty na prezidenta, jenom na základě toho, jak bude v té chvíli umět reagovat na svého protivníka. Buďto o těch lidech něco vím z doby předešlé, nebo jsem se s jejich názory seznámila v době předvolebních kampaní, nebo i během nich. Pana Drahoše jsem s odpuštěním opravdu neznala. Zjevil se z čista jasna a má, jak je vidět mnoho příznivců. Ale já nejsem politický expert, tak to mne částečně omlouvá. Na druhou stranu takových, jako jsem já, bude mezi námi mnoho. Pan Drahoš mi ale vůbec nic neříká. Nemá charisma. Je nemastný, neslaný. Prostě úhledný "panák" v panoptiku. Zeman je fenomen. A to jsem ho zpočátku vůbec nemusela. Vadil mi dost svými nevybíravými výroky, ale nakonec jsem si zvykla, protože jsem si uvědomila, že si dokáže stát za svým. Uvidíme, co se teda vyklube z pana Drahoše, pokud bude zvolen. Aby tady jeho příznivci, po čase, nezačali s nadáváním na jeho postoje - nepostoje. Mně připadá tak trochu jako leklá ryba, i když umí zpívat a umí derviší tanec. "Trochu" jsem žila i v cizině a ještě jsem neviděla kandidáta, který by v době voleb uplatňoval své taneční, nebo pěvecké umění k tomu, aby si získal hlasy lidu. A to jsem zažila volby tří prezidentů ve Francii. Ale přiznávám, že časy se mění. Ale nemyslím si, že k lepšímu. To je můj názor na celou věc. Doufám, že jsem nikoho nepopudila a ani neurazila. Já se nakonec smířím s výsledkem voleb. A ať je to ten, nebo ten, nic to pro mne nezmění. Domů si ho zvát nebudu a on se na mne také vykašle. Akorát že to s ním bude docela nuda. Ten bude poslouchat co mu kdo nakuká a protože nemá vlastní charisma, bude přebírat názory těch druhých. Snad se to bude jeho voličům líbit. Budeme mít za prezidenta slušného, ukázněného "kapříka", v tom našem malém českém rybníčku.
mona
- no ale Suzy nemyslí zrovna Ameriku - tam jsou na to blbí dost ! Naši lidé zřejmě touží po nějakém "masarykovi" - ale v p. Drahošovi se ho nedočkají. Navíc v dnešní době jsou zapotřebí jiné vlastnosti, nežli jenom "profesorský" vzhled a "slušné" vystupování. Je to zase takový "sobotka" !
Mně se taky p. Zeman vůbec nelíbí, ale většinou souhlasím s jeho názory a žádná tv. debata s tím nic nenadělá ...
Co já pamatuji, tak v tom byl dobrý Barack Obama. O jeho ženě nemluvě. M.suzymon - snad jste si všimla, že ve Francii je prezidentský systém, ale u nás není. U nás nevolíme prezidenta jako vůdce nebo tvůrce politiky.
3x
Ač se to (někomu) může zdát divné, Ing. Zeman je v horší pozici - takže lze očekávat "bonmoty" na hraně, ne-li za ní, což samozřejmě některé voliče ovlivnit může. Hlavně ty, kteří z toho budou nadšeni - on takový "lidově vtipný pán" jim zcela určitě bude bližší, než profesor bůhvíčeho, o jehož práci nemají ponětí a Akademii považují za odnož "kavárny".
Ti druzí mají jasno.
3x
Dobrý den. Myslím si, že debata, v níž se oba kandidáti na Hrad setkají v tváří tvář, může nerozhodnutým voličům pomoci se rozhoupat a vhodit to do urny tomu, komu uznají za vhodné. Nerozhodnutý volič je minimálně ten, který nevolil ani pana Zemana, ani pana Drahoše. Ovšem, jak to všechno dopadne, se dozvíme až v sobotu 27. ledna odpoledne. Do té doby je všechno ve hvězdách. Netroufám si ani hádat výsledek. Podle mého jsou šance obou kandidátů vyrovnané.
Dobrý den, no, já nevím, ale to rozhodování je nyní už snadné - buď vlevo nebo vpravo či nahoru nebo dolů (myslím to jen ilustračně) - už není nic mezi tím. A remíza je asi nepravděpodobná, i když by byla zajímavá . Zdravím!
Bene, já si nemyslím, že by debaty nemohly (kdyby nemohly, pak by se jim pan Drahoš nevyhýbal) nic ovlivnit.
Dát přednost oslovení pár stovek až tisíců ("výjezdy za voliči") nebo statisíců až miliónů (TV debaty) voličů podle mne znamená, že si Drahoš v debatách se Zemanem nevěří. A to se v těch debatách může promítnout v jeho neprospěch.
Dobrý den, pan Drahoš ty TV debaty sám navrhl, tak se jich asi nebojí (i když podle některých komentátorů to byla jeho chyba). Debat už bylo "hafo", názory obou kandidátů už každý zná a pokud někoho zásadně ovlivní třeba až poslední debata před volbou, tak je to volič "nekvalitní". Kdybych byl hajzlík, tak navrhnu tříhodinovou debatu, kde budou kandidáti stát - a vidělo by se. Jenže, o to nejde - jde o zásadní změnu, kterou tolik lidí očekává (a je stále vyžádována) nebo o setrvání "dinosaura". Zdravím!
doplněno 17.01.18 22:36:
ivzez - já nevím, jak to dopadne a ani nevím, jestli se mám potom z výsledku těšit nebo nikoliv.
Myslím, že přežiji každý výsledek. Ten můj nehezký návrh se stáním v debatě neberte vážně (byl by to podraz).
I podle mne Drahoš udělal chybu. Myslím, že nepředpokládal, že by Zeman jeho "neotřelé výzvě" vyhověl. Nesouhlasím s Vaším názorem na "kvalitu" voličů. Pokud se Drahoš v debatách se Zemanem "znemožní" (a podle mne se to dá očekávat), nebylo rozumné setrvávat u původního názoru.
Navíc nejde jenom Drahošovy a Zemanovy voliče.
Jde o řadu voličů, kteří původně dali hlas jinému kandidátovi, a o voliče, kteří v prvním kole nevolili (řada Zemanových voličů v 1. kole zůstala doma).
Drahoš si podle mne vůbec není tak jistý, jak se snaží prezentovat. A k funkci prezidenta jenom "formální slušnost" nestačí.
Máte pravdu, že řada lidí očekává zásadní změnu. Ale je tu i řada dalších lidí, kteří tu zásadní změnu nechtějí. A nemám na mysli "okázalou" slušnost a vulgárnost. Podle mne jde o víc.
Tříhodinovou diskuzi vestoje by podle mne nezvládl ani jeden z obou kandidátů. A navrhnout ji člověku, o jehož nemoci všichni víme?
doplněno 17.01.18 23:07:
Bene, podle mne není dobrá ani jedna volba, u každé mi vadí něco jiného. U Zemana mi vadí jeho vystupování, Drahoš na mne nepůsobí přesvědčivě.
V případě Zemana by šlo o volbu na pět let, u Drahoše s velkou pravděpodobností o volbu na 10 let...
Ještě pořád nevím, komu dám hlas, rozhodnu se zřejmě až těsně před volbou. Ale televizní debaty mne neovlivní → nemám televizi, neuvidím je.
Čemu se mi ale nedaří úplně vyhnout, jsou útoky "protizemanovců" na Zemanovy voliče. Ovlivňují mne víc, než bych si přála. Jestli je Drahoš kandidátem lidí, kteří jsou schopni se o jiných vyjadřovat jako o lůze a vyvyšovat se nad ně, ... Je zajímavé, že od té "lůzy" takové útoky nepotkávám.
ivzez
- to jste řekla dobře. Útoky "antizemanovců" jsou nejen sprosté, ale i hloupé a podlé - takže se zcela přirozeně nabízí otázka, kdo má k té "lůze" vlastně blíž ! Navíc tak dávají jasně najevo, jak moc jim jde o "kejhák" !
doplněno 17.01.18 23:43:
navíc - voliči p. Drahoše jsou převážně lidé s humanitním vzděláním a nejsem si jista, jestli naši situaci neposuzují spíše idealisticky, nežli reálně a pragmaticky - a všichni z historie víme, jak takové ideály končí !
doplněno 17.01.18 23:45:
ivzez - děkuji a znovu souhlas !
Culdo, mně se v této debatě líbí všechny Vaše názory (i řada dalších v podobných diskuzích). Už jsem na ně chtěla reagovat, ale do volné diskuze moc nechodím → přicházím i po několika dnech a moje odpovědi by už pravděpodobně zapadly za řadou předchozích.
Tak aspoň stručně tady: Souhlasím s Vámi.
A k Vaší reakci: Já nechápu, jak se někdo, kdo uráží jiné, může považovat za "lepšího člověka". Zemanovi vyčítají, že rozděluje národ. Ale já to rozdělování vidím jinde...
doplněno 17.01.18 23:47:
Není zač.
"Krásný" příklad k rozdělování byla na podzim 2016 Hermanova lež ohledně vydírání Zemanem a zneužití strýčka (jenom doufám, že se pan Brady nikdy nedozví, k čemu svému synovci posloužil). Kdyby byl Zeman chtěl, mohl si Hermana i "kavárnu" vychutnat už před rokem. Jeho "nereakce" svědčí o tom, že nechtěl vyvolávat bouři ani rozdělovat národ. Já to vidím jako práci "kavárny" (Herman sám by na to podle mne neměl)...
3x
Hodně lidí je nerozhodných a bude sledovat debatu. Jak jsme se přesvědčili v prvním kole, nejsou lidi tak hloupí. Zeman neměl zdaleka tolik kolik se očekávalo. V debatě můžou oba udělat chyby, ale očekávám je spíš na straně prezidenta. Pár hloupých bonmotů, urážek a podrazů a zprotivý se každému slušnému voliči.
Drahoš není geniální, nevolil jsem ho, ale není o nic horší, než jiní prizidenti v Evropě. Na rozdíl od toho současného. Debata může rozhodnout.
3x
Tak nejprve jsem si říkal že k druhému kolu voleb nepůjdu,ale po dnešku jsem změnil názor.Na mě osobně dělal pan Drahoš dojem ustrašené školačky.Takové vystupování přece nemůže mít prezident(natož v cizích zemích)... . Ten kdo se zabývá nonverbální komunikací ("řečí těla") musí poznat...zaťaté zuby-vztek a stres,nohy těsně vedle sebe ruce na kolenou-nejistota,kývání na souhlas ačkoliv pusa říká opak,sezení na kraji křesla-netrpělivost(raději být jinde),zadrhávání a využívání publika k rozmyšlení jelikož nedokáže odpovědět okamžitě,falešný úsměv bez vrásek u očí,častý shrbený posaz-výraz rezignace.Názory to je věc druhá a s tou se tedy také nestotožňuji.
2x
Nejsem neinteligentní, střední škola, nejsem komunista ,volím Zemana, menší zlo, Drahoše ani omylem, vím o čem mluvím, nedám na důstojné, slušné vzezření a mluvu, jak podotkl Ben, ostatní poražené kandidáty ano, kromě dvou, jsem z Prahy. Pa,páááá.
Dobrý den, bylo by to s podivem, kdyby si nevěřil. Myslím, že i pan Zeman si věří. Zdravím!
doplněno 15.01.18 11:17:
amo - to je asi nějaká konspirační teorie z ruského webu . Nevolte Drahoše, má to jisté.
Volte Zemana, má to nejisté.
2x
Jsem tu sesumíroval dva fakty. Tedy věcí, které se odehrály v nedávných dnech, a každý se o nich může přesvědčit na internetu.
p. Drahoš 13.1. cca v 15:30. Já bych se s ním rád setkal tváří v tvář.
p. Zeman 13.1. cca v 16:30. akceptuje nabídku Primy na 2 debaty.
p. Drahoš ještě ten den vyžaduje jednu debatu na ČT.
- PROČ potřebuje tak nutně podporu ČT, resp. Moravce? On by snad debatu na jiné TV neustál? Nebo má nějakou nadstadardní podporu, kterou by v jiných TV neměl? Jakou? Má někdo jiné rozumné vysvětlení?
Mluvčí prezidenta dnes: Pan prezident přijal nabídku těchto televizních
stanic účastnit se duelů s Jiřím Drahošem: NOVA, BARRANDOV, PRIMA a ČT.
- p.Drahoš si může možná i vybrat 2 ze 4. To je na něm. Pan Zeman takový výběr neměl. Byla mu nadiktována "naprosto "demokraticky" debata na ČT24. Bez výběru.
A teď srovnávejte dvě demokracie v praxi. Tu Zemanovskou, s ponechaným volným výběrem TV stanic pro soupeře,
a tu Drahošovskou, s nadiktovanou ČT24. To je jen takový malý střípek do mozaiky. Dosaďte si ho kam chcete. Můžete se mnou dokonce nesouhlasit, pak ale očekávám rozumné zdůvodnění, Drahošova trvání na debatě na ČT.
A nebudu vám radit koho volit. Jednak jsem to už někam napsal. Navíc, je to zbytečné. Protože koho budu volit já, nikoho nezajímá. Ale třeba ty výše zmíněné dva důvody, by, třeba, mohly, možná, někoho, zviklat v jeho přesvědčení v čisté úmysly Drahoše.
A nejsou to jediná fakta, která lze najít. Bohužel nejsem ani politolog, ani novinář, kteří jsou za to placeni. Víc času do toho přinejlepším dát nemohu. Taky se musím někdy vyspat, a práce taky chce svoje. Tak hledejte sami. Najdete.
doplněno 15.01.18 22:53:
Drahoš před půlhodinou na Twitteru potvrdil jen dvě debaty. No comment. Vlastně ano, to bylo křiku, jak se Zeman bojí, a ejhle: Drahoš bez ČT jen jednu. Pro jistotu.
Nedivil bych se kdyby se Drahoš nakonec z diskuze se Zemanem nějak vymluvil, má strach a doufá, že na Čt jej naši "nestranní" moderátoři podrží, to je zcela zřejmé.
Nikdo: Ji, ji budou čtyři debaty a docela se mě to zdá férové vůči televizním stanicím. Každá bude mít možnost zvýšit si sledovanost. A bude to dobré i pro porovnání, jakým stylem bude debata vedena právě na té které televizní stanici.
Neviděla jsem všechny vstupy a výstupy po sečtení všech hlasů, ale pamatuji si, že pan Drahoš přibližně pronesl do kamer, že prezident by měl slézt z toho hradu a diskutovat. Což mě velice zarazilo vzhledem k jeho pověsti.
A na to konto prezident před kamerami poděkoval své ženě a příznivcům a oznámil, že prosbě pana Drahoše vyhoví a je ochoten se diskuzí zúčastnit.
Víme všichni moc dobře, že to prosba od p. Drahoše nebyla. Ale p. Zeman zareagoval po svém, po zemanovsku a každý to pochopil, aby se p. Drahoš chytil za nos.
---------------------------
Aha, tak zase změna?
2x
Nejsem zastánce přímé volby prezidenta, jednou ji ale máme a musíme se rozhodnout, komu dáme svůj hlas. Hodně ale ze svého okolí slyším, že budeme volit "menší zlo" a myslím si osobně, že toto bude při této volbě rozhodující faktor. Televizní debaty na poslední chvíli naše předchozí rozhodnutí neovlivní.
2x
@ben
Je mi líto, že Vám jako zakladateli tématu nemůžu přidělovat body, takže za Vaše níže uvedené odpovědi 1000 lajků.
Pro ostatní jeden článek jen příklad toho, jak to Zeman možná nemyslel špatně, ale jak měl už před lety špatný odhad na lidi, kterými se obklopuje. A když s ním dokázali tohle udělat před 15 lety, tak jak s ním asi mávají teď a čí zájmy vlastně zastupuje?! Dnes je to o to horší, že je z něj senilní pomstychtivá troska.
Proč prosazujete takové svinstvo? Exporadce po letech vzpomíná, jak Zemanovi rozmlouval dálnici D47
Vláda Miloše Zemana před patnácti lety schválila výstavbu dálnice D47. Tendr za desítky miliard vyhrála firma Housing & Construction, a to bez výběrového řízení. Jiří Petrák, bývalý ředitel české pobočky britské společnosti Mott MacDonald, která Zemanově vládě radila, po letech vzpomíná na okolnosti celého projektu. Petrák je přesvědčen, že jedním z tajných cílů celé "operace D47"bylo zhodnotit pozemky pod dálnicí. V celé věci se angažovala řada politiků ČSSD, zejména ze severní Moravy.
Byl to jeden z největších skandálů vlády Miloše Zemana. 5. června 2002, přesně před 15 lety, jednobarevný sociálnědemokratický kabinet řízený nynějším českým prezidentem odsouhlasil smlouvu s izraelskou firmou Housing & Construction (H&C). Devět dnů před volbami a bez jakéhokoliv výběrového řízení jí byla přiklepnuta zakázka za desítky miliard korun na stavbu severomoravské dálnice D47.
Mělo jít o první českou stavbu realizovanou ve spolupráci veřejného a soukromého sektoru (projekt PPP). Jiří Petrák, někdejší ředitel české pobočky britské společnosti Mott MacDonald, která Zemanově vládě radila, dnes říká, že šlo od samého začátku o podvod. Nestandardní kontrakt nakonec stál daňové poplatníky "jen"650 milionů korun, které musel stát H&C zaplatit jako odškodné, když Špidlova vláda smlouvu vypověděla. Ve hře bylo ale daleko více - údajně přes půl bilionu korun.
" Už po prvním seznámení s dokumentací a se členy projektové společnosti nám bylo jasné, že PPP dálnice je jen záminka k tomu, aby H&C spolu se svými společníky stát nehorázně oškubala, a to i v případě, že by se dálnice vůbec nepostavila. H&C byla jen obálka pro skupinku rusko-izraelských obchodníků,"vzpomíná nynější penzista Petrák na rok 2001, kdy se kontrakt připravoval.
500 miliard korun za 80 kilometrů
Zemanova vláda tehdy oficiálně uváděla, že základní cena 80kilometrového úseku z Lipníka nad Bečvou přes Ostravu k polské hranici bude 28 miliard korun. Celkem měl český stát formou takzvaného šedého mýta soukromníkovi za 30 let provozu a údržby komunikace zaplatit 125 miliard.
Petrák ovšem tvrdí, že skutečná cena by byla ještě daleko vyšší. "Když se nám tehdy podařilo dostat do finančního modelu, zjistili jsme, že by stát během třiceti let zaplatil 500 miliard korun plus cenu prakticky neomezených rizik,"říká. I to měl být důvod, proč se firma Mott MacDonald dostala pod "obrovský tlak firmy H&C, lobbistů a některých vládních úředníků", kteří naléhali na co nejrychlejší podpis.
" Obrovskou statečnost prokázal pan ministr dopravy Jaromír Schling. Věřil mi, že máme pravdu, a oddaloval podpis smlouvy, i když tím riskoval nejen vyhození z funkce, ale možná i život. U vstupu na ministerstvo vždy postával pokuřující člověk od H&C a rovněž v atriu před vstupem do pracovny ministra postával vždy někdo po dobu, co pan ministr byl v kanceláři... Já jsem měl několik telefonátů od neznámých osob ve smyslu, že stejně nemáme žádnou šanci vyhrát a na svůj postoj doplatíme,"vykresluje napjatou situaci Petrák, jímž řízená firma byla nakonec od projektu v dubnu 2002 odstavena.
Zeman v naprosté izolaci
Ještě měl ale unikátní příležitost si o všem popovídat přímo s premiérem Zemanem.
" Na začátku dubna 2002 došla panu premiérovi trpělivost s odkládáním podpisu smlouvy a pozval si do své kanceláře v parlamentu nejvyšší šéfy H&C a jejich hlavních partnerů i moje dva nejvyšší šéfy z Anglie. Hodinu jsme museli poslouchat urážky. Campari teklo proudem, premiér rozhazoval miliardami eur a vyhrožoval, jak nás ztrestá."
Po skončení zmíněného jednání se Petrák náhodou octnul s předsedou vlády chvilku o samotě. "Zeptal jsem se ho, proč prosazuje takové svinstvo. On se na mě podíval a zeptal se mě, jestli vím, co je A4. Ať mu na půl strany A4 napíšu, co proti smlouvě s H&C máme, a zítra si to u mě někdo vyzvedne. Za pár dnů jsem dostal zprávu, abych za panem premiérem přišel do parlamentní kanceláře,"vybavuje si Petrák, jaké bylo další pokračování.
Na následující schůzce u Zemana byl kromě něj i profesor František Lehovec z ČVUT. Došlo k ještě ostřejší výměně názorů.
" Následně jsem ale v klidu panu premiérovi vysvětlil skutečnost a on mi začal nadávat, proč jsem za ním nezašel dříve, že teď už je pozdě a nedá se to zastavit. Na to, že jsme vypracovali pro vládu alespoň deset průběžných zpráv o skutečném stavu projektu, mi řekl, že nikdy od nás nic nedostal. Pan premiér byl totiž obklopen neproniknutelnou hradbou kolaborantů, kteří ho udržovali v naprosté izolaci od reality,"vidí dnes Petrák hlavní důvod, proč vše zašlo tak daleko. Je přesvědčen, že Zeman skutečnou pravdu neznal, byl jen zneužíván svým okolím.
Špatná trasa a struska pod vozovkou
Stejně jako mnoho dalších odborníků i Petrák poukazuje na to, že dálnice, s níž se stát potýká i dnes, kdy řeší její velmi špatnou kvalitu, byla od počátku zcela chybně navržena. I její trasa. Vede totiž krajinou Oderských vrchů, mimo hlavní severomoravské průmyslové aglomerace.
Zemanův kabinet zcela ignoroval hlasy z Ředitelství silni/..., že daleko levnější a z hlediska dopravní obslužnosti účelnější by bylo dokončení už v té době z velké části hotové komunikace D48 (vedoucí průmyslovými centry střední a severní Moravy a Slezska a navazující na polskou silniční síť). Doplatilo na to i letiště Mošnov, které ztratilo šanci stát se významným leteckým přístavem celého česko-polsko-slovenského regionu s několika miliony obyvatel. Šanci využili Poláci se svými letišti v Katovicích a v Krakově.
Petrák je přesvědčen, že jedním z tajných cílů celé "operace D47"bylo zhodnotit pozemky pod dálnicí. V celé věci se angažovala řada politiků ČSSD, zejména ze severní Moravy. Vyslýchán na policii byl někdejší místopředseda partaje Jaromír Kuča.
Málokdo si dnes již vzpomene, že tajemníkem řídicího výboru k D47 byl v té době ještě neznámý olomoucký lobbista František Vybíral, bývalý politruk komunistické armády s kontakty v postsovětském prostoru. Později se Vybíral - blízký i zavražděnému vládci podsvětí Františku Mrázkovi - stal hlavní postavou korupční kauzy "biolíh". Taktéž spjaté s ČSSD.
Někteří bývalí pracovníci ŘSD říkají, že již v éře Zemanova kabinetu existoval záměr zužitkovat levnou strusku z ostravských hutí. Ta se nakonec stala příčinou nynějších fatálních problémů, kdy dálnice, kterou nakonec místo soukromníků postavil stát, se místy propadá kvůli nekvalitní ocelárenské strusce pod vozovkou.
Je to jen pár dnů, co svou práci ukončila parlamentní vyšetřovací komise pod vedením Jana Birkeho (ČSSD). Viníky současného stavu nenašla a konstatovala, že některé nároky státu vůči zhotovitelům jsou již promlčeny. Naděje, že bude někdo potrestán, se zmenšuje. Jisté ale je, že celý příběh dálnice D47, který započal před 15 lety, je i příběhem sociální demokracie. A také příběhem jejího někdejšího předsedy Miloše Zemana.
@ben
Díky, chvílemi si tu připadám jak ve vosím hnízdě. Po přečtení nekterých reakcí se sám sobě pomalu divím, jak můžu být tak hloupý a věřit vlastním očím a uším a ne jejich interpretaci.
Drahoše tu nepropaguju, ale zastávám se ho a snažím se narovnávat lži, které se tu na něj někteří snaží nakydat.
Drahoš nebyla moje volba v 1.kole, ale ve 2.kole ho půjdu volit a šel bych volit většinu Zemanových protikandidátů. Jen kdyby v 2.kole byl Zeman s Okamurou, tak bych nešel volit vůbec.
Chci aby konečně skončil ten průšvih do kterého nás před 20lety zatáhli pánové Zeman a Klaus opoziční smlouvou a hlavně ten průšvih do kterého nás tahá Zeman svým kreativním výkladem ústavy. Po pádu Nečase kreativně odmítl jmenovat vládu ODS se 101 hlasy a jmenoval Rusnokovu vládu, kterou nechal kreativně vládnout bez důvěry 1/2roku. Teď kreativně jmenoval Babišovu vládu, kterou tu bez důvěry nechává řádit jak na Klondiku. Při nástupu sliboval, že bude sjednocovat národ, tak je čas aby nastoupil někdo, kdo to skutečně bude dělat.
A jak jste zmínil Bony a klid, tak zrovna Vráťa Mynář mi připomíná ty vekslácké šéfy, kteří měli kamarády na UV i u soudu.
tondac - já Vám děkuji, ale sám vidíte, že mít zde jiný názor na pana Zemana a jeho počínání je značně rizikové (natož zde propagovat pana Drahoše, což vysloveně nedělám a myslím, že ani Vy to neděláte). Milovníci pana Zemana nechtějí znát jiný názor, nevidí jeho minulost (alespoň od roku 1989), hodnotí ho zřejmě jen za funkci prezidenta (ve které říká pouze to, o čem ví, že se to bude lidem líbit - hlavně za téma migrace sbírá body), nechtějí si připustit jeho mstivou až zákeřnou povahu, změnu postojů či názorů (podle momentální nálady ve společnosti) a nevadí jim ani jeho okolí, které na něm parazituje. Jednou se volá po změně (viz volby do sněmovny) a za chvilku už zase stejní lidé změnu nechtějí. No, závěrem už snad jen poslední věta z filmu Bony a klid: "Co vlastně chcete?" P.S. Já už jsem v této otázce 10x hodnocení rozdal, tak už nemohu.
1x
Já hlavně nemohu pochopit jak někdo může volit Drahoše který tvrdí že lidé by neměli mít nárok cokoliv rozhodovat.
Jiří Drahoš pravil: Referendum o vystoupení ČR z EU bych nikdy nevypsal.
Jinak, co se občas objevilo na netu: Pan Drahoš byl ještě donedávna úřadujícím předsedou české asociace Římského klubu /zednářské společenství/. Lidově řečeno a vybrala jsem jenom část - o Vás, bez Vás. Více najdete na Římský klub Wikipedie - Lidstvo je rakovina, a i kdyby to bolelo, tak se musí vyříznout. Tato operace bude vyžadovat zřejmě mnoho brutálních a bezcitných rozhodnutí. Každá země by měla dostat určité číslo na počet svých obyvatel. Světová vláda by měla pravomoc tyto limity vynucovat.
Již chápete, že na stovkách znásilněných původních obyvatel, zabitých v ulicích, podřezaných nikomu nezáleží? Je to jenom snižování populace. A bude hůř. Agenda 21, Agenda 2030 - antikoncepce v potravinách, či vodě, vesnice odtržené od velkoměst s minimem příjezdových cest, všeobecná kontrola.
Ještě toužíte po globalizaci a multikulturalismu?
Všichni, kdo vítají tzv. sluníčkáři doufají, že se stanou elitami, které se budou mít dobře, nebo alespoň neskončí v chatrčích a zemědělských usedlostech vyrábějící potraviny pro elity ve městech. To jsou ty davy mládeže, vychovávané na humanitně zaměřených školách. Děti jsou v první linii boje ke zničení národa.
Nedívejte se na líbivou tvářičku, ale koukejte, co je za ní. Peníze na kampaň ze zahraničí. A co za ně dárci budou chtít?
Dobrý den, asi jste špatně pochopil nějaký jeho výrok. Možná jde o celostátní referendum na nějakou otázku, kde by se rozhodovalo podle emocí a nikoliv rozumem - a to by se dopustit nemělo. Zdravím!
doplněno 15.01.18 10:07:
milannovotný - no, to bude ono. Vy umíte např. kvalifikovaně odpovědět na dotaz o vystoupení z EU nebo jen emočně? Asi jen emočně jako většina lidí.
1x
Pokud je někdo tak zaneprázdněný, že nemůže vyhledávat informace o kandidátech na internetu, na různých serverech, tak mu televizní debata může pomoci rozhodnout.
Současného prezidenta většina lidí zná, zná i jeho názory, bonmoty, systém hovoru, vizáž, zdravotní stav.
Kandidát Drahoš by se mohl v televzním duelu více představit a povědět nějaké podrobnosti, i když kdo chtěl, tak si více informací již v médiích našel.
Bude zajímavé porovnat, jak každý z nich nahlíží na různé problémy světa, jak na východě, tak i na západě.
Otázky by měly být konkrétní a odpovědi uchazečů též. Na tu stejnou otázku by měl odpovědět každý z kandidátů, aby měl divák možnost srovnání.
Žádné mlžení a obcházení.
Bude důležité, jak povede hovory moderátor, kolik času budou kandidáti mít. Chtělo by to nějakou stopáž, aby byl duel vyrovnaný.
Myslím, že pokud bude korektní moderátor, tak i diskutující si nedovolí nějaké podpásovky.
Je pravda, že v poslední době prezident Zeman skoro v každém svém projevu a vyjádření použil ne zrovna vhodná slova. A protože mu to myslí stále dobře, tam si myslím, že tím něco sleduje, provokuje. Ale též se mi to jako většině občanů nelíbí. Nemá to zapotřebí.
Nejdůležitější je, zachovat si naši suverenitu, naše bohatství uložené v našem lidu, v jeho pracovitosti. Být suveréní stát jednající se všemi zeměmi, která dodržují práva svých občanů. Tedy nedávat razantně najevo, že pro nás nějaký stát v dialogu nepřichází v úvahu. Je potřeba komunikovat se všemi. Nemusí se úzce spolupracovat, ale být rovnocennými partnery a mít spolu vyvážený, diplomatický vztah.
Každoročně na 1.Máje jsme ve škole povinně chodili do prvomájového průvodu. Jedním z hesel bylo ,,Ať žije mír!,,.
Jako děti jsme nechápaly, zvláště my, kteří jsme se narodily až v poválečné době, že to může být jinak, než jak to je.
Ale dnes se nacházíme v době, kdy se války odehrávají všude na světě a místo toho, aby se situace klidnila, slyšíme jenom o nárůstu násilí a válečných konfliktů. Ani situace v Evropě není nijak stabilní.
Poslední informace hovoří, že pokud ve Francii nevypukne občanská válka, původní obyvatelé se v brzské době stanou menšinou ve své vlastní zemi a dobrovolně se podvolí.
Proto by náš prezident měl být velice dobře informován o všesvětovém dění, o příčinách a původech nedorozumění.
Ve spolupráci s naší vládou by měl předcházet všem konfliktním situacím, stát za naším národem, vážit si odkazu předků, budovat naši zemi ku rozkvětu a prosperitě. Aby budoucí generace věděla, že tahle země Česká, sice malá v srdci Evropy, je jejím domovem.
------------------------------------------------
Nevíme, co bude za 14 dní, možná, že si plno voličů řekne jako u první přímé volbě, že bude volit ,,menší zlo,,.
Takže si to tak může říci i nyní, při letošních volbách. Žádný z kandidátů není 100%, na každého něco ,,víme,, co nám nesedí, co se nám nelíbí. Takže si myslím, že já osobně budu opět volit to menší zlo.
doplněno 15.01.18 15:28:
Velice důležité bude vyjádření kandidátů, jak budou postupovat v otázce evropského azylového práva Dublin lV.
Dublin lV ano, či ne, nebo výjimka? A v případě nevyjednání výjimky - czexit? Který prezident to dá?
Dublin IV bude to poslední co budou voliči při volbě řešit. 99,9 % voliču nemá ponětí o co jde.
Nevolíme prezidenta podle toho, jak bude vypadat na známce, nebo jestli pajdá, ale podle toho, jak bude vykonávat svoje pravomoce, svoje funkce ve vztahu s EU, které jsme součástí, nebo vnitřní politikou, či zahraniční, atd..
------------------------------------------------------------------
Pokud se většina voličů nezajímá, pak je něco špatně. Potom má Zeman pravdu, že každý sedmý volič je duchem slabý? Nebo jak to řekl.
Doba se změnila, nestačí nám obálka s jedním jménem /třeba Husák/ a je odvoleno.
Mne nejvíc zajímají jak vypadají manželky kandidátů. Popravdě řečeno ani v jednom případě to není nic mimořádného. No Trumpová to není ani jedna. 
Pořát to je v parlamentu o "My hoši, co spolu mluvíme". Slabé, ale jde to. President Drahoš nevymění za mladší, neb má kromě manželky 2 dospělé dcery - tím dostane rázem 50% voličů. (= Můj typ pro příštích pět let. 
. ) Co bude v TV?
Zeman byl stále kritizován, že nechce chodit do debat. Nyní, když Drahošovi vyhověl, je kritizován a ostouzen zase za to, že chce. Asi by si měli všichni odpůrci p. Zemana, vyjasnit co vlastně chtějí. Debaty ano, nebo debaty ne? A kdy tedy lhali? Když je předtím chtěli, a neměli je, nebo dnes, kdy mají možnost, a kdy je najednou nechtějí? Trochu konzistence by to chtělo. To se ale ve svatodrahošovském nadšení nenosí, co? Hlavně že kritizujem.
A ta žumpa, co se třeba na twitteru a FB rozpoutala, ta zrovna moc nesvědčí o inteligenci a vzdělání voličů Drahoše. Takhle nemluví nikdo z těch, koho znám. Jestli takhle opravdu mluví "inteligence", není to moje "sociální bublina", tak potěšpámbů. To radši ty dlaždiče. Ty jsem takhle sprostě nikdy mluvit neslyšel. A to mi je už šedesát. Oni vyčítají Zemanovi ty asi tři nebo čtyři sprostá slova, která za těch pět let použil. Tihleti "diskutéři" jsou ochotní jich stejné množství vyplodit za hodinu a míň.
Již jsem to tady psala, Jiří Drahoš si o souboj řekl sám. Při vyhlašování do kamer řekl, že má Zeman slézt z toho hradu. Takovou hozenou rukavici se přísluší zvednout, jinak by byl Zeman za zbabělce.
doplněno 16.01.18 00:28:
Nenechejme se vyprovokovat, na urážky na jiných fórech nereagujte, neoplácejme stejným. Roztáčí se tím jenom spirála nenávisti a zbytečné hysterie.
Nechceme v republice vyvolat žádnou barevnou revoluci, mějme to na paměti po celou dobu předvolebního 2. kola.
Víme přece, že existují placení provokatéři - slovní, pisálkové, s červenými kartami, dopředu nenahlášení spouštěči hlasité hudby apod..
mimochodem nikdo tady zemana neostuzuje za to ze chce do debaty, jenom vy zostuzujete drahose, ze chtel debatu v ct atd..
Vám připadá změna strategie, jako něco nepatřičného? To opravdu tak Zemana podceňujete? To, že nechodil do debat v prvním kole chápu. Chtít po stávajícím prezidentu, aby obhajoval svoji dosavadní činnost, je hloupé a naivní. Lidi by se stejně nic nového nedozvěděli. Ostatně přiznejte, že tím poskytl možná novým kandidátům i nějakou výhodu.
A ze zostuzuju Drahoše? Omyl. Napsal jsem jen pár faktů. Žádné polopravdy a smyšlenky. A nejen sem. Ale hlavně na FB a Twitter, přímo na jeho stránky. Ani jednou mi neodpověděl. Jako bych byl vzduch. Co si o tom mám myslet? Že moje dotazy jsou mu nepříjemné? že jsem pro něj vzduch? Takhle se nechová kandidát na prezidenta, který chce vše dělat průhledně, který chce být prezidentem všech, který chce lidi spojovat. Víš, vy mu fandíte, protože jste zaslepeni láskou k němu. Ale zkus po něm něco chtít, na něco se ho zeptat, a uvidíš jak pořídíš. Staneš se stejným vzduchem jako já.
Takze kdyz napisu Zemanovi na twitter nebo facebook, tak mi odpovi?
a jsi mimo, drahose sem nevolil, nejsem zaslepen laskou k nemu. Jen ho budu ted volit, protoze je to racionalni volba.
Dobrý den, zdá se, že pánové Nejedlý, Mynář, Ovčáček a Veleba, kterým jde o mnoho, "šturmují" do útoku. Osobně si myslím, že pan Zeman by už nejraději vyhledal kanape na Vysočině, ale je tlačen do toho, aby udržel svou funkci (pro další blaho svých poradců). Zdravím!
doplněno 15.01.18 23:49:
nikdo - doufám, že si uvědomujete rozdíl mezi vulgaritou uživatelů internetu a vulgaritou prezidenta státu.
doplněno 15.01.18 23:56:
Pokud jde o počet debat, tak v sobotu říkal pan Zeman, že jejich větší počet by diváky nudil. No jo, ale ono je už pondělí .
bene, víte v čem je rozdíl? Zeman pokud vím, NIKDY nepoužil sprosté slovo vůči někomu konkrétně, jako nadávku, aby ho urazil, vždy to bylo v kontextu něčeho jiného, pro dokreslení věci o které hovořil. Na rozdíl od drahošových fandů, kteří ta slova adresují přímo prezidentovi. Nadávat sprostě prezidentovi je hnus fialovej. A jestliže se neumí Drahoš od těchto lidí veřejně distancovat, je to jakoby byl stejný, jako by se mu to snad líbilo, protože se to hodí?
doplněno 16.01.18 00:45:
Bene, mě nebaví sem psát to samé stále dokola. Prima nabídla dvě debaty. Zeman souhlasil. Drahoš je přijal, s výhradou, že jedna bude na ČT. Zeman mezi tím slíbil debatu 4 různým TV. Nikdo nenutí Drahoše absolvovat víc než dvě debaty. Dokonce si může vybrat na které TV to bude. Pardon, nemůže, on už si vybral. ČT. Druhá debata bude podle výběru Zemana. Předpokládám, že to bude Prima, protože byla první, kdo si o to řekl. Uvidíme.
Dobrý den, no, že se pan Dubček podělal není přímo urážka, ale lichotivé to zrovna není. Myslím, že i pana Sobotku označil pan Zeman nehezkým slovem. Ale, k tomu se nechci vracet. Já ty vulgarity na internetu nevyhledávám, ale dovedu si představit, že to jde na obě strany - a nemám z toho radost. Zde se také přeme, ale zatím to ještě jde. Zdravím!
1x
Dospěla jsem k názoru, že televizní debaty budou zcela k ničemu.
Prezident republiky je již připraven, bude dotlačen a za každou cenu zvolen. Je to jedno velké divadlo.
Ti, kdo stojí v pozadí nedovolí, aby vyhrál oponent. Je potřeba, aby na Hradě seděl jejich vybraný kandidát.
Bude jím Jiří Drahoš.
Jedná se o moc velké peníze. Zeman byla přehrada, která stála v cestě. Nedopadne to dobře.
pohanka: Nevidím to tak zcela (černě). Vis mapa "jak se volilo v 1. kole": lidovky.cz/... Závisí to jako vždy na osvícenosti a ukázněnosti voličů. Pro ty kdo neví koho volit, když tedy vyrazí k volbám, jenom malá rada: volte tak, jak volí váš strýček, dědeček, který má čas sledovat dění - nebo volte proti proti neoblíbené/mu příbuzné/příbuznému. Na mapce lze najít jak volila určitá obec (kde jsou třeba známí), okrsek - zamyslete se nad tím proč a pak volte podle toho. 
1x
Jen kvůli vaší nevoli k Zemanovi, si přeji, aby vyhrál o prsa. Už jsem neměl 10 let prezidenta před Zemanem, ale nyní tomu pánovi dávám za pravdu: zpravy.idnes.cz/...
1x
Volba prezidenta se mě tentokrát bohužel ještě netýká, jen si dovolím takový svůj postřeh.. Volbu sleduji tak jako tak, už jen proto, že o ni debatujeme ve škole (nejen o občance). Když bylo po prvním kole, viděla jsem projev pana Drahoše, ten tvrdil, že je připraven se Zemanovi postavit a že očekává, že na něj bude řečena spousta špíny a že se ho bude Zeman snažit nějak zdiskreditovat a pošpinit v médiích a tak..
Když se na to podívám střízlivě, pokud čtu nějaký článek, nebo se rodiče dívají na zprávy a podobně, slyším tam pouze, že Zeman budeš spinit, že táhne zemi na východ, že potřebumeme slušeného prezidenta, který vypadá reprezentativně a on toto už nesplňuje.. že vede kampaň přesto, že slíbil, že ji vést nebude, že se odmítal dostavit k diskuzím a teď k nim chodí (to je poté shazováno zase tak, že je tam strašně suverénní, jen podívejte, jak se naparuje, když tam nemá oponenta, to kdyby ho tam měl..)
Tak nevím.. je to jen můj subjektivní dojem, nebo je zatím více špíny chrleno proti současnému prezidentovi? Který mi i přes lehce arogantní vystupování přijde Bůh ví proč sympatičtější, ač říct to veřejně ve třídě, koukali by na mě spolužáci jako bych byla z Marsu..
1x
Tak jsem zhlédl debatu na Primě a musím za sebe a vedle mne sledující, že něco tak trapného co Prima připravila, jsem dlouho neviděl. Absolutně nezvládnutá diskuze moderátorem a otázky 1000x promleté veřejností a nic nového pod sluncem. Ještě, že budou dvě a nikoliv 4x jak chtěl dodatečně Zeman. Takový ptákoviny, jako protikuřácký zákon apod. no děs na przidentskou debatu.
doplněno 23.01.18 21:54:
Chybělo mi: Zahraniční politika, směřování, orientace ČR ve světě, co udělají pro zklidnění domácí situace a mnohé další...
Když @ hostsamuraj psal, že Zeman Drahoše rozcupuje, nevěřil jsem mu. Ale měl pravdu. Drahošovo vystupování a argumentace na Primě odpovídala tak asi úrovni této debaty. Slušný, občas kousavý, používající stejné argumenty, tak okresní přebor proti Zemanově 1. lize.
Co mě zklamalo nejvíc, je jeho neschopnost vyslovit bez zadrhnutí, souvisle celou větu. Jak mohl s tímhle slovním projevem vyjednávat s politiky o penězích pro AV, to nechápu.
"nikdo", jsem ráda za tu debatu a myslím, že něco ukázala...nezáleží na tom, zda někdo zadrhává, ale na obsahu myšlenky...to kousání nebuduje, ale rozděluje...nejhorší bylo obecenstvo, opravdu to byly projevy emocí na půdovém základě...a jak jsem už zmínila, k debatě nepřistoupili ze stejné startovací čáry...jeden má již zkušenosti ze své funkce i s médii a druhý se to učí, ale o to přece nejde, jde o obsah a stejně pravomoce prezidenta nejsou až tak velké, stejně jde ve větší míře jen o posty...uvidíme, jaká bude druhá debata...
Nemyslím si, že za to může Prima. Byly to aktuální všeobecné otázky, které si lidé kladou a musely se týkat toho, co je běžnému člověku srozumitelné. A hlavně zde nešlo ani tak o ty otázky, protože kdyby byly jiné, buď by jim obyčjní lidé neporozuměli, nebo by to dopadlo stejně. Tak například sem napište, na co byste se třeba zeptal Vy. Tady šlo o něco úplně jiného. Šlo o to, jak se ten který kandidát dokáže vyjádřit k dané otázce, ať už je jakákoliv. V jedné hodině přece nemůžete chtít, aby se mohlo diskutovat na vysoce politické úrovni, v populárním osazenstvu. Populárním myslím to, že tam a i u televizorů, byla zastoupena široká věřejnost, která nebyla složena z politologů, ale z obyčejných lidí a přívrženců toho kterého kandidáta. Takže výběr otázek byl záměr. A já osobně, mám sama za sebe, naprosto jasno. Ale to jsem měla už předtím. Jenom mne tato debata utvrdila v mém mínění.
A než jsem to odeslala, odpověděl jste, na co jsem se ptala Vás. Ano. To chápu. Ale na takové otázky by v této děbatě nebyl vůbec prostor. Na ty by se nedalo odpovídat v několika větách. To určitě víte také.
Pro mne nebyla absolutně v ničem přínosem a jestli jsem měl posuzovat to, jestli se jeden z trémy zadrhává a nebo druhý se předvádí bonmoty a oči v sloup, jako při mrtvici, tak takové debaty jsou pro mne k ničemu.
A v čem Drahoše rozcupoval, Že by povolil kuřácké salony? Že Merklové při obědě řekl, ať ty imigranty neposílá k nám? Že imigranti z Ukrajiny nejsou imigranti? Trapný.
V tom, co je na těchto debatách nejdůležitější. Zklamal v celkovém dojmu. Ten je nejdůležitější. Ten je schopen přesvědčit nerozhodnuté. Ti rozhodnutí se zviklat nedají.
no - ona se nabízí úvaha, jestli by na takové otázky byl p. Drahoš schopen odpovědět ! - na protikuřácký zákon zřejmě ještě tak stačí !
@pt: Můj názor: učit se cokoliv, co někdo potřebuje ke své funkci až na poslední chvíli, je nezodpovědné. A je to tím horší, že funkce prezidenta, je nejvyšší politická funkce, jaké lze v České republice dosáhnout. A zbývají jen dohady, co ještě vlastně neumí. Co debata neodhalila. Ono totiž jen nadšení nestačí. U Zemana mám jistotu, že umí vše potřebné.
má pravdu, že debaty se dnes zúčastnil okresní přebor.
Jen hrál na domácím hřišti a proti němu si přijel zahrát účastník univerzitní ligy. Hosté nevěřícně sledovali upachtěný výkon domácích se spoustou přehlédnutých faulů, otočených autů, předčasných vyběhnutí ze zdi a diskuzí s rozhodčím. Přesto se rozhodčí neodhodlal k důraznějšímu napomenutí a nevytáhnul žlutou kartu. Fanoušci hostů na rodinné tribuně byli šokováni hulvátstvím domácích fanoušků, svůj tým ale dále slušně podporovali a po nerozhodném výsledku ke kterému pomohl nepřesný rozhodčí zatleskali i očividně zcela vyčerpanému soupeři ...
"nikdo", učit se dá jen zkušeností a prezident má zkušenost s médii a v tom byl druhý kandidát v nevýhodě...jenže to je jen povrchní hodnocení, velice povrchní...vždy jde o obsah...jelikož je hodně lidí povrchních a nedokáží kolikrát rozšifrovat to podstatné, tak se podle toho chovají...a jak jsem si myslela, že volit nepůjdu, tak začínám o volbě vážně uvažovat...on měl prezident asi pravdu, když někde prý zmínil, že národ, lidé, jsou "hloupí"?, nebo, jak to vyznělo? A měl pravdu, říká to, co chtějí lidé slyšet (opravdu, "umí vše potřebné"). Prostě, exprezident Klasus měl dvě volební období, tak prezident je chce mít také, jsou to kamarádi z dávné minulosti, takovým zřejmě jde jen o posty a ne o lid, ať si myslíte, co chcete...jednoduše "sliby se slibují, blázni se radují"...to je staré a pravdivé přísloví, ověřené historií...ať je tam ten, nebo ten...
1x
Debatu na TV¨Prima jsem sledovala. Zeman to má v hlavě srovnané a ví o čem mluví na rozdíl od Drahoše. Myslím, že pan Voříšek měl co dělat aby to ukočíroval.
jofa:
neřekl, že mohl útočníka zastřelit, ale že to mohlo dopadnout jinak, což se dá vysvětlit například, že se mohl alespoň pokusit bránit, než se nechat odstřelit jako škodná
. Jinak co se týče ovlivneni voliču diky duelu tak si myslim, ze "drahošani" se museli stydet a hodne nerozhodnutych s mozkem se pridá spiš k Zemnovi. Kdo tušil zahambeni a chtel se neprijemnemu pocitu vyhnout, radeji se nedival(viz. Ben)Zeman to má v hlavě srovnané a ví o čem mluví... Dovolte abych se zasmál. Při diskuzi o zbraních uvedl, že kdyby měl někdo v Bataclanu u sebe pistoli tak by mohl klidně utočníka zastřelit. Pro neznalé tři útočníci s kalšnikovy a granáty. No to jsem se zasmál. Vůbec děda Zeman nevi o čem mluví a dělá z lidí hlupáky. Tohle může plácnot jen ...
bmbx: tři manici se samopalyi a hrdina s pistolí. Bože můj kde to žijete. Nekoukáte ještě na nějaké sovětské válečné filmy?
Nic ve zlém ale jsem přesvědčen, že kdyby jste tam byl, tak jste podělaný mezi prvními. nedělejte hrdinu.
jofa:
tak takový scénář je spíš v amerických filmech
A v takové beznadějné situaci se člověk pokusi o cokoliv...
lidus - o tom, jak to má pan Zeman v hlavě srovnané a o jeho čitelnosti, rovnosti a férovosti svědčí jeho požadavky na premiéra vlády - viz 101 ano (Topolánek), 101 ne (Babiš), 101 ano (Babiš) a dnes 101 ne (Babiš) .
Prezident, na kterého není spolehnutí je děsivá představa. Prezident, který něco sdělí veřejnosti a druhý den je to jinak, nemůže pro mne být prezidentem. Nikdy.
jofa:
to je tak nepochopitelné proč to dělá? Zeman ví moc dobře co dělá a dokáže promýšlet mnoho tahů předem a doufejme, že mu to výjde i za předpokladu, že nebude zvolen, jinak budem zase tam kde jsme celou dobu byli.
1x
A je to tu zas! Typická česká argumentace - Sice jsem to neviděl a ani vidět nechtěl (takže vlastně netuším, jaké to bylo), ale musím říct, že to byla katastrofa... 
Tak trochu mi to připomíná odsuzování "Charty 77". Tu tehdy taky odsoudila většina lidí, aniž by vůbec tušila o co šlo.
magdon - to jste si zřejmě nějak špatně vyložil či nečetl dostatečně pozorně. Vy děláte zbytečné věci?
ben - Zbytečné věci dělám nerad, ale o to nejde. Já jen nekomentuju pořady, které jsem neviděl.
Tuhle debatu jsem viděl, proto jí komentovat můžu. Byla to sice šaškárna, ale o kandidátech dost naznačila, takže tak úplně zbytečná nebyla. Mě ovšem nijak neovlivnila, já mám ve volbě jasno.
magdon - já tam píši, že prý a podle komentářů (tedy, článků, které o tom napsal někdo, kdo to viděl). A dále pouze popisuji to hodnocení show pro ty, kteří ty články třeba nečtou. Snad by se to dalo označit až za citaci nebo převyprávění. Ovšem, máte pravdu, že o to nejde. Já mám také jasno - prezidenta nevolím, protože si volím své zástupce do sněmovny či senátu. Nesouhlasím s přímou volbou prezidenta, tak tam přeci nepůjdu nyní volit.
1x
Včera na ČT debata na úrovni. Nejlépe odmoderovaná. K volbám jdu a volit budu Zemana, přesvědčila jsem se, že za Drahošem sice stojí houf lobistů a známých osobností ale jsou to právě ti, kterým Zeman nebyhovuje proto, že je aspoň trochu drží na uzdě. Chápu, že by chtěli Drahoše, byla by to jejich loutka.
V opačném případě bude za maňásky většina obyvatelstva - i ti, kteří budou volit pána, za kterým údajně nestojí "houf lobistů a známých osobností" - ale nakonec čemu se divit. Tahle země je, jak vykřikují, jejich - a nějaký národ je přestane zajímat nejpozději zítra odpoledne.
lidus: Nikdo Vám určitě nebrání. V tomto případě by jste nemohla volit ani Zemana pokud vdobře víte koho má vedle sebe na hradě. Pokud jste dobře poslouchala debatu, tak jste se to tam částečně dozvěděla. Jinak na legraci tady máme Trošku a ostatní "umělce". Na hrad patří slušnost, důstojnost a repreznatece ČR a nikoliv, aby se jiný prezident musel omlouvat jinému národu za nepatřičné a nedůstojné řeči našeho současného prezidenta.
Jofa myslíte to s Dubčekem? Co je na tom lživé a urážlivé? Ano poslouchala jsem dobře a i se dobře dívala na ty co seděli na které straně.
1x
Zaplaťpánbu, že to Zeman dal, že ještě většina voličů volila správně. Na 5 let máme pokoj v naší krásné republice. Panu Zemanovi přeji hlavně pevné zdraví a nervy.
doplněno 27.01.18 22:10:
Jinak už netrpělivě čekám, kdy Pražská kavárna začne hystericky křičet, pořádat demonstrace a vytahovat červené karty
doplněno 27.01.18 22:48:
Jakože Horáčka nesnáším, tak mě velice potěšil s tímto jeho komentářem, za který si ho alespoň trochu mohu vážit:
Vy jste řekl, že Miloš Zeman je nyní i váš prezident. Měla by se podle vás tedy celá společnost sjednotit za stávající hlavou státu?
Společnost rozhodla v demokratických volbách, Miloš Zeman byl legálně a legitimně zvolen prezidentem, tak to musíme uznat. Až příště zvítězí náš kandidát, tak my také budeme chtít, aby ti, kteří ho nevolili, ho za prezidenta uznávali. Když se na tomto nedohodneme, tak nejsme demokrati. M. Horáček
Takhle by to mělo být.
0x
Vykolejit Drahoše asi nebude žádný problém, to bych dokázal sand i já a to nejsem žádný řečník 
Dobrý den, děkuji za dosavadní příspěvky. Já si myslím, že ti kandidáti jsou tak rozdílní a všichni to vědí, že ta debata nemůže už mít na rozhodování inteligentního voliče vliv - i kdyby se např. pan Drahoš polil kávou nebo by se pan Zeman poslintal, tak jejich postoje a názory známe. Ovšem, obávám se, že mediální vystupování v debatě či "umělecký" dojem by mohl někoho méně inteligentního ovlivnit. Zdravím!
Ano, ty méně inteligentní od začátku více ovlivňuje vystupování a vyzáž, to ostatní jde stranou
Výsledek z prvního kola je tento. Současného prezidenta p. Zemana si přeje 1 985 544 voličů. Těch, kteří si jej nepřejí bylo 3 162 594. Tak uvidíme, jak se změní názory.
@ben: Ale to byla tehdy, když se rozhodovalo, jedna ze zásadních výhrad odpůrců přímé volby prezidenta. Že se z volby prezidenta stane divadlo a show. Že se z takto pojatých voleb vytratí vážnost a zodpovědnost. Že to bude jen divadlo od kadidátů, aby nalákali občany na svou stranu. Ostatně volby v Americe toho byly a jsou zářným příkladem. V podstatě máme, co jsme chtěli. Divadlo se vším všudy. Podívejte se, jak Prima inzeruje pondělní debatu. Jako největší, show? Sklízíme výsledky tehdejšího rozhodnutí poslanců, senátorů a prezidenta. Patří nám to. Jsme stejní, jako ti američani.
A tak slovy klasika:
"A v takové situaci, zazní fanfára, že přišel spásonosný osel, už se věří oslovi, jen když nás ten osel hlučně osloví".
No nebyl to vizionář?
0x
Na tu debatu se ráda podívám, ale určitě nebude mít vliv na mé rozhodnutí. Jen jsem zvědavá, jak se bude odvíjet. Já se totiž rozhodla, že už k volbám nepůjdu. Své jsem vyjádřila už jednou a nemíním své rozhodnutí měnit podle nových, katasrofických událostí. Ze Zemana nadšená nejsem, ale pan Drahoš mi nic neříká. Neevokuje ve mně žádnou euforii naděje v lepší časy. Ještě štestí, že tam není pan Klaus. Tak ten by mne teda ze židle zvedl a to bych tam teda běžela i po druhé a raději volila toho nemastného, neslaného panáka Drahoše.
Ale docela věřím tomu, že mnoho lidí klidně změní názor po shlédnutí té debaty. Já to teda určitě nebudu.
doplněno 15.01.18 21:25:
Jojo, pohanko. Určitě máš pravdu a svým postojem nechci vyzývat ostatní, aby mne následovali. Já jsem se přiznala, ale bude jich určitě víc, kteří udělají to co já, ale nepřiznají se.
Naše povinnost je jít k volbám a podle svého svědomí volit toho, kdo šlape za republiku a její lid.
Jinak to my obyčejní lidé /nazýváni sedláky, lůzou, hlupáky/ ovlivnit ani nemůžeme, je to naše práce, povinnost. Pokud si to samé co Ty řeknou tisíce voličů, tak jsme zklamali a výsledkem bude něco, co se nedá zvrátit a doplatí na to naše děti, vnuci.
Taky je možné,že po shlédnutí debat si voliči,kteří původně chtěli "bojovat proti Zemanovi",tím,že budou volit Drahoše,řeknou: než toto,tak to raději nepůjdu volit vůbec! Což je taky řešení.
A nebo až uvidí toho druhého starce, jak lapá po dechu a chytá se za srdce, tak si řeknou, : Než toho, to radši kohokoliv jiného. Zajímavé je, jak lidi nehodnotí to, co člověk dokázal, ale to jak kandidát na ně působí. Většina si nezjistí kdo je Drahoš, ale dají na pocit. Což je nejhorší volba. Prodavačka v obchodě na mě taky působí slizce, neslaně a nemastně, ale jen do té doby, než se usměje, řekne prosí a děkuji a je milá.
V prvních prezidentských volbách jsem Zemana v prvním kole nevolil, ve druhém jsem jej volil s pocitem, že volím menší zlo, protože mumlajícího, spícího knížete jsem za prezidenta opravdu nechtěl. Za dobu prezidentování mě Zeman přesvědčil, že lepšího prezidenta jsme dosud neměli.
V těchto volbách se od začátku hodně mluvilo o Drahošovi, tak jsem jej malinko sledoval při jeho vystoupeních, abych věděl jaký člověk s velkou pravděpodobností Zemana nahradí, nemohu si pomoci, ale z devíti kandidatů se mi jeví jako nejhorší možnost společně s Horáčkem, takže opět musím volit menší "zlo", ne vlastně v těchto volbách nejlepší možnost
doplněno 15.01.18 21:45:
ben:
není tvůrce politiky?
Tak proč jsou po posledních volbách všichni tak nervózní právě ze Zemana
doplněno 15.01.18 21:59:
To že hledá kličky je jediná možnost jak vyprášit dinosaury ze sněmovny, 30let jen ruší a novelizují nesmyslné zákony pořád dokola, úplně odtržení od reality běžných lidí. Těď můžeme doufat, že dinosauři pochopili, že o přízeň se musí bojovat nejen sliby
Dobrý den, máte pravdu, že "hvězdná politická hodina" nastává pro každého prezidenta po parlamentních volbách. Ovšem, pokud je tam člověk, který se chová v souladu s Ústavou (nehledá v ní kličky), jeho názory jsou stejné i známé a je čitelný, tak potom není důvod k nervozitě. Možná je ta nervozita nyní způsobená "netradičním" chováním současného prezidenta (a jeho lidí). Zdravím!
doplněno 15.01.18 22:05:
bmbx - ano, dinosaurus je trefný termín i na pana Zemana . Takže, bude třeba změna, když dinosauři lidem tolik vadí. Mělo by se měřit všem stejně.
doplněno 15.01.18 22:09:
bmbx - s tím množstvím času u pana Zemana bych nechtěl žertovat, ovšem každý to vidí.
ben:
Všem stejně to je pravda, Zeman měl v politice pauzu, takže má proti ostatním ještě čas na obměnu
doplněno 15.01.18 22:11:
ben:
právě proto by měl pokračovat v tom co začal dokud se na to ještě cítí, jinak budeme ve sračkách dalších třicet let
Suzy a není to spíš tím, že se Ti tam už nechce? Já tam byla a když jsem viděla sedět za stolem tu volební komisi. Už se mi tam moc taky nechce. Jedli tam, pili. Jméno mi nemohla paní najít. Delší dobu hledala. Já už se těšila, že zalezu za tu plentu a nedočkavostí vyndala volební lístek z obálky. Pak si ho rychle dala na hruď, aby ho někdo neviděl. Nejvíc mě to baví při volbách za tou plentou
. Tentokrát jsem víc času trávila před stolem než za plentou.
"nick", také jsem trávila více času před plentou než za ní. Asi to bylo tím, že ve volební komisi seděli po x letech ti sami lidé, co kdysi za dob minulých, zestárli, jako já, a ztratili pružnost, ale i mysli...
Dobrý den, nebojte se, jít volit není povinnost - pouze možnost. Také prezidenta nevolím, protože nejsem zastánce přímé demokracie (od toho si volím své zástupce) a tento prvek je v našem politickém systému nepatřičný (je to jen vyslyšení části lidu, který měl dojem, že tím něco vylepší). Navíc, funkce prezidenta se u nás tradičně přeceňuje (nemáme zde prezidentský systém). Prezident není ani ochránce lidu (spasitel) ani není vůdce lidu a není ani tvůrce politiky či směřování státu. Jde jen o to, aby to byla figura přijatelná, lid nerozdělující i nestrašící, aby dodržoval zákony (hlavně Ústavu) a nelhal, neměnil názory, netahal nekorektně "za politické nitky" a nedělal ostudu. Zdravím!
P.S. pro "suzymon".
Volby povinné nejsou, jenže: 1. A. Platíme je ze svých daní, loňské stály přes půl miliardy.
1.B. Plat prezidenta dosáhne 236 tisíc korun, premiérská mzda bude 190 tisíc měsíčně. Hrad je rozpočtovka, veřtr/nevěřte, platíme z daní. Atd...
Zdroj:
Nevím, kolik je to na osobu, rozpočtené, nicméně něco to bude. Má rada: nemrhat, nemáme na to...
2. Pokud se vyjádříte u voleb, nemusíte pak nadávat v hospodě/kavárně. Závidím Britům, kteří díky dlouhé demokratické tradici nadávání na vlastní reprezentanty považují za neslušné.
Jenom poznámka k chození / nechození k volbám. Jak to asi vidí mladí / staří.
"bmbx", také jsem v posledních volbách volila pana Zemana proti jeho kandidátovi, ale nyní si nejsem jista zda volit půjdu. Můj kandidát se do posledního kola výběru nedostal...
0x
A k výše uvedeným "faktům" musím konstatovat, že uživatel "nikdo" tu lže jak Zeman, Babiš, Ovčáček a Mynář dohromady!
1) Drahoš na své tiskovce vyzval Zemana k debatě.
2) Zeman na své tiskovce odpověděl, že se debatám nikdy nevyhýbal a že rád vyhoví Drahošově PROSBĚ a že s ním bude debatovat.
3) Na to se reportérka primy zeptala, jestli by to mohlo být u nich.
4) Zeman odpověděl, že určitě a že ty debaty můžou být klidně dvě, ale že tři iž by byly moc.
5) Drahoš na další tiskovce řekl, že je rád,že Zeman výzvu přijal, ale že jednou volil místo debaty Zeman a že jistě v rámci čestného boje nechá druhou volbu na něm.
Klidně si projeďte sobotní volební studio, já ho při sobotní přípravě papírů pro dph slyšel skoro celé.
Zeman mluví každý den jinak, jednou jede styl nekampaň a žádná debata, pak před celým národem maximálně dvě a pak jsou jeho voliči naštvaný, že Drahoš teda půjde fakt "jen" do dvou? A co kdyby šel na všechny čtyři, nechtěl by jich pak Zeman šest? To se vám pořád zdá, že Drahoš je ten, co uhýbá a nedokáže dva dny držet slovo?
Já z vašeho vystupování v tomto vlákně dostávám silný pocit, že máte problém pochopit souvislosti nebo možná potřebujete změnit medikaci. Prostě-vůbec Zemanovi nepomáháte.
Já si zase myslím, že právě ty souvislosti nechápete vy. Hned na začátku Zeman prohlásil, že nepůjde do žádné TV debaty. Docela ho chápu. proč by měl vysvětlovat lidem, že bude dělat to, co dělal celých pět let. Je tak, nebo ne?
Byl za to ze strany skoro všech kandidátů kritizován, sloužilo jim to jako jeden z argumentů. Je tak, nebo ne?
Na dotaz TV prima se tedy rozhodl, podle mně docela pochopitelně, názor na debaty změnit, a kývl na jejich nabídku, s tím, že maximálně dvě, hovořil v tom okamžiku s redaktorkou TV Prima, proto ta poznámka o max dvou debatách-na Primě. Je to dostatečně pochopitelné? Ono je potřeba všechny ty výroky hodnotit v kontextu okamžiku, kdy vznikaly.
Drahoš ještě ten den kontroval, že jedna musí být na ČT. Je tak, nebo ne?
Následně Hrad zveřejnil, že dostal nabídku, HRAD DOSTAL NABÍDKU, nikoliv že Drahoš musí, od 4 TV. Kromě Primy a ČT, ještě od Barrandova a TV Nova. Je tak, nebo ne?
Co si Drahoš vybere je na něm. Je mi to jedno. Já kritizuji jen jeho lpění na ČT. Rád bych znal důvody. Bez jejich znalosti, to vypadá tak, jako by nějaké výhody ze strany ČT měl. Je na tom něco špatného? Vždyť to možná bude můj prezident.
Tak a teď mi řekněte, co je na tom nekonzistentní? Kde je chyba ve faktech, které neustále překrucujete? A jestli je to jeho strategie, proč mu ji upíráte? A poznámka o medikaci? Došly argumenty co?
Ale ať máte radost. Máte pravdu úplně ve všem. Došly mi argumenty, proto všechno překrucuju a medikaci potřebuju sám. Veřejnoprávní televize je míň vhodná pro jednu debatu ze Zemanem dvou původně ohlášených než třeba soukromá čínská TV, kde Zeman vůůůbec nedělal žádnou kampaň.
Zeman je jasně bůh a podporuje ho i božský Kája. A možná i Alžběta. A všichni jeho milenci a milenky. A Ovčáček, ať už je to jeho cokoliv.
Hned bych mu dal hlas za jeho pevné a neochvějné postoje.
A Peroutka je zrádce, Dubček byl podělanej a to slovo na K není v TV nevhodné slovo.
Prostě jste oba jedničky.
doplněno 17.01.18 00:58: To je zajímavé, Amo, totéž jsem si říkal nejen o vás...
nikdo - proč by měl vysvětlovat lidem, že bude dělat to, co dělal celých pět let
Proč by měl ostatním kandidátům odpovídat na možná nepříjemné dotazy?
Já kritizuji jen jeho lpění na ČT. Rád bych znal důvody.
Proč by si taky nemohl vybrat místo, kde by se debata měla odehrávat? Nebo myslíte, že měl být rád, že vůbec nějaká debata bude a bez dalšího kývnout?
A jestli je to jeho strategie, proč mu ji upíráte?
Ale ona mu není upírána - jen se někteří pozastavují nad tím, proč takto. Aha - už vím. Jen idiot nemění své názory A jeden "protivník"se zvládá lépe, než osm.
doplněno 17.01.18 07:02:
nikdo - Následně Hrad zveřejnil, že dostal nabídku, HRAD DOSTAL NABÍDKU, nikoliv že Drahoš musí, od 4 TV. Kromě Primy a ČT, ještě od Barrandova a TV Nova. Je tak, nebo ne?
Možná že ne - právě jsem se dočetla:
Zeman krátce na to na své tiskové konferenci prohlásil, že Drahošově "prosbě” vyhoví a zúčastní se televizní diskuse. Dodal, že nebude mít nic proti tomu, když debaty budou dvě. "Kdyby byly tři a více, uznejte, že by vaše diváky znudily,"řekl doslova Zeman. V pondělí pak ale Zemanův tým ohlásil, že prezident chce oproti svému původnímu postoji jít hned do čtyř debat.
Ono to s tím "překrucováním faktů", z kterých diskutujicí obviňujete, nebude až tak horké, že?
Je těžké takhle na několika "frontách" odpovídat. Tak tedy:
proč se nezůčastni... možná vás to překvapí, ale i já to považuji za předvolební taktiku. Rozhodně bych to nenazval lží.
ad ČT. Já osobně ji nevěřím, myslím, že jsem to tu už mnohokrát zdůvodnil. Myslete si co chcete. p. Drahoš mi na rozdíl od Vás neodpověděl.
Kdyby se jen pozastavovali nad strategií. Nikoliv. Spousta lidí, včetně některých tady, to čistě účelově o tom není pochyb, označuje za lži. Trvám na tom, že změna názoru, podle vývoje situace není lež.
No a k průběhu těch nabídek jsem se už vyjádřil v odpovedo pro tondac.
0x
Domnívám se, že soudruh Drahoš by byl zapáleným zástupcem Brusele a Merkele.
Jenom nevím zda jen "státním presidentem" nebo přímo "říšským protektorem". Ale to by byla asi přílišná ambice. Asi je to jen malý český Emil (Hácha) ..
mot. To iž i ten Babiš se musel ozvat na ty kydy o "přívalu" imigrantů. Lidi občas plácají ani neví co.
Dobrý den, zdá se, že započala příprava na slušnou a seriozní debatu - viz odkaz. V rámci nekampaně patrně rozhodne volbu českého prezidenta téma migrace (hlavní téma pana Zemana) a některým lidem je asi zcela jedno, že jeden člověk (byť ve vysoké politické funkci) s tím mnoho neudělá (kromě povídání). Takže, zacíleno "vyčůraně"na strach voličů=? Zdravím!
doplněno 18.01.18 10:42:
ringo - zajímavé je, že nikdo se k tomu nehlásí, nikdo z Hradu o tom nic neví .
Já si pořád říkám, má to ten Zeman zapotřebí? Co komu chce ještě dokazovat? Že mu chybí soudnost (kandidovat do další volby) v důsledku jeho chatrného zdraví a každý rok navíc, v této funkci, mu určitě zdraví nepřidá. Moje přesvědčení a nejen moje, že byl do těchto voleb dotlačen jeho okolím a pro svůj prospěch je jim jedno, jestli to Zemana bude stát ještě zhoršení jeho zdraví a nedej Bože, aby takříkajíc zaklepal bačkorama v roli prezidenta. Že nezasáhne manželka, dcera je mi s podivem.
Manžela doprovodím do debat. Lži o jeho zdraví mě urážejí, říká Zemanová
Dcera nedávno prohlásila něco podobného - ve smyslu, že kdyby byl nemocný, byla by první, kdo by zasáhl (jen se mi to nechce hledat).
Často jej vidím v tv při různých příležitostech a vidím, z prominutím, jaká se z něj za poslední dobu udělala troska. V obličeji hubený, kalhoty na něm visí, jak na věšáku, jen ho položit do rakve. Když ho chce okolí, voliči do té rakve dostat, tak tomu nelze jinak zabránit.
culdabulda: Máte pravdu. I přes můj nesouhlas s jeho působením v roli prezidenta (poslední roky) nepřeji nikomu, aby někdo zbytečně přišel o život.
Myslíte, že je natolik neschopen vlastního názoru, že se nechá ... (doplňte si všichni podle svého) násilím dotlačit někam, kam by sám nechtěl?
mot
- no k Vaší "smůle" se každý důchodce zmanipulovat šmejdy nenechá ! - o těch ale zřejmě naše média raději nepíší, že?
doplněno 18.01.18 11:57:
jedubabicka
- jenom jestli naši novináři a statistici umějí počítat - matematika dneska moc "neletí" ! a o kvalitě současných "průzkumů" na objednávku nikdo dnes už nepochybuje...
doplněno 18.01.18 12:14:
a navíc - oni už i ti "blbí" důchodci ztrácejí svou důvěřivost a naivitu a učí se těm šmejdům bránit - i to zvíře se umí podmínkám prostředí přizpůsobit a důchodci jsou snad alespoň tak chytří, jako ta zvířata - takovou inteligenci jim snad můžou přiznat i "vševědoucí mlaďoši" , ne? - hlavně, aby se uměli budoucnosti přizpůsobit oni !
Dobrý den, násilím jistě ne - stačí znát jeho sebestřednou povahu, chválit a pochlebovat. Výsledek se už dostaví, protože pan Zeman asi nemá pud sebezáchovy. Zdravím!
Tak snad bude mít rodina jednou v budocnu svědomí čisté. Já osobně, být to můj táta, nikdy nedovolim, nebo tisíckrát přesvědčoval, aby se v tomto věku a takto podlomeném zdraví na tuto funkci vykašlal.
no ale zase na druhou stranu - umřít musí stejně každej - a pokud někdo může před smrtí ještě něco užitečného vykonat - vykonat to musí !
culdabulda: Pokud si bude myslet, že je nenahraditelný a že se po něm zboří svět a bez něj to nepůjde, tak víte co se říká: "Komu není rady, tomu není pomoci"
jofa:
teď je Zeman opravdu nenahraditelný, nikdo jiný není schopen ANO i s Babišem nechat vládnout
jofa - To přesvědčování možná - ale dost dobře si nedovedu představit, že by mi děti něco "nedovolily".
jedubabicka: Ne? Tak si možná mnozí na takovou situaci musí počkat a dožít. Nemusí to být ani lékaři, kteří vědí své.
doplněno 18.01.18 12:47:
jedubabicka - Asi jste se do těchto potíží, situací a problémů nedostala ve svém okolí, rodině atd. Asi málo víte o nápadech některých mnoha starších lidech v důsledku stáří a nemocech. No nic nebudem to dále rozebírat a nechme si své poznatky každý pro sebe.
Dobrý den, mám na to stejný názor - pan Zeman někomu v pozadí dobře poslouží k záchraně kariery, vlivu a financí. Vlastně je oběť a rukojmí svých kamarádů. Ovšem, i jeho paní tvrdí, že zdravotní stav manžela je výborný, tak ta ho k soudnosti nedotlačí. Zdravím!
doplněno 18.01.18 12:07:
jofa - ano, komu není Rady, tomu není Vzájemné Hospodářské Pomoci .
jofa®v včera 11:09. Jen komentář k tomu hubnutí. Kdyby jste něco věděl o diabetu, věděl by jste, že hubnutí je jedna ze základních věcí, kterou by měl nemocný diabetem dělat. Hlídat si naprosto striktně váhu a pokud možno zhubnout. Souvisí to s hladinou cukru a s vyvážením přijmu a výdeje energie. Možná právě díky tomu, že mu zřejmě doktoři nasadili dietu, nejen hubne, ale řečeno jeho slovy: "odešla mu cukrovka". To znamená, pokud má cukr v krvi někde kolem 6mmol. tak ji má velice dobře kompenzovanou. To zdaleka ne každý diabetik dokáže, a už jen to svědčí o jeho silné vůli. Ono totiž držet si cukr v mezích, je totiž téměř jediná věc jak zpomalit alopatii.
0x
NIKDO, jestli nevidíte rozdíl mezi vaším a mým popisem domlouvání debat, tak jste buď slepý nebo zaslepený. Ale asi ani jedno, asi jste jen klasický Zemanovský manipulátor.
Píšete, že Zeman akceptoval nabídku na 2 debaty a Drahoš vyžaduje jednu debatu na ČT a podivujete se proč a jakou tam má asi podporu.
Jenže fakta jsou taková - Zeman akceptoval nabídku na 2 debaty na Primě (nezmiňujete, že podle Zemana by 3 už byly moc) a Drahoš odpověděl, že se rád utká ve 2 debatách, ale že když Zeman měl první volbu, tak on by měl mít druhou a pro druhou debatu volí ČT. Vyznění je úplně jiné - Drahoš reaguje, nic nediktuje. Jen v rámci férového souboje žádá právo volby jako měl Zeman.
Píšete, že další den Zeman přijal nabídku na 4 debaty ma Primě, Nově, Barrandově a ČT a nechává volbu na Drahošovi, který si může vybrat. Ale že chudák Zeman takovou možnost neměl, že mu byla nedemokraticky nadiktována debata na ČT. Doporučujete, ať srovnáváme Zemanovskou demokracii s volným výběrem a Drahošovskou s nadiktovanou ČT24.
Fakta jsou - Zeman v rozporu se svým předchozím prohlášením že 3 debaty už by byly moc, přijímá 4 debaty a Ovčáček označuje Drahoše trvajícího na 2 debatách za zbabělce. Drahošova volba ČT byla reakcí na Zemanovu volbu dvou debat na Primě. Od té doby Drahoš drží názor a nepřistupuje na strategická kouzla Zemanových vodičů (ti co tahají za nitky přivázené k jeho končetinám) se 4 debatami.
Zdůvodnění Drahošova trvání na ČT je jednoduché - Nova, Prima a Barrandov jsou zcela jasně na straně koalice pánů Zeman a Babiše, takže nemůže být ani slovo o nějaké nestrannosti. A nemůže být řeč ani o svobodné volbě, kterou podle vás nabízí Zeman. O té bychom mohli mluvit ve chvíli, kdyby se oba kandidáti shodli na 4 debatách a na diskuzním seznamu by byly nejen Nova, Prima, Barrandov a ČT, ale třeba i DVTV a nová TVSeznam a byl by dán i seznam jednotlivých moderátorů. Každý kandidát by měl možnost volit dvě média a dva moderátory a každý kandidát by měl jedno právo veta na moderátora.
Ještě jednou, ty vaše příspěvky jsou klasické hradní manipulace a překrucování faktů.
Zeman v odpovědi redaktorce Primy, že tři diskuze by už byly moc, podle mne mínil tři diskuze na Primě. Počet diskuzí na Primě nakonec zredukoval na jednu a tři další diskuze slíbil jiným televizím včetně ČT.
Zaujalo mne, jak se v průběhu jednoho vlákna, v další reakci už v jednom odstavci změnila Vaše původní interpretace ohledně dvou diskuzí na Primě na dvě diskuze celkem.
Možná, že jste nezamýšlel takto obrátit. Ale stačí chvilka nepozornosti, spěch, vypuštění jednoho slova a z původní informace najednou vznikne jiná. Takhle vznikají nesrovnalosti a nedorozumění...
I na mne Drahošovo odmítání dalších debat působí dojmem, že z nich má obavy. I ta jeho "výzva" (slézt z Hradu) na mne působila dojmem, že ji nemíní vážně...
Výměna názorů je v pořádku, ale měla by probíhat férově. Je mi líto, že tu někteří reagují neférově. Obrátit původní význam a vyčíst překrucování a manipulaci někomu, s jehož názorem člověk nesouhlasí, vnímám jako ránu pod pás.
Ty debaty vem čert. Kdyby Drahoš na začátku vyzval Zemana na čtyři debaty, tak jsem na100% přesvědčen, že Zeman by do čtyř nešel a řekl by jen jednu či dvě, že naprosto stačí. Musí vždy být v něčem vyjímečný a mít navrch.
ivzez,
ale já jsem nic neobracel a sničím nemanipuluju. Vy vycházíte z vaší domněnky, že Zeman chtěl před druhým kolem debatovat nonstop,
Já zase z toho, že Zeman debaty odmítal a na PROSBU pana Drahoše milostivě přistoupil na debatu a po dotazu Primy dokonce na debaty dvě. Stejně to pochopil Drahoš, který reagoval, že rád bude debatovat, ale že předpokládá, ža každý bude volit jedno místo debaty.
Nevím, jak jste sledovala povolební informace, ale já jsem seděl u papírů, připravoval podklady pro DPH a celé odpoledne k tomu poslouchal volební studio ČT. Takže jsem postupně slyšel prohlášení obou pánů a vzájemné reakce.
Zeman před 1.kolem prohlašoval, že debatovat nebude, že nepovede kampaň. 4 debaty se objevily až jako reakce na Drahošův souhlas se 2 debatami a volbu jedné na ČT, protože hradní stratégové potřebují Drahoše vykreslit jako toho slabocha a u jednoduchých lidí se jim to asi i daří.
Ne, nevycházím z domněnky, že Zeman mínil před druhým kolem debatovat nonstop. Vycházím z toho, že redaktorce Primy nabídl dvě debaty a řekl, že tři by už jejich diváky (=diváky Primy) nudily.
Počet debat na začátku neuvedl, proto nelze předjímat, kolik debat celkem mínil. Zeman neurčil počet diskuzí, ale přijal nabídku čtyř televizí, v každé jednu debatu. Mně to vůči televizím, jejich divákům i voličům přijde fér.
Stejné nabídky dostal i Drahoš a je na něm, kterým televizím přislíbí účast. Zatím si vybral ČT. Nechce-li do více než dvou debat, měl by si vybrat i druhou (Zeman bude ve všech).
Trvá-li Drahoš za tohoto stavu na tom, že se zúčastní pouze dvou diskuzí (a osloví tak mnohem méně potenciálních voličů), nepůsobí to na mne jeho přílišnou sebedůvěrou.
Stejně bych to vnímala v případě kterýkoliv dvou jiných kandidátů. Osobně může kandidát oslovit několik stovk až tisíců voličů. Prostřednictnictvím televize několik statisíců až miliónů. Nevyužít takové možnosti považuji za chybu.
Slova prosba použil Zeman jako reakci na Drahošovu "nestandardní" výzvu, mohl použít horší výraz a byl by v právu.
Sledovala jsem rádio (televizi nemám). Otázku redaktorky Primy i Zemanovu odpověď jsem slyšela. Proto mi vadí překrucování významu toho, co Zeman řekl.
Nezajímá mne, co potřebují "hradní stratégové", svůj obrázek si umím udělat sama. A nepodceňuji žádné voliče → ani Drahošovy ani Zemanovy. Každý člověk má právo na vlastní názor a každý má právo volit toho kandidáta, ke kterému má větší důvěru.
Názory můžeme mít různé, každý můžeme preferovat jiného kandidáta. Ale i přes své preference a názory bychom se měli snažit je posuzovat co nejobjektivněji. A přes své rozdílné názory bychom se měli vzájemně respektovat a neurážet druhé kvůli jinému názoru.
Na Váš příspěvek jsem zareagovala jen proto, že mi "nesedělo", jak jste se pustil do uživatele Nikdo. Pustilo se tu do něj víc lidí, ale Vy jediný jste v průběhu diskuze i v rámci jednoho příspěvku argumentoval neférově – překroucením významu odpovědi z rozhovoru. (Je mi líto, ale vnímám to tak. Napřed jsem si říkala, že jste se možná přehlédl, pokud ale na svém tvrzení trváte, nejde o přehlédnutí...)
Na celé volební kampani je zajímavá jedna věc. Ti, kdo vystupují proti Zemanovi a argumentují alkoholismem, hulvátstvím, vulgaritou apod., sami nejednají férově. Píší o Zemanových voličích jako o "lidech s nízkým vzděláním" o "jednoduchých lidech", nebo o "lůze", ... Urážejí Zemanovy voliče i lidi s jinými názory.
Další zase srovnávají mapu volebních výsledků s mapou Sudet nebo s mapou exkucí, ... hledají, proč někteří voliči preferují Zemana.
Zajímavé je, že u druhé strany (u těch jednoduchých a lůzy) takovou agresivitu ani nesmiřitelnost nepotkávám...
A jestli si mne chcete zařadit mezi ty "jednodušší", bude mi ctí být ve společnosti slušných lidí.
Musím souhlasit s Ivzez.
Každá strana má nějaké prohřešky.
Mě třeba velmi zarazilo ,,nakašírované video,, s vloženým panem Horáčkem uprostřed mezi M. Zemanem a J. Soukupem při rozhovoru na TV Barrandov.
A též letáky s informací, že současný prezident postupuje automaticky do 2. kola a chodit k volbám netřeba.
Propašování aktivistky do místnosti s urnou. Cíl byl prezidenta vylekat, vystrašit, ale vlivem úleku zde byla možnost srdečního infarktu. To nikoho z těch aktérů nenapadlo?
To jsou dost velké podpásovky a úmyslné. Někdo si s nim dal moc velkou práci poškodit druhého kandidáta.
Ano, každá strana má nějaké prohřešky. Každý kandidát má své silné a slabé stránky → ani jeden namá jenom silné nebo jenom slabé stránky. Každý má trochu jiné priority, ale ty hlavní jsou podobné u všech.
Video a letáky vnímám i já jako "podpásovku". Už se objevily další letáky, že voliči, kteří volili Zemana, nemusejí volit v druhém kole, protože se Zemanovi započtou i hlasy z 1. kola... To už je podle mne na stížnost.
S tou aktivistkou nevím → incident jsem neviděla. Vím jen to, co jsem četla. Podle těch informací se "normálně" zařadila mezi čekající novináře. Ovšem někdo jí musel opatřit nějaký průkaz...
doplněno 18.01.18 19:26:
Tak jsem se dočetla, že to byl falešný průkaz. Myslím si ale, že jí – přestože tvrdí opak – musel někdo pomáhat. Jak by jinak vyrobila průkaz tak, aby působil věrohodně?
Ano, ona byla velice rychle odsouzena /neděle odpoledne/ a uklizena. Asi aby nepromluvila, kdo za tím vězí.
Její obličej je přece jenom více známý kvůli stejnému incidentu na papeže. Tak je divné, že ji nikdo nepoznal a vůbec v té košili nebyla nikomu z ,,branže,, nápadná, a snad ani neměla nic v ruce /fotoaparát apod./, což je po té události také podivné.
K odsouzení - už jsem to tu v souvislost s tímhle incidentem psala, že je možné zrychlené řízení. Příkladně velice dobře funguje na fotbalové výtržníky - tam někdy bývá soudce i přímo na stadionu. A že byla "uklizena"? Rozsudek zněl na podmínku a vyhoštění - proč ji živit déle, než je nutné?
Pokud vystupovala jako novinářka zahraniční, nemuseli ji "naši" poznat - a diktafon se vejde do dlaně. Oblečení některých zástupců tisku bych raději nerozebírala.
Zajímal by mě ten průkaz - ale zase, pokud by byl z jiné země, asi by stačil vzor a šikovný grafik. Tedy spíš grafička, vzhledem k partě "kamarádek".
Ivzez,
nic jsem nepřekrucoval, snažím se o co nejobjektivnější posouzení, ale stejně bude subjektivní.
V několika diskuzích jsem tu krátce po sobě narazil na lži, nad kterými byl podepsán nikdo. Jedna byla o mlátičce z KSČ Ondráčkovi, druhá o opoziční smlouvě a třetí tato kouzla s fakty o debatách. Tak jsem ho požádal ať nelže.
Je mi líto, že můj postoj berete jako překrucování, ale vy jste pravděpodobně na radiožurnálu mezi písničkami slyšela zpravodajské šoty a sestřihy tiskovek. Já jsem na ČT sledoval kontinuální vysílání, kde na sebe jednotlivé tiskovky a reakce logicky navazovaly. Ale každý jsme si z toho udělal subjektivní názor a s ním asi z této debaty i odejdeme. Já a většina lidí v mé sociální bublině to od začátku chápe tak, že Zeman přistoupil celkem na dvě debaty o obě na Primě. A stejně to pochopil i Drahoš, který s počtem souhlasil, ale požadoval jednu volbu místa pro každého kandidáta. A když Zeman zvolil Primu, tak on volil ČT.
A pokud jde o urážky, tak jsem jich nejvíc zaznamenal od příznivců Babiše a Okamury. Informace o tom, že Babiše, Okamuru a Zemana volí lidé s nižším vzděláním vychází z průzkumů agentur a je to prostě fakt. A nejen mezi dospělými, ale i u studentských voleb je patrný rozdíl mezi gymnazisty a učňáky. Jejich argumenty prostě zabírají na jednodušší lidi. Já jsem vás mezi ně nezařadil a ani netvrdím, že to jsou neslušní lidé. Ostatně mě překvapuje úroveň gramatiky, s kterou se v této diskuzi potkávám. To je proti jiným projevům na netu úplný balzám pro liidi s citem pro češtinu.
I když jsem Drahoše nevolil, (nejen) skrze tyto tanečky jsem dospěl k názoru, že je v druhém kole lepší volba.
Reakce uživatelů Nikdo, Amo, Samurraj chápu a jejich názory nevnímám negativně, odpovídají kontinuitě jejich projevů na poradně. Divím se však prezentaci paní Ivzez, měl jsem zřejmě mylné představy o tom, k jakým závěrům se na základě obecně diskutovaných faktů přikloní.
Vilíku, já jsem průběh sčítání sledovala v internetu a v rádiu. Pamatuji si (zatím), co jsem slyšela. Odpověď na otázku je potřeba vnímat v rámci rozhovoru a vědět, ke komu a k čemu se vztahovala.
Samotná odpověď vytržená z kontextu opravdu vyznívá jinak → tak, jak píšete i Vy. Nepřikláním se (zatím) k žádným závěrům. Volit budu určitě, jenom ještě nevím, koho.
Jenom bych ráda, abychom se navzájem všichni (alespoň tady v poradně) respektovali. Jak jsem napsala výše → jiný názor není (alespoň pro mne není) důvodem k útokům na jiné. (Reagovala jsem na útočnost příspěvků adresovaných Nikomu.)
Já bych měl jen malou perličku, k té tiskovce Zemana. Došlo vám někomu, přemýšleli jste o té situaci, když Zeman prohlásil, že je ochoten jít s Drahošem do debaty. Ocenili jste, alespoň v duchu, pohotovost redaktorky, která stejně jako nikdo z ostatních redaktorů netušila, že Zeman něco takového udělá? Vždyť ona zareagovala na nastalou situaci briskně a nabídla, bez dohody s nadřízeným, bez otálení, debatu na Primě. Předběhla, možná i zaskočila, úplně všechny ostatní novináře. Nevím, jak fungují přípravy v redakcích, jestli se o tom bavili nějak dopředu, jako o jedné z možných alternativ. Nicméně ta pohotovost mě překvapila, a v tom okamžiku jsem si říkal: "Holka, jsi na povýšení".
Nikdo,
a napadlo vás, že ta redaktorka vůbec nemusela být pohotová a jen plnila zadání jako tazatelé na Zemanových diskuzích?
Mám známé v mediální branži a v poslední době začalo přituhovat. Na primě Obzinová pouští oheň a síru na redaktory aby drželi zájem majitele, z novy vyhodili Hanzlíka a Smetanu, kteří se ozvali proti nevyváženosti, Soukupův Barrandov a celá empressa media měla po vstupu Číňanů čínské cenzory a o tibetských demonstrantech vůbec neinformovala, z MFDnes a Lidovek po vstupu Babiše utekli všichni investigativci ...
Prima v podstatě patří Babišovi. Oficiálně ji vlastní Zach, s kterým Babiš řeší rozhlasovou reklamu. Obchodního ředitele tam dělá člověk z Babišových Kostelecký uzenin ...
On to Zeman možná už ani nemusí vědět, ale on má kolem sebe hodně špatné kamarády, kteří tahají za nitky a klidně to můžou organizovat místo něj. Stačí jeden Vráťův telefon...
Média - poznámka: Stalo se už před rokem, že Lidové noviny, které se u nás doma četly už jako samizdat, začaly být "divné".?Proč to? Koupil je pan Babiš. Takže ta hrůza beží déle. Nicméně presidenta Zemana se ještě chodí B. jakoby ptát. Případný president Drahoš mu dá volnou ruku předem. Nebyl nikdy aktivní v politice, ani na komunální úrovni, jde mu Jen o lepší životní standard rodiny. Kde k tomu bere mandát? Vědci - doktoři věd - v USA mohou mít plat blízký až presidentskému u nás. On chce taky peníze. Jenže stejně tak jsou na tom u nás lékaři, atd. Zdaleka není lidový tak jak se dělá. TV nemohu sledovat, ale volit ho nebudu.
@ Nikdo
Vy mě budete obviňovat z překrucovaní? To si ze mě už (slovy soudruha Zemana, abyste tomu lépe rozuměl) kun.a děláte srandu nebo jste snad takový i.iot jako většina novinářů?
Hned na prvím řádku překrucujete: "Debatu nabídla Prima. Zeman přijal dvě."A pak už jedete jak někdejší Rudé právo a dnešní Mladá Fronta dohromady. Podivné, ale vaše. ;-D
Já nic nepřekrucuju, ale jen to po vás zkouším narovnat - Zeman přijal Drahošovu výzvu (podle Zemana PROSBU) k debatě. Na pozvání k debatě na Primě Zeman reagoval, že má výhrady k ČT a že debaty můžou být i dvě, že tři by byly moc.
Můžu pokračovat ve vašem stylu - Zeman Drahošovi nadiktoval 2 debaty na Primě, Drahoš přijal výzvu s tím, že každý by měl mít možnost volby jedné debaty a volil ČT, protože je to veřejnoprávní a jediná nezávislá televize. Zemanovým a Babišovým příznivcům se ČT nelíbí, protože jako jediná upozorňuje na jejich problémy a kauzy.
Zoufalost je neověřit si idostupné nformace o závislosti jednotlivých televizí a zavírat před tím oči. Stačí trochu googlit, podívat se do veřejně dostupných rejstříků a pak přemýšlet. Ale to bychom po vás chtěli příliš.
Co to zase plácáte, že Drahošova sobotní volba nemohla být reakcí na Zemana, že nic nebylo dohodnuto? Myslíte volbu ČT? Tak znovu a pomaleji, Zeman odsouhlasil dvě debaty na Primě a chvíli na to reagoval Drahoš, že přijímá, ale že každý bude mít jednu volbu hřiště a že on volí ČT. Určitě je to v archivu kontinuálního vysílánívolebního studia ČT. Tak překonejte averzi k ČT a pusťte si to.
Těžkej život bude mít většina obyvatel ČR, když nám tu budou ve vládě realizovat svoje kšefty estébáci jako Babiš a budou jim k tomu pomáhat pomstychtiví senilové jako Zeman a budou jim k tomu pomáhat demagogové jako vy.
Jaké ještě chcete důkazy o závislosti jmenovaných médií? Máte jich plný mediálni prostor! Nahrávku šéfredaktorky Obzinové na poradě redaktorů Primy. Rozhovory s Emou Smetanou a Hanušem Hanslíkem z TV Nova o ovlivňování a zásazích do reportážích. A Soukupa si stačí jen na 5 minut pustit nebo si od nich něco přečíst. MFDnes, iDnes, Lidovky zase uvede do kontextu nahrávka rozhovoru súdruha eštébáka Babiša o reportážích s redaktorem Přibylem.
Novináři bývají loajální v totalitních systémech, po kterém očividně toužíte. Novinář má být hlídací pes demokracie a když přijde na nějaké svinstvo, tak s ním má vyjít ven i proti svému zaměstnavateli. Naštěstí tu takoví novináři jako Kmenta, Wolner nebo Slonková ještě jsou, a proto zatím ještě vycházejí knížky jako Boss Babiš nebo média jako Neovlivní.cz, Echo24.cz, Reportermagazin.cz, Forum24.cz.
Ještě začněte vykřikovat o zkrachovalcích a samozvancích a požadovat klid na práci a budete to mít komplet.
@ivzez
Taky mě to nebaví, ale znova a naposedy, Zeman se nechtěl účastnit žádné debaty. Když mu nevyšlo 1.kolo a viděl, že mu hoří koudel, tak přijal PROSBU a souhlasil s debatami. A vzápětí najednou dokonce byly dvě. Každý normální člověk včetně Drahoše předpokládal, že chce celkem 2 debaty a obě na Primě. Já nikoho nemanipuluju, takhle to chápu od začátku a naopak odmítám podléhat hradním manipulacím s fakty.
Drahošovo rozhodnutí beru jako rozhodnutí chlapa, který drží slovo a nemění to na základě vrtochů upovídaného senilního starce, který chce měnit pravidla během hry, protože prohrává nebo už nemůže.
Jak už jsem psal, pokud by měly být férové debaty tak by bylo potřeba, aby se předem shodli na počtu debat, jejich délce a formě. Pokud jsou oba zdrávi, tak nic nebrání tomu, aby se debata odehrála jako všude ve světe ve stoje. Pokud by se shodli na 4 debatách, tak by na diskuzním seznamu měly být nejen Nova, Prima, Barrandov a ČT, ale třeba i DVTV a nová TVSeznam a měl by být dán i seznam jednotlivých moderátorů. Každý kandidát by měl možnost volit dvě média a dva moderátory a každý kandidát by měl jedno právo veta na moderátora. A vysílání by od pořádající televize mohly přebírat i ostatní televize.
Prezident by měl umět reagovat na všechno, otázky bych jim předem neposílal a do debaty bych zahrnul i vzájemné otázky kandidátů na sebe.
@tondac: Vy ty moje příspěvky určitě nečtete do konce. Vy vidíte červeně, jen zahlédnete můj nick.
Píšete 19.1. 01:32: "... a napadlo vás, že ta redaktorka vůbec nemusela být pohotová
a jen plnila zadání ...".
A na co že to reagujete? Co jsem psal já?
Napsal: nikdo® 18.1. včera 19:42: "...novináře. Nevím, jak fungují přípravy v redakcích,
jestli se o tom bavili nějak dopředu, jako o jedné z možných alternativ. Nicméně...".
Co dodat?... Až se vám vrátí zrak, tak to dočtěte do konce.
NIKDO, já jsem to do konce dočetl a tam našel "Holka, jsi na povýšení" ale nenapadlo mě, že tím myslíte povýšení za téměř normalizační loajalitu popírající podstatu žurnalistické práce a že se mnou souhlasíte v tom, že to celé bylo jen předem společně připravené hradní divadlo ...
@Tondac, zařazuji se sice až sem, ale raguji na Vaši odpověď výše (z 19. I. 2018). Ten rozhovor nepůsobil "sestříhaně" → prostě otázka a odpověď.
Připouštím, že jsem možná v rádiu mohla slyšet něco jiného než Vy v televizi.
Potom však nerozumím tomu, proč jste dvakrát napsal, že Zeman odpověděl redaktorce Primy (= musel jste vědět, k čemu so odpověď vztahovala a o kterých divácích Zeman mluvil).
Ale já se nechci hádat.
Zajímalo by mne, jak po včerejším vystoupení Zemana na Nově a po reakcích na Zemanovo vystoupení vnímáte rozhodnutí pana Drahoše nezúčastnit se debat v TV a jet za pár stovkami "jistých" (nerozhodnutí ani Zemanovi na schůzky nejspíše nepřišli) voličů.
@tondac: Mě to vaše překrucování už nebaví. Debatu nabídla Prima. Zeman přijal dvě. Máte pravdu, nenapsal jsem že NA PRIMĚ odmítl třetí, jako nudnou pro diváky. Nepovažoval jsem něco, co se nebude konat, za důležité. Vám to slouží jako důkaz mé lži. Podivné, ale vaše.
Zeman kývl na nabídku Primy. Vaše spekulace o vlastnictví primy atd. jsou pro mně irelevantní, protože jsou to JEN spekulace bez důkazů. Naopak, Drahoš, aniž by dostal nabídku z ČT se debaty na ČT dožadoval. Podle vás v rámci fér play. To je věc názoru. Já váš nesdílím, a proto mně zajímalo proč se dožaduje zrovna ČT. Budí to u mě podezření na spoléhání na nestandardní podporu Drahoše ze strany ČT. Pravda? Lež? Ať si každý odpoví sám jak na něj takové jednání působí.
NIKDE nepíšu, že by další den přijal Zeman 4 debaty na Primě, Nově, Barrandově atd. Napsal jsem to, co se objevilo na Twitteru, že Hrad dostal nabídku od zmíněných TV, NIKOLIV, že je přijal. Musíte ve svých reakcích porovnávat okamžik, kdy bylo co řečeno, a jaká byla v ten okamžik situace. S přesností na hodiny. Stejně tak jsem NIKDE nepsal nic o "chudácích Zemanech" atd. Vkládáte mi do úst něco, co jsem nenapsal. Vymýšlíte si. Zoufalost? Nevím a je to vaše věc.
Drahošova volba ze soboty, NEMOHLA být reakcí na volbu Zemana. V té době byla ve vzduchu POUZE nabídka Primy a příslib Zemana, že se zúčastní. NIC nebylo dohodnuto. A tím myslím dobu, v sobotu večer.
A teď k vašemu přispěvku z 19.01.18, 01:32: Musíte mít dost těžkej život, když podezříváte každého z věcí, které jste v tom svém příspěvku popsal. Jdou po vás už dlouho? Až dodáte nějaké důkazy, budu se vaším podezřením o vlastnictví různých TV věnovat. Ostouzet tady veřejně redaktorku, která dělá jen svoji práci, a MUSÍ být, jako každý jiný zaměstnanec loajální se zaměstnavatelem, mi připadá přes míru.
@Nikdo,
myslím, že je nám oběma jasné, jak to s tím rozhovorem bylo, ostatně i @Tondac to nejméně dvakrát napsal.
K těm debatám jsem narazila na různé odhady a spekulace. Pan Drahoš požádal Primu o otázky předem. Prima mu je zaslala a téměř zároveň je zvřejnila. O otázky na ČT nepožádal. Toto jsou fakta.
"Potkala jsem" dohady, že pan Drahoš o otázky na ČT nemusel žádat, protože snad má ČT připravovat debatu s ním (nebo s jeho štábem). A další dohad zněl, že si pan Drahoš netroufl na debatu u televizí, od kterých nedostal otázky předem.
Podle mne je logické, že odmítnutí dalších diskuzí vede k různým dohadům ... Přidám k nim ještě jeden: Já si nejsem jista, jestli ta nestandardní výzva byla skutečnou výzvou. Nepočítal náhodou "vyzyvatel" s tím, že Zeman opět odmítne?
@tondac: 23.1. 10:29 Na kopci stát. Když o to tak stojíte.
Tak tedy : kdy si vyžádal Drahoš debatu na ČT? No v sobotu 13.1. večer. A já se ptal proč. A důvod proč se ptám? Tady ho máte: Praha 12:20 14. ledna 2018 To je až v NEDĚLI.
irozhlas.cz/...
ČT totiž tu debatu nabídla až o den později, než si ji Drahoš na ČT vyžádal. Nebo snad byl s ČT předem dohodnutý, jak spekulujete u ostatních TV?
Mám po tom všem opravdu věřit, že ČT a Drahoš je o tolik čistější oproti ostatním TV? Mám věřít, že když si Drahoš vyžádal otázky z Primy, že tak neučinil na ČT? Nebo už je má předem? Příliš mnoho podivností.
@nikdo
Pokud byste kontinuálně sledoval v sobotu 13.1. volební studio ČT, tak byste věděl, že Drahoš v reakci na přijetí nabídky debaty od Primy na další tiskovce řekl, že je rád, že Zeman výzvu přijal, ale že jednou volil místo debaty Zeman a že jistě v rámci čestného boje nechá druhou volbu na něm.
Nemám čas hledat přesný citát, ale najdete to v archívu ČT ve volebním studiu někdy kolem 17h.
Předpokládám, že si okruhy témat jako obvykle vyžádají oba kandidáti. Ale nad otázkou mimo domluvená témata se včera na Primě rozčiloval jen Zeman.
0x
instalater
- bohužel p. Drahoš asi zvítězí, neboť rozhodující budou hlasy ze zahraničí a Praha ! -
jofa
- no jsem zvědava, jestli se ten chaos na naší politické scéně napraví zrovna zvolením p. Drahoše !
instalater: Přesně tak, použít rozum a nemusí být ani selský. Zeman má zenit za sebou a nic nového v roli prezidenta nepřinese. Možná nějaký novější bonmot, sem tam vzrušo v jeho nalomeném zdraví a jinak nic. Drahoš je sice v politice nepopsaný kus listu a stále lepší než chaos v naší politice, zaviněný velkou měrou současného prezidenta.
tondac:
chaos se asi zmírní, ale návratem ke Kalouskům, Fialům a ostatním škodičům co za 30 let jen slibovali a nic se nezmění, Babiš možná taky slibuje, ale za 4 roky si budou muset ty staré struktury voliče získat zpět a nebo se jim to už nepovede, takže jediná šance je ten chaos vydržet a nevolit Drahoše
0x
Já jsem debatovat Drahoše zatím nikde neviděla. 
Zapnula jsem si netradičně Barrandov a tam byl u Soukupa pouze Zeman, že Drahoš se nedostavil. Četla jsem ale, co Drahoš říká a připadá mi, že mu chybí úcta k soupeři, nota bene, když soupeřem je stávající prezident republiky. Drahoš Zemana v podstatě shazoval, a ta jeho paní mu spíš škodí, neumí zachovat dekorum.
Na závěr oznámili, že zítra bude na Barrandově Babiš.
0x
no - pokud se p. Drahoš bojí TV konfrontace s tak "senilním a nemocným" chudinkou, jako je p. Zeman - tak co bude dělat, až na něj houkne nějaký bruselský, nebo německý potentát?!
Navíc z toho - jak se obklopuje jen samou polistopadovou smetánkou a uměleckými elitami, kteří pohrdají tzv. "obyčejnými lidmi" se dá předpokládat, jak bude jeho "politika" vypadat !
A i kdyby zpíval "ach synku..." každý den - Masaryka to z něj neudělá - navíc Masaryk byl nejen demokrat, ale i vlastenec a bojoval za samostatný a svrchovaný stát - zatímco teď zase dobrovolně strkáme hlavu do chomoutu novodobé "monarchie" , ve které je českým národem opět pohrdáno. No asi se opravdu na nic jiného nezmůžeme - jak někdy někde nějaký potentát prohlásil - Češi jsou dobří sluhové !
Proto se Zeman radši s těmi německými a bruselskými potentáty většinou ani nepotkává a jezdí do Číny a Ruska sbírat moudra, jak stabilizovat společnost.
bmbx - to s kým se víc stýká a s kým ne, je dost zkresleno médii
Hledala jsem na oficiálních stránkách prezidenta - že by tam byl k dohledání nějaký přehled jeho cest, tak to ani náhodou a probírat se tiskovými zprávami pět let zpátky fakt ne. Tudíž zbývají ta média:
Prezident Miloš Zeman stihl během svého volebního období navštívit 33 zemí. Jeho zahraniční cesty mířily především na východ, velkou pozornost vyvolávaly jeho návštěvy Ruska a Číny. Celkem v cizině byl přes 150 dní, ve srovnání se svými předchůdci nicméně cestoval méně.
Celý text, včetně zemí zde globe24.cz/...
tondac:
to s kým se víc stýká a s kým ne, je dost zkresleno médii, ale není zase takový problém si to ověřit, ale to se antizemanovcům moc nehodí, že? Ono by najednou vyšlo najevo, že zase s tou jeho údajnou orientací na východ to není tak horké
Za zenitem je i pan prof. Drahoš potažmo celá akademie věd. Nevhodný kandidát: Na vysokou také nelze jít bez maturity, tak i prezident by měl mít nějakou veřejně činnou nebo politickou praxi / kvalifikaci, viditelné úspěchy třeba v komunále nebo alespoň právní praxi. Jako prezident J.D. ubetonuje současný stav, to vím i bez TV (akademické prostředí je zcela o něčem jiném). On je "věčný ředitel", i když povídá o marketingu. Pod čarou: Hulvátské mi přišly červené trenýrky místo prezidentské standardy na Hradě, normálně se píšou prezidentovi úderné dopisy. Jenže to mělo tento pozitivní výsledek: Personální přesuny v hradní stráži. Ve dne vypadá Hrad mile, v noci se tam procházejí jen ostré samopaly a vojáci vycvičení na boj s terorizmem. Kontroly (protizbraňové) u vstupu odpálily muslimy/muslimky, k těm muslimkám nemůže ani lékař, natož náš fešný střážný s detektorem .
@fram - Hulvátské mi přišly červené trenýrky místo prezidentské standardy na Hradě, normálně se píšou prezidentovi úderné dopisy. Jenže to mělo tento pozitivní výsledek: Personální přesuny v hradní stráži. Ve dne vypadá Hrad mile, v noci se tam procházejí jen ostré samopaly a vojáci vycvičení na boj s terorizmem.
Rozdíl mezi trenýrkami a dopisy je v tom, že o těch druhých se adresát ani nemusí dozvědět, kdežto první nepřehlédne.
A jestli vám přijde "milé" to, že ozbrojené hlídky, bezpečnostní rámy a kontrola zavazadel začínají už před branami - i za bílého dne - tak mě moc ne.
jedu...: B. Hlídky před hradními branami jsou účelné. Proč: Okolní západ, tedy Francie určitě, po zkušenostech s útoky zpevňuje, zlepšuje PROTIopatření. Patníky na pěších zónách a pod. Některými italskými rychlíky prochází permantně policie. Když tedy potenciální terorista přijede navštívit Pražský Hrad, neměl by mít pocit, že tu je prevence horší, menší. Musí ji vidět. Příležitost dělá zloděje, že. Oni tady v tom městě ti zlobři občas přestupují, jak známo (tajným službám). Troška nepohodlí pro návštěvníky je proti útoku 
...(nic). Hrad teroristé vyhodit do povětří spíš nepůjdou, mohli by se zaměřit na Kelnerovu budovu. Nicméně prof. Drahoš v rozhl. debatě prohlásil, že zábrany jako první počin prezidenta dá zrušit. Nikoli že se třeba bude zajímat o datum výzmného jednání vlády. Tak - bez obav 
.
A. Hanobení prezidenta = za katr.
Dobrý den, první debatu na TV Prima jsem nesledoval, ale podle komentářů to prý TV Prima pojala jako zábavnou show, kterou nezvládla - špatný moderátor, špatné otázky a nezvládnutelné i hlučné publikum. Pan Zeman prý seděl rozvalený jako u piva, útočil a skákal do řeči. Pan Drahoš prý seděl způsobně, útoky odvracel, ale byl dost nervozní. Jenom (asi marně) doufám, že normálního a rozhodnutého voliče nemohla tato show ovlivnit (pozitivně ani negativně). Zdravím!
doplněno 24.01.18 11:27:
Tak, myslím, že jsem férově přiznal, že jsem tento pořad neviděl. Neviděl jsem ho záměrně, protože jsem ho vidět nechtěl a nechci. Názory obou kandidátu znám a sledovat Televarieté nebo Kabaret u dobré pohody by nemělo význam. Věřím, že se to někomu moc líbilo a užil si to, ale já bych to nedal.
Jestli tento zábavný pořad někoho ovlivnil v jeho rozhodování při volbě prezidenta, tak budu vděčný Svaté Anežce za její ochranu .
Omlouvám se, ale ti, kteří tu debatu neviděli na vlastní oči a na vlastní uši neslyšeli co kdo, kdy, a jak říkal, By měli být trochu moudřejší a neřídit se tím, co kdo kde píše, nebo říká. Debata byla volně přístupná všem lidem a kdo si chtěl na ni udělat názor, tak ji sledoval sám a nepotřeboval se pak opírat o cizí tvrzení. Ani bych nemukla, kdyby to byla debata která by se odehráhala skrytě a nebyla by veřejnosti přístupná. V tom případě by nezbylo, než se spoléhat na interpretaci jiných lidí a nechat se tím ovlivnit a manipulovat. Ale tyhle časy už jsou dávno pryč a můžeme se dívat na co chceme sami a udělat si úsudek sami. Ráno jsem otevřela internet a vyskočila na mne spousta článků, ve kterých jiní komentovali co se dělo včera. Ani jeden jsem neotevřela, protože jsem si úsudek udělala v přímém přenosu a sama. A tomu se říká svoboda v rozhodování. Tak hloupá ještě nejsem, abych se musela opírat o slova jiných lidí, nebo že by debata byla na tak vysoké politické úrovni, že bych jí bez vysvětlení jiných "chytráků", nemohla porozumnět.
Pan Drahoš měl po celou dobu vysílání ve tváři velmi křivý úsměv, což nepůsobilo dobře, zvláště když si nevěděl rady a v očích měl zmatený výraz. Určitě mu poradili, aby se za každou cenu usmíval, ale ten člověk se usmívat neumí. Nepůsobí to přirozeně. Že to bude událost typu televizního zábavního představení, mi bylo jasné odjakživa a nepotřebovala jsem, aby mi tohle někdo zdůrazňoval. A ti, co na to přišli teprve včera, tak od těch si těžko nechám vysvětlovat, co se tam vlastně odehrávalo, když oni ani nepochopili, že nic jiného to být nemohlo. Šlo spíše o zrakové vjemy, jak oba kandidáti působili na člověka, který je sledoval. Zeman nebyl zas až tak uvolněný, ale je to ostřílený politik a tak se dokáže ovládat. Pan Drahoš to nedokázal. Působil nervózně a kolikrát hodně zaskočeně. Myslím, že chvílemi ani neodhadl, komu to diváci vlastně tleskají.
Zeman hodně zhubl a vypadal jakoby omládl. To bylo to první, co jsme si oba se synem řekli, když jsme ho uviděli. Usilovně se snažil nemrkat levým okem, což byl asi nadlidský výkon, protože to se děje mimoděk a jde to velmi těžko ovládat. To mimochodem něco vypovídá o jeho charakteru a vnitřní síle. Ale asi překvapím, když řeknu, že mám obavy, že dalších pět let na něj bude moc. Je vidět, že je v rukou těch nejlepších lékařů, ale ani ti nedokáží dělat zázraky. Prostě čas nikdo nezastaví. A předešlé stravovací návyky se na jeho zdraví podepsaly, o tom není třeba debatovat. Mozek mu myslí, ale už není tak rychlý v replikách, jak tomu bylo dřív.
Přesto všechno na mne působil lépe vybaven pro funkci prezidenta, než pan Drahoš, který tápe skoro ve všem. Kdyby byl rozumný, tak kdyby náhodou zvolen nebyl, měl by se rychle vrhnout do sbevzdělávání v oboru, který si vytýčil jako svůj životní cíl. A je docela možné, že by to prospělo nám všem, až budou třeba volby předčasné, ze zdravotních důvodů pana Zemana, nebo v nových volbách za pět let. Za tu dobu se mnohému naučí a pak ho klidně volit budu. To je můj názor na celou tu záležitost. A na ten mám právo a nikomu ho nevnucuji. Ale jelikož jsme tady rozpoutali tuto debatu, tak jsem se jí také zúčastnila.
No ta replika sice nepatřila vám ale benovi, nicméně ono je to jedno. Jestli vám stačí, udělat si závěry podle cizího názoru a nikoliv podle originálu, jak můžete vědět, že ten cizí názor není zaujatý a zkreslený. Já např dnes ráno poslouchal v autě radiožurnál a to, co tam zaznělo o včerejší debatě, bylo tak zkresleně podané, jednostranně pojaté, až to bolí. Najděte si někde záznam celé debaty a porovnejte si ho s např. s tímhle: A možná pochopíte o jakém zkreslování mluvím. Z toho záznamu je vytržené téměř vše, co nesvědčí Drahošovi, a naopak. Takhle se "vrtí psem". Kdo to chce vidět, tak to vidí.
@ben - Taky jsem se nedívala - ale obávám se, že takto pojatá "lidová zábava" je naprosto dostačující k tomu, aby toho, kdo nechce hrát podle jednostranně nastavených pravidel, vox populi prohlásil za slabšího, protože nedovede rozlišit slabost od slušnosti.
Ale to si myslím já, sama za sebe a nikoho nenutím, aby si to myslel taky.
@jentak - Nemusím vidět všechno - když čtu a slyším komentáře, dovedu si to představit. Mimochodem, nekomentovala jsem to, co řekl jeden nebu druhý kandidát, ale, řekněme, způsob provedení. Jen pro ilustraci toho hlasu lidu:
" Kdyby Drahoš neměl ty své špiónské falešné brýle, a naslouchátko v uchu, tak by neřekl vůbec nic,"mínil pan Souček.
A přemýšlela jste proč v tom článku z vašeho odkazu, zveřejnili zrovna výroky, které nejsou tak "úplně košer"? Proč si vybrali zrovna výrazy "namazal si ho na chleba", "brýle a špionské sluchátko"? neměli žádné jiné, slušnější poznámky? Nebo je nechtěli mít? A z druhé strany ty "košer"? "způsob vedení nebyl ze strany prezidenta fér"? Byla to jen hloupost redaktora, nebo záměr? Chtěli tím "jemně naznačit" , nedovolil bych si říci: "ovlivnit" čtenáře?
Nebýt vašeho odkazu a poznámky o sluchátku, ani bych to nevěděl. Já jsem si sluchátka včera nevšiml. Ostatně k čemu ho měl? On špatně slyší? Měl ho i Zeman? Bylo pro spojení s režií?
A k tomu publiku. Co kdo čekal. Prima to od začátku inzerovala jako Show.
Kdosi přirovnal debatu na Primě k utkání mezi prezidentskou 1.ligou a okresním přeborem.
Debaty se skutečně zúčastnil okresní přebor, který hrál na domácím hřišti a proti němu si přijel zahrát účastník univerzitní ligy. Hosté nevěřícně sledovali upachtěný výkon domácích se spoustou přehlédnutých faulů, otočených autů, předčasných vyběhnutí ze zdi a diskuzí s rozhodčím. Přesto se rozhodčí neodhodlal k důraznějšímu napomenutí a nevytáhnul žlutou kartu. Fanoušci hostů na rodinné tribuně byli šokováni hulvátstvím domácích fanoušků, svůj tým ale dále slušně podporovali a po nerozhodném výsledku, ke kterému pomohl nepřesný rozhodčí zatleskali i očividně zcela vyčerpanému soupeři ...
"jentak", ještě jednou:
učit se dá jen zkušeností a prezident má zkušenost s médii a v tom byl druhý kandidát v nevýhodě...jenže to je jen povrchní hodnocení, velice povrchní...vždy jde o obsah...jelikož je hodně lidí povrchních a nedokáží kolikrát rozšifrovat to podstatné, tak se podle toho chovají...a jak jsem si myslela, že volit nepůjdu, tak začínám o volbě vážně uvažovat...on měl prezident asi pravdu, když někde prý zmínil, že národ, lidé, jsou "hloupí"?, nebo, jak to vyznělo? A měl pravdu, říká to, co chtějí lidé slyšet (opravdu, "umí vše potřebné"). Prostě, exprezident Klasus měl dvě volební období, tak prezident je chce mít také, jsou to kamarádi z dávné minulosti, takovým zřejmě jde jen o posty a ne o lid, ať si myslíte, co chcete...jednoduše "sliby se slibují, blázni se radují"...to je staré a pravdivé přísloví, ověřené historií...ať je tam ten, nebo ten...
pro tondac, 24.1. 11:07 Pojďme si rozebrat jednotlivé odpovědi. Místo vašich obecných nicneříkajících vyjádření. Tady je tedy jedna konkrétní odpověď: Vám přišlo normální, když se snažil Drahoš školit Zemana z obsahu výroční zprávy BIS? Když každý, kdo se o to jen trochu zajímá ví, že existuje kromě veřejné části, ke které jediné měl přístup p. Drahoš, i tajná část, ke které má přístup jen omezený počet lidí, Zeman mezi nimi? Vám to připadá jako jeho úspěch? To byl debakl jako hrom. Obvinit Zemana, že tu zprávu nečetl atd.
Když Babiš neumí psát, tak Zeman možná neumí číst...
Drahoš tvrdil, že se ve zprávě BIS jasně hovoří o ovlivnění parlamentních voleb zahraničními rozvědkami. To v ní ale nikde vysloveně napsáno není. Naproti tomu Zeman uvedl, že ke zprávě Drahoš nemá přístup a že BIS vydala oficiální informaci, že je Drahošovo tvrzení nepravdivé.
Jenže Drahoš opakovaně mluví o veřejné části výroční zprávy BIS, která je dostupná na webu této instituce. Stejně tak BIS ve svém prohlášení nikdy neoznačila podezření Drahoše z ovlivňování voleb jako nepravdivé. Vedoucí BIS Michal Koudelka sice uvedl, že o něm nemá k dispozici žádné relevantní informace, ale také dodal, že "vždy existují určitá rizika dezinformačních kampaní, která jsou daní za to, že žijeme v demokratické zemi se svobodou slova".
BTW Mě spíš přišlo zajímavé, jak byla Primou zvolená témata, která hýbou především českou hospodou.
tondac - Takže tohle tvrzení : "Kandidát na prezidenta Jiří Drahoš má podezření, že zahraniční zpravodajské služby ovlivňují volby v České republice." je podle vás stejné, jako tohle: "Rizika dezinformačních kampaní ale Bezpečnostní informační služba (BIS) připouští" , nebo ne?
Nezlobte se na mně, ale Drahošovo mít podezření na základě rizika, je paranoidní nebo účelové. Prostě se sekl. Místo aby to přiznal, tak se trapně hádá. Vidím to asi tak, že má stejné informace, jako každý z nás, jen jim důkladněji "sedá na lep". Na rozdíl od od nás, normální české hospody. Asi jsme v té české hospodě odolnější vůči dezinformacím.
Zajímavější je další část věty v tom odkazu: "Sešel se kvůli tomu s premiérem Sobotkou". Co mu asi tak Sobotka mohl vysvětlit víc. Má snad nějaké nadstandardní informace?
A tady jsou odkazy, ze kterých je čerpáno. Drahoš BIS
A té první větě nerozumím. No prostě nerozumím.
@jentak
Tak první větu i s kontextem - Drahoš bonmotoval, že je rozdíl zprávy dostávat a číst je ... tak možná Zeman neumí číst, a když Babišova mluvčí přiznala, že příspěvky na Babišův facebook píše jejich ideamaker Mára Prchal protože Babiš neumí psát (Mára - ten kterého zval Babiš na podium slovy Máro gděstě a pak mu lípnul hudlana jak po 20letech manželství) .
A že by to se Sobotkou probíral kvůli tomu, že jako premiér viděl i do těch neveřejných zpráv? Nebo měl jít za Vráťou Mynářem?
Česká hospoda je velmi odolná proti dezinformacím, a proto se nebojí rusáků a číňanů, kterými se to tu jen hemží a bojí se imigrantů ... všech třech, kteří sem zatím dorazili.
@tondac: 24.1, 16:45
Nebudu rušit, jen si tu budu číst. Ale mám dotaz na jednu vaši větu: "A že by to se Sobotkou probíral kvůli tomu, že jako premiér viděl i do těch neveřejných zpráv?". Opravdu je možné, že by Sobotka zveřejnil obsah tajných zpráv? To je porušení zákona. A jestli něco takového víte, měl by jste to neprodleně oznámit. Nebo je to další vaše hloupé plácnutí do vody?
Jo, a česká hospoda je opravdu velmi odolná proti dezinformacím, a proto se k ní s dovolením hlásím taky. Nebojím se Rusů a Čína je (zatím) daleko. Ale bojím se imigrantů, kteří by mohli dorazit v budoucnu. Proto je tu nechci. A mluvím o islámských imigrantech. O imigrantech, kteří se nechtějí přizpůsobit naší kultuře, a snaží se sem zavléci právo šaríja. Ať si islám nechají doma.
tondac - 24.1. 16:45 No vidíte, tvrdíte, že to byl bonmot a já to tak přitom nevnímal. On i bonmot se musí "umět vyslovit", aby to posluchač okamžitě jako bonmot pochopil. Oba dva jsme to poslouchali, a každý z nás to pochopil jinak. Není právě to, jedna z věcí, kterou Drahošovi jeho oponenti oprávněně vyčítají? Že ho nechápou, že se neumí jasně vyjádřit k věci?
To víte, když chce oslovit tu hospodu, tak se k ní musí snížit, jinak ho z té intelektuální výšky hospoda neslyší. On je tu dost rámus. Kavárna vedle hlučí, že není slyšet vlastního slova.
Na ty vaše "oslí můstky" na Babiše, nebudu reagovat. To je mimo a hloupé.
Na Sobotku tady reagoval nikdo.
A Rusů a Číňanů, kterých bych se musel bát je míň než imigrantů. Nám vyčítáte xenofobii. Ale bát se Rusů a Číňanů je co? To je ta samá xenofobie. Navíc ničím nepodložená.
@nikdo
... ááá demagog přišel, chyběl jste nám tu chlapče zvědává.
Sobotka jistě (narozdíl od Zemana) ví, co může a co nemůže zveřejnit. To že Drahoš své domněnky probíral se Sobotkou (v té době premiérem) neznamená, že Sobotka s ním probíral obsah tajných zpráv.
Nesmíte být z těch migrantů tak připos... a měl byste koukat i na jiné zpravodajství než na Primě, kde Obzinová i podle zveřejněných nahrávek z porady tlačí na správné vyznění reportáží. Spíš byste se měl bát polských tiráků na železničních přejezdech a polských řidičů na českých a hlavně moravských silnicích. Ti tu pozabíjeli víc lidí než islámští teroristé v sousedních zemích dohromady. ;-/
@jentak
Podle vás ma patent na bonmoty jen Zeman. Člověk by řekl, že je to obyčejné hulvátství a on z toho u Zemana vyleze správně vyslovený bonmot.
Zeman se v poslední době vůbec nevyslovuje k věci, ale neustálým opakováním stejných pohádek, trapných vtipů a bonmotů připomíná starodávný jukebox na 60 desek.
Oslí můstek na Babiše směřuje k jeho voličům, kteří s ním nadšeně komunikují na facebooku a vůbec jim není divné, že člověk, který neumí dát správně dohromady českou větu má naprosto excelentní gramatiku. Druhá věc je, že tam Mára Prchalů často komunikuje sám se sebou přes fakeprofily své netguerilly.
Islámští imigranti nám tu zatím nic nevyvedli. Narozdíl od ruských mafiánů, kteří si bez povolení staví vesničky v CHKO a čínských turistů, kteří tu za příhlížení policie mlátí české občany jen kvůli tibetské vlajce.
0x
bmbx- dnes 19:28
- ale ono asi právě o to jde - aby se nic nezměnilo ! - k tomu jsou napřeny všechny síly
doplněno 24.01.18 21:55:
@culdabulda - To je dobrý odkaz, tohleto - stačilo přečíst první odstavec a kousek, abych se dozvěděla, že zatímco "Pan prezident se přitom sám osobně věnoval pro Česko důležitým relacím a velkým ekonomikám", tak "jiné západní mocnosti... podporují své národní firmy, prodávají, podbízejí se" - dál už snad pokračovat není nutno.
0x
Koukáte někdo na ČT24? Po poměrně korektní debatě kandidátů., se v událostech nebo co to vysílají, opět zdůrazňují chyby JEN Zemana a o Drahošových se nemluví. To je svinstvo... Typická manipulace ve prospěch někoho. Že mě to vůbec ještě překvapuje.
0x
Tak jsem si všiml jak pan Drahoš zapracoval na nonverbální komunikaci(nejspíš na rady okolí),ale ještě by to chtělo něco udělat s tím nuceným křečovitým úsměvem a posazem ustrašené školačky(ikdyž chvilkami se snažil dávat nohu přes nohu-než se tedy zase zapoměl).Jinak jsem si myslel že debatu povede na trošku jiné úrovni.Trošku věcně a ne jen metat špínu.
Proto má okolo sebe tým poradců, aby to vypadalo, se zlepšil.
Jinak můj dojem, kromě jiného, tak jeho odpovědi byly naučené, to nebylo z jeho hlavy, nepřišlo mi, že by spontánně odpovídal.
Měl to naučené jako žák ke zkoušce. Proto ty okruhy témat předem. Rádcové vědí, jaká otázka může padnout, znát přesně zadání je již jenom slovíčkaření. Když se někde napíše, že se zlepšil v komunikaci, tak podle mne ne, pouze se to našprtal, jak má odpovídat.
Ale ten úvod - že je Zeman prezident dolních deseti miliónů, tak svědčí, že bude Drahoš prezident toho menšího zbytku nahoře, té elity.
Ta poslední daná minuta, aby kandidáti promluvili k voličům, se mě od něj obsahově vůbec nelíbila.
Dobrý den, tak včera jsem se na tu debatu díval, protože jsem chtěl. Myslím, že jasným vítězem byla moderátorka . Jinak pan Zeman překvapil snad jen tím, že moderátorku respektoval a ubral celkově na aroganci, čímž by mohl u někoho vyvolat nesprávný dojem, že už bude jiný (kdo ho zná, tak na toto neskočí - zřejmě dobrá práce nějaké mediální agentury, která ho proškolila a připravila na debatu). Pan Drahoš se rychle učí, byl útočnější, nenechal se rozhodit, ale ještě je tam cítit tréma a nervozita (myslím, že pokud bude zvolen, tak se toho rychle zbaví, protože už to bude jiná situace). Celkově to bylo důstojné a jeden z kandidátů by tu důstojnost, serioznost a slušnost mohl zase vrátit prezidentskému úřadu. Zdravím!
0x
Velmi zajímavé čtení na idnes o tom, že mezi dárci kampaně, které v televizní debatě na ČT odtajnil přímo Miloš Zeman, je firma zadlužená stamiliony. Tři sta tisíc podle prezidenta daroval hospodský z vesnice a 1,7 milionu právníci, kteří kancléři Vladimíru Mynářovi pomáhali s kontroverzním nákupem jeho vily. Téměř milion pak poskytovatel rychlých půjček.
Seznam nadepsaný "Přátelé Miloše Zemana"totiž obsahuje rozpis darů pouze za 9,2 milionu. Spolek i Zemanova spřízněná strana ale zaplatily za Zemanovu propagaci ještě o 3,6 milionu více. Jen u samotného spolku chybí dary za 2,3 milionu.
Jedním z největších dárců je podle seznamu, který Zeman četl v živém vysílání, firma Contradiction. Darovala 885 tisíc. Firma provozuje zrekonstruovaný statek ve Starém Kolíně. Kde na dar Zemanovi vzala, ovšem není ani v nejmenším jasné. Z obchodního rejstříku totiž plyne, že podle nejaktuálnějších údajů za rok 2016 sama dlužila celkem 400 milionů korun. A se splácením měla firma výrazné potíže. Za rok 2016 měla 90 milionů dluhů po lhůtě splatnosti více než půl roku. Jednatelkou společnosti je Michaela Syřínková, která zároveň podle webu na statku zařizuje svatby. Většinu příjmů ale podle dokumentů představuje prodej nových a ojetých náklaďáků. "Teď nemám čas,"reagovala Syřínková na dotazy MF DNES a položila telefon.
Velmi štědrý byl k Zemanovi i šestadvacetiletý Marek Zurian se svou firmou Car Service Group, která má základní kapitál šest korun. Zemanovi Zurianova firma darovala 950 tisíc navzdory tomu, že v roce 2016 skončila 200 tisíc v mínusu, o rok dříve ve ztrátě padesát tisíc. Dle webu nabízí lidem rychlé půjčky výměnou za zástavu jejich auta. První dva roky existence měla ale minimální tržby.
A třeba dalších 300 tisíc pak Zemanovi dle poskytnutých informací poslal Miloslav Havlíček. Ten jako živnostník provozuje obecní hospodu a smíšené zboží u fotbalového hřiště v obci Kouty, která nemá ani čtyři stovky obyvatel.
To pražský byznysmen Luboš Kozák poslal "jen"čtvrt milionu. Jeho firmy navzdory zákonné povinnosti nezveřejňují v obchodním rejstříku účetní závěrky. Přesto ale existují náznaky, že v byznysu se mu úplně nevedlo. U své firmy Gondola Group sám požádal v roce 2015 soud o vyhlášení úpadku kvůli dluhům. O pár měsíců později vzal insolvenční návrh zpět.
O René Guckém, který Zemanovi daroval dle předloženého dokumentu 280 tisíc, bylo naposledy v médiích slyšet v roce 2014. Jako o předsedovi Asociace majitelů a provozovatelů ubytoven, který hájil jejich práva například v pořadu Michaely Jílkové Máte slovo na ČT. A sám zastupoval společnost, která provozovala ubytovny v Havířově, Ostravě a v Chomutově. Dnes ovšem Gucký u svého životopisu na sociální síti LinkedIn uvádí jedinou položku - šéfování představenstvu firmy Vemodia, která vydělává na genetických testech pro zvířata.
Jeho kolega z představenstva Tomáš Haratek přitom Zemanovi poslal dalších 260 tisíc. Laboratoř Vemodia spoluvlastní majitel sítě nemocnic Agel Tomáš Chrenek. Tento miliardář byl při minulých prezidentských volbách největším sponzorem Zemanova konkurenta Jana Fischera. Potom, co Fischer ani nepostoupil do druhého kola, MF DNES Chrenek řekl, že vsadil na špatného koně a Zeman je podle něj lepší než Karel Schwarzenberg.
Dalších 800 tisíc korun podle Zemanova seznamu dodal brněnský právník Richard Tománek a 900 tisíc Jiří Jestřáb. Jejich advokátní kancelář sídlí v Brně ve vile, která stojí těsně vedle ruského konzulátu. A velmi silné vazby ji pojí se Zemanovým kancléřem Vratislavem Mynářem. Ten před třemi lety prohlásil v rozhovoru pro Lidové noviny, že právě tato advokátní kancelář mu zprostředkovala jednání, která vedla k podezřelému nákupu vily v pražských Strašnicích od advokáta Víta Širokého. Široký mimo jiné zastupoval Romana Janouška. Mynář od něj vilu koupil jen za 5,5 milionu. O 2,7 milionu levněji, než ji předtím Široký koupil od Prahy. Tržní cenu realitní kanceláře tehdy odhadovaly i více než desetimilionovou.
Brněnská společnost Filafil, která podle svého webu vyrábí dámské flaušové kabáty, v minulosti SPO poslala 650 tisíc. Nyní přímo Zemanovi přispěla 400 tisíci korunami. Její ředitel Petr Sedláček ovšem nejspíše přihodil ještě dalších 200 tisíc. Prostřednictvím další brněnské firmy Komerc Servis CZ, která podle poslední účetní závěrky z roku 2015 skončila ve více než stotisícové ztrátě. Sedláček tam dělá jednatele. Zároveň se živí i jako insolvenční správce.
Na prvním místě Zemanova dokumentu je společnost Ray Service, která vyrábí kabelové svazky, ovšem zároveň se věnuje mezinárodnímu obchodu se zbraněmi. Zemanovi podle údajů poslala půl milionu. Mohla mu být vděčná. V sílde firmy ve Starém Městě byl Zeman na návštěvě. Pak ji vzal na prezidentskou cestu do Číny.
S Čínou může souviset i další dar. Celý milion korun věnoval Jíří Berger, který je zároveň jednatelem společnosti EHQ. Druhým jednatelem je Roman Vik, generální ředitel letecké společnosti Travel Service, v níž má podíl čínská skupina CEFC. Její spolumajitel Jie Ťien-ming je Zemanovým poradcem pro Čínu.
Pro zvídavé s otevřenýma očima hlavně s otevřenou myslí detaily na :
tondac - asi to pan Zeman neměl ukazovat. To budou zase jeho voliči křičet, že je to podvrh, aby to poškodilo jejich kandidáta.
@ben
On už nechce ukazovat nic. Ačkoliv tak rád debatuje, tak se odmítl zúčastnit hodinového volebního speciálu kandidátů na prezidenta v Českém rozhlase, která se dnes má uskutečnit od 13:00. Jeho vyzyvatel Jiří Drahoš se pořadu zúčastní.
Není divu, pan prezident je přece flexibilní. Já bych v jeho letech po obědě taky nikam nechodil (nejezdil). Po obědě si cucnout něčeho dobrého a natáhnot se hodinku na gauči.
Víte co to je za starosti? Oholit se, ustrojit do kvádra, nezapomenout na spoustu léků, zase se někam trmácet, někomu něco vysvětlovat, že je on je ten nej a další starosti. Už ho to nebaví.
tondac- a co ten váš seznam dokazuje? Že BY, snad, možná, něco, někdy, mohl znamenat? Ono, by, to, ale, mohlo, znamenat, taky velký kulový. Kdo nás rozsoudí? Předložíte co ten váš seznam dokazuje? Konkrétně a s fakty? Nebo zůstanete u spekulací? Ty platěj to zmíněný velký k...ý. Možná si na ně v příštích dnech naskočí lidi, kteří ani nevnímají jak jsou manipulováni, k velké radosti manipulátorů v pozadí.
Hlavně ať si ochranka ohlídá, aby na něj nějaká krasavice zase nevystrčila cec.. Možná, že by to podruhé nemusel(a) přežít.
Ani bych se nedivill nějakému malému atentátu ve stylu seriálu Panoptikum města pražského. Atentát který by se nezdařil, aby pošramocená pověst politika dostala aureolu mučednictví ...
Adolf pobavil, Kovy potěšil. Líbí se mi, že se ten kluk snaží dokopat mladé k volbám a že není prodejnej jako Mára Prchal.
tondac...je hezké že se snaží dokopat mladé k volbám.Kor když cílovou skupinou jsou děti kolem 14-ti let.
@milannovotny
... i kdyby dokopal jen ty 14-18 leté za 4 roky k volbám, tak je to 400tis potencionálních voličů.
Jenže jeho cílovka je spíš 14-24 a v těch vážnějších tématech zaujme i lidi v produktivním věku a jak jsem viděl, tak dokonce i seniory.
Pt...no jestli sledujete jeho duchaplná videa tak bych se odvážil tvrdit že máte myšlení mnohem mladší ženy
0x
No a je to za náma, je po volbách...už je konec hádkám a hašteření a bude zase klid...tak si budou ex prezident s nynějším prezidentem fifty, fifty, oba dosáhli obě volební období...prezident byl očividně dojat a byla na něm vidět únava. Tak ať je těch dalších 5 let ku prospěchu našemu lidu...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.