Trestny cin

Škoda,že to nejde řešit jako zastara.Useknout obě ruce zmetkovi co okrádá jiné občany.Podmínka? - paragraf toto nezná.Půjdeš sedět natvrdo.Takových pohádek o tom,že kamarád...tu už bylo hafo.

§ 173 tr. zákoník
Loupež

(1) Kdo proti jinému užije násilí, nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
(2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví,

c)způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo

d) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).
(3) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.

(5) Příprava je trestná.

Úmyslem pachatele je zmocnit se násilím věci z cizího majetku s použitím fyzické síly, případně za použití zbraně. Postačuje přitom hrozba bezprostředního použití násilí (tedy že k němu pachatel ihned přikročí) a není podmínkou aby se oběť bránila (útok může být neočekávaný, nebo oběť obranu podle okolností vyhodnotí jako zcela marnou)
Z hlediska trestní odpovědnosti pachatele nezáleží na hodnotě věci, které se hodlal zmocnit nebo se zmocnil (hodnota může být nepatrná, nebo oběť u sebe nic cenného nemá). Trestné je samo popsané jednání, takže nezáleží na tom, zda se pachateli skutečně podařilo se věci zmocnit.
Zbraní je ve smyslu trestního práva všechno, co může učinit útok proti člověku účinnějším (například kámen, nádoba a podobně).
Násilím je také to, jestliže pachatel před odcizením věci uvede oběť do stavu bezbrannosti zákeřně, například vhozením uspávacího prostředku do nápoje.
Jako násilí právní praxe nekvalifikuje neočekávané vytržení věci z ruky, pokud není doprovázena dalšími kvalifikačními požadavky.

Rozhodnutí bude záviset na soudu.

Poznámka: I v případě psaní na mobilu je vhodné otázku formulovat jednoznačně (ponapilý byl kamarád nebo okradený/oloupený?) a používat interpunkci (čárky k oddělení části vět, tečky za větami). Také velké písmeno na začátku věty může zvýšit srozumitelnost.

Tak jak jste to vylíčil, tak to na loupež nevypadá. Ale jestli to policajti kvalifikovali jako loupež, tak pro to mají možná důvod, který neznáte. Můžete si být jistý, že vám kamarád řekl všechno? Těžko, že?