Soudní dvůr potvrdil zamítnutí stížnosti proti kvotám podané od Maďarska a Slovenska, na návrh generálního advokáta Boty.
Nechápu podání stížnosti, když jmenované státy zcela dobrovolně a bez nátlaku podepsaly Evropskou Ústavu, kde je mimo jiné uvedeno článek III-292 odst. 1, - Unie usiluje o rozvíjení vztahů s třetími zeměmi,odst. g, - pomáhat lidem, zemím čelícím člověkem způsobeným pohromám.
Článek III-321 odst. 4, - Unie může se třetími zeměmi uzavřít jakoukoliv dohodu, účelnou pro dosažení cílů, odst. 6, - Komise může vyvinout jakoukoliv užitečnou činnost na podporu koordinace činnosti Unie.
Článek III-323 odst. 1, - Unie může uzavřít dohodu s několika třetími zeměmi, nebo organizacemi jak stanoví Ústava, dále článek 2, - dohody uzavřené Unií jsou závazné pro orgány Unie i pro členské státy.
Proto, dle mého názoru Česká republika správně pochopila Evropskou Ústavu a nepřidala se k žalobě k Evropskému soudnímu dvoru
0x
Dobrý den, nikoliv. ČR se k žalobě nepřidala, protože stačí žaloba jen jednoho státu a rozhodnutí soudu je potom závazné pro všechny státy EU. Zdravím!
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.