Zdravím. Poradcům jistě neunikly nedávné snahy ministra Chovance získat volební hlasy držitelů ZP a pokusit se tak zachránit potápějící se loď sociální demokracie. Konkrétně tedy návrh na zákonné eventuelní zapojení legálně ozbrojených občanů při odvrácení teroristických i jiných útoků (po vzoru Izraele). Později Chovanec přispěchal s dalším návrhem, tentokrát zakotvit v ústavě právo na držení zbraně (po vzoru USA). Poněkud překvapivé od politika, kterému se jako jednomu z mála povedl obrat o 360° a který se v nedávné době ohrazoval proti snahám majitelů rekreačních chat ochránit vlastní majetek - nehodlá zde totiž zavádět Divoký západ jen proto, že má někdo hlad a chce ukrást konzervu (jedno oko nezůstalo suché). Nuže, vážení poradci, váš postoj, názor, stanovisko? Přeji hezký den, dnes údajně slunečný. 
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Evropská komise velmi tvrdě pracuje na omezení práva občanů držet a nosit zbraň. Pokud tato evropská směrnice projde, pak ČR ji bude muset akceptovat, a to je pro spoustu lidí z nejrůznějších důvodů nepřijatelné.
Evropské zákony jsou nadřazené národním, až na nějaké výjimky. Tou výjimkou je třeba i problematika národní bezpečnosti - tam jsou nadřazené národní zákony těm evropským. Chovancova snaha je převést náš současný zákon o zbraních právě do ústavní oblasti národní bezpečnosti, aby ho Evropská unie nemohla nějak drasticky změnit.
Defacto se pro držitele zbraní nic nemění - úprava jim nedává žádná práva navíc, ani povinnosti (ty bláboly o střílení teroristů jsou jen výblitky novinářů). Jediným důvodem je, aby naše právní úprava (kterou odborníci považují za nejlepší na světě a která v současné podobě skvěle vyhovuje jak držitelům zbraní, tak i policii a státu) nemohla být někým z vnějšku snadno změněná.
Podle mě je potřeba využít každou příležitost, jak zabránit EU v poškozování práv našich občanů. Politickou příslušnost Chovance bych do toho netahal.
Svatá pravda. 
K tomu už není co dodat.
Všimněte si, že ačkoliv několikrát v různých médií zopakoval, že se z hlediska práva na držení zbraní nic nezmění, média si zatvrzele vedou svou o divokém západě a o ozbrojování občanů.
Chovanec nechce "převést současný zákon o zbraních do ústavní oblasti". Jak by to mohlo vůbec být provedené? V novele je napsáno, že "občan má mít právo na držení zbraně a její použití...", a že podrobnosti stanoví zákon. Pokud vím, tak se návrh EK týká konkrétních omezení...značení zbraní, typy zbraní, co budou zakázány pro civilisty...takže by stejně nebyl v rozporu s ústavou, ale nejspíš v rozporu s tím prováděcím zákonem, ale tomu už by byl stejně nadřazený. Nebo se pletu?
I když nejsem právník, tak prý ano, je v tom rozdíl, jestli je určité právo zakotveno "jen" v zákoně, nebo jestli je v ústavě a prováděno zákonem.
- Insolvence, svatba - 1 odpověď
- Smrt zvířat - paradox - 10 odpovědí
- Puchýře po opalování - 7 odpovědí
- Prace, volno - 8 odpovědí
- Jak se žilo židům před 18.-tým stoletím? - 2 odpovědi
- Povinnost registrace u ÚOOÚ - 1 odpověď
- Čárka v češtině - 12 odpovědí
- Co je čulibrk a čurybrk? - 5 odpovědí
- Nemám se s ostaními o čem bavit - 3 odpovědi
- Výmaz rejstříku trestů - 1 odpověď
- Kam na praxi? - 1 odpověď
- Starožitná panenka - 5 odpovědí
- Paridův soud - význam - 9 odpovědí
- Zvonění v bouřce - 6 odpovědí
- Co je lofas? - 4 odpovědi
- Ode dneška nekouříme - je to pravda? - 323 odpovědí
- Kupujete párky a jaké? - 37 odpovědí
- Co to je a k čemu se to používá? - 25 odpovědí
- Zajímavý nápad? - 18 odpovědí
- Dopravní zip výborná věc pro nerváky - 31 odpovědí
- Jen tak si postěžuju - 31 odpovědí
- Čím novější mobil, tím méně soukromí - 12 odpovědí
- Gulášové konzervy z Lidlu - 23 odpovědí
- Nezručnost - 21 odpovědí
- Vlastníte telefon? - 35 odpovědí
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz