Doražte ty hospody

Krtku a proč chodíš prudit do kuřácké hospody?

Taky si myslím, že by to mělo být na rozhodnutí hospodského. Já ty venkovské podniky zásadně nenavštěvuju mj. proto, že tam bývá nakouřeno (teď už zřejmě nebude, ale chodit tam stejně nehodlám – i ty lepší městské navštěvuju jen velice zřídka). A místní návštěvníci s tím počítají a chodí tam ti, komu to nevadí/ vyhovuje jim to.

A já zase žiju na vesnici, kde se v hospodě už asi 20roků nekouří.

Kuřáci chodí na dvorek nebo před hospodu.

Tady vůbec nejde o většinu nebo menšinu. Když se vytrácí normální lidská slušnost a ohleduplnost, tak holt musíme mít zákon na kdeco.

Kazdej kurak by si mel platit nadstandart pojisteni ,protoze za dane nekuraku jde lezet do hospitala.Kolik prolezi nekurak v hospitale a kolik kurak.

Plně s tebou souhlasím. Problém by ale byl v tom jak ty kuřáky určovat kdo ním je akdo ne. Já bych to vyřešil zdražením cigaret o třeba 200 - 500% nebo i více a takto vydělané peníze dával na zdravotnictví. Mluví se, že za blbost se platí, tak ať si za tu svojí superblbost kuřáci připlatí.

Dobrý den, možná to nevíte, ale již dnes tvoří 2/3 ceny balíčku cigaret spotřební daň, kterou si bere stát. A stát si neurčil povinnost tyto peníze dávat do zdravotnictví (může je použít libovolně, i když věřím, že alespoň něco z toho do zdravotnictví dojde). Pohledem Vaší logiky by si měl připlatit (či zaplatit ošetření) každý, kdo se zraní při rekreačním sportu, na zahrádce či při autonehodě - dělají to dobrovolně a riskují zranění. Takže, takto ne. Zdravím!

Z daní co se vyberou za cigarety a alkohol je náš stát alespoň trochu nad vodou, měli by jste si alkoholiky a kuřáky hýčkat, keci o zdravotním připojištění jsou trochu mimo

A Vy byste si nechtěl platit doučování češtiny? Hospital - ve smyslu nemocnice, ne ve smyslu barokní památka na Kuksu - není české slovo. Proč by měli platit jenom ti druzí? Nevím, myslím, že i lékařské statistiky prokazují škodlivost kouření, i když dělat někdo ty průzkumy u nás, tak zjistí výsledky skoro opačné, protože z lidí kolem mě umírají nebo mají rakovinu skoro vždycky nekuřáci, a těch několik kuřáků, co znám, mohou mít horší zdraví, ale nejsou na umření. Ono to není stoprocentní ani jinde. Bartoška kouří, Gotta to ani nenapadlo. Měli podobnou nemoc. Statisticky vzato by měl být Jiří Bartoška už po smrti a Karlovi by se měla rakovina vyhnout obloukem. Naštěstí se oba uzdravili. I když nekouřím a ani jsem to nezkusila, tak si myslím, že to, kolik toho kdo proleží v nemocnici nebo kolika let se dožije, závisí i na kořínku každého z nás. Kdo ho má tuhý, ten tu může i s cigaretami být dlouho. Statistiky sice beru za pravdivé, jenže vidím v běžném životě, co je z nich výjimek a odchylek. Na cigára bych místo rakovin dala obrázky vyhořelých domů. Více než hrozba kuřáckých nemocí mi z uvedených důvodů připadá kouření nebezpečné kvůli riziku požáru. Kdo, až na kuřáky, manipuluje denně s otevřeným ohněm po dlouhá léta, s výjimkou těch, kteří by to měli v rámci nějakého povolání? A v restauracích by si majitel měl rozhodnout, jestli chce mít podnik nebo jeho část kuřáckou nebo nekuřáckou. Nepovažuji za dobré, zbytečně někomu zasahovat do podnikání, není-li to nutné a vede to jen k nárůstu byrokracie. Majitel pak nese možné riziko požárů, myslím si také, že nóbl podniky by měly být bez kouření nebo jen nějakých extra doutníků v kuřárně, putyky mohou klidně zůstat kuřácké a podniky něco mezi - tam aby rozhodl majitel. Jinak si myslím, že pokud kuřák kouří někde, kde je riziko zapálení majetků ostatních a není to dosud ošetřeno zákazem (typicky např. balkon bytového domu),měl by nést plnou odpovědnost za škodu, která vznikne při požáru a v plné výši ji uhradit (to aby začal splácet předem). Pokud by někdo třeba místo el. energie pálil doma denně hřbitovní svíčky, vystavoval by v bytovce nebo řadovce sousedy stejnému riziku, jako ten kuřák. Takže, závěr je jasný, pokud už pro někoho nejsou cigarety škoda peněz, ať si koupí elektronickou cigaretu, ta nesmrdí a nic v ní nehoří. Zákon by neměl mezi tyto dva typy kuřiva dávat rovnítko, e-cigareta mi připadne bezpečnější pro okolí. Jinak nepovažuji za rozumné, aby stát tam, kde to není nebezpečné nebo nepatřičné, kuřáky pronásledoval zákazy. Jsou to jejich peníze a je na každém, jak si je utratí - když si na to vydělá. Nekuřákům také nikdo nepřikazuje kouřit. Společnost, která by dneska pronásledovala kuřáky, může, až by se kuřáci odnaučili kouřit, přesměrovat své pronásledování na kohokoliv z nás. Takže, ač nekuřačka, tak kuřáky vcelku toleruji, pokud udělají vše proto, aby nezapálili nebo neznečistili majetek ostatních, nebo jim nekazili zdraví. Jinak se mi nelíbí, že kuřáci zahazují své vajgly všude možně místo do koše, ale na to, aby byl někdo líné čuně, nemusí ani kouřit. Teďka je všude binec po ohňostrojích, to si myslím, že je horší, ale zase kouření je horší v tom, že se mu tolik lidí věnuje mnohokrát denně celá léta.

Ačkoli se kouření bere jako "negativní jev" neradoval bych se z jeho zákazu v hospodách, protože jde o "precedens" ve smyslu dalšího zakazování čehokoliv, dále bude totiž následovat alkohol další "negativum" posléze i káva, možná i cukrárny protože vše toto za jistých okolností "škodí zdraví", až milí občané zjistí že se nebudou už vlastně smět ani svobodně na veřejnosti "nadechnout" bude pozdě, v oblasti soukromí našich domovů jsou pak pomalu ale jistě zaváděny v platnost všeliké kontroly a revize = postupná ztráta osobní svobody, nejdříve se půjde po těch "škodlivinách" později se bude přitvrzovat i v jiných oblastech pomalu ale jistě budeme žít v totalitě kde neuděláte byť jen krok bez povolení poplatku nebo zásahu do soukromí...Hezký svět to bude, kde budeme mít vše nařízeno a zakázáno, bude-li chtít člověk cokoliv "malého a neškodného udělat jen tak" bude to muset dělat tajně. Potají srkat pivo doma na záchodě, potají sníst zákusek, hezký svět, kdo si neuvědomuje kam to spěje nechť otevře oči...

Každá diskuze o zákazu kouření musí mít někoho se svojí apokalyptickou orwellovskou vizí. To by prostě jinak nešlo. Toto slyším opravdu vždy, jak přijde na zákaz kouření nebo kontrolu grázlů co pálí plasty a jiný sajrajt v kamnech. Že bude to a to a tamto následovat. Zákaz cukráren a kaváren? Hm, tak to chci vidět.)

herbe, a co vás vede k jistotě, že k těm zákazům nedojde? Vždyť k tomu vše míří?

jak říkám...zavinili si to sami...bezohledností vůči druhým

- taky si myslím, že hospoda jako taková ztratí smysl ! K čemu vlastně ty hospody budou?

ještě bych dodala, že hospodu chápu jako "životní styl" . To se ani moc zakazovat nedá, nebo jo? - Možná za chvíli přijde zákaz např. trávení volného času mimo kolektiv atp. Je to přinejmenším divné ...

Jo - to je zajímavá myšlenka. Už teď je člověk, jdoucí sám (bez psa) na procházku, považován za podivína, a časem to bude důvod zavolat na takového jedince policajty ..

Na zastávkách? Tam by mi to moc nevadilo, tam většinou není co zapáli, není-li tam bouda nebo dřevěná lavka, ale měli by se zařadit na konec fronty při nastupování, za slušnější nekuřáky, aby vyčichli, kouřit daleko od ostatních a také nést veškerá rizika toho, že smrdí. Každý nekuřák to pozná, kdo si pořádně zakouřil, ten pak ve vozidle smrdí ukrutně. Ale myslím, že není v tomto rozdíl mezi kuřákem a smrdícím nekuřákem. Myslím si, že mimořádně páchnoucím osobám je i odepřen přístup do vozidla, to už je riziko ne podnikání, ale hulení. A v tom autě s dětmi není třeba nic výslovně zakazovat zákonem, oni se vytrestají sami, až se dětem z té jízdy zakouřeným vozidlem udělá špatně. Protože i tomu, kdo kinetózami netrpí, může zakouřené vozidlo způsobit nevolnost a i proto si myslím, že dopravci zakazují ve svých vozech kouření. Kdo by to pak uklízel, fuj. A když by to byli tak otrlí pasivní kuřáci, že by už i na zakouřené auto byly zvyklé, tak tím, že rodiče kouří, zakládají možnost požáru vozidla od nedopalku nebo nehody vozidla zaviněné přesměrováním pozornosti k cígu. A chtějí snad rodiče riskovat zdraví a životy svých dětí? Jejich ztráta by byla pro ně nejvyšším trestem. Ale asi by děti měli mít právo jet veřejnou dopravou místo s rodiči kuřáky na náklady oněch rodičů.

jita, můžete mi vysvětlit, co má společného váš příspěvek se zákazem kouření v hospodách? Název je snad jasný: doražte ty hospody. A text dotazu je dokonce na tip doby, kdy v nich zakážou pít alkohol. Trollové neumějí číst?

jita - "měli by se zařadit na konec fronty při nastupování, za slušnější nekuřáky, aby vyčichli" - na konci té fronty bude slušná tlačenice,jak to srovnáte? jsem kuřák,budu tam,ale - smrdí mi lidé,kteří se koupou co dva dny.smrdí mi mladé holky,které se slijí parfémem,lidé,kteří dělají v kravíně,úřednice,které si po práci daly panáka ferneta,nádražáci v uniformách,cikáni,vietnamci,asiati obecně,černoši /to není rasismus/,feťáci,štětky,které se pětkrát za noc sprchují v nejlevnějším gelu...smrdí mi prostě spousta lidí. co s tím,všechny na konec fronty?

Pohanko, já to pochopila, mohla bych i jásat, pokládám se za nekuřáka ale když mám chuť klidně si 2x za rok, právě u toho piva, zapálím. Nájemce na chalupě kouření zakázal,chtěl tam dotáhnout rodiny s dětmi, měl prázdno a všichni chodili do druhé hospody, vydržel na hosty čekat půl roku a pak šel zase o dům dál. Rodiny s dětmi na vesnici do hospody nechodí, chlapi rovnou z pole, z práce, ti tu hospodu drží a ti si u toho piva chtějí zapálit, neznám tam pivaře nekuřáka. Jak to dopadne zjistím až v létě, pokud vím, chlapi se domlouvali, že pokud zákon projde, bude "hospoda" pro zvané a kuřákům nevadí když tam příjde nekuřák.

No nevím, nevím, jestli si pitím alkoholu člověk škodí jenom sám sobě. Rodiny, kde je člen alkoholik, ztrácejí své funkce (funkce rodiny) a rozvrací se víc než ty, kde někdo kouří. Léčbu alkoholiků potřebuje společnost taky zaplatit, myslím, že ti jsou pro svoji závislost hospitalizování častěji než kuřáci. Opilých řidičů je celkem dost a ti jsou velkým nebezpečím pro ostatní. Když nemají v ruce volant, mohou mít ožralci jiné, pro ostatní nebezpečné alkoholické nápady. Pod vlivem alkoholu dochází ke spoustě trestných činů. Kuřák nebývá v takovém rauši jako alkoholik, aby měl zcela zatemnělou mysl a dělal nějaké vylomeniny. Nemluvíme-li ovšem o kuřácích marihuany. V čem je kouření ovšem nebezpečnější, je zapálený oheň (neplatí u kouření e-cigarety), ovšem alkohol je hořlavý. A co se týče nepořádku - oba něco odhazují - kuřák nedopalky, alkoholik flašky.

jita,,,,,,,,,,,,,ale tenkuřák ohrožuje lidi všeobecně.Kdyby mi chlap doma kouřil,tak s ním nejsem.Pokud si někdy dá vinko ,tak ať si dá -mne to neohrožuje,Pokud ženy používají nějaký parfém tak nevím tedy ,jestli je to horší.než smrdět cigaretama.?Proti kuřákům nic nemám.každý má něco,,ale ne aby to ohrožovalo okolí a obtěžovalo,,,Je to podle mne hloupost když kuřák si chce poklábosit v hospůdce a nesmí si zakouřit ,,to není ta správná pohoda. Proto,kuřácký prostor uzavřený a ať si každý vybere,,

Já jsem si nevšimla, že by hostinský nesměl někoho vpustit. Kuřák přece do restaurace pořád může jít. Jen si tam nemůže zapálit.

Mezi námi, taky mi zákaz vadí, ale nepřekrucujte skutečnost...

- správně - do hospod patří mlíčko, kakao, dětské kašičky, špenát, dětské koutky s houpacími koníčky a plyšáky ! A ještě by se mohly nainstalovat televize s večerníčky a pohádkami a podávat inkluzivní menu ! A píseček s bábovičkama !

Až budou v ČR platy jako ve Švýcarsku nebo aspoň jako jinde v EU, zakažme řemeslníkům jít si do hospody na pivo a cigaretu. Já neznám u nás na vesnici jediného řemeslníka co by nekouřil. Chápu zákaz kouření v uzavřené hale, kde se nedá ani větrat, chápu zákaz kouření na zastávkách MHD, v kancelářích, v restauraci kde se podávají obědy nebo večeře, tam kde chodí děti (mléčné bary a cukrárny), v autě, já bych chápala i zákaz kouření v panelových bytech. Jen ty vesnické hospody nějak nechápu.

Švýcaři to zformulovali úplně jednoduše. Zákon se jmenuje nařízení na ochranu nekuřáků. To znamená, že primárním cílem je omezit pasivní kouření veřejnosti a zaměstnanců.

U nás by to mohli ještě poslanci vylepšit a povolit kuřákům jako ústupek povolit pěstovat tabák na své zahradě.

PS. Já znám spoustu šikovných řemeslníků, kteří nekouří

liduš-----------tedy ta poslední věta mne dorazila. Bydlím v paneláku,ale nevadí mi,když soused kouří --já to necítím. Kam na takové nápady chodíte?Vy bydlíte asi v domě,že? Mi by zase vadily ty smrady ze slepic a pod..

To je ono. Ano formulovat to tak, že je zakázáno kouřit na pracovišti. To naším zákonodárcům uniklo. S tím nemůže nikdo nesouhlasit. Sami jsme v naší hospodě zrušili kouření už letos v květnu. V létě bez problému. S přibývající zimou je to těžší (příští rok koupím plynový ohřívač, jestli teda na něj vydělám). pořidil jsem velký koš s popelníkem před hospodu a všichni kuřáci chodí ven. Má to i svá pozitiva - 1. hosté si libují, že jim nesmrdí oblečení. 2. přeci jen se v hospodě převážně pije, a příchod na čerstvý vzduch osvěží. 3. a taky mě pár lidí řeklo, že je občas po návštěvě našeho restaurantu bolela hlava a prý toho ani moc nevypili, takže to přičítám tomu pasivnímu kouření. Ale jako demokrat bych to nechal na každého rozhodnutí. Diktaturu tak nějak nemám rád.

Chodím do jedné dědinské hospůdy už mnoho let, hulí se jen venku, přes 10let, nikdo s nestěžuje a nikoho nenapadá si zapálit vevnitř, zvyk, klid a světe div se, venku pokecáte i s těma o kterých jste ani netušili, jo a v zimě se nesmí hulit na chodbě, pouze venku. Ano, současně nezvyk, ale ...nic hrozného, v eu nic nenormálního a běžné.

To je myslím trefné, jen blázen je schopný vyhazovat peníze za hnusnej smrad, co mu přinese tak akorát rakovinu a respirační choroby..

Povolení zapálit si na psychiatrických odděleních prošlo? Tak to budou pálit doktoři sestry i s pacienty v klídku na vyhrazených místech

Čili až nám EU vše zakáže teď má v plánu zejména uhlí, dieselové motory a další co bude následovat tak ti co se z toho zblázní mají alespoň nějaké východisko

Snášíte špatně zákazy omezení všeho druhu iniciované EU? Hroutíte se z toho? Nevíte jak dál? Přijďte mezi nás, vítá Vás psychiatrická léčebna .../název/...Tady je svět ještě v pořádku

Zákonodárci na to jdou moc tvrdě,podle mě by to mělo být na majiteli nebo že by musel mít oddělené-ale fakt stavebně oddělené prostory. Ovšem v boudoucnu si myslím že stejně nic jiného nezbyde,protože pokud by majitel trval na kuřácké hospodě a spoléhal jenom na pepíky v modrákách,drsný traktoristy a dělníky tak prostě zachvilku zkrachuje,protože jich ubývá. Dneska už i hodně traktoristů s drsných dělníků nekouří. Před dvaceti rokama měl to cigáro u huby skoro každej,dneska už jsou kuřáci v menšině-málokdo kdo má všech pět pohromadě bude kupovat krabiku za 90 korun jenom proto aby to vyfoukal a zadělal si na rakovinu. Když stály cigarety deset korun a byla to známka drsňáctví tak se nedivím že většina kouřila,ale doba se mění

Vymyšlené to mohou mít, ale až mu tam přijde kontrola, tak zaplatí tučnou pokutu.

jofa. Když si z hospody udělám soukromý klub s přístupem pouze pro členy, tak mě každý může, víš co,že? No a že se stranická legitimace bude vydávat u vchodu? No a?

No nevím, jak mu těch pár štamgastů vydělá na provoz, výplatu ... jak dlouho jej to bude bavit vydávat legitimace ...

jofa, mohu se zeptat která kontrola mu tam přijde, aby mu mohla dát tu tučnou pokutu?

Nikotin je skodliva droga a kuraci jsou jako primitivni narkomani, takze proc by meli jakykoliv zavislaci urcovat pravidla, melo to byt zakazano uz davno !

Dobrý den, pozor na slova - muž ve funkci prezidenta tohoto státu je také kuřák . Zdravím!

Dalajlo, nesnáším ryby a jejich pach, jsem pro, zakázat je v restauracích podávat, trvala bych i na zákazu prodeje v obchodech, obrací se mi žaludek, moje švagrová veganka zase říká, že je ji na zvracení, když si v restauraci někdo dá krvavý stejk a proto do restaurace nemůže chodit. Já nechci pochybovat o škodlivosti kouření ale i marihuana je škodlivá droga a zrovna ta mi pomáhá na svalové křeče. Proč má pravidla určovat nějaký nekuřák? Proč tedy není prodej tabáku zakázaný plošně? Cigarety se vyrábět mohou, stát z nich má prachy a aby se vlk nažral tak kuřáci budou vyloučeni ze společnosti.

Přede dvěma roky jsem na nádraží v jihomoravském Kyjově čekal na vlak. Opodál postávali kluci z nedalekého učiliště pro automechaniky, všichni retko v ruce. Jeden z nich řekl: "V našéj třídě kúříme všecí. Enom jeden né, ale té debil." Správně, kluci, jen tak dál. Erární otesánek potřebuje už teď spoustu peněz a bude hůř. Ještě byste se mohli dát ve velkém na tvrdý a tvrdě zdaněný chlast a budete úplně nejlepší. Jižní Morava trpí podobně jako zbytek ČR, Evropy a v podstatě celého světa zoufalým přelidněním a čím víc pitomců dobrovolně nakráčí do rakve, tím lépe. Kouření rozhodně podporuji.

Bene. A přesně v tom duchu se dnes vedlo jednání o exekucích. Vše ve spěchu, bez projednání. Takže další paskvil na světě. Už dnes se ví, že se zítra, pardon to je sobota, tak v pondělí bude pozměňovat. A tohle mám já platit ze svých daní? Ani náhodou.

Dobrý den, já jsem ocenil, že se přišel dnes podívat do Poslanecké sněmovny ministr spravedlnosti.

On tam byl zatím snad jen 2x nebo 3x - a dnes opět, takže velký výkon . Zdravím!

Já nejsem hostinskej, tak to až tak neznám, ale dnes mně při poslechu zpráv dostalo to, o povolení kouřit na zahrádkách. Je někde stanoveno, jak vypadá stavebně "zahrádka" u hospody? Jako laika mně okamžitě napadlo vyhradit zadní místnost pro kuřáky a prohlásit ji za zahrádku. Kdo mi jak bude dokazovat, že to zahrádka není? Tak se ukažte, znalci stavebního zákona.

pohanka

- v této souvislosti taky například nechápu, proč neschválili ty Bendovy návrhy na povolení kuřáren - to je snad lepší, než aby kuřáci chodili kouřit ven před hospodu?! - a to třeba až do zavíracích hodin, kdy lidi už spí .. takže hlasitá zábava hostů se bude patrně na takové vesnici i daleko rozléhat.

No - mešity a kamenování ženskejch je asi pro naši současnou civilizaci přijatelnější - v každém případě jednoznačně zdravější nežli kouření a chlastání - to je zase fakt!.

nekurak

- copak - ony různé formy fanatismu jsou taky pro společnost škodlivé a přesto je nikdo nezakazuje !

Asi ty vodní dýmky povolili kvůli muslimům, u nás to není zas až tak rozšířené, a patrně se bojí, že by vznikly nepokoje, holt nesmíme být "xenofobové" "hosté" se u nás musí dobře cítit

já tedy bůček nekupuji je drahý a nezdravý.I když tolik potravin je škodlivých,,

Zákon proto, že je mezi námi docela dost lemplů kteří nedokážou pochopit, že kouřením obtěžují jiné slušné lidí nekuřáky. Proč by měli nekuřáci vyhledávat nekuřácké hospody a nechávat se tak omezovat těmi bezcharakterními kuřáckými lemply pouze na některé hospody?

Přesně tak . Civilizace se pozná tak že dodržují se ve společnosti nějaké normy. A normální je nekouřit. Asi by jste nepovažovali za rozumného člověka co si rozdělá táborák v domě s tím že se mu líbí jak mu to tam hezký čoudí a doutná. A ještě si zavře okna aby mu ten dým neutíkal a jen by si tam rochnil

Ano normální je nekouřit. To se ale velmi těžko vysvětluje nenormálním kuřálům.

nekuřak-

Zcela správně, "Cigarety jsou drogou" i "Alkohol je drogou" je prokázané že pití alkoholu je zdraví škodlivé, také je prokázané že je škodlivé přijímat větší množství cukru soli masa, to taky nikdo neobhájí. Jsem pro! Zakažme rovnou i alkohol všechny druhy nezdravých potravin všechen průmysl a dopravu jež znečišťuje vzduch, je prokazatelné že dieselové motory produkují nanočástice jež jsou 100% karcinogenní! Škodí také spalování v kotlích a kamnech doma Eu to chce také zakázat. Všechno zakažme a na světě bude určitě líp

Letadla zakázat NELZE protože letadly létají úředníci EU, jinak lze zakázat všechno bez čeho se úředníci obejdou jako např. kamna a kotle na uhlí včetně toho uhlí (to se plánuje) ale nemají se zakázat např. krby na dřevo, protože úředníci mají doma ve svých vilkách krby na dřevo,(pochopitelně se to zdůvodní uhlíkovou stopou) uhlí neví jak vypadá tak ho klidně zakážou, dieselové motory také nepotřebují také jsou na černé listině protože si mohou koupit nejdražší elektromobil či třeba "eko vznášedlo" protože na to mají, zřejmě většina přešla na elektronické cigarety a vodní dýmky takže ty se také budou smět u nás kouřit ale obyčejné sprosté cigarety (největší zlo) "zatím" ztolerují pouze, taktéž nevím jak je to s alkoholem, dokud si úředníci dopřejí tak ho asi přímo zakazovat nebudou v opačném případě vydají nějakou "směrnici" aby členi EU věděli "jakým směrem se má ubírat jejich mysl" (možná už ji vydali) tak je to asi se vším...jen připomínám aby ti co praví že za něco EU nemůže měli na paměti že EU opravdu nikdy za nic nemůže oni pouze "vydají směrnici" "doporučení" a vlády už "konají"...

Myslím že většina lidí si neuvědomuje o co tady jde, jde o centralistické direktivní řízení , které se pomalu ale jistě do našich životů vkrádá pod různými záminkami, chcete-li nová ještě tvrdší "totalita" ať se to týká vytápění domácností, dopravy, stravovacích zařízení apod. Jinými slovy stále více a více se ve všech oblastech tlačí na to co se "musí" aniž by se hledala alternativa a trochu respektovalo svobodné rozhodování občanů. Začíná to těmi "zlozvyky" a tím co "škodí" jenže do těchto škatulek se dá natlačit prakticky cokoliv, dnes jsou to cigarety zítra to bude pivo, pozítří veškerý alkohol, po pozítří jídlo v restauracích, pomalu ale jistě se to "stupňuje" a co je nejhorší lidé to nevidí. Dneska si libují že zakážou kouřit v restauracích (jde to sice řešit jinak ale budiž je to zlozvyk) horší to bude u alkoholu ale lidi si zase řeknou dobře je to správné až do doby než zjistí že jim bude nařízeno co smí a nesmí jíst, kam smí a nesmí chodit, jak se smí a nesmí oblékat... Každá dobrá věc vyvedená do "extrému" má v sobě cosi "špatného", lidi se budou radovat dokud se to nedotkne přímo jich až jim unie zakáže pivo a bůček začnou remcat. Vše spěje k tomu aby z nás vychovali "bezhlavé tupé robůtky" kteří budou jen kývat a plnit kdejakou hloupost kterou si unie potažmo servilní ČR vymyslí. Není to přehánění, když se podíváte co vše má EU v plánu a co se již pomalu realizuje... Tak například dle EU se budou po roce tuším 22 smět stavět pouze pasivní domy a co ty staré? No tak vymyslete úkol jak je spasizovat zadala EU vládě ČR, umíte si představit co za náklady a problémy budou muset lidi řešit když jim to pak ČR nařídí? Udělat pasiv z dvouset letých baráků? Nebo ta zvířata co jsou nepůvodními druhy, a další a další, co výplod EU to perla, problém je v tom že všechno co si usmyslí se má zrealizovat...Dnešní svět je pomalu ale jistě jen -nařízení nařízení sankce zákaz, zákaz, nařízení sankce, zákaz a tak pořád dokola, to je to nejhorší na těch všech "pozitivních změnách" -robostrojostán =budoucí stát, kde budou všichni kontrolováni sankcionováni a hlavně přímo řízeni, zapomeňte na vlastní rozhodování tahle doba zdá se už skončila...

Co jste si vycinkali to máte. Hezký večer a hezké sny o zářivé budoucnosti.

majsterjoe

Naštěstí jsem necinkal, zdá se ale že je to jedno, všichni si mysleli že půjdeme z pekla do ráje a zatím další peklo, kdo ví možná ještě hlubší...

Letadla slouží k přepravě lidí a nákladů. Vdechování zápachu z doutajícího shnilého listí neslouží ničemu. To bych nesrovnával.
Ovšem prostory pro takovou činnost bych nezakazoval (necpal bych je ovšem do prostorů pro stravování). Stejně tak bych třeba morgošům umožnil skupinovou inhalaci toluenu ..

ra 252

Letadla mají zápor. uhlíkovou bilanci podobně jako jiné věci které chtějí zakázat, navíc likvidují tuny cenného kyslíku. Chci tím jen říct, že tím svým EKObuzer metrem mají měřit všem stejně anebo vůbec, pak to bude OK. Není problém zákaz kouření ale to že je to uzákoněno paušálně, proč, protože si lidé pomalu ale jistě zvykají na totalitární způsob vlády která se tak chová ve všem nikoliv jen u "sociálních negativ". Konkrétně u toho kouření je to dle mne nadbytečné. Proč, protože to už přece krásně funguje dle potřeby, u nás je jak hospoda kde se kouřit nesmí, tak hospoda kde se kouřit smí, žádný problém, lidi si jednoduše zvolí co libo, nevidím v tom žádný problém. Jde-li někdo do hospody s dětmi na oběd zvolí si tu nekuřáckou ačkoliv i v té kuřácké se přez obědy kouřit nesmí apod. V čem je problém? Když hospodský ví, že mu tam chodí převážně nekuřáci tak tam dá cedulku "kouření zakázáno" a je vyřešeno.. Nevidím v tom žádný problém. Jakmile se něco začne nařizovat centrálně časem se to může nehezky zvrhnout...to je to oč tu běží. Lidi by měli mít právo si jisté věci také zvolit sami dle toho jak to sami cítí, dneska jsou jak nekuřácké tak kuřácké hospody a funguje to, máte normální a vegetariánské hospody a funguje to, jak by se lidem líbilo kdyby bylo nařízeno aby všechny hospody byly vegetariánské nebo veganské? Kde pak bude možnost volby kde osobní svoboda?

Je zarážející jaké více či méně hloupé a naivní argumemty dokážou někteří obhájci kouření vymyslet.

Stejne to proslo asi diky presidentovi - jako vzor kuraku je ve snemovne hodne "obliben" a hlasovalo se hlavne jemu natruc

Hloupého na tom je toho docela dost. Obhajovat nějaký nehezký zlozbyk, poškozování zdraví, obtěžování jiných, utrácení peněz zcela zbytečně za nějaké svinstvo místo toho aby ty peníze věnovat na něco užitečného pro rvlastní rodinu, atp. atd. to všecno je nijak neobhajitelnou hlouposti. Je zarážející, že jsou lidí kteří to dokážou obhajovat a dělat ze sebe tak hlupáky kteří nad tím nedokážou rozumně přemýšlet. Můžete se ty nikdo a všichni ostatní kteří to kouření až tolik obhajujete třeba stavět na hlavě, ale to co je neobhajitelné stejně neobhájíte. My odpůrci kouření máme dost argumentů podložených fakty na rozdíl od vás zastánců kouření kteří to argumentujete ničím nepodloženými bláboly.

Kozlíku, opravdu uživatel nikdo obhajuje kouření? Já měla za to, že je proti plošnému zákazu kouření ve všech hospodách a restauračních zařízeních. Nebo se mýlím?

Trolle kozlíku: nebudu tu opakovat na co jsem se ptal. Navážu dál. Kromě obecných argumentů, viz poslední věta, tady zazněl jen váš názor o cituji: "nehezký zlozbyk, poškozování zdraví, obtěžování jiných, utrácení peněz zcela zbytečně za nějaké svinstvo".

Prosím, můžete mi odhalit, jak kuřárna, nebo stavebně oddělené místo ovlivní ten váš nehezký zlozvyk? Nebo jak poškozuje zdraví vás nekuřáků? Jak taková prostora obtěžuje jiné, domnívám se, vy jste se nerozepsal, myslíte nás nekuřáky? Ano i já jsem nekuřák. Co je vám do toho, že kuřáci utrácejí za nějaké svinstvo. To "svinstvo" si zcela legálně koupili, státu odvedli spotřební daň, za své, poctivě vydělané peníze už předtím jednou zdaněné. Jakým právem si osobujete rozhodovat za co jiní, zcela svobodně chtějí utratit své peníze? Kde berete tu drzost? ODPOVĚZTE. A věcně, ne nějakými obecnými kecy.

Odpovězte prosím a na co jste

Myslím, že v této diskuzi bylo napsané (nejen mnou) už docecela dost věcných argumentaci proti kouření a tak není třeba je neustále znova opakovat. Na ty tvoje hloupé, neslušné a záměrně trollovací otázky nehodlám odpovídat, protože nepatřím k těm kteří se jen tak dají vytrollovat k něčemu co ty ode mne očekávaš.

Píšeš nikdo, že jsi nekuřák. Tím víc proto nechápu jak můžeš až tak hodně a zarytě obhajovat kouření a zastávat se kuřáků. Jediné co mne napadá, že možná máš nějaký obchod s cigaretami na kterých vyděláváš nemalé peníze.

kozlik 10.12.16, Těch konkrétních dotazů na vás tam bylo docela dost. Ani na jeden neumíte odpovědět. Jediné co umíte je zaútočit, viz vaše poznámka o prodeji cigaret. Jak typické a nízké. Jak se vám žije s pocitem, že hajíte neobhajitelné? S pocitem, že nejste schopen oponovat jinak než silou? Odpovědět logicky, věcně správně, na několik jednoduchých a jasných dotazů? Nehodí se Vám dotazy na Vás do Vašeho obrazu dokonalého světa co? Ale tenhle svět není a nikdy nebude dokonalý. To jen vy se snažíte násilím vychovávat kuřáky. Ale stát Vám to sabotuje, co? Furt ty hnusné cigerety prodává.

Jenže si musíte uvědomit, komu takový tlak prospívá. teď zrovna jste na straně těch silnějších. No, jo, proč by jste se jich zastával... Možná až půjde o Vaše zájmy, a někdo jiný je bude chtít zakázat, že se zase jiné skupině nebude chtít zastat se Vás. A tak si každý musí rozmyslet, jestli se chce stát nástrojem státu na rozbíjení pospolitosti a soudržnosti, nebo jestli si občas řekne: "Sakra totální řešení není to pravé". Ale to Vy nikdy nepochopíte, jestliže jste nepochopil ani těch pár dotazů na které nemáte odpověď.

A tak na závěr jen citát, ukradený z nějakého příspěvku tady na poradně. Nečekám, že zrovna Vy jej pochopíte, ale pro případné další čtenáře:

Každý v míře svého pochopení pracuje pro sebe, a v míře svého nepochopení na toho, kdo zná a chápe více. Čím více toho budete znát a chápat vy osobně, tím menší možnost budou mít, vás řídit v zájmu cizích projektů.

jentak: Nehodlám odpovídat na naivní trollovací dotazy kladené s jediným neslušným úmyslem vyprovokovat dotazovaného k bouřlivým emočním reakcím za účelem pobavení se tím. Mnohé o prospěšnosti zákazů koučení v hospodach i se zdůvodněním a o škodlivosti kouření bylo zde nejen mnou napsané a proto nemá příliš smysl to opakovat. Kdo to chce pochopit tak to pochopí. Bohužel jsou zde někteří kterým nejde o diskuzi na dané téma ale především o posmívání se jiným svými nevážně myslenými ironickými příspěvky.

To tebou zmíněné totální řešení sice není to pravé, ale bylo žádoucí. To co nejde vyřešit rozumným jednáním těch kterých se to týká se bohužel musí řešít totálně tj. zákonem.

Možná se budeš nadále snažít do mne neslušně rýpat a provokovat mne k nějaké reakci, ale já takovým způsobem zde nehodlám diskutovat.

kozlik. Nikdo do Tebe neslušně nerýpe. Naopak, podporovatelé kouření v hospodách se k Tobě chovají velice slušně. Jinak i já jsem proti tomuto zákazu, ač jsem za celý život vykouřila tak dvě cigarety. A , Kozlíku? z prodeje cigaret nemá žádný užitek, nevlastním žádné akcie v tabákovém průmyslu apod. Jen prostě nemám ráda "plošné" zákazy bez zřetele na okolnosti.

sebod: Pokud považuješ trollování za něco slušného tak to by se pak dalo zpochybnit tvoji slušnost. Dokud jsou lidí natolik neukáznění, že nedokážou nebo spíše nejsou ochotní dodržovat základní pravidla slušnosti ke kterým patří i nekouřít tam kde to jiným vadí tak to plošné řešení je zcela na místě.

Sebod: jsem přesvědčen, že kozlík je troll. Prohlédněte si všechny jeho reakce. On nereagoval ani na jeden argument, které jsem mu předložil. Jakoby je ani nečetl. Jen jako kolovrátek opakuje to své. On nechce diskutovat. Nebo to neumí a nechce si to přiznat. On nás chce jen vytočit. Proto ty jeho osobní poznámky na moji osobu. Ale má smůlu. Takových už jsem viděl. Mějte se a hezké vánoce.

Přesně tak, nekuřáky nesežere rakovina včas, takže se dožijí vyššího věku a nebude na důchody. Proto se to tak dlouho odkládalo a kdoví, jestli to vůbec projde senátem a začne platit...

haninka

To je hezké ovšem do budoucna si to budete muset stále více a více hlídat, unii potažmo ČR se určitě nebudou líbit soukromé "neveřejné hospody", kamna bez revize a pivo rozlévané bez licence, dnes se tomu zasmějete "přeháním" můžete mi ale věřit že bude "přituhovat" kdo se trochu dívá kolem sebe už to vidí.

Kominík chodí každý rok, kamna máme v pořádku. A když přijde 6 sousedů? Tak to už bych si ani nemohla pozvat návštěvu na pivo? Tak si bude návštěva nosit petku s kolou? Jé ale ta má moc cukru, to ne... Já bych zakázala návštěvy. A taky zahradní krby. A všechno. Je mi z toho v téhle republice poslední dobou nějak smutno.

Jo politický názor máme stejný.

haninka

To byly jen příklady nemusíte mi předkládat revize za cokoliv, chci jen říct že to prostě tak je, těch zásahů do soukromí pod různými záměry bude čím dál tím víc, mimochodem ty zahradní krby a všechno takové ano, to vše je předmětem zájmu dnešní doby, protože s tím jak se vše "zpřísňuje" (vytápění stavebnictví apod.) se pomalu ale jistě vkrádají do oblastí jež byly dříve rize soukromé a to je to oč tu běží. Unie má opravdu tak "hloupé nápady" že jsou schopni v budoucnu zakazovat i kouření na vlastním pozemku= znečišťování ovzduší, nebo pití piva= hygienické normy, a je to vidět z ulice takže pivo do pytlíku apod. Aby to v budoucnu nebylo tak že se každý schová do baráku ještě se zamkne a zatemní jak za "Raichu" a pod stolem si vycucá jedno pivo nebo vykouří cigaretu a sní zákusek, jak to tak sleduju jednou to tak bude, Eu se nelíbí tučné zakázat, nelíbí se sladké zakázat, nelíbí se alkohol zakázat, přiletěl jiný druh ptactva vyzabíjet není místním druhem atd. atd. Nebezpečné na tom je, že se prakticky vše dá zdůvodnit ohledem na Vaše zdraví a bezpečnost...

janm

- připomněl jste mi legrační příspěvek z jedné diskuze na Novinkách.cz, kdy jeden diskutér tvrdil, že za komoušů se Vánoce slavily tajně, za zateměnými okny a při prozrazení hrozil trest (nevím už jaký). No vidíte - a jsme tam po 30-ti letech "demokracie" zase ! Dobrý, ne?

Tak to jsou taky kecy. Akorát někteří členové KSČ jezdili do kostela ve vedlejším městě

culda, pohanka

No naštěstí ty "komouše" taky ještě pamatuju, za výlohami obchodů byly pokud vím baňky a vánoční ozdoby, slavili jsme normálně a pak se ještě někdy se sousedy navštívili-naprostá pohodička, všechno bylo stromek ,kapr., (já ho moc nemusel )

A s těmi kostely, no v jedné dědině byl "velký komunista" a protože si nechtěl kazit jméno a byl věřící chodil do kostela do druhé dědiny hned vedle bylo to "veřejné tajemství" věděli to všichni no, nebyl sám...

Když jsem přišel na výbor předseda kouřil jednu za druhou a vzduch by se dal krájet nožem, někdy jsem měl problém ho najít

Známý mi tvrdil že za komunistů byl u nás "hladomor" a pokud by prý neměli dvě prasata ve chlívě nějaký pole záhumenky či co to bylo kde se ve volných chvílích plahočili tak že by prý nepřežili. Já mu říkám no to je zajímavé já v té době bydlel v paneláku polnosti žádné prasata taky ne a hladomor jsem nezažil, kuřata rýže brambory guláše a já nevím co ještě mi už "lezly krkem" aneb "Mýty a pověsti z ČSSR"

haninko. No, abychom se nedostali opět do historie, kdy srocování lidí mocipáni neradi viděli. A "srocení" již bylo od dvou lidí výše . stačilo, aby jeden člověk trochu více nesouhlasil s politickým názorem té doby a už všichni, kdo se s ním setkávali byli hlídáni. Takže věřím tomu, že když se u Tebe sejde pár kamarádů, tak závistivý soused v tom bude vidět bůhvíco a udá Tě. Udavačství zdar !

To už zavání nepovoleným podnikáním. Ojediněle vše OK, ale opakovaně, to je již podnikání. Na zisku nezáleží

My z toho zisky nemáme. Ani jeden. Ale holt se není kde scházet. Schází se tu ta parta 40 let. Tak prostě 1x týdně se jde k někomu. Koupíme maso, soudek 30l l a pak to rozpočítáme.

A nechtěla ani slyšet, natož reagovat na jakýkoliv argument Kubery. Stejně jako všichni zastánci zákazu tady. Podle mně má buď vymytý mozek, nebo nechce přiznat, že prosazuje silou, protože může, něco, na čem má svůj zájem.

Nic netrvá věčně. Oni mně, ortodoxního voliče levice, snad opravdu donutí volit v příštích volbách ODSku. Tak mě ty jejich zákony vytáčí. Nikdy bych neřekl, že na něco takového byť jen pomyslím. Ale svět se mění a my s ním.

Typický doklad toho, jak si lze přizpůsobit statistiku k obrazu svému. Když bys chtěl argumentovat poměrem kuřáků v souvislosti s návštěvností hospod, tak bys musel mít statistiku, která vyjádří tento poměr u návštěvníků hospod. Nikoliv v celé populaci. Já ta čísla nemám. Mám jen svoje poznatky. Nedávno jsem byl na jedné akci, v nekuřácké hospodě, z asi 20 lidí, jsme byli nekuřáci 3. Já a dvě ženský. Pardon, ještě jedna kuřačka, která momentálně nekouřila, protože byla v jiném stavu. Ale už se hóóóódně těšila, až si zapálí. Co se týče ženskejch, který potkávám v hospodách, tak jich většina kouří(cigerety), chlapi jsou tak půl na půl. To je tak, na doplnění.

Přesně tak. Osobně bych nebyl proti tomu, aby v hospodách byly stavebně oddělené kuřárny s odsáváním kouře do komína nad střechu, aby ten smrad neobtěžoval ani lidi na chodníku a ta kuřárna by byla bez obsluhy. Takže by člověk přišel do nekuřáckého lokálu, tam by se mohl v pohodě najíst, napít a když by měl někdo potřebu kouřit, tak by si vzal svoje pivo, cigára a odešel někam do zadní místnosti s odsáváním a tam se mohl bez problému své neřesti oddávat. Škoda, že tyhle oddělené kuřárny neprošly, to by bylo myslím lepší než ty hloučky kuřáků na ulici a kouření na zahrádkách, když je v létě pěkně, tak kvůli tomu budu muset sedět uvnitř.

Tohle už je jen zoufalý pokus trola nekuřáka. Uvědom si jedno. To co vyprodukují všichni kuřáci na světě, vyprodukuje jedna B747 za jeden let přes oceán. To co jsi použil, to naprosto neodpovídá skutečnosti a říká se tomu demagogie. Jen by mně zajímalo, jestli to myslíš vážně, nebo jen Trolíš? Co ty na to? Nekuřáku?

Proč tedy musíme 1 x za 2 roky platit nehorázné částky za revize teplovodních kotlíků na tuhá paliva v domácnostech, když takový jeden požár skladu pneumatik vydá tolik škodlivin do ovzduší, kolik by nevypustily všechny kotlíky za celý rok provozu?

Dobrý den, no, já jsem zase naštvaný na sobecké ženské, které berou HA. Ta se potom z jejich těla dostane do té pitné vody, pořádně odbourat či vyčistit to nejde, já to piji a dostávám do sebe HA. Sobecké jsou, protože dají každému, ale zrovna já vždy utřu - a jak k tomu přijdu, když chci také?

Zdravím! (raději 3x) .

P.S. pro "nekurak".

sebod - ano, ta HA je ve vodě a zatím ji nikdo neumí odstranit. Vadí to rybám (prý se jim mění pohlaví) a možná to je i příčina, proč už mužský nejsou tak plodní.

Bena. Máš obrovskou pravdu s tou HA. Možná se jednou naši vnuci budou divit, jaký dopad to bude na všechno kolem nás mít. A asi to je daleko zákeřnější než dehet a další fujtajbl z cigaret. Takže co? Plošně zakážeme. A co léky? Taky pěknej sajrajt, který jde do čističek. Co s tím? Zakázat! A taky plošně. Auta? Co víc lidem ve městech škodí? Kouř z cigaret nebo z aut. Z aut, že jo? Plošně zakázat. Ach jo.,.,

Taky jsem spíš proti HA, nejen z ekologických důvodů (změna pohlaví aj.), ale i pro to, že kvůli antikoncepci (nejen hormonální) se mi zdá, že vyspělý svět vymírá. To ať berou někde v rozvojových zemích, nebo nepřizpůsobiví sociální paraziti (místo jiných dávek dávku antikoncepce), jinak si myslím, že chráněný styk je chod na prázdno. Bez smyslu. Proč na toho druhého lézt, nechci-li s ním mít děti? Antikoncepce je dobrá tak pro štětky, které to nedělají pro děti, ale pro obživu za peníze. Dnes už prostě se ženy rozhodnou, že mají chlapa, ale dětí budou mít jen pár, pak ve vyspělých zemích mají málo dětí na jednu ženu (méně dětí, než kolik by uživily, v rozvojových zemích mají maminky více dětí), místo aby měly dětí jako smetí. Nebo si místo dětí pořídí psa. A kdo bude dělat na důchody? Proto jsou děti, aby pracoviště převzaly po nás. Nadáváme v Evropě na přistěhovalce, že nás jednou ovládnou, a zároveň jsme to my, kdo jim dělá místo. Východní Německo se vylidňuje a není zdaleka jediné, taky třeba Banát aj. Nikdo si snad nepřeje být menšinou, ale stále jsou dobrovolně bezdětné páry. A psi to nevytrhnou. Touha mít děti se posouvá do vyššího věku, pak se jich mnoho nedá stihnout. Nemluvě o problémech s plodností - vyšší věk je jedna příčina a ještě v tom nadělá paseku HA. Nás nepotřebují likvidovat ostatní, zlikvidujeme se (vymřeme) sami. A kdo tvrdí - já nebudu mít děti, já nechci přelidňovat planetu - tak jestli to říká někdo z rozvojové země, kde je vysoký populační přírůstek, tak tleskám rozumnému rozhodnutí, ovšem člověk z rozvinuté země to -1 až -2 nepočatými dětmi nevytrhne, nějaký občan z třetího světa rád bude mít těch dětí za něho a všechny jeho sousedy. Takže místo pomoci planetě vlastně spíš škodí své Evropě. HA by udělala dobrou službu v zaostalých zemích a u vyloučených komunit, ale ženám, které by děti klidně uživily, by měli v lékárně podat placebo.

Radare, když už se ptáš proč, tak bych očekával nějakou odpověď. Co je státu do toho, že nejsem připoutaný. Jakým právem mi nařizuje tuto povinnost. Bývaly doby, ještě před revolucí, kdy se to obhajovalo tím, že každý občan má pro stát cenu ve vzdělání které dostal od společnosti a které by měl vrátit svojí prací. OK. Byli jsme společnost, kde vše patřilo všem, alespoň se to tak deklarovalo, ale dnes? Dnes by jsme měli být státem svobodných, svéprávných občanů. A místo toho, se z nás dělá zase stádo oveček. Ty pásy k tomu patří. Tak nějak se na nás hrnou ty povinnosti vyplývající ze svobod, ale práva nikde.

A prosím neargumentuj mi tu zahraničím. To, že se to praktikuje jinde, neznamená, že je to dobře. Ten tebou prosazovaný zákaz kouření, např v německu, neplatí v pivnicích kde se nepodává jídlo.

Máš pravu! A neměli by nám ani přikazovat jezdit po pravé straně a zastavovat na červenou! Máme přede svobodu, tak ať si každý jezdí jak chce!

A neměli by nám ani zakazovat vejít k tobě do bytu a vyspat se ve tvé posteli a sníst tvůj oběd - je přece svoboda, tak si můžeme dělat co chceme!

Tohle bylo určeno pro "Nikdo", ale je to poučení pro každého s podobnými názory o "svobodě".

Pokud to chcete hnát milý nekuřáku do extrému, klidně můžete, ale rozumný člověk by měl poznat, co z příkazů státu je už přes čáru (většinou totiž stejně nejde o blaho lidí, ale jen o politické hrátky). Srovnávat svobodné rozhodnutí se silničním provozem, nebo osobním vlastnictvím je blbost.

Jestli patříte k těm, co jim nevadí skákat podle druhých a ani se nepodívate kam to skáčete, tak to vás lituji. Slepé následování je žádoucí... M.

Nekuřáku, vy jste divnej, to jste si nevšiml, že i to, že se jezdí vpravo, je naprosto vyvážené? Ten co jede tam, jede vpravo, ten co jede proti mně vlevo. Stejně tak ustavně zakotvená chrana soukromí. Moje je moje, tam nesmíte vy, vase je vase, tam nesmím já. Naprosto vyvážená situace. Jen nekuřáci chtějí VŠECHNY hospody pro sebe a kuřáci nic. Tak kde tady máte tu vyváženost práv a povinností? Děte se bodnout, když nechápete tak základní věci.

ra. Ale nekuřáka přeci nikdo nenutí chodit do kuřácké hospody. I na malém městě se většinou najdou nekuřácké prostory. Tak proč se hrne někam, kde se mu nelíbí?

já teda nevím. Jsem nekuřák, doma také nikdo nekouři. Nikdy jsem se nesetkala s agresivními kuřáky. Naopak. Většinou se s nimi dá v hospodě velice dobře v klídku povídat. Na rozdíl od "bojujících" nekuřáků, kteří bývají vzteklí a arogantní.

A na to pivko jste dostali EET účtenku?

Takže on soukromý klub účtuje na firmu?

A uzavřené společnosti smí podávat pečeného čtrnáct dní chcíplého psa? A smí jí nabízet dvanáctiletá děvčata?

Jo, dostali. Má takovou malou mašinku. Jsem koukal na internet a stojí asi sedm tisíc.

Já si ji vzal ze zvědavosti domů, ale většina ji stejně zmačkala do popelníku.

Žádný soukromý klub. Prostě uzavřená společnost. Je to hrozně jednoduché. Když budu pořádat u něj svatbu, kar, oslavu nějakého výročí, tak na takovou akci stejně nemá ten den přístup nikdo cizí. Prostě si pronajmu celou hospodu. A na takové soukromé akci, mi nebude ŽÁDNÝ nekuřák nebo úředník diktovat, co se tam bude dít. Když si někdo bude chtít zapálit, tak si zapálí. A když se to někomu nebude líbit, ať si jde. Já o takové nesnášenlivé nestojím. Takže pro mně už zbývá jen si vybrat, kde najdu hospodu, kde to hostinskému nebude vadit. V okamžiku, kdy mám v hospodě uzavřenou společnost, každého buzeranta vyhodím.

A z toho vychází on. On pronajme někomu prostor, a zařídí pití. A ten, kdo si prostor pronajal, má právo veta. pití si normálně zaplatíme, klidně na EET, po zavření vyvětrá, a ráno(pardon odpoledne v 16:00) je z toho zase nekuřácká hospoda. Do chvíle, než se najde nějaký oslavenec, který si hospodu pronajme celou.

Přesně to s uzavřenou společností už mne taky napadlo, že bude řešení. Oficálně bude podnik mít zavřeno (z důvodů pořádání soukromé akce) - to je běžná praxe. Oficiální smlouva o pronájmu to jen podpoří. Pokud bude mít EET a všechno prodané na soukromé akci bude účtovat přes to, nikdo na něj nemůže. A protože účastníci "soukromé akce" budou předem známi (lidi, kteří tam pravidelně v tyto dny chodí a kouří či jim kouření nevadí), je to celkem jednoduché. Náhodní návštěvníci a militantní nekuřáci budou mít prostě smůlu - nejsou pozvaní na "soukromou akci". Třeba na svatební hostinu se taky nezve a nepouští každý, kdo přijde.

Aha, došly argumenty. Nekuřákovi jsme sebrali jeho milovanou hračku, nekuřáckou hospodu. Ra. Nesebrali. Jen jsme si vyhradili, vám na vztek, jednu pro sebe.

Jóó Milouš, to byl kolík

- a zase tady budeme mít Underground, jako za komoušů !

radare, vždyť už to píšeš pokolokáté. Sám jsi s tím několikrát argumentoval. Tak proč zase znova to samé. To neumíš vymyslet nic nového? Ale odpovím ti. V duchu dnešní doby, ne že bych s tím souhlasil, ale tak jak se odpovídá. Když se ti tu nelíbí, najdi si práci jinde. To je naprosto běžná odpověď v každém zaměstnání. Pokud by jsi čekal jinou, tak jsi se narodil do blbé doby.

Jestli mohu trochu odbočit a vysvětlit velký omyl dosti mých spoluobčanů. Že si pletou tržbu se ziskem, to se nemohu divit. To si plete i ministerstvo financí (viz Daněk Krátil). Vysvětlím ještě jeden omyl - nepřiznávání příjmů je jedna věc a neplacení daní je věc úplně jiná. Taky kdo tomu říká odvody má vlastně pravdu. Vysvětlím - někdo může přiznávat všechny příjmy a přitom neplatit žádné daně, Stačí jen optimalizovat. Bohužel asi nemůžeme chtít po někom, kdo umí natočit výborné pivo nebo usmažit dobrý řízek, aby se v tom vyznal. Velké firmy na to mají plný autobus účetních, tranzit daňových poradců a plnou Audinu právníků. Těm se to dělá. Alespoň osobně mě se trochu otevřely oči. A vím co budu dělat (a koho volit).

Jinak, abych doplnil - kouření, alkoholizmus, gamblerství, obžerství jsou darem ďábla, a tudíž jsou špatné (sám s nimi občas bojuji). Ale současná cesta tvoření nových a nových krásných zákonů - nejsem zcela přesvědčen, že povede k pozitivním výsledkům. Podle mě musí každý začít sám u sebe. A česká lidová tvořivost nezná mezí. Uvidíme, jak si s novými nařízeními poradíme. A než to zase někdo stačí zkontrolovat, to taky bude trvat. To nezvádla ani Třetí Říše, ani Sovětský Svaz, a ty na to šli hodně tvrdě a nesmlouvavě.. Někdo padne, někdo ne. A co bude za pět, deset let, nikdo neví.

Ono to zas tak komplikované není. Kdo jede na paušál, musí minimalizovat či nepřiznávat příjmy, aby z nich zaplatil co nejméně. Ten co na paušál nejede musí dělat to samé, plus maximalizovat výdaje, aby toho po odečtení opět na stát zbylo co nejméně. Po zavedení luxusních paušálů na ně přešla spousta živnostníků a od té doby po nás také přestali loudit třeba účtenky za naftu, protože už to prostě nemají zapotřebí.

Bohužel, zdaleka ne u všech lidí můžete čekat, že začnou u sebe. Základem je výchova, a ta nám selhává. Pak nastupují restrikce. Nemůžete očekávat, že když zrušíte zákony, že lidé půjdou do sebe a přestanou krást, vraždit, podvádět, fetovat.. Naopak, vznikne džungle. Samozřejmě najít tu snesitelnou hranici není snadné a každý ji vidí jinde. Cca 2/3 lidí upřednostňují raději bezpečí pořádek a pevný řád, cca 1/3 lidí naopak preferuje svobodu a najít tedy stav vyhovující všem je nemožné. Základem je skutečně ta výchova, protože pak není potřeba tolik restrikcí, jenže současný stav je v tomto ohledu mírně řečeno nedobrý.

Obzvláště upadlé a problematické mi přijde heslo dnešní doby, které se dokonce i učí na školách "Vše co není zákonem zakázáno je povoleno." To je z hlediska společnosti samozřejmě úplný blud, jenže spousta lidí ho chápe doslova a využívá a zákonodárci tak jsou nuceni chrlit nové a nové zákony pro ty, co v nich stále hledají díry. Výsledkem je pak ale stejně jen nefukční změť nevymahatelných, přitom otravných zakonů.

Kdyby nebyl zákon, nebyla by v něm díra. Mě se třeba líbí Anglosaské pojetí práva. Tam můžete být vrah a odejdete třeba na elektrické křeslo (vím, asi už dneska není, ale třeba smrtící injekce), anebo domů. U nás jsou jen sazby, jak rády zdůrazňují média - viz - hrozí mu 6 až 10 let odnětí svobody. to je to středoevropské Německé právo.

- to se dá všechno pochopit - ale nepochopím, proč nejsou povolené kuřárny ! - to mi připadá jako schválnost a spíše buzerace, jakoby "na truc" lidem !

Proč si doma nesmím vypálit slivovici, proč si nesmím vypěstovat marihuanu, proč si nesmím uvařit pervitin.

Vše pro vlastní potřebu.

Prostě buzerace

čuldo, na tohle platí stejná odpověď, jako platí v úplně jiném oboru lidské čnnosti. Proč to zakazují? Protože mohou. Řečeno jinak, protože momentálně disponují přesilou, a neváhají ji prosadit. To snad je jasné z jakékoliv debaty, co se jich tu vedlo. Ať se na to jde z jakékoliv strany, vždy ze všech jejich argumentů zbyde jen ta moc, kterou momentálně mají. Proto ta jejich arogance a nechuť jakkoliv diskutovat. Neustále z každého jejich argumentu cítíte JÁ,JÁ,JÁ. Ty kuřáku jsi NIC, kterým netřeba se zabývat.

slivovice:Proč si doma nesmím vypálit slivovici? Každý může, pokud splní zákonem dané povinnosti. Pokud chcete slivovici srovnávat s kouřením, tak nabízím také jedno: ten zákaz kouření, je asi tak to samé, jako by jste si tu slivovici mohl koupit ale zakazovali by vám ji pít v hospodě.

Proč je tam, téměř neškodná marihuana, nevím, asi je to buzerace, ale já ji nevymyslel, možná že to byl jeden z těch militantních nekuřáků, já ne.

Proč si nesmím vypěstovat marihuanu, proč si nesmím uvařit pervitin. Protože jsou to látky uvedené na seznamu omamných látek. Neptejte se mně proč tam jsou, nevím to? Pervitin je tvrdá droga, tam není o čem přemýšlet.

Vše pro vlastní potřebu.

Prostě buzerace

...téměř neškodná marihuana
dovolím si poněkud nesouhlasit s tím, že marihuana je neškodná.

Myslím, že je taky prokázáno, že kouření je taky škodlivé. Proč mi zákon zakazuje vypálit si slivovici a nezakazuje mi spát se dorty. Vše je škodlivé. Prostě jednou je zákaz tak to tak beru. A ti ochránci čmoudilů radši ať zalezou do boudy.

radar: Já jsem pro. To jen dnešní úzkoprsá společnost považuje nahotu za špatnou. Ale nebudete nutit mně abych chodil nahý? Mých 120kg žívé váhy by asi nebylo bez oděvu příliš přitažlivé. Necháte mi volnost výběru? Doufám.

Ne, nenutil. Jen jsem měl na výletě hlad, chtěl jsem se najíst i ohřát, nakoukl jsem do restaurace s vařením (nikoliv jen do "nálevny"), puch že by se dal krájet... Na můj dotaz, kde bych našel nekuřáckou část, mi výčepák odpověděl, že "venku na ulici". Jelikož jsem v uvedeném městečku (Jince) jinou nekuřáckou provozovnu nenašel, tak mi fakt nezbylo nic jiného, než odkráčet na nádraží a tam si sníst na lavičce zbytek svačiny. Tak jestli takovéto "podniky" skončí, to mi fakt vadit nebude, neboť jejich služeb jsem stejně nemohl využít. Nicméně kdyby ten zákon byl formulován tak, že restaurace musí být ze zákona nekuřácké, ale může v nich být zřízena stavebně oddělená kuřárna s odsáváním kouře do komína nad střechu, tak bych to dovedl pochopit...Prostě si stále myslím, že člověk má právo se ve stravovacím zařízení právo najíst a napít za dodržení hygienických standardů, a k těm standardům patří nejen právo na čisté stoly, nádobí, kuchyni, ale i čistý vzduch k dýchání...

- no jen mne tak napadlo, jak je všechno relativní - co by lidi třeba ve válce dali za kus jídla a teplý koutek na zahřátí. A kdoví, kam se lidi ve své "rozežranosti" dnes ženou a jak skončí ...

Nóóó, já jsem zvědavej, až se přestane v hospodách kouřit, nebude už důvod, zapínat ventilátor. Spousta hospodskejch, se už dnes těší na to, jak ušetří za elektřinu a za vytápění. Moc hezká představa, co? Až na jednu maličkost. Jak asi dopadne hospoda, kde se nebude zapínat odsávání, protože přece není důvod? Už dnes takové hospody jsou. A ne jedna. Když z takové hospody přijdeme z oběda, tak kolegyně natáhne nosem smrad z oblečení, a naprosto neomylně identifikuje, kde jsme byli na obědě. Vzpomeňte si, až budete večer ve 21:00, po vypití svých 10 čajů nebo jednoho piva, z takové hospody odcházet. Pokud nemají úplně oddělenou kuchyň, budete načichlí smradem z kuchyně, A ten se ze šatů dostává ještě hůř než ten cigaretový, a je daleko vlezlejší-protivnější. Pravda, hlavně, že nebudete smrdět cigaretama, to je důležité, ...

pobrdný: Zapomněl jsem reagovat na tu vaši zkušenost z výletu. Jen otevřeně ukazujete, jak náhodný host(Vy), kterej přijde jednou do roka, chce diktovat svoje podmínky štamgastům-kuřákům, kteří tu hospodu drží nad vodou. Přemýšlím, jak by se to dalo nazvat. Arogance moci? Nevím. Nic jiného, vhodnějšího mně nenapadá. Ta tu teď vládne. Teď můžeme, tak zakazujeme.

Myslím, že i náhodný host má právo na dodržení hygienických standardů a k nim čistý vzduch patří. Podle Vaší teorie by např.MHD mohli využívat jen pravidelní cestující, tedy držitelé časových jízdenek (lítaček,šalinkaret,atd.). A náhodní cestující, kteří čas od času potřebují někam odvézt, třeba na výlet, k lékaři, apod. by měli smůlu, jízdenku na jednu jízdu si koupit nemohou, protože nárok mají jen ti pravidelní, ti náhodní podle Vaší teorie můžou jít pěšky... Aroganci moci předvádíte Vy, když tvrdíte, že kvůli pár zavislým jedincům si nemohou ostatní, kteří nikomu vzduch nekazí, nosit s sebou na výlety větší svačinu a flašku s pitím, protože nemají jako náhodní zákazníci se napít a najíst v hospodě, aniž by se museli trávit zplodinami kouření? Já přece nikoho nenutím ani kouřit, ani nekouřit, jak už jak jsem výše psal, tak je škoda, že ze zákona vypustili stavebně oddělené kuřárny s odtahem zplodin do komína. Prostě normální, drogově nezávislý člověk by se mohl najíst a napít v libovolném pohostinství a ti závislí by si to svoje pivo mohli odnést do té stavebně oddělené kuřárny...

pobrdny - Také jsme byli dnes na výletě na běžkách. Nám známá trasa, sluníčko svítilo, snížek se třpytil, no paráda. Uprostřed ničeho stojí odjakživa bufet / bouda asi 3 x 4 m/, daleko od civilizace, zásobování jen rolbou atd. U každého turisty i běžkaře je to povinná, příjemná zastávka. Vždy byly kolem dřevěného bufetu rozložena skládací lehátka pro odpočinek. Čaj s rumem, leháro v lehátku na sluníčko vždy nemělo chybu.

A ejhle - bufet dnes také funguje, ale lehátka nikde, není si kam sednout, vše si můžete dát jen na stojáka venku. Proč? Kdo za to může? EET ! V horách není ani signál na internet a aby neporušovali zákon, nesmí si zákazník sednout. Dobrý, že jo?

@kusk

EET je blbost a Babišovina, kterou pomohl prosadit Sobotka ČSSD s Bělobrádkem KDU-ČSL. Nechť na ně přijde trest v příštích volbách.

Proč asi nemají on-line EET v západních zemích, ke kterým vzhlížíme a obdivujeme jejich ekonomiku?

On-line EET v ČR vytvoří nový "zisk" tím, že všichni zůčastnění musí kupovat službu internetu, terminály, tiskárny a spotřební materiál, který by za normálních okolností nemuseli nakupovat.

To jsou všechno filmy z doby, kdy kouření bylo móda. Dnes už to móda není díky osvětě.

V i takovém Rusku dnes omezují kreslený seriál pro děti (starší si vzpomenou) "No Pogodi" z důvodů, že jedna postava stále kouří.

Nikde jinde na světě nenajdete pořad pro děti, kde by se kouřilo. V tomhle byly v Rusku popředu.

ale houbelec, žádnýho "No pogodi" neomezují. Naopak, Je stále populárnější. A to kouření v něm - kouří přece záporný hrdina, takže to je i protikuřácká reklama

Nicméně některé děti se mohou shlédnout i v záporném hrdinovi. Proto, jestli znáte někoho z Ruska, tak se ho zeptejte na omezení vysílání "No pogodi".

Jediný večerníček s kouřením u nás snad byli Krkonošské pohádky s Františkem Peterkou (RIP 2016). Tam ale bafal z fajfky Krakonoš a Trautenberg.

radar: Já už nemám sil. Vy nechápete napsané? Já napíšu, že už to smrdí ze šatů dnes, u dvou ze čtyř hospod, které střídáme na obědy, smrdíme kuchyní, a vy napíšete: "Ne smrdět to nebude, protože kuchyně je samostatná místnost a má digestoř". Sakra to snad není možný. To děláte schválně?

@danys Datum: 16.12.16 22:36 Nemáte pravdu. Když přijdou kuřáci z kuřácké přestávky, nikdy jsem neslyšel kolegyně-nekuřačky, že by komentovaly, smrad z cigaret. Zasto když přijdeme z oběda ze zmíněných hospod, vždycky slyšíme: "áááá, zase jste byli tam a tam. On totiž ten smrad z kuchyně, ta směs z vaření a smažení, je daleko vlezlejší a protivnější než cigerety. Takže, jestliže vám tenhle "kuchyňský, hospodský smrad nevadí, tak máte asi kachní žaludek. Já neznám nikoho, komu by to nevadilo. Pak se ovšem divím, že vám vadí cigerety. Divná kombinace.

Je úplně jedno, jestli ta budova je jeho, nebo není. Provozování hospody je poskytování služeb a pro to platí stanovená pravidla. Mezi ně platí například hygienické předpisy. Většina zákazníků by jistě nechtěla jíst v restauraci, kde v kuchyni pobíhají krysy, vaří se z surovin prošlých, závadných či neznámého původu, kde vám natočí nepitnou vodu a kde vaří kuchař, s otevřenou formou tuberkulózy.. Není to ani v zájmu zákazníka, ani v zájmu státu, aby se například takto šířily nakažlvé choroby. Stát je tak garantem těchto služeb, aby se nikdo nemusel bát najíst se v neznámém podniku. No a těmto pravidlům podléhá i prostředí, ve kterém jsou služby podkytovány, jako že tam napříkald bude čisto, teplota bude v nějakém rozsahu, hluk tam např. nebude dosahovat 140 dB a také vzduch bude dýchatelný, tedy nově i to, že tam nebude nahulíno. Takže kdo chce poskytovat tyto služby, musí se podřídit pravidlům, která nastavili námi zvolení zákonodárci. Jestli službu za těchto podmínek provozovat nechce, nikdo ho nenutí, ať si založí třeba klub, nebo autoservis. A pokud chce, může ve volbách volit toho, kdo bude hulení v hospodách prosazovat.

Ještě bych dodal, že pokud se někdo přestěhuje z Bangladéše do Švýcarska tak bude překvapen, kolik má stát nařízení a co všechno není tolerováno dělat. Překvapivě se některým lidem však může žít lépe ve Švýcarsku...

Díky, aspoň pár lidí tady chápe, že se člověk má právo občerstvit za dodržení hygienických standardů, ke kterým patří i právo dýchat vzduch, nikoliv zplodiny kouření. Jak už jsem výše psal, škoda, že ze zákona vypustili stavebně oddělené kuřárny s odtahem zplodin do komína. Prostě normální, drogově nezávislý člověk by se mohl najíst a napít v libovolném pohostinství a ti závislí by si to svoje pivo mohli odnést do té stavebně oddělené kuřárny...

Tady se sešlo Koniášů... Jen si notujte.

Máte pravdu. A že s ním stát bojuje. Hóóódně dřiny ho stojí třeba zákon o obrázcích na krabičkách cigeret. To je pecka, to to těm kuřákům nandali. Nebo třeba to zdražení nedávno. O kolik že to bylo? Pět? Nebo deset koru? Týýý voe, to se kuřáci prohnou. Musí to být fuška, vymýšlet taková opatření, aby to pro veřejnost vypadalo, jako že se bojuje, a aby přitom kuřáků moc neubývalo. Myslím, že je obecně známo, co by se stalo, když by stát postavil tabák mimo zákon. Historie nám přináší nespočet příkladů, kam vede prohibice. A penízky se hodí. Pecunia non olet.

Nevěřte, že to stát myslí s bojem proti tabáku vážně. Nemyslí. Ti nahoře, totiž moc dobře vědí, na rozdíl od zfanatizovaných nekuřáků, kam by to vedlo. To vše, co se děje, je jen divadlo pro obecenstvo a voliče.

Kuřáci nebojte, i když 3 dny nebudete kupovat cigaretu, stále aji na ty Gripeny zbude.

mnd. Teď jsi to teda zazdil. Každé desáté dítě je ve škole bez svačiny a nemá ani zaplacený oběd. Tudíž hladový !,!,!, Ať se ti nahoře starají o tohle, aby lidi nežili na hranici, nebo dokonce pod hranicí chudoby. A nechoď na mě s tím, že třeba jejich rodiče kouří a proto nemají na to jídlo.

No jo

svobodny-svet.cz/...

mnd. Já si tohodle teda vůbec nevšímám

Co má společného charta práv dítěte s kouřením v hospodě? Kolik dětí asi chodí večer na pivo do hospody, aby se to alespoň trochu vztahovalo k tématu v nadpisu? Ach jo...

jentak: Je vidět, že asi vůbec nepřemýšlíš nad tím co zde píšeš, jinak by jsi nemohl napsat takové naivní hlouposti. Podle tebe když příjdou děti večer na pivo do zakouřené hospody tak to nebude zcela v pořádku, ale když do té zakouřené hospody příjdou přes den třeba pro limonádu tak to už bude zcela v pořádku, že budou muset dýchat ten hnusný smradlavý kouř a dívat se jak tam mnozí kouří? Chceš snad zakázat dětem vstup do hospody a nebo jim podsouvat nemravnost těch kteří nejsou ochotní respektovat práva jiných jako něco zcela normálního? Kdyby sis přečetl tu chartu práv dítěte kterou tu dal mnd a trochu nad tím popřemýšlel tak by jsi nožná zjistil co má společného s koučením v hospodách. Těchotné ženy by snad nemělý mít právo vstoupit do hospody aby tak chránily před kouřem děti v jejích lůně? Děti by snad neměly mít právo žít ve společnosti kde základni normou je nekouření a to i v hospodách? Normální je nekouřít a tak proč by se z toho mělo dělat něco normálního a dávat to ještě všude najevo dětem?

sebod: Snažíš se obhajovat neobhajitelné. Proč by dídě nemohlo občas zajít do hospody? Nemusí tam jít samo, ale třeba i s někým dospělým. Samozřejmě, že začouzené prostředí plné hlučných opilců pro děti vhodné není, ale proč to nezměnit tak aby to prostředí mohlo být i pro děti vhodné? To chceš ty děti až tak razantně omezovat na svých právech formou jsi děcko tak mazej odtud, máš právo pouze na to co my někteří vyvolení dospěli jedinci ti možná povolíme. A co dospělí kterým to začouzené hospodské prostředí vadí? Ty by jsi také chtěl omezovat na svých právech? To si snad myslíš, že kuřáci jsou nějací nadlidi kteří si mohou stanovit svoje vlastní pravidla a jiní se musí tomu poslušně podřizovat?

Zlobit se na tebe nezlobím. Máš právo na vlastní názor. Já s tvými naivními názory na kouření v hospodách ale souhlasit nemohu.

kozlík. Tou vypitou limonádou v začouzené hospodě si dítě moc nepomůže, viď? Co myslíš, co má na jeho zdraví horší vliv? Ten kouř, nebo ta limonáda . Zlob se na mě jak chceš, ale já nevidím důvod, aby dítě chodilo do hospody na limonádu . Navíc do začouzené hospody. Ta patří štamgastům s retkem v ústech a piFkem před sebou. Tohle prostředí není vůbec vhodné pro děti a to ne kvůli kouři z cigaret.

Stejně tak do začouzené putyky nepatří těhotná ženská. Tím myslím nekuřačka. U kuřačky je to stejně jedno, je to její volba.

kozlík- Ano. Daleko víc si dovedu představit zákaz vstupu nezletilých do hospody, než zákaz kouření. Dítě nemá v hospodě co dělat. Ani pro tu limonádu. Ať si ji koupí v konzumu pardon, ve večerce. A protože je ta limonáda nezdravá, ať pije radši doma kohoutkovici. Posílat děti do hospody, je mnohem nemravnější, než v ní kouřit, mezi svými, mezi kuřáky.

kozlík: nyní by měl následovat -

a) zákaz požívání alkoholických nápojů v hospodách

nebo

b) trestání rodičů za ohrožování mravní výchov dítěte

Přijde Vám normální,že je zakázáno požívání alkoholických nápojů v blízkosti škol,hřištˇ atd .(prostě tam kde se pohybují děti) a přitom se kdejaký rodič raduje,že vezme haranty do sice ne zakouřené hospody,ale přímo do míst,kde se požívají alkoholické nápoje? Tohle moc logické není.

kozlík. Naprostý souhlas s Tebou. Zakázala bych cigarety, chlast, cukr, bílou mouku, čokoládu, bonbony, zmrzlinu, kafe...

Zakázala bych auta, zakázala bych letadla, zakázala bych hormonální antikoncepci, zakázala bych prací prostředky a čistící taky.. A pak bychom se vrátili zpět na stromy a bylo by nám zase dobře

Kozlík ... každý rozumný člověk by měl vědět... Ano, to je přesně ono. A teď si tuto větu aplikuje na kouření.

Proč to zakazovat zákonem, ale požívání alkoholu nikoliv? Proč nezačít obcházet podniky a dávat dýchnout, a každý nad zákonem stanovený limit by byl pokutován? Klidně. Do zákona sa vejde spousta věcí, ale dodržování (jak píšete), to už je jiná.

To, že je kouření škodlivé tu nikdo nepopírá. Jen se tu pár nekuřáků a podobně smýšlejících lidí snaží extremistům vysvětlit, že nesouhlasí s tím, aby se toto cpalo nesmyslně do zákona. M.

A čím byste chtěla lidi léčit, když ne léky? Ve středověku farmaceutický průmysl nebyl, a lidi umírali během moru po stovkách. Jak by byli rádi, kdyby jim ten farmaceutický průmysl poskytl nějaký účinný lék! V rozvojových zemích to není s farmacií taky nijak slavné. Podívejme se na věk dožití v těchto zemích. A kolik jim umírá malých dětí, takže si pak jich každá maminka musí nadělat tucet, aby jí nějaké přežily do dospělosti. Neříkám, že některé léky nejsou nadužívány. Nebo že nejde výrobcům o zisk (to jde všem výrobcům čehokoliv). Ale bez léků by nebylo nemocí o nic míň a ještě bychom proti nim byli bezmocní. (Pravda, změnila by se skladba těch nemocí.) Kdyby se léčilo jen bylinkami, tak by prodejci těch bylinek taky chtěli co největší zisky, to si nevyberete. A operovat všechno taky nejde a pochybuji, že by to lidi chtěli. Nebo jak byste chtěla léčit nemocné lidi? A čím byste chtěla nahradit vakcínu?

Kdo zde obhajuje kouření? M.

*neobhajuje *zeď*

Mono, V hospodě? Já, nekuřák, např. Ne proto, že by mi to vyhovovalo, ale protože v tom vidím omezení základních osobních svobod těch hostinských. To je moje základní nespokojenost. Že se vracíme velice rychle k policejnímu státu, plnému zákazů, příkazů a nařízení. Najděte si, co se slibovalo hned po revoluci v r. 1989. Stát svobodných, zodpovědných občanů, s plnou odpovědností za sebe a své činy. Místo toho? Darmo huhňat. . .

radare: Ptáte se: "Je zde nějaký nekuřák, který lobuje pro zachování kouření v uzavřených prostorech přístupných veřejnosti nebo zaměstnancům?" Ano je. Já.

Skromně bych připodotknul, že dotaz je na hospody. A toho se snad většina drží. Jen někteří militantní nekuřáci, se neustále snaží náš nesouhlas se zákazem kouření v hospodách, roubovat na zaměstnance, knihovny, sportovní a kulturní střediska. Tak ještě jednou, polopatě a tučně: Se zákazem kouření všude jinde souhlasím.

Nelíbí se mi jen zákaz kouření v hospodách, které byly od věku věků k tomu určeny, stejně jako k pití alkoholu, stejně jako se tam prodávala děvčata. Zákaz kouření v hospodách je něco, co je kromě jiného proti historickým a kulturním tradicím tohodle státu. Je to násilné přetržení hospodské tradice v čechách.

Takže radare, netahejte sem ty ostatní prostory. O těch není řeč. Název dotazu, je: "Doražte ty hospody".

nikdo:

Prodej děvčat v hospodě jako česká historická a kulturní tradice? To žijete někde u E55 nebo v Afganistánu?

Radare, tobě je 15 a míň? Už středoškoláci vědí, že když chce ženská sehnat chlapa na jednu noc(nebo chlap ženskou, abych byl genderově vyváženej), tak jde z 90% do hospody. A představ si, většinou najde. To zaprvé. Tam se holky prodávaj samy. Nikoho cizího na to nepotřebují. To zaprvé. A za druhé. Historie nezačíná s tvým narozením, představ si. Ono se dřív, v těch putykách dařilo i kuplířství. Za rakouskouherska např. prostituci organizovala pro vojáky CK armády samotná monarchie.

Omyl radare. Žádné plus se nekoná. Kuřačky budou lovit pravděpodobně v kuřáckých "klubech". A na nekuřáky zbydou jen nekuřačky z nekuřáckých hospod. Což znamená omezení výběru pro obě skupiny, což je minus a ne další plus. Kam jsme se to jenom dostali, .

Tím pádem jde o další zjevné plus, když se přestane v restauraci kouřit. Protože holky, které se prodávají samy v rámci historické a kulturní tradice ČR nebudou načichlé kouřem.

Já jsem nekuřák a za kouření tedy nelobuji.

JJ, jakmile člověk vleze do lokálu, kde se kouří, tak mu načichne i kůže na těle. S tou rezervací to je všude stejné. Na Vánoční večírky alespoň 1 měsíc rezervovat místa dopředu. U nás ve škole, co se týče kolektivu, tak z učitelů nekouří nikdo. Mistři na dílnách, to už je jiná liga, tam kouří 80 procent personálu. Ovšem když jdeme před Vánoci a na konci školního roku společně posedět, tak i když jsme třeba v kuřácké hospdě, všichni bez výjimky si chodí zapálit ven před hospodu.

@jmlc - Vy to nevíte? Přece proto, že ti sobečtí kuřáci objednají prostor pro společnost lidí, která má i nekuřáky. Možná jediného nekuřáka. M.

Takže dnes je logické, že si 23 lidí kuřáků vleze do nekuřáckého kvůli jednomu člověku, ale po Novém roce bude nelogické a iritující, že jeden kuřák je omezován od 20ti nekuřáků - no pardon, toto mi přijde úsměvné ...

Tak jsem si to spočítal v nejbližším okolí - oddělení 18ti lidí - kouří 2 aktivně (denně na kouřové 5x za směnu není problém...), 3 víkendoví (nebo jak to nazvat - v případě kuřácké společnosti netrhají partu a zapálí si) - ostatní nekuřáci.

Vedlejší oddělení je cca. 30 lidí, vidím odcházet na kouřovou max. 5 z nich (vedoucí a její kamarádky) - ostatní sedí celý den u PC a v případě volna si zajdou jen pro kafíčko.

Tvrdit, že kuřáků je většina, nevidím jako podložený argument. Možná je kuřáků většina v restauracích, protože tam nekuřáci nechodí pro ten smrad... Ale do nekuřácké restaurace chodí i kuřáci, kteří si "musí" zapálit venku...

Zní to trochu logicky?

V mém okolí - RD - zhruba 12 domů, kdy kouří jen dva sousedi. Možná mám štěstí nebo jsem nějaká výjimka... netuším. Ale jsem za to rád.

Ano, mě také přijde úsměvné, že ti sobečtí smradlaví kuřáci, neohlížející se na nekuřáky, zapalující si v přítomnosti dětí atd. (prostě ti nehorší vyvrhelové, jak jsou tu popisováni), jsou ochotni se obětovat a pařit v nekuřácké místnosti.

Kdo tvrdí, že kuřáků je většina?

NJN, jsem přehlédl v afektu ... ale jak píšete, je to spíše o praxi než psaní na netu

Krásné svátky všem - kuřákům i nekuřákům.

Jestli z toho neděláte moc velkou kovbojku. Vždyť jde jen o pitomé kouření. Kuřáci nechtějí připustit, že je to vážná drogová závislost, maximálně neškodný zlozvyk.Tak to snad bez toho smradua obtěžování ostatních chvíli zvládnou ne?

Navíc jsme spíše pozadu za civilizovanými zeměmi, co se týče zákazu kouření v hospodách, takže není snad problém si zjistit, jestli to takovéto dopady mělo tam, ne?

Opravdu v tom nevidím problém. Ve vměstech ve eřejností navštěvovaných restauracích si tolerovat hulení netroufnou. A o to snad šlo. A jestli ve středu večer v nějakém zapadlém vesnickém pajzlu, kam cizí nepáchnou, nechá hospodský se souhlasem osazenstva kámoše kouřit, tak je to jejich věc.

Ale já jsem vám odpověděl. Ve spoustě civilizovaných krajin už kouření v hospodách zakázali. Máme internet, máme tisíce krajanů v těchto zemích. Neměl by být až takový problém zjistit, jestli v těchto zemích musela vniknout ilegální kuřácká dopata ovládaná mafií.

Ale nezdá se. Co jsem viděl v cizině já, co jsem se bavil se známými a co píšou tito lidé na netu tak to funguje.

A to vaše srovnání s prohibicí je hodně mimo. To by bylo na místě, až zakážou cigarety prodávat. Ale v té situaci zatím nejsme. Pouze není dovoleno kouřit na některých místech. To byste taky mohl už dříve tvrdit, že se mafie zmocní autobusových zastávek a za výpalné tam dovolí kuřákům hulit.

Já jsem kolovrátek, zatímco vy jste argumentům zcela otevřen. Ty známé vám nestačí (to jsou ty "kolovrátkovské" ), zřejmě byste rád nějaké úplně nové. Tak to je mi líto, žádné nové nejsou potřeba, všechny argumenty jsou známy a byly vysloveny, ale pro závislé jich nikdy nebude dost, to je přece jasné. Proč je přirovnání k úplné prohibici mimo snad proboha vysvětlovat nemusím, jednoduše proto, že zatím si můžete zapálit téměř kdekoli jinde, takže závisláci mají kde se ukojit. Nemusí zoufale s absťákem bloudit po ulicích a nabízet za vykouření si cigarety ohromné sumy překupníkům. Proč to celé stavíte, jako že možnost zakouřit si v hospodě je základní životní otázkou typu "Být, či nebýt"?

Můžeme ale vrátit k otázce, kterou jste nastolil, tedy jestli zákaz kouření v restauracích bude mít za následek vznik nějakých ilegálních kuřáren pod patronací mafie. Sám jste řekl, že je to otázka peněz. Už teď spousta lidí do hospody nechodí, protože místo piva za 25 si mohou dát lahváče za 10 doma. Proč se domníváte, že by někomu stálo za to si výrazně připlatit (a vstupovat do nějakého snad ilegálního doupěte) za to, že si v hospodě bude moci zakouřit? Myslíte si že ta potřeba si zakouřit zrovna v hospodě je tak neodolatelná, že to povede k tomu co nastiňujete a že za to budou kuřáci ochotni si výrazně připlatit a že se tedy kolem toho rozjede velký kšeft? Fakt si to myslíte?

Opravdu jste chtěl použít slovo "demoracie"? Protože toto právěže je demokracie. Lidé si zvolili zvé zástupce a ti rozhodli o zákazu kouření v restauracích. Máte možnost volit toho, kdo vám kouření v restauracích zase vrátí. Ale pokud vás nebude většina, pak máte smolíka. To je právě ta demokracie.

tomkk. Píšete, že není problém si na netu najít informace o tom, že jinde ve světě se v hospodách nekouří atd... A také tam najdete informace o tom, že tam lidé již spolu vůbec nemluví - neumí to. Vidíte to, také mám plno známých porůznu ve světě. S převahou nekuřáků. A když jsem si s nimi šla sednou do takové malé hospůdky, opravdu rodinné, maličko začouzené , tak byli vždy u vytržení z toho, jak to tam funguje. Snad všichni si tykají, z chvilky "na jedno" se stane nečekané posezení u kytary dlouho po půlnoci. A co zásadních problémů jak osobních tak světových se za těch pár hodin vyřešilo . Tohle co se teď děje, není o tom, jestli si v hospodě zapálit či nikoliv. To je o diktatuře čehosi ve jménu čehosi. Já nepotřebuji k životu cestu plnou zákazů a příkazů kohosi. Já mám svůj vlastní mozek a tak když se nechci kouře nadýchat, tak do začouzený hospody nelezu. A nekuřáckých restaurací je plno. Kuřák také respektuje to, když je hospoda nekuřácká. Buďto tam nejde, nebo hulí venku.

pohanka

- vystihla jste to, podle i mého cítění naprosto přesně - ale to ti zavilí zastánci " zdraví" a sterilních hospůdek po vzoru nevímkoho nikdy nepochopí ! - dnes se přece soudržnost mezi lidmi, kamarádství, a potřeba normálního lidského kontaktu "nenosí" - k pokecání máte internet, lahváče s cigárem si můžete dát doma a přátele můžete najít po celém světě, neboť můžete cestovat dle libosti - a někde se dokonce i kouřit ještě smí. .

A myslím, že není normální nekouřit, protože kouření a využívání omamných účinků různých přírodních zdrojů je staré, jak lidstvo samo - lidé odnepaměti s potěšením dělají i věci "nezdravé" , které jim zpříjemňují život, nic zavrženíhodného na tom není. A navíc - umřít nakonec stejně musíte ! - a z hlediska přírody je jedno kdy.

Ale zrovna hned např. vynalézání, vyrábění a využívání ničivých zbraní, poslední dobou jaderných (včetně jaderných zkoušek) - zdravé rozhodně není a přesto to nikdo nikdy nezakáže - právě naopak ! - Zrovna tak jako nikdo nebrání devastaci planety a přemnožování lidské populace. Lidi se předhánějí ve zvyšování produkce a vyrábějí nadbytky zboží a potravin, které končí v odpadu. Hlavně, že máme plné regály ! a lidi tloustnou a degenerujou !

Prostě nechápu, proč nemohou být povoleny "bendovy" kuřárny, anebo kuřácké hospůdky - ale my Češi býváme vždy "papežštější, nežli papež" a do řiti každému zalézáme vždy hlouběji, nežli je třeba. Neumíme se chovat jako rovnocenný partner vůči nikomu ! A to jak vůči svého času SSSR, tak ani teď vůči Americe a EU. Docela by mne zajímalo, komu ten úplný zákaz kouření prospívá, neboť naši vládci nedělají nikdy nic zadarmo !

tomkk: doplněno 01.01.17 23:55:

Takže popořadě. Nejdřív k tomu "kolovrátkování. Přečtěte si, co se děje pod námi. To je přesně to, co nazývám kolovrátkování. Stokrát omleté fráze, nikým nerozporované, zase si jen každý řekne své. Proto, a říkám to podruhé, jsem sem nahodil něco trochu jinačího, a chtěl debatu posunout trochu dál. Jestli se povedlo? Moc ne. Jen vy jste reagoval alespoň trochu k věci. A proto se budu věnovat jen poslednímu odstavci. Jestli dovolíte.

No, já se toho bojím. Já přestal chodit do hospody, když mí pivní kamarádi kuřáci, na nátlak několika nekuřáků začali chodit do nekuřácké hospody. Takže veškerá atmosféra nad pivkem se přesunula ven. Přestal jsem chodit já, a přestali chodit i ti kuřáci. Někteří. Nebavilo je to, stejně jako mně. To jen na vysvětlenou, jak to taky může být s tou návštěvností. Na to nejsem.

A mafie a kluby? Když se tam bude scházet dobrá společnost, která se nebude postupně trousit ven cigárko, tak si rád připlatím. A bude úplně jedno, že na to stát doplatí. Zatleskám tomu, se slovy: státe máš cos chtěl. Zatím, se nic neděje, zákon neplatí, a každý kuřák spoléhá, že se to "nějak" udělá. Bude záležet hodně na tom, jak dokonale si stát to nekouření ošéfuje. A až to dopadne, a přijde lámání chleba, pak se uvidí. jak dlouho kuřáci vydrží kouřit venku. Někteří zase vyměknou, jako už tolikrát, a skončí přede těmi dveřmi, někdo skončí s tím vaším pivkem v garáži, určitě se najde i pár kousků, kteři skončí s kouřením úplně. Ale těch zaplať pánbů nebude moc. No a pak už zbývá jen ta poslední skupina. Skupina těch, kteří si tu pohodičku dát si žváro u piva nenechají vzít, plus my nekuřáci, kteří si dobré společnosti ceníme víc, než sterilního prostředí, a vezmou zavděk nějakým tím tajným kuřáckým klubem nebo spolkem. Spousta z nich už ze vzdoru, státu a nekuřákům najust. No a to bude právě ta cílová skupina, o které mluvím. Uvidíme, kdo se ujme těch zavřených hospod. Třeba to nebude mafie, bude alespoň spousta prostor pro vznik kuřáckých klubů, večerek, tajných kasín apod. Jak říkám, popustil jsem uzdu fantazii. A jestli se to vše vyplní? Mohlo by. V tomhle státě není nic, co by to mohlo zadržet. To je replika na vaše tvrzení o podobnosti se zahraničím. Mějte se, a debatě "o něčem" zdar.

nikdo: opět ty vaše argumenty. Je až úsměvné, jak moc se zde bijete proti systému a opačným názorům jiných přispěvatelů (ne, že bych měl zcela opačný názor než vy). Nebylo by užitečnější napsat svému poslanci než tady stále dokola argumentovat kdo má vlastně pravdu? Pokud s tím tedy chcete něco udělat a ne jen mudrovat u pivka jak to tady všechno stojí za ...

Danys. Velice úsměvné : Napsat svému poslanci.. Tomu snad nevěříš, že ne?

Vždy to tak bývalo - když někdo potřebuje řemeslníka, pomoc, radu - vždy se zastavil do hospody a měl vše během večera domluveno. Hospoda je, byla i bude místem pro zajišťovaní služeb. Internet se na vesnici neuživí, jako nástroj pro reklamu - živnostník co pracuje ve své vesnici a blízkém okolí prostě zajistí kšeft převážně v hospodě.

Kouření, pokladny,... takové akce nejsou pro zničení podnikatelů, to je jen pro likvidaci vyčůránků... Jsem pro a držím palce takovým zákonům.

pohanko - ale oni kuřáci nemají zákaz jít do nekuřáckého - jen tam nesmí kouřit... Smrdět tam klidně můžou

njn, máte pravdu - mně je to vlastně už taky jedno - do hospod už chodím jen tak 3x do roka "když musím" - kuřáci mne odtud vyhnali a jsem rád. Těch peněz, co jsem investoval jinam... je to poznat

Takže vlastně můžu kuřákům jen děkovat

jmlc:

znám mnoho nekuřáků co si rádi zajdou na "jedno" točené a k tomu si dají svátečně cigaretku nebo doutníček, ten absolutní zákaz je podle mě vrcholná 3.14čovina. Jinak je mi to úplně jedno ač jsem kuřák, je to jen ukázka toho jak se svět v prdel obrací

Už se těším až v hospodách zákáží nalévat alkohol

ale něco takového už je schváleno ne? "hospodský Nesmí nalít podnapilému"

A jsme zase na začátku - omezování svobody - kde je hranice?

Hranice svobody je tam, kde začíná hranice druhého člověka. Tj. nekuřák chce jít do hospody. Může? Jo může. Kuřák si chce zapálit. Může? Jo může. Kuřák si chce zapálit vedle nekuřáka. Může? Ne - protože by mu kazil zdraví - tady je hranice.

Mám právo jít do jiné hospody, kde se nekouří, ale špatně vaří. Je to moje omezení svobody? Proč nemůžu jít tam, kde vaří dobře? Nebo kde se mi líbí? - A proč omezovat sebe? ... Proč jako kuřák ohrožovat kamaráda svým kouřem - nestojí mi snad za to, abych zvednul prdel a šel do kuřárny? ... atd. atd...

Kuřácké části restaurací mají svou potíž v tom, že z pravidla jsou na začátku-vstupu. Pokud je výjimka, pak jsou právě u WC nebo se chodbou táhne kouř do nekuřáckých míst, což kuřák nepozná...

V rámci bezpečnosti provozu se snížila rychlost ve městě na 50 km/h z původních 60ti. Přitom jsou lepší auta a super brzdy s asistenty..

V rámci zdraví se zakazuje kouření v mnoha částech světa, omezuje se a zdražuje se - proč? Aby to někomu ublížilo?

Nerozumím debatám na dané téma, zákon říká jasně.. a když ho nechcete, jděte volit a volte jiné lidi. A že jste volili? No tak nejste ve většině. Takže buď poslechnout nebo utéct do jiné země... Je to tak jednoduché...

A jak se z něj ten podnapilý stane? Tím že vypije nadmíru sodovky?

No přece přijde ožralec z domu - tam vypil svou flašku z obchodu...

Panebože, to nikdo nemusel schvalovat, taková cedulka visela v hospodách od nepaměti, to jak se to dodržovalo je jiná věc.

Ale jen tak dál, zákaz kouření v hospodách, zákaz alkoholu, zákaz vepřového, to všechno je na spadnutí, už se těším...

Tak to vezmeme postupně. Krásná větička, hojně používaná: svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Různě parafrázovaná lze použít kdykoliv kdekoliv kýmkoliv. Ale pokud si to promyslíme, neříká vlastně nic jiného, než že se nemá myslet jen na sebe, ale i na ostatní. To je jejím hlavním významem, kdyby někdo nepochopil. Nebýt sobec. A je jedno zda kuřák či nekuřák. Z hlediska svobody nelze utiskovat. @jmlc - vy se tu oháníte doslova ohranými "příklady ze života" a berete je jako fakt a důkaz, že doteď byli nekuřáci doslova uzurpováni kuřáky: kuřácká restaurace x nekuřácká se špatnou kuchyní (jako by to neexistovalo i opačně), špatně odvětrávaná místnost, průchod přes kuřáckou zónu... Jsem nekuřák, ale s tímto se moc často nesetkávám. Naopak. Pokud je podnik co k čemu, sám se snaží o zlepšení. Ve všem. Nemusí mu to určovat stát, ani jeden zbloudilý netýkavka s citlivým nosánkem. Zákazníci si postupně sami přetvoří podnik k obrazu svému. Nebo bych snad měla být také uražená a omezená ve svých právech, když po celodenním výletu západnu do nejbližší vesnice a hledám hospodu (vy byste nejspíš objevil tu zakouřenou), ale žádnou nenajdu. Mám se vztekat? Komu si mám stěžovat? Co takhle zákon, aby v každé vesnici nad 500-600 obyvatel byl podnik, kde se dá najíst, protože jsem tímto (absencí jakéhokoliv podniku) omezena.

pohanka 02.01.17 - 18:56: Dobře napsané, ale bohužel nemyslené vážně a s určitou dávkou ironie. Pochybilo rozumných věcných argumentaci a tak přichází na řadu naivní ironie.

pohanka 03.01.17 - 00:37: Tak to jsem rád, že jsem se strefil a odhalil tvoje úmysly. Popuzovat tu ale nikoho k nějaké naivní ironické reakci nemám v úmyslu.

Zobrazila se mi zde reklama na údajně účinné odvykání kouření. To jen pro ty co se nemůžou zbavit závislosti a zlozvyku obtěžovat jiné kouřením.

"...tak aspoň něco půjde státu".

Ano, to "něco" ovšem půjde státu jen a jen z již zdaněných, tedy čistých zbylých peněz každého jednoho spotřebitele, konzumenta, zákazníka, takže bych tolik nejásal, že se erár připakuje, protože o to více bude mít tendencí to rozkrást/neúčelně utratit/ přerozdělit/rozdotovat.

radarbrdy:

protože kdekoliv na světě jsou daňové úniky nejhorší zločin, jen čecháčkové vychcávají se vším jak se dá, nakonec budou vychcávát i s EET.

Čecháčkové budou vždy papažtější než papapež a Bruselu a USA budou tak dlouho lézt do konečníku, až se konečně ztratí z mapy.

V USA si běžně chodí za nezaplacení daní sednout i známé osobnosti, něco u nás nemyslitelného, protože u nás daně platí "jen pitomci". Daňové delikty jsou tam považovány za velmi závažné, protože jimi okrádáte celou společnost.

Ale ono i to, že mladí neuvidí v restauracích dospěláky "dospěle" kouřit je přínosem.

Co je celkem smutné je, že i ve filmech je stále kouření prezentováno jako něco normálního, skoro frajerského. Někdo může namítat, že pokusit se omezit viditelné kouření v v médiích (podobně jako třeba nahotu) by bylo jako za komunistů, ale není to pravda. Zrovna zde i ti komunisti dost selhali, protože i v socialistických filmech, které mohly vychovávat, kouření neomezili, možná naopak, přijde mi, že tam před kamerou hulil každý "frajer".

Chodím pravidelně na taneční zábavu. Není tam obsluha, ale chodí se k barovému pultu. K dispozici pivo, víno, minerálka, chlebíčky a tvrdý alkohol. Objednám několik položek. Obsluha sčítá z hlavy, někdy si není jistá a tak znova. No musel jsem se i vracet kvůli reklamaci.

A pak se objevil uprostřed pultu terminál.

Objednám, obsluha ťukne. Objednám další a zase ťukne. Když dokončím objednávku znám přesně cenu a platím. Obsluha se otočí k pokladničce a ještě nemá vyhledané drobné a účtenka je vytisknutá.

Vše podstatně rychleji než dříve a navíc bezchybně.

Jsem nedůvěřivý, tak jsem hledal ten zdroj. Dalo mi to sice dost práce, ale je to tady. Moc jsem nevěřil, ale opravdu uvádějí jako zdroj ČTK. Bohužel na webu ČTK jsem nic nenašel. Asi je to mezi placenými zprávami.

A když to tu píšu. jak nám media lžou, nikdo mi nechce věřit.

pohanko, to víte že mně to taky napadlo, ale nikde jsem kromě jejich twiterového účtu nenašel žádný kontakt na CTHH. S velkou chutí bych si je otestoval, hi.

Tak jsem se dostal až ke zdroji. Tu zprávu opravdu vydala liberecká redakce ČTK, 4.1.2017, mám kompletní zprávu, kdyby to někoho zajímalo, a tak jsem se ptal dál v Liberci.

" Mohl by mi někdo z vaší redakce odpovědět na jednu jedinou otázku? Jak, kdo, u vás v ČTK přišel na to, že vyšší počet vydaných živnostenských se rovná víc otevřených hospod? Vždyť to jsou dva naprostou nesouměřitelné údaje?".

No a dostal jsem následující odpověď,cituji:

" Dobrý den, uznávám, že titulek zprávy je poněkud zavádějící, bohužel do 75 znaků nelze napsat všechno, a tak se v něm často zjednodušuje. Hned v čele zprávy je ale jasně napsáno, že jde o hostinské živnosti a tedy nikoli o hostince jako takové. Hezký den, jméno a podpis".

Podle mně je vysloveně lživý. No nic. Můžu se jen dohadovat, jestli to byl záměr, nebo něco jiného.

Tak to jen tak na okraj celé debaty o hospodách. Nevěřte ničemu, s čím na vás kdo přijde. Ověřujte si zprávy, jak jen můžete. Nebuďte tupé stádo, které uvěří každému titulku, každému tvrzení.

Dobrá práce. Na tohle už mi čas nezbývá.