Boží mlýny melou

Někomu dělá dobře udělat dobrý skutek na dálku, i když je mnohem lepší pomoci třeba známému sousedovi.

Bylo by zajímavé zjistit,jestli by lidé posílali peníze ikdyž by znali jeho minulost a pokud ano,tak jestli by vybrali také přes milion.

Spíše jsem pro konkrétní pomoc, buď koho znám nebo koho zná někdo z mých známých. Také při katastrofách, či povodních.

aby pomoc neskončila někde jinde než má...

nebo, aby se pomoc neztratila...

Jen taková k zamyšlení...proč pro Vás mají přednost známí oproti někomu koho neznáte?

To se přece v ČR nemůže stát

Trochu vám věřím, trochu nevěřím. Hlavně nevěřím informaci o mnoha článcích na internetu. Kdysi jsem pracovala v malé redakci tištěného periodika. Není možné jen tak zveřejnit neověřenou informaci, není možné dát na něčí pláč a prosby. A i kdyby se stalo a redaktor do tisku nebo na internet něco propašoval, bude reakce těch, co problém znají z opačné strany, poměrně velká. Zejména u textů na internetu, kde se v diskusi může vyjádřit kdokoli a prakticky anonymě.

Pokud je pravda, že se texty objevují, proč se vy, další spolužáci, sousedé atd. neobrátíte na redakce či majitele stránek, aby stejným způsobem informovali o sbírkách na jiné potřebné? Aby si ověřili minulost dotyčného. Neviděla bych to jako udávání. Jen jako připomenutí, že se v tomto případě neměří stejným metrem. Solidní nadřízení redaktora by se měli umět s probémem vypořádat.

Jde o strach z toho,že by se mohl nědo dozvědět kdo rozvířil vody.Bydlí ve stejné vesnici co já a stále ho chodí navštěvovat vyfetovaní kamarádíčci.Navíc se jedná o velice rozvětvenou cikánskou rodinu ze které má každý strach.Jak se o něco jedná tak každý soused zavře oči i uši.Nikdo nic neví,nikdo nic neviděl.

Sbírku pořádá jeho matka,která jej přese všechno zlé stále miluje. Je logické,že nesdělí celou synovu minulost.Lidé,co peníze posílají,mají dobrý pocit,že pomohli.Kdyby znali celou pravdu,možná by litovali. Já také ráda pomáhám,ale peníze na sbírky nedávám. Nevěřím totiž,že by skončily,tam kde mají.Lidé dokážou dobroty druhých pěkně zneužít.

tak to prostě chodí. Život je nespravedlivý a často ti, kteří si to zdánlivě nezaslouží, se mají "dobře" (v případě toho kluka se to asi nedá úplně takhle říct, když je v kómatu nebo co). Pokud s tím něco nedokážeš udělat přímo anebo nehodláš, pak je zbytečné se tím zaobírat. Na světě se denně děje tolik špatných věcí a nespravedlivě, že kdyby to všechno jeden člověk vnímal, nejspíš by z toho zešílel. Důležité je to co je teď a tady, to co dokážeme ovlivnit.

Možná by pomohlo poslat to jako téma Klímovovi do pořadu, nebo někam jinam, třeba bulváru, ať mají o čem psát a lidi tak přijdou nato, koho financují. Ale, že Boží mlýny melou, to teda melou a čímdál rychleji. Alespoň to.

Ano, toto mi přijde jako dobrý nápad, dát někam vědět, oč se ve skutečnosti jedná, ovšem pokud jde o cikány, tak to bude v dnešní době značně choulostivé téma, ale za zkoušku se nic nedá. Jen tak mimochodem, my máme postiženého syna a známý, který pracuje v sociální oblasti, zná několik případ, kdy cikáni dělají z dětí opravdové chudáky, jen aby vytřískali prachy ze státu - třeba lehce postižené dítě nechávají naprosto bez podnětů, takže za chvíli je z něho regulérní debil na 4. stupeň příspěvku. Škoda mluvit, nic s tím člověk nenadělá, jak se toto dá dokázat?

Trochu mi to připomíná pohádku o Bajajovi. 1.) sbírku ze zákona může pořádat pouze právnická osoba 2.) V případě sebemenšího prohřešku je pokuta půl milionu korun 3.) pokladničky musí být zapečetěny, sbírka ohlášena min. 30 dnů před začátkem na úřadě, sběrné listiny očíslovány a musí obsahovat jméno pořadatele sbírky. Rozhodně nemůže jen tak někdo sbírat peníze na postiženého roma i kdyby ten příběh byl nevímjak dojemný. Tomu se říká žebrání a nebo ještě lépe krádež! Teď je na místě otázka, kdo si to jen tak trošičku přibarvil? Proč, to chápu ...