Minule zivoty

To myslíte vážně? Jakože jste od malička dokázal porozumět textu psanému hieroglyfy?

Takže z vyprávění několika lidí jste usoudila to, co tvrdíte výše?

Divila byste se, kolik lidí už tu bylo a nebylo nikým významným. Jen na ně natrefit.

babčo. to nemáš pravdu

Jestli jsem tu už byl nebo ne nevím, nepamatuji si na to, faktem ale je,že se nejen v mém životě jakoby "z ničeho" objeví určité "sklony a spády" které nemají v tomto životě "příčiny ani opodstatnění", dědičností a výchovou vše vysvětlit nelze...

Věřit nemusíte, vtip je v tom že svět funguje jak funguje ať tomu věříte nebo ne, lidé toho ještě velmi málo ví, včetně mně pochopitelně

Telepatie byla uz davno objevena, jenom se zatim bezne nevyuziva, poznala jsem v tomto zivote uz nekolik telepatu, obvykle jsou to lide, kteri dokazou take pomoci nahlednout do minuleho zivota, nekteri i do budouciho. Sam sebe prenest v case asi nikdo nezvladne, musi to byt ve spolupraci se schopnou osobou. Minuly zivot mam uz zmapovany , ale ted by me eminentne zajimal spis ten pristi, protoze budoucnost je aktualne dulezitejsi, ale zatim bohuzel jeste zamlzena. Treba se brzo prece jen neco dozvim driv nez tento zivot uplyne...

Co se týče budoucnosti, bude konec naší populace, ne všech lidí najednou, pár jich přežije, ale na zemi nezbyde nic z čeho by mohli přežít tak také zahynou. Všude kolem jenom zem, nikde ani stéblo trávy nebo něco zeleného ani voda, hrozný pohled.

Babko, asi to bude tím, že je to jinak. Jako se nevyvíjí jeden druh v živočišné říši v jiný druh, vše se množí podle stejného druhu, předáváním DNA. Tak, zrovna tak se nemění druh lidské duše v druh duše zvířete, či kytky. To by už po Zemi za ty dějiny, co existuje na planetě život, muselo běhat hodně mezidruhů a zoombí a byl by pěkný zmatek. Každý Má v sobě kód DNA a ten se předává po generace. Tak tomu věřím já.

Strašné by to bylo, pokud by to byla pravda, jenže není...ani ve zvíře, ani v kytku, ani v hladového ducha...tak to vidím já.

To že se člověk nemůže převtělit ve zvíře nebo naopak je západní výmysl, po tisíciletí se tato možnost uznávala a není to vynález "východu" protože dříve o tom věděla celá evropa, předci ze kterých později vznikly současné západní národy a státy např. keltové.

Převtělování do zvířat se zavrhuje kvůli "západnímu egoismu" kdy lidé považují zvířata za méněcenná proto tuto možnost nestrpí, objektivní názor to ale není můžeme si všimnout že v určitých věcech platí "přírodní zákony" stejně jak pro člověka tak pro jakéhokoliv živočicha nebo rostlinu, člověk může dosáhnout čehokoli významného stejně nakonec jako zvíře podlehne nemoci stáří a smrti...

K reinkarnaci jen tolik. Jako na zemi není a nebyl vývoj jednoho druhu na jiný druh, tak ani není reinkarnace z lidského druhu do zvířecího druhu. video 29:30 Marcela Paloučková. Nelze zkřížit dva druhy, nelze zkřížit dvě duše. 41:00 PhDr. Ing. ZdeněkHajný -

To video jsem viděl paní Paloučková evidentně na reakci moderátorky že přece jde jen o "kožíšky" čili "mění se schránka" reagovala překvapeně tzn. "nepochopila". (myslí "polomaterialisticky tady opravdu DNA nemá co dělat, ta zodpovídá pouze za "materiální tělo")

A ještě jinak když něčemu lidé věří tisíce let již před naším letopočtem a najednou si lidé "ze západu" začnou něco "domýšlet" aniž by byli schopni to "podložit" pak to přece nemůže být relevantní. Věřte tomu ten prvotní impulz proto že jsou zvířata "vynechána" z reinkarnace nepochází z ničeho jiného než z "falešně pojaté osobnosti"= produkt západu, jak by mohl někdo připustit že by se mohl převtělit třeba do "kotěte"když je dnes ctěnou a váženou osobou že ano, takovému pojetí se říká "falešné ego" vše co toto ego "vymyslí" nese také přídech "nepravdy".

Podíváme-li se na východ kde se toto učení dochovalo "nejúplněji" pak ten praví že to do jakého druhu se člověk převtělí závisí výhradně na jeho "karmě" (zákon akce a reakce který opravdu funguje jednoduše si ho ověříte když se bouchnete kladívkem do prstu=reakci poznáte záhy) a také na "vědomí" které člověk má v době smrti tato fáze se pokládá např. v buddhismu za zlomovou tam se právě stává že i zvíře dojde "záblesku" lidského vědomí (a chápání) a "stane se to"

Naopak lidé kteří směřují směrem dolů "v evoluční stupnici bytostí" jsou dle tisíciletých učení právě ti kteří naopak "propadají zvířecímu" způsobu myšlení tzn. více méně pudová záležitost a závislosti jako takové,(sex, jídlo, ) z

emocí převažuje strach...apod...

Asi jste již slyšel "Molekula duše" "DMT", pokud je to pravda, tak se ani druhy duše nedají křížit. Myslím, že právě my dva jsme si už řekli každý o svém dost hodně na to, abyste věděl, jaký je můj postoj. Prostě takové učení nemohu přijmout, východní náboženství si hodně věcí namlouvá a bere za skutečnost, je to učení lidské. Je to můj názor.

Právě, že ty východní filosofie, jsou jen to filosofování.

Filosofie v tomto užším slova smyslu se tedy vyznačuje tím, že žádný názor ani tvrzení nemůže přijmout jako nepochybný a musí se vždycky ptát: je to opravdu tak? A proč? Na druhé straně jí nic nebrání zabývat se jakýmkoli tématem, využívat jakýchkoli pramenů a inspirací, nejen poznávat a popisovat, ale také kritizovat a hodnotit.

Takže i u Východní filosofie se musíme ptát, "zda je to opravdu tak a proč" a nebránit se východní filosofii kritizovat a hodnotit...wikipedia.cz

Jistě znám vaše východiska, ať v reinkarnaci kdo věří nebo ne podstatné je že si tu "západ" zase něco "přibarvuje" tak aby mu to zapadlo "do schématu" jak už jsem psal jinde "západní mysl" zkrátka není schopná určité věci pochopit a to z toho důvodu že hned na začátku naší civilizace přejala "základní řecký axiom" a to že psychika= duše, výsledkem je "polomaterialistické učení" které zatahuje "hmotné" do "duchovního" a tím pádem i zkreslené vidění reality.

K "evropskému západnímu" stylu myšlení se na východě někdy vyjadřují jako k "filosofii žáby ve studni". Žába která žije ve studni a zná jen ji vše poměřuje jen touto svou "omezenou perspektivou" což ve výsledku znamená že si není schopna představit moře, oceán, jezero či jen volnou krajinu, protože vychází jen ze své "omezené zkušenosti" stejné je to i se západním myšlením, to když se setká s něčím neznámým tak to buď hned zamítne jako nepravdu a pokud se tím začne zabývat hned v tom hledá "svoji zkušenost" kolikrát je oceán větší než studna? Pětkrát sedumkrát? Vždyť je to nesmysl jaktěživ jsem neviděla víc vody než je v mé studni! Není možné aby existovalo něco jako "oceán"

Bylo by mylné si myslet že východní nauky (protože se jedná o velký soubor jednotlivých náboženství a dalších věcí pro něž nemáme adekvátní slovo) jsou nějakým beztvarým "filosofováním" kdepak, jednotlivé školy vychází z přesně daných axiomat jež jsou neměnné, termín "filosofie" se zde neužívá "v našem pojetí" spíše by bylo lepší užívat slovo "duchovní školy". Nejde tedy o názory a tvrzení které si může kdykoliv a kdokoliv "vycucat z prstu" jednotlivé školy jsou poměrně přesně vymezené podobně jako je přesně vymezené současné židokřesťanství, islám a taktéž vychází ze svých "zjevení", není je tedy možné "relativizovat" a vydávat za "lidské rozumování".

Pojem filosofie se užívá celkem nešťastně proto, že když mluvíme o východních náboženstvích (dálného východu) mluvíme o velkém souboru jednotlivých nauk přičemž pro mnohé z nich nemáme v naší řeči pojem protože je západ jako takové "nezná" označíme-li je slovem filosofie , náboženství apod. jde o velmi nepřesné pojetí již to znamená "zkreslené chápání". K tomu aby evropa mohla východ kritizovat by musela také ten východ dokonale znát, všechny ty negativní postoje nejsou ničím jiným než naším západním "dokonalým nepochopením", o jak obrovské nepochopení jde svědčí ta mnohá "křesťanská svědectví" která "správně kritizují" ale jen "své omylné pojetí východu" které nemá s realitou co společného.

Určitá "axiomata" jsou u jednotlivých směrů tak podobná že se "snadno zamění" z našeho pohledu dochází ke "změtení pojmů"= z toho plynoucí "iluzivní pojetí".

Uvedu příklad:

Buddhismus zastává "reinkarnaci" která je ale úplně jinak pojatá než např. reinkarnace ve vaišnavském pojetí. My na západě bereme reinkarnaci spíše v tomto vaišnavském pojetí (a jsou i jiné školy které ale neznám protože k dokonalému prostudování všeho by opravdu jeden lidský život sotva stačil)

Buddhisté se obejdou i "bez duše" duše která se "převtěluje" představuje v buddhismu spíše "kammický (sanskrt. karmický) tok energie" což znamená že jedinec který se převtělí není úplně identický s předchozím vtělením zároveň ale není úplně odlišný z tohoto pohledu by se to také dalo pojímat tak že vlastně "převtělování neexistuje" přesto tu "cosi je" " k čemusi dochází"...

Kdežto to druhé např. "vaišnavské" a potažmo západní pojetí zahrnuje "duši" jež je plně identická a prochází jednotlivými životy jako "identický jedinec" který se mění "jen povrchově" v závislosti na změněných vnějších podmínkách vnějšího prostředí a genetiky.

Jisté je že jakýsi "přenos" vlastností sklonů tendencí či vloh uznávají oba tyto proudy, proto se "vzpomínkám" jež se objevují většinou v raném věku věnuje pozornost a některé jsou i ověřitelné, v Indii je to běžné stalo se ale i v Evropě že zkrátka dítě vypovídá o souvislostech a skutečnostech které nejen že nemůže znát ale není je ani v plné míře svým "dětským intelektem" zatím samo "plně pochopit", např. případ chlapce který v útlém věku popisoval velmi podrobně zkušenosti "letce"který zahynul za války a jež se daly dohledat včetně jména muže který přesně odpovídal popisu...

Chápu, že chcete obhájit to, čemu jste vnitřně nakloněn, jen to jednostranné kritizování pak vypadá, jako dogma. Východní náboženství kritizuje to západní a to je jako dobře a pokud je to náhodou obráceně, tak je to už špatně? Nechme to tak, pokud Vás to Vaše naplňuje je to vaše rozhodnutí, mně to neoslovilo, i když mohou být některé myšlenky nosné a jistě také jsou, tak mně je bližší, sice také východní náboženství, ale to, které vychází z posvátné knihy Bible.

Východ pokud vím nikdy nekritizoval křesťanství , bibli jako takové, spíše upozorňuje někdy na to, že se jedná o "polomaterialistické" čili ne čistě "duchovní" učení k této "materializaci" ale došlo právě tím že jsou v něm "změteny" vlivem "řeckého způsobu myšlení" (a židovského) pojmy duchovní s čistě hmotnými, ona záměna "osoby" za "duši" a tudíž dochází pak ke "kurioznímu pojetí" kdy do pravé podstaty jednotlivce je zahrnuto pomíjivé a dočasné hmotné tělo a jeho "glorifikace", "věčnost těla materie" tedy připadá východu pochopitelně a po pravdě nesmyslná.

A pokud jde o vyhraněný postoj některých představitelů vých. škol vůči např. židokřesťanství pak se jedná o "reakci" na to, že někdo přijde s "nedokonalým nedokončeným učením" jímž chce "poměřovat" a poučovat ostatní, na což pochopitelně nemá nárok.

Pro západ je "posvátná litera" pro východ "samotná hloubka bytí"

Je to Váš názor, Vaše pojetí, Vaše pravda, pokud Vám k životu stačí a jste tak spokojen a šťastný, tak Vám to jen přeju. My už jsme si mezi sebou řekli své postoje, své náhledy. Žijte si tím, co je Vám bližší, každý máme svobodnou vůli a za sebe zodpovědnost.

Přesně jak píšete, a tudíž také máme všichni právo se vyjadřovat na těchto diskusích

Ano, vyjadřít se může každý, takže se mohu vyjádřit i já i Vy. Pokud se debatuje s argumenty, nebo se svým postojem a obhajobou své víry, tak určitě. Pokud se objeví příspěvky, že má věřící mlčet, nebo, že by měl dostat po hlavě, nebo je pomlouván, nebo se mu někdo pro jeho víru posmívá nebo ji zlehčuje, tak to už je něco jiného.

Vždy jsem respektoval a respektuji víru ostatních ovšem ta témata nadhozená "lehkou otázkou" jsou "multidimenzionární" tzn. existuje velké množství úhlů jak to pojímat, je to zkrátka velmi široké..., navíc víc věcí spolu vnitřně souvisí aniž by to někteří chtěli připustit a mně více zajímají právě ty souvislosti než rozdíly...

Janm - jak je mozne, ze zrovna clovek vaseho razeni nedokazal zjistit svuj minuly a budouci zivot? Nepoznal jste nikoho, kdo by vam s tim treba pomohl? Slysela jsem, ze jen velmi silne jedince nelze snadno takto "casove manipulovat", leda by se nasel nekdo s jeste silnejsi vuli. Zkousel jste to vubec, nebo to snad nechcete znat?

coco

Necítím se na to abych se dozvěděl o svých minulých životech dostatečně "připravený " "zatím," ovšem to čím jsem mohl být v minulém životě vím z jistých "indicií" které pokládám za svědectví jistěže se ale mohu mýlit tak tedy něco z mého soukromí:

Když mi bylo cca 13, 14 let zažil jsem velmi zajímavý a velmi silný "psychologický zvrat", ačkoli u nás v rodině již nebyla "víra živá" a nijak se zvláště "nepěstovala" (byl jsem jen hrubě seznámen) začal jsem pociťovat velmi silnou touhu k poněkud asketickému a od světa oddělenému způsobu života, aniž bych o tom cokoliv bližšího věděl začal jsem samovolně dodržovat velmi přísnou fyzicky i psychicky náročnou "klauzuru" (o níž jsem také nevěděl "kde se vzala) tak přísnou že rodičové měli obavy o mé zdraví, začal jsem se intenzivně modlit (modlitby jsem se doučil sám) a "sloužit Bohu" jen "pro něho žít" "jen mu sloužit" "jen ho milovat" a fyzicky cvičit a pracovat přesně tak jak to dělají "mniši" v klášteře, vtip byl ovšem v tom že mně "nikdo neučil" neměl jsem žádného "novicmistra" ani žádného známého "kněze" který by mě vedl, vedlo mně to zevnitř a v tom "mnišském stylu" jsem nacházel velmi hluboce svou identitu jakobych byl už kdysi "mnichem" ale možná i jen "bigotním věřícím". Sami kamarádi a přátelé si toho "všimli" a chodili se ptát co vlastně "praktikuji" zda-li jde o nějakou "cestu" (nemluvil jsem totiž o tom s nikým) a zdali by mohli se ode mne něco "přiučit" a snažili se mně pochopit...

Touha vstoupit do kláštera byla velmi velmi silná silnější než mé "první lásky" které byly také celkem "hluboké" později jsem obdržel i jistá "zjevení" (jak se říká soukromá)

Zajímavé na tom je, že tento způsob života mi byl před tím "úplně cizí" a náhled "materialisticky plytký, čili bylo to něco co se v mém současném životě objevilo jako na jedné straně "velmi známé"na druhé ale "cizí" jakoby "ne z tohoto života", dlužno podotknout že tehdy jsem o převtělování nic nevěděl čili ta interpretace že může jít o "reminiscenci" z minulého života mně napadla až mnohem později.

Shrnuto, možná jsem byl i mnichem docela obyčejným řadovým prostým (ke kněžství a podobně na nějaké "posty" mně to nikdy netáhlo a je mi to i cizí) nebo bigotně věřícím člověkem + mé další "inklinace"

"janm", myslím, že je třeba poděkovat za odvahu, a za to, že jste svůj příběh zveřejnil. Jen Vám chci napsat, že druhý prožije podobný zážitek, ale cítí se naprosto v souladu s Duchem Bible a naprosto silně vnímá souznění s Bohem. Proto bych nedělila nic na východní a západní. Prostě spirituální prožitek je spirituální prožitek a má duchovní rozměr.

Nezda se mi, ze by se pan "janm" nejak zasadne odkopal, je sice docela mozne, ze se v obdobi puberty vyburcoval a zacal nejak vyvijet jistym duchovnim smerem, ale zrovna tak je mozny silne materialisticky vyvoj, takze treba zije nejaky dvoji zivot, ale to na sebe asi neprozradi Ja vzdy odhaduji pisatele podle stylu vyjadrovani a vetsinou se trefim, tady to vidim na komplikovanou povahu, v kazdem pripade bezbozne verici

coco

Opravdu se tak stalo, více k tomu asi napsat nelze i toto je pro mně dosti "intimní záležitost" původně jsem to tady opravdu nechtěl vůbec uvádět, "coco"-vyhověl jsem vám tedy...

-Nevím jak to myslíte že bych se "vyburcoval" k něčemu o čem jsem dříve neměl ani potuchy?... a k tomu "dvojímu životu" také nerozumím, ten "vrchol" je asi pryč, nicméně tohle je v člověku stále, stále mám určité tendence sklony, tíhnutí...i když musím plnit své každodenní povinnosti brát to jako dvojí život? a proč?...

Jestli to ale mělo sloužit jen k "vytahování informací" abyste si mně nějak typovala...připadá mi to netaktní ale jak myslíte když vám to udělá radost

Janm - nic ve zlem, s tim burcovánim v puberte jsem mela na mysli hormony - mozna ta "vyvojova erupce" zpusobila i dalsi nasmerovani, v tom veku se stava ledaco, ale v podstate jste nic "intimniho" neprozradil a dál se ani sverovat nemusite, nikdo vas prece nenuti. Ale pokud chcete neco sdelit, tak klidne piste, treba se jeste neco priucime

coco

Je to v podstatě "nesdělitelné" nic lepšího jsem nezažil a v podstatě je mi jedno jak to přijmete je mi jedno co si kdo o tom myslí klidně to můžete i zkritizovat děkuji Bohu že jsem "to" zažil beru to jako "velký dar" s těmi "hormony" a podobnými "vědeckými nesmysly" pochopitelně počítám a jen jsem čekal kdo to napíše, je to můj velký "poklad" a kdyby nic jiného jen toto mi stálo za to se "narodit", plejády psychiatrů lékařů a "spol" mohou vymýšlet své "nedokvašené teorie" dotkl jsem se "pravdy" a nikým si to nenechám vzít, to je moje pravda zkušenost a realita a jsem za to nesmírně vděčný

Janm - Je zvlastni, ze se zminujete pohrdlive o psychiatrech a jejich nedokvasenych teoriich, mate s nimi asi nejakou svou negativni zkusenost... . Nicmene je mozne, ze jste se stal jednim z tzv. "vyvolenych" prave v te dobe sve puberty a jiste to ma krome nezapomenutelneho zazitku jeste nejake jine vyhody/schopnosti oproti jinym vericim i ateistum. Blahopreji !

-tím bylo myšleno to, že se za "nemoc" považuje někdy stav který je pouze "neznámý" nikoli ale "patologický"...jsou pochopitelně i světlé vyjímky to jsou pak ti co posunou obor většinou "dál"...

-vyvolenost- vím že se v náb. užívá (např. židovství, křest. apod.) dle mně a mých zkušeností je tato možnost ale otevřena všem..., osobně je mi pocit "vyvolenosti" cizí,

-výhody, myslím že ne, mnoho lidí (ne každý se ale přizná) získalo jistá zjevení či poznání ale pokud mohu podle sebe soudit "dále vedou normální život", ony "nadpřirozené věci" (jsou-li nadpřirozené) jako "splnění přání přimknutím k Bohu" (známo jak jsem později zjistil např. i z Židovské kabaly) "zjevení a vedení" se objevují spíše bezprostředně s "provozováním praxe" později jen "ojediněle" (např. zjevení) Ostatní věci jako např. telepatie (v omezené míře běžná u spousty lidí, u mně také např. nevím co si kdo myslí ale vím když na mně někdo "pomyslí" ono "začknutí" ) nebo astrální cestování (lze se naučit je to lehčí než se naučit řídit auto, jsou na to jednoduché a spolehlivé techniky) zvládá dnes spousta lidí čili nějaký "nadstandart", asi ne, tou největší odměnou je zkušenost sama...

-pt

Ano, to jste odpověděla skoro za mně Opravdu to pro mně není lehké napsat, a také jsem váhal zda-li to napsat. A možná Vás to potěší protože to můžete brát jako "svědectví" byl to skutečně sice spirituální prožitek nicméně opravdu velmi silně svázán s křesťanstvím podobně jako je tomu i dnes akorát s tím že to nebylo tak úplně identické s tím "duchem bible" spíš bych to tak tipoval možná s duchem raného křesťanství kdy ta teologie ještě nebyla úplně ztuhlá "do formy" jako dnes, proto se držím malinko "odlišného pojetí"(však víte) v tomto případě je to ale opravdu "jedno" protože je skutečně pravdou že co jsem později i o tom tak četl tak ti co se zabývají nebo zabývali "mystikou" (lepší pojem mně nenapadá byť to zní asi "blbě") na té "vyšší úrovni" se opravdu mnoho "stírá" a zkušenosti bývají i shodné bez ohledu na to východisko dané tím nebo oním směrem...u mně to byl jen "dotek" záblesk ale jsem za to velmi vděčný

"janm", ...asi tak...

Souhlas. V našich předcích žil jen náš genetický materiál. Ten však nemá žádné vědomí, i když je obsažen ve všech buňkách těla. Nakonec je předáván další generaci ve formě sperma a vajíčka, jejichž buňky zrají od mozku dost daleko.

"kartaginec", jste chytrej chlap, ale já to vidím, jako věřící. Pokud byl člověk stvořen Bohem, tak se nevyvinul z opice. Pokud Bůh tvořil, tak stvořil i tu slepici. Možná je to kreacionismus, ale darvinismu také chybí důkazy. Když se najde zamrzlý mamut z dob dávných minulých, tak z jeho DNA bude zase mamut. Nikde kolem zde neběhají polodruhy, které se mění z jednoho druhu na druhý. Ani druhy se nedají křížit, aby se dále množily, to prostě nejde. Myslím si, že když jste tuto teorii zmínil, asi k ní máte ještě co říct.

pt-

Myslím že člověk nemusí být ani věřící aby viděl že s "evolucí" něco nehraje. Zmínil jsem tu khihu od p.i. Wiesnera i mu jakožto chemikovi tohle téma vrtalo v hlavě a tak si dal tu práci a "nutné kroky" k tomu aby vznikl byť jen "nejjednodušší" organismus (bakterie apod.) spočítal a vyšlo mu že jde o tak velké číslo (přesně v jeho knize) že k tomu aby tímto způsobem, postupným vývojem vznikl tak složitý organismus jako je člověk by bylo z hlediska času třeba takové doby, že by život musel být zákonitě Xkrát starší než je planeta zem ! Což by znamenalo, že pokud by k evoluci opravdu došlo musela by se odehrávat "mimo" naši planetu tím pádem by sem život musel být přenesen...Ovšem proti evoluci svědčí i chybějící "mezi" článek mezi vývojovými předky člověka...(geneticky se zdá že člověk vznikl spíš "skokem", čili zásahem do gen. materiálu, jedna z hypotéz)

Z archeologie, v hlubinném dole na černé uhlí byla v souvislé vrstvě této horniny nalezena zkamenělá šlápota "obuté lidské nohy" na vzorku podrážky byly dle autora patrny stopy "šicí dratve"...Další nález jsou lidské šlápoty souběžné se šlápotami jakéhosi velkého pravěkého ještěra...což neodpovídá dnešním datacím a napovídá že to ve skutečnosti mohlo být vše jinak...

"janm", zřejmě si to uvědomují i ti, co se evolucí ohánějí, jenže, co teď, co když přiznají, že evoluce není a nebyla, co nábídnou, jako alternativu? Jako nevěřící ve stvoření nemají totiž, co nábídnout.

"kartaginec", moc jste mně potěšil, že máte víru. Vím, že znáte Bibli a kolikrát z ní citujete. V Genesis v 1. kapitole, je tato informace: "I řekl Bůh: Ať země vydá formy života podle jeho druhu: Dobytek, plazy a zemskou zvěř podle svého druhu. A stalo se tak. Bůh učinil zemskou zvěř podle jejího druhu, dobytek podle jeho druhu a každého zemského plaza podle jeho druhu. Bůh viděl, že to bylo dobré." Snad jste měl na mysli změny jednoho druhu, podle přírodopisných podmínek, tam ano, ale stále je to jeden živočišný druh. (z ryby není kočka, ani z kočky žirafa, to jen jako příklad).

Já byla v předposledním minulém životě pekařským učněm.

"blešík", opravdu chlap, byla jste chlap? Prostě neskutečné...

pt - A co je na tom divného? Oba poslední životy jsem byla chlap, stejně, jako můj nynější otec. Nic dobrého jsme si neudělali, pořád jsme se rvali a provokovali, až jsem do něj jednou strčila a on upadl hlavou na kámen a umřel. V tomto životě mi to dává , nevědomky, pěkně sežrat! Prý jsem se mu posmívala, že má máslo na hlavě - nechápu, jak jsem mohla být tak brutálně vtipná, dnes mi to tedy vtipné nepřipadá.

"blešíku", všechno...

Blesik - celej zivot snad nejen ucnem, ale taky potom pekarem...?

coco - no, to už nevím, jak to se mnou dopadlo. Nevztahovalo se k situaci, která mně zajímala. Třeba jsem byla učeň flink a vyrazili mně, co já vím? Ale možná jsem byla dobrý pekař, protože i dnes nejraději peču a dělám docela hezké dorty a zákusky.

Kladete si nekdo otazku, nebo znate odpoved, jestli minule, dnesni i budouci zivoty probihaji soucasne v ruznych "casopasmech" a da se tedy mezi nimi aktualne prestupovat, ale jen nekdo to umi, nebo je to nejak jinak? Kdyby to totiz neslo, jak by potom nekdo mohl nahlednout do budoucnosti? Ze se takovi schopni vestci vyskytuji je prece znamo

Klera - no prece o vesteni budoucnosti uz vsichni neco slyseli, i v TV byvaji ruzne porady

Vážně je to známo?

Tak jistě, že o tom každý slyšel...to neznamená, že "je známo", že to ti věštci opravdu umí.

Ale, Klero! Když je to i v televizi! Navíc, lidi se na to dívají, využívají téhle služby, musí to být přece pravda. Ne?!

Klera - pardon, ale musim se smat - predstavte si, ze je to i overeno, i kdyz vam o tom nic znamo neni A ted nemam na mysli ony proflakle "online vestkyne" !

coco

Pokud jste to již nečetla tak doporučuji knihy od Carlose Castanedy tady něco stručně o něm:

cs.wikipedia.org/...

Jeho knihy budí značnou "kontroverzi"napsal je takovým "povídkovým"nebo "románovým stylem", (jak chcete) a "prý"se to událo. Druhý tábor tvrdí že si vše autor vymyslel využil poznatků psych. nábož. apod. Každopádně tam uvádí zajímavou "teorii"že totiž každý člověk je jakási "světelná koule"a v ní je "bod"který je fixován na určité místo, když s ním umí "pohnout"pak doslova "mění realitu"nebo také "střídá dimenze"..., možná tady by mohla být částečná odpověď na otázku jak je to s tím multidimenzionálním vesmírem (realitou) což dnes zdá se zaměstnává řadu fyziků jisté je že realita není tím čím se nám zdá být, "tuší se jiná skutečnost"podobně jako na sklonku 19 století se objevovaly podsvícené obrázky a scenérie které nápadně připomínali dnešní "televizi"čili jakoby lidé intuitivně "předjímali"věci příští i co se věd.tech. pokroku týká...

Jinak s budoucností je to velmi zapeklité a pochopení ještě těžší, uvádí se příklad např. se stromem. Pod stromem stojí člověk a vnímá okolí nad ním na stromě je druhý člověk který má daleko širší rozhled a v dálce uvidí chodce a hlásí tomu pod stromem co vidí pro toho je to ale teprve budoucnost protože zatím nevidí nic, až se chodec dostane do jeho zorného pole (toho co je pod stromem) zažívá tu ohlášenou budoucí událost jako již nastávající přítomnost...

Užívaly se nejen křišťálové koule ale také vodní hladiny (hydromantie) a i zrcadla která se díky tomu těšila jisté "úctě"princip je asi takový že přesně v místě lesklé plochy je bod "0"kde se jakoby "neguje"celá realita protože to co vidíme v zrcadle (za bodem nula) už je zase zrcadlový odraz...Samotné věštění ale dělá člověk resp. jeho pod nebo nad vědomí které má přístup k většímu množ. informací k infor. poli. Cvičí se to tak že se zrcadlo (nebo koule) umístí do polosetmělé místnosti ani světlo ani tma a umístí tak aby se v lesklé ploše neodrážel žádný odraz místnosti respektive díváme se z takového úhlu který je "mrtvý"čili vidíme jen "čistou plochu"a na ni se hledí, vyžaduje to zase cvik po čase jsou vidět oblaka později i obrazy (možná je to projekční plocha projektoru =našeho vědomí či pod.v.) jako vše chce i toto cvik...

Blízká budoucnost co bude zítra mi nevadí nahlížet dál nemám potřebu

A ještě k tomu přecházení mezi budoucností a přítomností, u věštění se zdá že jde o otevření "informačního zdroje"spíše než o mentální či fyzický přesun do jiné reality.

Jinak "rozdvojení""bilokace"je jev známý např. z života svatých kdy jedna a táž osoba působila na dvou různých místech a na každém plnila jiný daný "úkol"šlo ale stále o jednu naši realitu byť pokud byl mezi těmi rozdvojeními časový posun pak se dá mluvit o tom že jeden byl v "minulosti"a druhý v budoucnosti třebas o hodinu, nevím ... Podobný fenomén je zaznamenán i ve východních náboženstvích...

Janm opet nezklamal diky za info

Není zač...

Zajimave pocteni.. Mam rada druh tohoto uvazovani, ktere hleda, bada, studuje... Osobne nevim kde je pravda, ale verim, ze neco mezi nebem a zemi je a verim, mozna spise citim, ze tady nejsem poprve, ale kdovi...

Ja bych i zvedava byla, ale drzi me strach, ze se dozvim neco co me vydesi, nebo nevim.. Neco ve me mi rika, ze s takovyma vecma si neradmo hrat a mozna radeji nevedet nez vedet...

Svatá pravda. Obecně se reinkarnace doporučuje jen při psych. potížích. V opačném případě zase může bezdůvodná vyvolat v hlavě chaos.

Ono to s tim "casoprostorem" tak nejak bude, kamarad fyzik prijel nedavno z navstevy USA , kde praktikoval nejake podobne "pokusy" a byl z toho nadseny, ale nechce se bohuzel podrobneji sverovat, je od navratu v jakesi euforii (drogy vylucuji) a uplne zmenil pohled na zivot, z flegmatickeho pesimisty je najednou energicky optimista. Treba me casem taky zapoji do svych obcasnych privatne poradanych "seanci" , abych ukojila svou zvedavost

Asi to tak bude, že existuje jen přítomnost, veškerý čas jak ho my tady vnímáme je vždy dán nějakým "dějem" země se točí, tělo stárne a už začínáme počítat...ale jinak je to asi otázka pro fyzika, každý víme že čas např. ve vesmíru v porovnání s tím pozemským plyne pomaleji. Zdeněk Patrik v jedné své knize (žel nepamatuji si název) uvádí velmi zajímavou věc, a totiž že pokud někdo umí prostřednictvím "své kosmické lodi" této skutečnosti využít, pak se vždy při návratu na zemi jeví pozemšťanům jako "nesmrtelný bůh", popisuje to tam podrobně ale četl jsem to tak dávno že si tu jeho hypotézu "jak se to dá zrealizovat" nepamatuji...zkrátka o něco "zdokonalil" Denikena A koho zajímá literatura z "tohoto ranku" pak vřele doporučuji knihy od Ivo Wiesnera, zejména Bohové a apokalypsy a Předpeklí ráje, v těchto knihách autor "mistrně" skloubil ono "Denikenovské pojetí" s tradičním náboženským "kreacionismem" tak, že moderní člověk začíná vidět věci v hlubších souvislostech, rozkrývá zkazky starých mýtů, dozvíte se kdo mohl být vlastně tím "satanem" jak vedl s "bohy" válku, že jedna z trosek planety "maldek"( kde melkor "satan" působil) periodicky ohrožuje zemi a působí "kataklyzmata" přičemž ta největší mají za následek to, že civilizace tady na zemi "Ardě" (dle něj původní název naší planety) začíná vždy od znovu...Takže kdo se rád dívá a čte science fiction, pak vřele doporučuji je to daleko lepší protože nejde o pouhé science fiction "výmysly a mýty" ale skutečně se čerpá z historie a z těchto střípků před vámi vytane neuvěřitelný obraz

A k té reinkarnaci, taktéž se o ní Wiesner zmiňuje uvádí velmi starý spis tuším jde o "Knihu Dhyanů" (starší než bible) kde se praví že : "Lidem pak byl dán "dar" smrti a mnoha životů... (parafrázuji) aby si tak zkrátka odpočinuli od svých povinností a osvěžili se, a že tento dar budou lidem závidět i sami "bohové" (rozuměj jako andělé) a ostatní entyty (zmiňuje se taktéž o elfech jako starších bratrech a vychovatelích lidí) co k tomu dodat je to velmi zajímavé a "hutné" čtení

"janm", o této situaci s časem ("a totiž že pokud někdo umí prostřednictvím "své kosmické lodi" této skutečnosti využít, pak se vždy při návratu na zemi jeví pozemšťanům jako "nesmrtelný bůh") je to jinak a vysvětluje to docent Král, jako absolvent a přednášející matematickofyzikální fakulty.

jo, jo, jo, já to zmínila spíš jen k tomu času, k "relativitě času"...

pt

Možná ano, ale ani tak se nemusíte bát, ti "bohové" jsou spíše to co bylo v židokřesťanské tradici spíše jako "andělé" tedy poslové a tudíž jimi mohl být i pozemšťan a byla-li v této roli nepozemská bytost pak ani tak to není v rozporu s vírou, pokud by to docent Král vysvětloval jinak jen kvůli tomuto pak si myslím obavy tohoto druhu jsou úplně zbytečné...

Navíc je to jen "hypotéza" které je třeba vždy brát s rezervou, (když budete mít vedle sebe dva fyziky tak každý může mít svou odlišnou teorii já jako laik si to stejně neověřím čili beru to s rezervou )na druhé straně to ale opravdu není "nic proti ničemu"

Ty knihy a kolem co tu uvádím jsou velmi zajímavé na druhé straně ale byť vychází z jistých faktů nelze je brát úplně doslova jsou to spíš hypotézy stoprocentně na tom stavět nelze nicméně střepy pravdy tam budou a byla by velká škoda se o tyto "zajímavosti" ochudit, nejsou to ale v žádném případě "dogmata" i sami autoři uvádí že si třebas v tom či onom nejsou jisti nebo uvádí hypotézy dokonce dvě kdy obě jsou možné , je ponecháno vždy na čtenáři co z toho pro sebe "vyvodí"

Realita že je pouhý hologram? Myslím že ano a já užívám termín že naše realita je zřejmě "virtuální". Proč?

Když se podíváte na všechna světová náboženství a víry již od anymistických kultů až po ty současné pak dnešnímu pozornému člověku neujde že "toto" vlastně skoro všechna náboženství lidi učí již velmi dlouho a ode dávna!

Východní náboženství říkají otevřeně že svět je jen "mája"- iluze, dnes známe možná výstižnější slova jako virtuální apod., Náboženství vycházející ze židovství taktéž mluví "o tom co bude po smrti" čili zase o "jiném světě",,,,,,Ve starých pověstech a pohádkách se objevují zprávy o "vílách" a jejich "kontaktech" s lidmi čili zase jiná realita "další dimenze kde žijí bytosti víly viz. knížka pro děti Zlatá studánka: Víla praví prosté dívce ať se "přidá k nim" že jejich úděl je "lehčí než úděl lidský" (toto bylo dle mne převzato spíš z pověsti)

Folklor je plný příběhů o "jiných bytostech" z "jiných prostorů" (víly, vodníci, apod.)= multidimenzionální realita,

Když se na to podíváme dnešníma očima a připustíme že nemuselo jít o "výmysly" pak vše jasně nasvědčuje tomu "jak to tady asi s námi je "

A kolikrat jste se uz vracel? Je mozno se vracet nescetnekrat, nebo ma kazdy jen urcity pocet navratu? Skoro to vypada, ze vetsi hrisnici se musi vracet casteji, aby stacili vse napravit a mohli dosahnout blazenosti