Líbí se vám tento památník?

Ty dvě holicí štětky mají asi symbolizovat tehdy oblíbený slogan "Lenine probuď se, Brežňev se zbláznil a tvoje ideje na sto let zazdil"!
Jenom nevím, který soudruh je který. Nebo jestli některá štětka není soudruh Palach.

Nelíbí se mi a to vůbec. A proč tam jsou ti ježci dva? Za jednoho Jana Palacha? Když už mu chtěli postavit pomník, měl by být důstojnější. To radši nic.

Stejně se mi nelíbí třeba ta bomba /či přirození/ v Brně. A stálo to prý 12 miliónů. Rovněž tak se mi nelíbil návrh na "chobotnici" pana Kaplického v Praze. Někteří lidé, chtějíce dát najevo svou pronikavou inteligenci, se rozplývali nadšením. Mně se líbí víc Karlštejn. Ale na ten by dneska asi nikdo neměl. Buňky ani peníze!

Po operaci, když jsem trochu začala pajdat po nemocničním areálu v rámci rehabilitace, uviděla jsem v parčíku nízkou pískovcovou sochu. Dva bochníky, mezi nimi dlouhá hluboká rýha. Říkám si: tak se konečně i ta lidská p...l dočkala své sochy. OMYL! Prý to bylo SRDCE.

Proto si čím dál více vážím Matyáše Brauna. Tam aspoň člověk vidí "co tím chtěl sochař říci"... Jaga.

Nebo mi ty Palachovy pomníky připomínají známé Chevallierovy veřejné záchodky ve Zvonokosech.

Mě to připomíná intelácký chladič čipsetu

U současného umění nejde o zobrazení podoby, nýbrž o vyvolání emocí. Což se zřejmě daří.

Nicméně abych odpověděl na dotaz: ano, líbí.

Je to jako s tombolou ve škole. Když se něco nelíbí a nedá se to prodat, tak se to věnuje.

Za mne - nelíbí.

Nelíbí se mi. Připomíná mi takové ty propasti v původním Princi z Persie :D. Ale třeba Kaplického knihovna mi přijde nádherná. Konečně něco, co není hnusná šedá/hnědá kostka (jako prakticky všechno, co se u nás stavělo/staví), ale je to barevné a ladné.

Je to nádhera, nemá to chybu pro tvůrce jistě byl řádně odměněn

Jaaaaj))nelíbí ))a víc už raději nepovím, abych nebyla vykázana

Je to hnus rezavej.

Líbí se mi to asi tak, jako ten "orloj" co stojí v Brně na Nám. Svobody.

Nelíbí se mi to, ale nevyvolává to ve mě absolutně žádné emoce. Jinak teda ani při hodně bujné fantazii to jaksi Palacha nepřipomíná a jeho matku tuplem ne. Ale třeba pan umělec tvořil své dílo pod vlivem marihuany, k tomu přidal nějaký kvalitní hašiš, zapil to kapkou vodečky...no a hned z toho je Palach, co by ne.

Někdy je to co vytváří dnešní novodobí tzv. ,,umělci" prostě hrůza která absolutně postrádá jakýkoli smysl.

Kdyby to otočily vzhůru nohama, tak se pejsci zblázní radostí ...

Poslední dobou se mi nelíbíl žádný pomník co vzešel na svět...to už byly lepší ty sochy dětí a matek co jsme měli před školou v 80-tých letech.Rozhodně se dalo na ně dívat.Kousek od nás v Příboře je památník S.Freuda.Pojali to jako psychiatrický gauč.Ovšem v šeru to na první pohled to vypadá jako stavební materiál pod plachtou...a někdy na tom schrupne opilec.

Památník Palacha by byl o.k,pokud by Palach vypadal jako z reklany na 7up,potom bych to chápala.Jinak některé odpovědi jsou přesné,souhlasím že to vypadá jako z Prince z Persienebo holící štětky ve větru.

Za sebe můžu říct,že jediný památník co mě chytil za srdce a vždy se zamyslím,je zeď Johna Lennona...a nebylo k tomu třeba ani drahé moderní umění.

Líbí.

Je nutné umění rozumět?

Taktéž vidím holící štětky, jednu novou a jednu starou, roztřapenou. Podle mě nevkusné novodobé "umění".

nelíbí a nerozumím, co tím chtěl "básník říci" - škoda, sebeobětování Palacha se mě vždycky hodně dotýkalo, ale tohle mi nic neříká...

Nejsem pro, aby všechny pomníky byly umělecky korektní, aby se neustále opakovaly věrné sochy čehokoliv a kohokoliv. Mám rád trošku ulítlé moderní umění (moc se mi líbí Kaplického chobotnice), ale toto uvedené dílo věnované Palachovi mi prostě nedokáže řici vůbec nic. Nic mi to nepřipomíná, nic to neevokuje...představivost je v koncích. Kousek ježka?

Asi jsem názorově zaostalý, ale podle mě by měl památník něco symbolizovat. Takovým způsobem, aby souvislost docházela běžnému člověku. Krom jiného také protože je dílo umístěno na veřejném prostranství a jistě financováno z peněz daňových poplatníků.

K vlastnímu dílu: Krom zmiňovaných štětek na holení mám další 2 teorie o tom, co dílo znázorňuje - buď se jedná o 2 zásobníky na párátka nebo jde o výdejní stojan na dřevce , podle způsobu ztvárnění bych to klidně zařadil mezi poměrně povedená kubistická díla.

A ta skrytá symbolika mi fakt nedochází, přiznávám, že ve formulacích teorií "co tím chtěl básník říct..." jsem byl vždycky slabý. Palacha a truchlící matku v tom fakt nevidím, pokud hodně popustím uzdu fantazii, viděl bych v tom svět s Palachem a bez něj. Pořád mám před očima ty párátka - vlevo plný počet a vpravo to, co se stane, když jich pár zmizí...

Jinak mám pocit, že pokud by o dílo projevili zájem zubaři, mohlo to stát před sídlem stomatologické komory. Pokud by se ale zavčasu přišlo na to, kdo je vynálezcem jednohubky, tak by se o dílo jistě porvali příznivci Járy Cimrmana.

Celkem se mi tyto sochy líbí, mají čisté tvary, kompozičně jsou vyvážené. Ale pokud bych už předem nevěděla, že se vztahují k činu Jana Palacha, považovala bych je za symboly něčeho rostlinného, případně za světlý a aktivní den a tmavou a uzavřenou noc. Bez obeznámení se s ostatními díly jednotlivých výtvarníků se dnes těžko na první pohled pozná, co se vlastně v tom kterém díle skrývá. Někdo považuje za nejdůležitější na světě ženu, matku. Pak bývají jeho díla oblá, často s náznakem klínu. Jiný výtvarník chce vyjádřit, že základem všeho jsou buňky. Pak se jeho díla mou skládat z bodů a teček. A opravdu není snadné na první pohled poznat, kdy jsou ty tečky veselé a kdy smutné.

U zmíněného památníku jsem se pokoušela hádat, která část představuje Jana Palacha a která jeho maminku. Sama pro sebe jsem měla vysvětlení pro obě možnosti. Tmavá část by mohl být ukončený čin. Konce bez hrotů -- žádná budoucnost, tmavá barva - uhel. Světlou rozevřenou část jsem viděla jako matčin dlouhý výkřik a nekonečnou bolest. Pak jsem se dočetla, že správná je druhá možnost, která mě také napadala. Světlá část - světlonoš, tmavá část - bolest.

Ale ruku n srdce. Když jdeme ulicí a vidíme realisticky vyvedenou sochu chlapa. Poznáme hned na první pohed, jestli je to Palacký nebo Dvořák?