Vstup do lesa

Plně souhlasím s robinem 1 jen bych ještě dodal. Vlastním 10 hektaru lesa. Jaký odpad zůstává v lese po boruvkářich houbařích. To nikdo nepřijde z jara uklidit,Nikdo nepřijde pomoc s odstraněním polomu po zimě ani nepřispěje na lapače na kůrovce.Je přeci nějaké soukromé vlastnictví které by se mělo aspoň trochu dodržovat.Aspoň udržováním pořádku.Se zlomenými čerstvě vysázenými stromky se setkávám běžně. Z cizího krev neteče že ano..Jsem pro zákaz.

Karle ale vás se ta pokuta týka rovněž, nikdo vám neoznámí, že nesmíte do svého lesa, vědět to budou jen myslivci a bude to vyvěšené u OÚ, pozor na to abyste nenarazil ve vlastním lese.

Ne, není to JPP jsou to informace z TV Prima, kde se vlastníci lesů proti tomuto bouřili, jistě zpravodajství věrohodné být nemusí (také všemu nevěřím) ale ministr Jurečka jasně řekl-na vědomí to bude vyvěšené na úřední desce, vlastník lesa nebude písemně informován.

Toto se týká honiteb, ne kalamit, týká se to i honiteb na polích, žádné cedulky na kraji lesa, nebudou.

Lidus to nemyslíš vážně.Vlastnici jsou vždy uvědoměni.Musí být viditelně na kraji lesa cedulky s oznámením zákazu. Již předloni k vuli velké vychřici a následného polomu se uzavíralo celé polesí.Takže ne jedna pani povidala...

Jako soukromý vlastník musím myslivcům v první řadě honitbu povolit. Vycházím velmi dobře s mysliveckém združení tak povoleni mají.Oni jsou povinni v době honu mít usek zabezpečen a to lidmi ne cedulkami.A jako majiteli vstup mi nemohou zakázat.

ale samozřejmě že můžou, zákaz platí pro každého, i majitele, nájemce; a samozřejmě, že se to majitel nemusí dozvědět (zákaz bude tak někde na cestě a pokud ho někdo strhne, tak prostě nebude, lidi prostě mají sledovat vyhlášky obecních úřadů...); a samozřejmě se vůbec nejedná o jen den honu (ani o nebezpečí vstupu kvůli kalamitě nebo kvůli lesním pracem, to je úplně jiný případ), pokud myslivci usoudí, že by jim jim lidi rušili zvěř při vyvádění mladejch, klidně zakážou vstup na tejdny, což už se i konkrétně stalo i za starý legislativy - tuším loni někde v Krušnohoří

děje - teď je to jako návrh v legislativě, přičemž ministr zemědělství to jednoznačně podporuje - pokud to projde, tak už samozřejmě bude na nesouhlasný reakce pozdě...

Hele zákaz vstupu do lesa by stejně nezabránil takovým věcem. Když už nechytnu někoho kdo dělá v lese nepořádek a nedám mu pokutu, pak těžko budu chytat lidi, co jen do lesa vejdou.

Taky jsem si toho cpaní zdroje včera všimnul....a to jsem kopčil z otázky 4 slova....asi autorská práva...

O autorská práva asi nejde, když to jde jednoduše obejít zkopírováním přes poznámkový blok.

Dnes vkládání odkazů funguje už normálně...

vlákno není aktuální, ale nedá mi to na tenhle nesmysl neodpovědět
tak za prvé - nikdo si žádnou cedulkou zakázat vstup do lesa z titulu, že je to jeho soukromej majetek, prostě nemůže, ani si ho jen tak oplotit - lesy jsou veřejně přístupný, bez ohledu na přání majitele (jiná věc je, že majitelé můžou zneužívat zákazu vstupu po dobu lesních prací - můžou se tvářit, že probíhají pořád...); ze zákona jsou nepřístupný jen oplocený obory (problémy, nebo aspoň snahy o zákaz vstupu jsou zřejmě u bažantnic (což není nic oplocenýho, jen jde o (velký) areál, kde se chovají bažanti), ale zakázat do nich vstup majitel nemůže);

za druhé obecně - soukromý vlastnictví není žádná posvátná kráva (leda v hlavách přiblblíků), samozřejmě platí, že práva soukromého vlasníka budou taková, jaká společnost určí, to není žádná bolševická nezákonná zvůle, to je konstatování logického faktu (samozřejmě (celá) společnost něco určuje, jen pokud k tomu má reálná práva a prostředky, ale to je jiná kapitolka);
dosavadní praxe ukázala, že pokus o společenský vlastnictví výrobních prostředků v současné době moc efektně nefunguje, takže se víceméně celý svět vrátil k soukromokapitalistickému vlastnictví, absolutní nadřazování práv soukromého vlastníka (čehokoliv) je ovšem jeden z projevů zastydlejch komplexů z minulýho reálně socialistického režimu...;
přístup veřejnosti do lesů má u nás víc než stoletou tradici a za první republiky byl velice upevněný - společnost prostě došla k závěru, že je mnohem normálnější, spravedlivější, užitečnější, aby přístup do lesů měl každý, nikoliv jen vlastník lesa...; - přesně to samé platí dodnes - až na to, že páni myslivci se toto právo snaží drasticky okleštit "rozumnými" (a zajisté že jen rozumně uplatňovanými...) důvody

a za třetí - současná zbytnělá (platí už ode dřív, "jen" se má o něco zlehčit povolení zákazu vstupu a zvýšit pokuta) privilegia myslivců na jejich výsadní užívání lesů - až po ten mnohatýdenní zákaz vstupu - nemají absolutně nic společného s právy soukromých vlastníků - je to přesně naopak - chudák soukromý vlastník (případně i nájemce) na tom je úplně stejně jako kdokoliv jiný krom mysliveckého sdružení - má zakázaný vstup na své vlastní (nebo propachtované) pozemky...;
tohle jakoby bylo v souladu s výše uvedeným konstatováním, že není nic nenormálního, jestliže soukromovlastnická práva jsou nějak omezená zájmem širší veřejnosti, ovšem myslivci nejsou veřejnost, jsou naopak privilegovanou skupinkou, která dokázala poukazováním na užitečnost své záliby (nemluvím teď o placeném myslivci - profesionálu, ten ostatně z logiky věci nemá vůči svému pracovišti větší práva než jakýkoliv jiný gážista) nabýt neskutečně hypertrofovaných práv na území, které vůbec nevlastní, ani neobhospodařuje krom aktivit týkajících se lovné zvěře (tedy té osobní záliby) a do kterého má už po řadu generací mít ze zákona přístup (omezený jen výjimečnými důvody - těžba dřeva, hon, nebezpečné polomy) každý...,
celé je to pochopitelně o tom, že k myslivcům patří i nezanedbatelný počet vlivných lidí včetně např. poslanců, takže o vstřícnost vůči neomaleným sprostým požadavkům téhle skupinky usurpátorů pozemků - patřících jiným a přístupných ze zákona a z dlouholeté tradice táhnoucí se napříč režimy komukoliv - je postaráno...