Auta versus vzrostlé stromy!

Od: Datum: 28.03.14 19:58 odpovědí: 27 změna: 30.03.14 12:06

Ahoj. Dnes, ve zprávách, byla reportáž o tom, jak už letos, na silnicích zemřelo při haváriích hodně řidičů a spolucestujících. Konkrétně po nárazech do stromů kolem silnic. Hlavní myšlenkou byl názor, vykácet všechny tyto nebezpečné stromy. Ale, jak to bude se stavbami mostů, přejezdů nad silnicemi a tunely? Ty se taky po nějakých bouračkách zbourají? Co si o tom myslíte vy, kolegové. Díky za Vaše vyjádření. Ahoj. Pomohly by třeba betonový svodidla?


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 28.03.14 20:02
avatar

pomůže jen myslící mozek v hlavě řidiče jinak nic

Datum: 28.03.14 20:20
avatar
Přesně tak stromy(mosty,přejezdy...)nejsou příčinou ale důsledkem...Stejně tak není reálné zrušit ostré nože jen proto ze s nimi nějací uchylaci někoho zapichnou...
Datum: 28.03.14 20:36
Zdravím. No jasně - pryč s těmi stromy ošklivými - to oni jsou příčinou. Chudák řidič si jede pěkně opatrně a najednou hups -> před ním strom! M
Datum: 28.03.14 20:45

Prosim o pomoc, jsem tu nova...nevim, jak tady pracovat, jak se co dela...

Datum: 28.03.14 20:47
avatar

Vložte otázku do volné diskuze, ptejte se a jistě vám tu poradí.

Datum: 28.03.14 20:57

dekuji, ale staci vnitrni postou, snad to bude stacit...

Od: hop®
Datum: 28.03.14 21:30
avatar

@rexona Přečtěte si Pravidla poradny a FAQ, oboje najdete v oranžové liště. Případné upřesňující dotazy rádi zodpovíme...

Datum: 29.03.14 04:30
avatar

tak odpovidat uz umite :) a vlozit otazku je vesmes podobne, jen musite predem vybrat, kam ji chcete vlozit, vnitrni postu take znate jak vidim, a vse dulezite naleznete v zalozce Moje Poradte.cz pripadne Pravidla poradny hm? :)

Datum: 28.03.14 20:38

Vykacet vsechny stromy by bylo, jako vykacet vsechny stromy v parku, aby na nikoho nemohly spadnout pri silnem vetru. Proti takovymto myslitelum se musime branit...m.j. napr. zavedenim noveho kontrolniho uradu.

Datum: 28.03.14 20:38
avatar

Nemám ráda vzrostlé stromy kolem cesty a přímo nesnáším pomníčky a různé poutače.

Datum: 29.03.14 04:26
avatar

Pomnicky a miliony svici (i po roce a dele) a pípovin me taky se*ou, kor kdyz presne vim, jak se to stalo, a ze si za to blbec mohl sam svym frajerenim... Pozde bycha honiti, pro takove kriply, co jeste primo ohrozuji svym jednanim zivoty ostatnich zadny soucit nemam. Asi jsem hnusny, ale nemohu si pomoci.

doplněno 29.03.14 04:34:

k tematu... chapu pokaceni stromu, ktery je primo v ostre zatacce ve vyssi nadmorske vysce, jinak je kaceni z tohoto duvodu to same jako zminovana analogie s nozem

Datum: 28.03.14 20:42
avatar

Paradoxně jsou silnice lemované stromy bezpečnější než bez nich!Ale pkd se tam bourá,následky jsou horší! Ale není to o stromech a jejich pokácení či o svodidlech,je to jen a jen o nás,lidech!

Pkd nebudeme učit své děti respektovat dorpavní předpisy,tak křížů kolem cest nikdy neubude,bez ohledůzda jsou tam jsou či nejsou stromy

PS stačí pozorovat matky či prarodiče někde u super či hypermarketů jak od kočárků učí tyto nerespektovat.Byl jsem svědkem jak asi pětiletý hošík matce říkal,že tady nesmí přecházet a matka? "Drž hubu hajzle a pojď!"

Jo a ještě jeden postřeh-cesta ze Žirovnoce do JH je z větší části "jako když drbne hada" a lemovaná stromy,nevšimnuljsem si,že je tam nějaký pomníček.Za to na podstatně širší a relativně rovné cestě z JH do Třeboně je jich několik!

Od: axus®
Datum: 28.03.14 20:43
avatar

Vykacet vsechny stromy generalne je nesmysl, na druhou stranu by silnice mela "odpoustet", takze proti rozumne regulaci kde je to ucelne nejsem.

Od: justanswer
Datum: 28.03.14 20:54

videl sem na zivo nasledky bouracky jak do stromu tak volne do pole.. pri narazu o strom se auto rozstrelilo na dve casti, posadka ihned mrtva... pri bouracce s naslednym vjezdem do pole.. nekolika metrovej polet s radou premetu pres strechu a posadka i tak mrtva.. o stromech to neni, jeto o lidech.. pokud si to 25ti letej frajer vali 150km/h jak pitomej na 90satce tak dobre mu tak kdyz veme nejakej strom.. co kdyby vzal vas? vasi matku? otce? babicku? sestru? atd.. stromy eliminujou takovyhle kreteny co nekde jinak smetou nevinnyho.. sazel bych stromy vsude

Datum: 28.03.14 21:25

ano, souhlasim, skvela odpoved - ale je to tak : "stromy eliminuji kreteny"

Datum: 29.03.14 04:15
avatar

každý mrtvý (zraněný s takovými následky, že do auta už nevleze - i když tohle nikomu nepřeju, tu smrt klidně) při bouračce o strom = bod k dobru + vítaná zpráva pro mě (občas chodím, nebo jedu na kole po silnici, i za tmy - kretén, co jede tak, že se rozseká o strom, je evidentně schopný mnohem snáz rozšmelcovat i mě (nebo kohokoliv jinýho - i motoristu)); a co se spolujezdců tejče - dospělí prostě zodpovídají za to, co se sebou dělají (teda i jakýho mají partnera, komu vlezou do auta, v jakém stavu, jak hodnotí jeho jízdu a jak na ni zareagují atd.), děti prostě platí za chyby svých opatrovníků a postupem času čím dál víc i za svoje - i to je spravedlivý, protože jediný možný, přirozený;
takže tak (sám občas řídím, i já přitom dělám chyby a vědomě riskuju (ne co se rychlý jízdy týče) a samozřejmě odpovědnost za to padá jen na mě);

a jinak - ráz naší krajiny je kromě výstavby (a lokálně dík těžbě) totálně zdevastovaný právě šílenou a pořád se rozrůstající silniční sítí, další devastace (a masové kácení podél silnic nižších tříd je devastací), a to ve jménu lidí, který si nehodu a následky v drtivý většině případů minimálně částečně zavinili sami, to už je úplná obludnost;
ale ještě jinak - lidskej život nemůže mít absolutní prioritu před čímkoliv ostatním - kvůli maximální ochraně člověka zlikvidujeme všechno ostatní - přírodu, zdroje, přirozený prostředí, jakoukoliv přirozenost vůbec, rozumnej společenskej vývoj... - a tohle je takovej příklad - několik lidskejch životů ročně prostě stojí míň než zbylé ohlasy tereziánských alejí, než lesní porost těsně lemující míň frekventované silnice;
kauza stromy kolem silnic je ovšem absurdita na druhou - právě motorismus je nejnápadnější oblastí, kdy je lidskej život evidentně ve jménu hladkého fungování upozaďovaný - ročně se v souvislosti s autonehodama pozabíjí přes tisíc lidí (a nevím kolik se jich zmrzačí - jistě taky pěkný číslo) - tahle cifra by se samozřejmě dala mnohonásobně snížit - kdyby se zavedly jiný pravidla a jiná kontrola (včetně sankcí) jejich dodržování - neumím si představit, že by u jakýhokoliv fenoménu v naší republice prošla opakovaná roční smrt 1000 lidí nesouvisející se zdravotním stavem - to by nastal hysterický kvikot, a udělalo by se takřka cokoliv, aby se tomu zabránilo - jen u motorismu ve jménu rychlejšího provozu je smrt tisícovky ročně klidně akceptovatelná - ovšem jakmile jde ne o omezení toho provozu, ale něčeho, co mu brání v dalším vystupňování jeho abnormality (i po malých silničkách ještě rychleji), tak pochopitelně kvikot kolem mrtvých nastane (i když jde jen o zlomeček z té cca tisícovky)..., větší výsměch normálnímu myšlení si lze jen těžko představit;
tahle společnost vykazuje několik až patologických projevů, a současné pojetí motorismu je jedním z nejnápadnějších

doplněno 29.03.14 04:49:

P.S. tak jsem si zkouknul poslední čísla, a vidím, že počet mrtvol dík motorismu za poslední roky výrazně klesnul; pokud si ovšem místo číslice "1000" do mého textu dosadíte k "skoro 600", na smyslu se nezmění vůbec nic... (a kdyby se číslo mělo změnit třeba na "100", už by bylo něco jinak, ale na svých základních vývodech bych i tak nemusel měnit nic (ti, co se nedokážou vyhnout stromům, se nedokážou vyhnout ani mně; holoseč kolem silnic bude nesmyslnou devastací vždycky); ostatně jestliže počet mrtvých klesl během pár let o polovinu, těžko to bylo kvůli tomu, že se vylepšily podmínky pro rychlejší jízdu, spíš se asi vylepšilo chování řidičů...);

a ještě zas úplně jinak - nakolik tady jde nějaké životy, a nakolik o (pěkně velké) peníze za masivní kácení a navazující úpravy?

Datum: 29.03.14 19:00

moc pekny prispevek

Od: cuca®
Datum: 29.03.14 08:32
avatar

Stromy za to nemohou, ovsem pokud clovek autem natrefi na jediny strom treba na 100m je to fakt smůla...

Dovedete si predstavit v zime, kdy je treba hodne snehu, silnice bile, jak bychom tu silnici hledali, myslim kudy vede? Jsou to dobre ukazatele.

A to že eliminuji kreteny, , možná, ale kdyz dostanete smyk na naledi, nebo mate zavadu na aute, co vas na ten strom "natlačí"...

Takze za me ne, nekacet, pouze ty styre, proschle.

Datum: 29.03.14 09:06

"Ridic to byl vybornej, ale nejakej blbec mu postavil do cesty barak" :), zasadil strom, ...

Datum: 29.03.14 09:23

Moje dcera má za sebou velice těžkou havarii. Jejich auto vylétlo ze silnice několik metrů letělo příkopem, tam narazilo do opravdu posledního stromu na tomto úseku. Ten je vymrštil do výšky a...děs a běs

A přesto si myslím, že ten strom za to nemohl. Opravdu za volantem seděl kreten. A dcera byla hloupá, že vůbec do toho auta nastoupila. Nojo,no co ale chcete po sotva dospělém člověku.

Datum: 29.03.14 12:10
avatar

Nehody byly , jsou a i BUDOU - dopravní nehody patří k silničnímu provozu a nedá se jim zabránit - dají se jen částečně omezit případně zmírnit jejich následky. Ty stromy kolem silnic mají jistý název říká se jim - větrolamy - složenina ze slov - vítr a lámat - tedy zmírňují boční silní vítr .. myslím že už to poznali všichni že když jedete kolem stromů za silného větru tak to s autem hazí méně než když tam nejsou . To že je někdo debil a do stromu napálí je věc jiná a že ty stromy zabraní 100 autonehod a "způsobí" 1 je podle mě zanedbatelný fakt ... za tu autonehodu může vždy řidič ne strom - ten strom tam stojí řádově i desítky let ten před to auto neskočil..

doplněno 29.03.14 12:12:

jak říkám "když seš blbej tak blbě skončíš"

Datum: 29.03.14 13:14

Ahoj. Tak jsem, vlastně ani nejsem překvapen za Vaše odpovědi a vyjádření. Mnozí jste se o tomhle problému, dobře rozepsali. Logicky, řídiče by jízda álejí měla spíš zpomalovat. Některé ,to ale asi vůbec nenapadne, že by tomu tak mělo být. Přeji bezpečnou jízdu všem. Ahoj.

doplněno 29.03.14 13:24:

Teď jsem si vzpomněl a princeznu Dianu. Pamatujete si, jak umřela v tom tunelu, po nárazu bytelného auta do betonového sloupu? Jak se vyboural autobus s cestujícími do sloupu nadjezdu na dálnici? A stačilo by, na tato nebezpečná místa, umístit taková ta větší betonová svodidla. Nikdo by už nikdy napřímo nepráskl do žádného sloupu. Viděl jsem crasch testy těhle svodidel s autobusem. Pod šíleným úhlem to do nich napálil a náraz ho zase vrátil do směru silnice. Svodidla se jen tak docela mírně zavlnila, protože nejsou ukotvena v zemi, ale jenom pevně pospojována. To je boží vynález. Jen by ho mohli silniční stavitelé více používat na takovýhle nebezpečných místech.

 

Datum: 29.03.14 13:44
avatar

Jedna možnost by byla, vysázet kolem cest trifidy, kteří by mohli uhnout. Ale nezapomenout vytrhat jejich jedovaté šlahouny!

Se stávajícími stromy je to ale otázka nejednoznačká. Klasické aleje jsou z dob formanských, kdy vyhovovaly skvěle. Dnes opravdu je s nimi spojeno určité riziko (a nemusí to být jen mořnost nárazu, nepříjemné je i rychlé střídání intenzity osvětlené. Takže bych si nebyl vždy jist, že kácení je nesmyslo, ale viděl bych to jako poslední zoufalý prostředek po vyčerpání ostatních (značky omezující rychlost, speciální svodifdla a co já vím co ještě). Je mi jasné, že ochránci přírody se budou bít za každý jeden strom a siolničáři dohlížející na bezpečnost budou mít pohled opačný (ale mnohdy zaostávají i ve věcech méně kontroverzních, jako třeba úpravy nebezpečných křižovatek a tak (ono vykácení stromů bývá lacinější a jednodušší).

Datum: 29.03.14 13:48
avatar

v rostlinách se nevyznám ale já bych tam vysázel nějaké vyšší keříky ty budou fungovat stejně - boční vítr zmírní, sníh také udrží mimo silnici a ještě líp než stromy a auto je prorazí ..

Od: cuca®
Datum: 29.03.14 13:55
avatar

Keriky jsou fajn, tam kde treba mezi poli hodne zafoukava, ale...

Videla jsem poniicene zanovni auto, kdy ridicce nad nasi vesnici, primo na kapotu skocila srna.

Sama se tedy trochu bojim, kdyz do prikopu a proste do pole není videt.

Vse ma sve plusy a minusy. Takze keři bych nenahrazovala...

Datum: 30.03.14 12:06
avatar

jáý bych taky nenahrazoval .. za normálních podmínek (není namrzlo apod.) může do stromu nabourat jen pako.. sám jsem to viděl jel jsem za autem , léto, teplo, krásné počasí , naprosto rovná cesta, vcelku dobrá silnice .. a najednou to řidič z ničeho nic namířil do stromu .. když jsem zastavil a podíval jsem se do auta tak to z řidiče táhlo jako ze sudu .. takže si nevyberete :D

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.