Dobře jim tak, žoldákům!

Od: Datum: 23.05.15 07:46 odpovědí: 49 změna: 24.05.15 20:44
avatar

Pravděpodobně jste o tom slyšeli: Michal Kesudis, potomek řeckých imigrantů, kteří po druhé světové válce uprchli do Československa před vládou tzv. černých plukovníků, pronesl velmi nelichotivá slova na adresu českých vojáků, jenž zahynuli v Afghánistánu. Dotaz na názor poradců směřuje k právní stránce kauzy. Řekočechovi hrozí v krajním případě tři roky odnětí svobody. Je podle vás v tomto případě trestní stíhání zcela v pořádku a velkohubý místní politik by zasloužil trest ještě vyšší, nebo jde o flagrantní porušení svobody projevu? Děkuji a přeji hezký den. *nevi*


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: ben®
Datum: 23.05.15 07:57
avatar

Dobrý den, no, já to na "tepláky" nevidím. Je to ubohé, je to názor, je to drzost vůči rodinám těch vojáků, je to názor bolševický - ale, je to svoboda slova. Takže, přes držku ano, ale do tepláků ne (a dělat z něho mučedníka). Zdravím!

doplněno 23.05.15 08:16:

lapka - díky. On ten pán bude asi tak na úrovni soudružky Semelové.

Datum: 23.05.15 08:03

Dobré ráno všem , Bene, než jsem vyplodila něco v tom smyslu, co píšete vy, máte to už napsané a já nemám co dodat, souhlasím s vámi.

Datum: 23.05.15 08:52
avatar

Souhlasím s Benem, nechat mu dát pořádně do držky a pak říct dobře mu tak, zasloužil si ještě víc.

doplněno 23.05.15 09:22:

nejsi: myslím že jsem, nepřeji nikomu smrt. Pochopil?

Od: nejsi
Datum: 23.05.15 09:17

Nejsi o nic lepší než on. Pochopil.

Datum: 23.05.15 08:57

Dobrovolníci kteří jdou do jiného státu, s kterým nejsme ve válečném stavu, nejsou žoldáci, poněvadž nejdou zabíjet ale rozmnožovat amerikánskou demokracii a když odejdou je tam pořádek, demokracie a blahobyt, viz Syrie, Irák, Afgán a další. To že máme představitele na vysoké bláboleční úrovni je v normě, poněvadž je také svobodně dlouhá léta volíme, i Venda ženáč také podobně označil humanitární bombardování Jugošky. Možná by česká šlechta za některé výroky měla být zapsána do Guinesovky, a nikoliv je pomlouvat, poté bych jako ovčan byl spokojen.

Datum: 23.05.15 11:49
avatar

Myslím, že toto je otázka, na kterou se nečeká odpověď, ale názor.

doplněno 23.05.15 14:14:

Svoboda slova umožňuje projevit svůj názor, není to svoboda urážet a pomlouvat. Kdo neumí projevit svůj názor jinak než urážkami, nechť dostane, co si zaslouží.

Datum: 23.05.15 12:57
avatar

Ti vojáci "útočili" na cizí území, tudíž "dobře jim tak". Nechápu, ja někdo může vůbec "bojovat" za tohle. Neskutečné, ti vojáci tam jít nemuseli. Proto jsem toho názoru, že sice zemřeli, ale taky nedělali nic dobrého.

Za další taky nechápu, proč by měl být za tenhle výrok ten komouš trestán, když je to jeho názor a taky bych řekl, že napsal čistou pravdu a ta hold bolí.

Od: maschin
Datum: 23.05.15 13:58

Ti vojáci tam pomáhají dětem, co děláš ty?

Datum: 23.05.15 15:35
avatar

Jsi si jistý?! To určitě...

Od: maschin
Datum: 23.05.15 20:15

Kdyby si jen věděl, jaké péče a pomoci se dostává místnímu obyvatelstvu, tak by si se tam ještě chtěl přestěhovat asi jako každej správnej závistivej Čech.

Datum: 23.05.15 22:26
avatar

Aha, takže NATO jim tam chodí pomáhat jo? :-D

Od: maschin
Datum: 23.05.15 22:38
Datum: 24.05.15 19:49
avatar

Nebuď tak naivní ;)

Datum: 23.05.15 20:11
avatar

*smich* *palec*

Tak to JO.! *bzum*

Datum: 23.05.15 13:54
avatar

Nezlobte se ale naši vojáci mají v cizí zemi prd co dělat. Pleteme se do věcí po kterých nám nic není, nejdříve tam amíci konflikt rozpoutají, vybaví obě strany zbraněmi a pak hurrrráá zachraňovat. Omyl, kořistit. A když se k tomu naši dají využít, za slušné, velmi slušné peníze je to jejich práce a jejich věc. Stát snad platí pohřeb zedníkovi co spadl z lešení? Svoboda slova zde nikdy nebyla a nikdy nebude.

Datum: 23.05.15 14:16
avatar

Stát toho zedníka na lešení neposlal. Vojáka na misi ano.

doplněno 23.05.15 15:43:

rostislaf: A ty snad pracuješ zadarmo? A příkazy zaměstnavatele nerespektuješ? Tvoje představy o službě v armádě (a odměně za ni) jsou představy neinformovaného hlupáka.

Od: rostislaf
Datum: 23.05.15 15:11

nelžete pane, stát ho tam neposlal, stát tomu vojákovi nabídl misi, za kterou jsou slušné peníze. Voják tam nejel pro dobro věci, ale za peníze.

žoldáci, vždy byli a vždy budou

Datum: 23.05.15 15:53
avatar

jethro: Pokud ti vojáci nechtěji, tak jet na misi nemusí, nebo chcete říct, že ano? Že v "demokratickém" světě vládne totalita?

Datum: 23.05.15 17:31
avatar

Okupační vojska na území ČSSR taky neměla co dělat. Zajímalo by mě, jak si tu svobodu slova představujete. I ve svobodné zemi jsou určité mantinely, které by každý z nás měl dodržovat.

Datum: 23.05.15 18:42
avatar

Liduš-*palec*

Datum: 23.05.15 22:19

Liduš, nejlépe Vám to vysvětlí ti islamisti, kteří sem přijdou, pokud je spojenecké síly nezastaví ! Už si pořizujte zásoby černých hadrů :o))

Datum: 23.05.15 22:26
avatar

Spojenecké síly? Děláte si srandu?

Od: maschin
Datum: 23.05.15 14:04

S trestním stíháním nemůžu souhlasit, jsem zastánce svobody a demokracie. Toho Řeka by si mohli najít nějací vojáci a rozbít mu hubu.

Datum: 23.05.15 14:06
avatar

Pokud umře voják české armády při obraně naší republiky, nebo v živelné katastrofě, je to tragédie. Pokud dobrovolně (a vesměs dobrovolně do toho jdou) umře ve válce v jiné zemi, pak nemůžu jinak než s tím souhlasit. Oni vědí jaké je riziko.

Od: jofa®
Datum: 23.05.15 15:01

majsterjoe: Doufám, že 2.svět. válka a tisíce padlých našich dobrovolníku v zahraničí je u Vás vyjímka. Nebo taky, dobře jim tak?

Datum: 23.05.15 15:52
avatar

Prosím vás. Ve 2sv. válce bojovali vojáci, jejichž země ve válce byla. My jsme snad taky ve válce?

Datum: 23.05.15 17:34
avatar

Ne, my nejsme ve válce, my jen strkáme hlavu do písku a děláme, že se nás to netýká. Tato lhostejnost je nám blízká a to nejen v tomto případě. @jethro bod

Datum: 23.05.15 17:59
avatar

A jak se nás to týká?

doplněno 23.05.15 20:28:

To snad ne. Tohle není válka s IS.

Od: ben®
Datum: 23.05.15 18:34
avatar

Dobrý den, týká se nás to třeba tak, že nebudeme čekat, až se IS dostane do Evropy a začne bourat "Hradčana" nebo si z žen udělá otrokyně. Měl by dostat "přes držku" tam, kde je nyní. Bylo kdysi takové heslo: "U Madridu se bojuje za Prahu" - a ono na tom něco je. Vnucovat Arabům demokracii byla zřejmě chyba a svět se měl dívat na jejich diktatury a mlčet.

Jenže to nevydržel. Ovšem, islámský terorismus nepovažuji za formu partyzánského boje. Zdravím!

doplněno 23.05.15 21:17:

majsterjoe - no, ale ona již započala. Zatím se brání Arabové (skoro) vlastní silou. Ovšem, zřejmě to bez další podpory nevyhrají a pořádek si tam neudělají.

doplněno 24.05.15 08:58:

Tato krasavice to hezky popisuje a také ví, o čem mluví - a ta poslední věta je důležitá.

http://www.novinky.cz/zahrani…-muslimy-k-boji-proti-is.html

Datum: 23.05.15 15:08
avatar

Je lepší bojovat na území nepřítele než na svém - ale tato představa je za obzorem vlastního gauče.

Od: iv®
Datum: 23.05.15 15:21
avatar
Krasne jste to napsal...az budem bojovat za svobodu na nasem uzemi bude uz pozde...
Datum: 23.05.15 15:52
avatar

O jakém "našem" nepříteli píšete?

Od: momo®
Datum: 23.05.15 14:25
avatar

Dobrý den. Podle mne basu ne. Ale záleží komu se dostane "do pracek". Jinak házení vajec na prezidenta není přestupek, házení vajec na americký konvoj - prý až 3 roky natvrdo, malování tykadel v Olomouci - rok v base. Tak nevím kde to vlastně žijem. M.

Datum: 23.05.15 15:06
avatar

Jen pro upřesnění: za malování tykadel bylo pár hodin veřejných prací (i o tom lze diskutovat) - ten rok natvrdo byl následně za maření úředního rozhodnutí.

A žádná vejce na konvoj se nekonala - komunisti a kremlofilové mají naštěstí jen velké huby a malé ruce :)

Datum: 23.05.15 18:29

Tak že je to O.K? "jethro vyndej si už hlavu z písku (nebo od někud jinud)" Prostě za tykadla na plakátech tu byl v DEMOKRACII *smich* odsouzen člověk a ještě ho soudila manželka dotčeného politika.

Od: ben®
Datum: 23.05.15 18:47
avatar

Dobrý den, a nebyl ten člověk stíhán za poškozování cizího majetku? Myslíte, že kdyby maloval něco jiného, tak by to ten majitel autobusů nežaloval? Vám by se líbilo, že Vám někdo pomaluje auto? Myslím, že soudce si případy nevybírá, ale uznávám, že to mělo být přiděleno někomu jinému. Takto z toho vznikla kauza s mučedníkem. Zdravím!

doplněno 23.05.15 19:07:

Aha, tak to je možné, že žalobce byl jiný, ale zřejmě stále za poškození jejich majetku.

Datum: 23.05.15 19:03

Nežaloval ho majitel autobusů, ale dotčené politické strany a většina svoje žaloby stáhla, jen jedna, při pádu do hlubin zapomění, okolo sebe kopala dál a dál. Nevím jak to máte nastavené vy, ale když mě bude ohrožovat rotvailer, tak se budu snažit bránit, ale když na mě bude štěkat jošír, tak se tomu zaměju.

Datum: 24.05.15 10:29

Pouze doplním, ze soudní síně v právním státě Česko. Madam soudkyně m.j., - Smetana je odpůrce současného systému, do žádné strany by nevstoupil, má za to, že strany přitahují mocichtivé a chamtivé. Svého činu nelituje dělal to z přesvědčení a jeho náprava je vyloučena... Mám dojem že v té době bylo u moci modré ptactvo.

Od: levitace
Datum: 23.05.15 16:20

Největší problém je, že je do nás hustěno, že tady žijeme ve svobodě. Proč by nemohl říct ten chlápek svůj názor na to, že nelituje lidi, kteří se účastní válek, do kterých je jim místně a kulturně PRD? Tolik politika. A ekonomika? Realita je ale taková, že za 25 let svobody jsme finančně na 28procentech platu Rakušáka. Pár vyvolených Čechů, kteří po revoluci byli u koryt a na správném místě, případně s trochou nápadu a kapitálu, jako Bavič si nahrabali a bohatnou stále víc. Střední třída mizí, přehršle lidí na životním minimu. Aktuální situace je ale ještě mnohem temnejší a horší. Nadnárodní korporace ovládají trh s něčím tak elementárním jako jsou potraviny a naši výrobci jim dělají něco jako otroky neb prodávají těsně nad výrobními cenami. Zisk = kapitál odplouvá do zahraničí, kde se investuje a zvyšuje se konkurenceschopnost, díky které západ nikdy nedoženeme = budeme vždy jen výhodnou montovnou Evropy pro megakorporace. Převzali sme od západu spoustu ideálu a blbostí i v sociální oblasti. Například ideály krásy, která plní léčebny anorektičkama. Ideál peněz, který glorifikuje podnikatele ale cech učitelský nebo dokonce lékaři, kteří jsou objektivně elitou národa, jsou kdesi v ústraní a člověk si na ně vzpomene až má na kahánku nebo spíš chce podat žalobu. Zlaté Rusko a jeho "nesvobodná" kultura a prezident. Sorry trošku za obsáhlejší názor ale myslím, že to zapadá do kontextu dotazu a obryzu doby ve které se nalézáme. V tom sociálním balastu jsme západ dohnali překvapivě rychle ale ekonomikou jsme stále montovna a trhací kalendář a naši politici alespoň část tomuto možná až lobby dosti nahrává.

Od: buss®
Datum: 23.05.15 16:51

Vyjadřovat se k tr. stíhání je zbytečné, na to jsou tady OČTŘ a nehledí na názory lidí, konečná instance je soudce. Nebo se za něj postavíte? Snad má svůj rozum a ví co říká a za to si odpovídá. I svoboda projevu má své hranice, morální, trestní.
Myslet si něco můžeme, ale ... Kolik z nich tam jde z přesvědčení, že bohují za svobodu (čí zájmy?)?. Ale z našeho hlediska je lepší, když se to mydlí tam, než tady, i když to asi jednou přenesou a nedivím se jim. Chtěli oni tam naši svobodu, byl zvací dopis? Vyhlásila se jim válka? Co na ně mezinárodní právo? Jaké mají postavení? Jaké postavení měli partyzáni?

Datum: 23.05.15 18:45

Jak je vůbec možné, že se řeší jeho původ. Buď je občanem tohoto státu, nebo není. V jiných kauzách se o původu nesmí ani špitnout. Další věcí je to, že všichni naši vojáci jsou skutečně "žoldáci" a nic na tom nezmění skutečnost, že to mnozí neradi slyší. Další věcí je to, že prohlásil, že jim to přeje, ale myslím, že by tu měla být svoboda slova a pro jejich usmrcení ve skutečnosti nic nepodniknul. Proto pokud bude souzen, tak by jsme měli být všichni hodně na pozoru, protže nevíte čím se pak můžete zas znelíbit vy. apropo: Schvaliuji atentát na Heyndricha!

Od: maschin
Datum: 23.05.15 20:25

Ti vojáci bojují za Armádu České republiky, nemůžou to být žoldáci. Žoldáci jsou vždycky soukromé osoby, které nepodléhají vyššímu velení, předpisům, jednotkám, řádům, insigniím ani vojenské justici. Ale je to takhle jednodušší ne? Až zase přijdou povodně, tak vám najednou budou užiteční...

Od: rostislaf
Datum: 23.05.15 21:36

pane Vy asi nechápete dobře pojem ŽOLDÁK. Žoldák bojuje za žold-peníze. Pokud je to za obranu vlasti, je to v pořádku.

Pokud bojuje tisíce km od vlasti, pod záštitou "NATO" tak úspěšně, že při vojenských náletech zemřelo tisíce civilistů a produkce opia výrazně stoupá, ze kterého se vyrábí nejtvrdší drogy, které zabíjí tisíce Evropanů-Američanů tak není něco v pořádku

Zde je obrázek produkce opia pod velením Talibanu a zde po zásahu NATO

Taliban se rozhodně zničit nepodařilo.

Od: maschin
Datum: 23.05.15 22:29

Aha. Víte i českoslovenští letci ve Velké Británii dostávali peníze. Jsou to tedy také žoldáci, co bojovali stovky kilometrů od domova za zájmy Británie a jejího impréria? Tak to potom jo...

Od: rostislaf
Datum: 23.05.15 23:14

Pane, České země byly okupovány Třetí říší...

Jasně jsem napsal, že kdo bojuje za obranu své země tak je to v pořádku, dostává žold-což je platba.

Ten, kdo nebojuje za obranu své vlasti ale jen pro peníze(žold) je jen člověk, který jde za velmi slušným výdělkem(rizikovým). Ti vojáci, co tam jedou bojovat jasně vidí, že Taliban stejně nikdy neporazí, i přesto tam jedou pro výdělek.

 

Datum: 23.05.15 21:53

Jj je skvělé, že budou užiteční, protože žold dostávají i z mnou odvedených daní. Jinak, já nemám problém s tím, že máme dokonce i něco jako torzo vlastní armády a že ti kluci dostávají plat - žold, ale jsem jaksi citlivější k potlačování názorů a k potlačování svobody slova. Voltaire: S vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat

Od: mp
Datum: 24.05.15 00:08

Jak už jsem tady několikrát psal, je zbytečné uvádět různé argumenty. Tady je třeba se ptát, na jaké straně kdo z nás stojí. Prostě pro někoho jsou Spojené státy Americké náš spojenec, a pro někoho nepřítel. Není třeba to nějak zdůvodňovat, jde o vztah. Příklad - ne nadarmo se říká, že žena muži, kterého má ráda odpustí všechno a tomu, kterého nemá ráda, neodpustí nic. já bych to vzáhl i na USA, naše statečné vojáky, naší politiku atd. Až historie ukáže, co bylo přínosem, nám nezbývá než věřit, že to děláme dobře. A každý jinak.

Datum: 24.05.15 15:01
avatar

Pletou se tu hrušky s jabkama. I. světová, II. světová, 1968 bylo by dobré, naučit se rozlišovat včera a dnes. Odpověď na otázku zda voják může misse odmítnout je-ano, může ale tím si podal žádost do civilu, musí absolvovat nejméně jednu zahraniční missi (prosím než začnete útočit, zcela jistě to platí jen u těch útvarů co jsou k tomu předurčeny).

Za největší chybu pokládám zrušení hranic a ubytovávání přistěhovalců,to, že zde islamisti budují své modlitebny a pomalu ale jistě se i děti v MŠ učí písničku ""Aláh nejmilejší". To ale žádné misse nezmění.

Datum: 24.05.15 20:44

lidus *palec*

doplněno 24.05.15 21:00:

Ještě bych doplnil, že úkoly které armády v těchto misích dostávají nejsou v principu určeny pro armádu, ale pro policii. Armáda je primárně určena pro boj s jinou pravidelnou a většinou uniformovanou armádou a na to má k dispozici rakety, děla, tanky, vrtulníky, letadla ... Pro boj proti civilistům nemají a nemohou mít výcvik. Na udržování pořádku musí být v Afg. policie z vlastních domácích lidí, pokud to tak není, tak je lepší zcela uzavřít s takovým územím hranice a nechat to tam "kvasit". To by si měl však uvědomovovat Barack Hussein Obama a jeho poradci.

 

 

 

Poslední otázky Poradny volná diskuze
Nejnavštěvovanější otázky v rubrice

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.