Konec klasických žárovek

Od: Datum: 02.09.12 19:56 odpovědí: 44 změna: 03.09.12 20:26
avatar

Chtěl bych touto cestou vyvolat diskuzi na téma:

Jak se díváte na konec výroby a distribuce klasických žárovek v Evropě?

Já osobně můžu říct, že s tím z mnoha důvodů nesouhlasím a vidím v tom jen uměle vytvořený ekobysnys a umožnění vstoupit dalším výrobcům na trh s předraženými produkty. Málo kdo asi ví, že výrobní náklady úsporných žárovek se od klasických moc neliší...Prodejní cena ovšem zatím velmi.


avatar
Upozornění
Tato otázka je 4 roky bez odpovědi a proto byla uzavřena.
Máte-li podobnou otázku, a nenašli jste vhodnou odpověď, založte novou otázku.
Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: hop®
Datum: 02.09.12 19:59
 
avatar

Svůj názor řeknu lapidárně: Tak dlouho polezem EU do řiti, až v té řiti zůstaneme navždy... *cert*

Datum: 02.09.12 20:00
 
avatar

mě to zatím nějak nevadí, používám úsporky s tím, že si uchovávám záručáky a když nějaká odejde, jdu na reklamaci. V obýváku jsem měl 100W ted´mám nějakých 18W. Úspora za jeden blbej rok je v řádu stovek korun. žárovka stojí cca 70-80. Když to takhle udělají miliony lidí, zmenší se emise CO2.

Datum: 02.09.12 20:03
 
avatar

Úsporu samozřejmě vůbec nezpochybňuji, to je jasné (i když na druhou stranu elektrikáři vědí, jaká nádhera bude v síti, až budou mít všichni spínané zdroje v lustru...), ale vadí mi, že nám prostě odřízli možnost výběru. Jsou aplikace, kde je klasická žárovka prostě nenahraditelná.

Datum: 03.09.12 08:26
 
avatar

Nadruhou stranu, jeji vyroba a likvidace (usporne zarovky) zatezuje ekologii a finance na likvidaci jeste vice.

Datum: 02.09.12 20:00
 
avatar

Nesnáším ty hnusné úsporné žárovky, doma nemáme ještě ani jednu. Tajně doufám, že se k nám žárovky budou odněkud, kde nejsou zakázané, dovážet. Jsme rukojmím přiblblého Bruselu a jeho úředníků. Co ti se navymýšlejí různých zákonů a směrnic, které ale vůbec nejsou k užitku lidí... Achjo. Divný to svět.

Od: mowla*
Datum: 02.09.12 20:00
 

Mám na většině míst halogeny, na pár ledky a úsporky jen dvě - na takováto nařízení - pokud můžu, kašlu...

*smich*

Datum: 02.09.12 20:04
 
avatar

v panelácích jsou všude vysoké tarify a náklad na 1kW jdou k 6ti Kč. Tak už použití úsporné žárovky udělá svoje.

Od: hop®
Datum: 02.09.12 20:05
 
avatar

Ale ne na WC, kde rozsvítím třeba 10x denně na minutu, to pak úsporka jde brzo kukat a neuspoří mi nic...

Datum: 02.09.12 20:10
 
avatar

to nerozporuji, ale uvědomte si že žárovka myslím vznikla v 19. století a to je myslím doba páry . . . to bychom měli jezdit furt na páru. . . Doba holt jde dopředu. Všechno by mělo nejlépe přejít ne na úsporky ale na LEDky. Ty jsou myslím "nezničitelné". Zárovka jako zařizení je strašně nevýkonná, kdy 95% energie mění na teplo a jen 5% na světlo.

Od: hop®
Datum: 02.09.12 20:23
 
avatar

I parní stroje jsou vzhledem k točivému momentu v nízkých otáčkách dosud nepřekonané...

Datum: 03.09.12 08:07
 
avatar

Ovšem, ale nikdo mi nebrání parní stroj na rozdíl od žárovky používat. Až bude svícení úsporkami opravdu výhodné, nebude potřeba žárovky zakazovat, každý si zvolí to, co mu vyhovuje.

doplněno 03.09.12 09:37:

Nehledě na to, že i ona dnešní žárovka prošla značným vývojem a nelze jí s původní edisonovou žárovkou moc srovnávat.

Datum: 03.09.12 08:05
 
avatar

Na WC to ještě jde. Zkoušel jsem úsporku na schodišti, kde se denně rozsvítí cca 100x na 1/4 minuty. Vydržela necelé 2 měsíce. Takže úspora jak prase.

Datum: 03.09.12 17:45
 
avatar

Tam by to chtělo ledku. Já vím, ty jsou hodně drahé, zatím mám jen dvě a koupil jsem je přes slevový portál. (Ale mají taky pěkné světlo.)

doplněno 03.09.12 17:48:

tedy mluivil jsem o WC, ono se u dlouhého vlákna trochu ztrácí přehlednost. Ale na chodbě by to možná taky šlo.

Datum: 03.09.12 20:26
 
avatar

Jo, teoreticky by LED na chodbě být mohly. Jenže ono jich tam přes 30 kusů. Na to nemám.:(

 

Datum: 02.09.12 20:09
 
avatar

Taky používám úsporky tam, kde to jde a kde to uznám za vhodné. Ale aby mi někdo určoval, kolik můžu propálit elektriky, to se mi vůbec nelíbí a naprosto souhlasím s Hopem. Za chvíli mi bude někdo říkat, kolik si můžu koupit chleba a kolikrát se můžu nadechnout. Celou EU bych kamsi poslal.

Datum: 02.09.12 20:12
 
avatar

nesmysl, proudu si odeber, kolik unese tvoje kešeňa . . . jsi mimo téma. Jde o použití typu výrobku, ne o proud.

Datum: 02.09.12 20:20
 
avatar

Řeknu to tedy jinak - je spousta míst, kde je pro mě výhodnější použít starou žárovku - bez ohledu na spotřebu, ekologii, módu a já nevím co ještě.

Datum: 03.09.12 09:45
 
avatar

Ale ono jde o proud! Úsporky se údajně přikazují právě proto, aby všichni snížili spotřebu proudu. Takže mi EU přikazuje, že si nesmím odebrat proudu, kolik chci. Ve skutečnosti je to ale proto, aby skupina velkovýrobců úsporek prodala zásoby, které se jí nahromadily ve skladech.

Od: olaf71*
Datum: 02.09.12 20:22
 

žárovky moc neřeším, nemusím je kupovat

Datum: 02.09.12 20:24
 

Zrovna na toto téma je jedna zpráva ze serveru Novinky.cz : http://www.novinky.cz/ekonomi…t-vyberu-tvrdi-ekonomove.html

Můj názor na tuto problematiku - souhlasím s Vámi, tedy s úspornými žárovkami nesouhlasím.

V té podivné mánii něco ušetřit jsme si jich několik zakoupili. Samozřejmě neopomenu zmínit, že většina - ne-li všechny jsou vyrobeny v Číně, takže to bude šance především pro tamní trh. Úsporné žárovky dle výrobců slibují dlouhou životnost - jenže! Zapomíná se na to, že časté zhasínání a opětovné rozsvěcování tuto životnost velice snižuje. A tak není divu, že nám úsporná žárovka odešla ani ne po roce, jedna dokonce celá bouchla a všechno začernila - no jo, čínská práce.

Ceny těchto úsporných zdrojů jsou velice přemrštěné, na tom vydělají především výrobci a prodejci, nikoli zákazník. Světlo z úsporek je malé, klasickou žárovku to nenahradí. Také bude něco pravdy na tom, že pokud se pohybujete blízko úsporné žárovky, může Vás začít bolet hlava, takže další nevýhoda.

Další věc - likvidace vysloužilých žárovek. Společnost Ekolamp, která má na starosti sběr a bezpečnou likvidaci těchto úsporných zdrojů(žárovky díky obsahu toxické rtuti se řadí mezi nebezpečné odpady), sice má po celé republice mnoho sběrných míst(obchody, sběrné dvory), ale je otázka, kolik lidí skutečně vysloužilou žárovku na tato místa donese. Pokud ne, bude se léta válet na skládkách komunálního odpadu, které nejsou tak zabezpečené jako skládky nebezpečného odpadu, případně do spalovny. Věru hezká představa, že ano...jako bychom těch neměli málo. Klasickou žárovku postačí vyhodit do popelnice, zde žádné nebezpečí nehrozí. Sice jsou/budou na trhu dostupné i úsporné zdroje bez rtuti, ale i tak je to sporné.

Klasické žárovky se budou vyrábět stále, to se nebojte, EU si na výrobce nepřijde. Pouze se již nebudou prodávat pod oznečením ˇ"žárovka", ale "světelný zdroj". Nicméně dá se očekávat, že jejich cena bude vyšší, než cena současných klasických žárovek, které se nyní budou doprodávat.

doplněno 02.09.12 20:30:

° jako bychom těch nebezpečných odpadů neměli málo.

Na skládkách komunálního odpadu můžou pak jedovaté výpary unikat do ovzduší, půdy či spodních vod.

Datum: 02.09.12 20:34
 
avatar

podle mě je to o tom, jestli má smysl v evropě měnit desítky milionů žárovek za úsporné. Odpovím si sám, pokud tím klesne významně spotřeba el. energie a náklady na výrobu úsporek tento pokles nepřevýší, určitě to význam má. Vidím to tak, že čím méně spotřebuje evropa energie, tím více se ušetří životní prostředí. Tím však netvrdím, že úsporkama se globálně ušetří protože to nemá nejspíše nikdo vyčísleno. Otázka líbí se mi nelíbí se mi podle mě není na místě, důležitý je celkový dopad na globalizovaný svět. Ten však neznáme. Podle mě platí to,že čím méně bude lidstvo energeticky náročnétím déle je schopna planeta přežít. Pokud svoje nároky na energii nezregulujeme, můžeme se obávat globálních změn na planetě. Otázka energie je podle mě dost stěžejní (i ropa a tak).

Datum: 03.09.12 08:18
 
avatar

Ano, hlavní důvod je ušetření energie, kterou pak lze použít například na celonoční osvětlení desetitisíců zbytečných a obtěžujících bilboardů kolem silnic, nebo na provoz semaforů na křižovatkách, kde za celou noc projedou 4 auta.

Od: bmbx®
Datum: 03.09.12 01:33
 

Kvalitní úsporka nemá problém s častým rozsvěcením a zhasínáním, mě odešla v místech kde se pořád rozsvěcovalo a zhasínalo asi po 18 letech provozu, před těmi 18 lety stála 600Kč, pokud koupím úsporku kolem 100Kč, vydrží měsíc ;). Kvalitní LED žárovka by měla vydržet neomezeně...

Datum: 03.09.12 08:30
 
avatar

Tak jakou kvalitni usporku bych mel asi dneska koupit? 600 stala pred 18.lety, dneska co stoji 100Kc vydrzi mesic. Takze? Jo a LEDky ac jsem kupoval ev elektru, za nemale penize, casem odesla uplne. A to ze LED casem vytraci svitiviost je jasna vec. Nebudu kupovat LED zarovku za 500Kc, kdyz za rok bude svitit o ctrvtinu mene.

Datum: 03.09.12 17:51
 
avatar

"světelný zdroj" je podle mnechabé maskování pro žárpvku. Ale někdo prý je pdováží (ale ne k nám) pod názvem "tepelný zdroj" a to není tak docela mimo mísu, viz protesty akvaristů a teraristů.

Od: lll
Datum: 03.09.12 18:13
 

světelný zdroj je terminus technicus pro žárovku, zářivku, výbojku, prostě pro cokoliv co vydává světlo. Naproti tomu svítidlo je cokoliv do čeho se světelný zdroj montuje. Česky prostě lampa.

Datum: 02.09.12 20:25
 
avatar

Jsem sice životní optimista, ale někdy mám pocit, že řízenými akcemi, jako jsou "žárovky" to jen začíná...Kéž by EU nikdy nevznikla, tady to stejně jednou neskončí dobře a budeme zase svítit petrolejem.

Od: buss®
Datum: 02.09.12 20:28
 

Já osobně můžu říct, že s tím z mnoha důvodů nesouhlasím
No to je tak asi jediné co se s tím dá dělat. A řešení? Třeba jít do politiky, €U a změnit to ..., nadávat je k ničemu. Třeba je vyrábět...
Ale ony budou, jen se k nim dostat. A zásobu máám.

Datum: 02.09.12 20:39
 
avatar

Podle mě to není řešení...o nás se bohužel nerozhoduje na půdě parlamentů, ale úplně někde jinde...

Od: buss®
Datum: 02.09.12 20:59
 

€U a změnit to

náš nárůdek umí jen nadávat

Datum: 02.09.12 20:33
 
avatar

U mě není názor jednoznačný. Protože klasické žárovky jsem dříve používal na různých místech pro různé účely a ne vždy pouze pro účely svícení. Takže můj pohled: Všude tam, kde se klasické žírovky používaly pro svícení, nevidím důvod, proč by se nemělo přejít na mnohem úspornější osvětlení. Tepelné ztráty klasických žárovek jsou opravdu velké. Na často zapínaných místech postupně nahrazuji klasické žárovky halogenkami v pořadí, jak odejdou. Na místech, kde se rozsvítí jednou a svítí se celou dobu, již mám dávno úsporky. Ale uvažuju o tom, že bych všechny úsporky nahradil zárovkami, to ale vyžaduje vybavit zářivkovými světly i dům a dal všude zářivky (dlouhé trubice) protože jsou ještě úspornější a na každý W příkonu vyprodukují ještě více světla. Usporné zářiky nejsou nic jiného, než zářivka s ekektronikou a se závitem. Mnohem lepší je tedy používat zářivky přímo, jsou mnohem efektivnější a mají delší životnost. U úsporek často selže řídící elektronika a například výměna startovací části je nemožná, zato u zářivky stačí vyměnit startér za nějakých 9 Kč a nemusí se měnit celá úsporka. Navíc elektronice úsporek se krátí životnost i v důsledku přehřívání od svítidla. Na diody přecházet ještě nebudu. Ty jsou vhodné pro noho světel například po celém stropě. To by ale vyžadovalo celou rekonstrkukci a to ještě několik možná desítek let počkám. A ještě k těm klasickým žárovkám. Na některých místech jsem používal žárovky kvůli tomu, že produkují teplo. Napříkad, když jsou velké mrazy, nechám rozsvícené světlo v předsíni a nemusím mít obavu, že by zamrzla vodárna. Mám vyzkoušeno, že 60W žárovka dokáže dobře zabránit zamrznutí vody. Další využití klasivckých žárovek je v teráriích pro studenokrevné živočichy. Ti potřebují místo, kde by se mohly zahřát, protože si vlastním tělem nedokáží vyrobit teplo a tedy se zahřát. Navíc klaciská žárovka má světlo nejpodobnější slunečnímu. Takže tam není v podstatě náhrada, která by odpovídala klasické žárovce i cenou.

doplněno 02.09.12 20:46:

Takže uvažuju o výměně všech lustrů kde se hodně svítí za zářivková svítidla. A ještě k těm žárovkám. Ještě když to šlo, tak jsem jsem se stihl předzásobit 60 W žárovkami. Mám jich ještě asi 70. Tehdy byly v hypermarketu Albert v akci za 3,80. Skoro jsem vykoupil celou zásobu prodejny.

Datum: 03.09.12 09:53
 
avatar

Jojo, EU zakázala jednoduché a přesné rtuťové teploměry (co kdyby se náhodou rozbil) a na oplátku zaplavila domácnosti (a následně skládky odpadu) výrobky, při jejichž náhodném rozbití by se měla okamžitě opustit místnost a zavolat likvidační četa v atombordelech. Rtuťové páry v úsporce jsou mnohem nebezpečnější, než kovová rtuť z teploměru.

Od: zabu
Datum: 02.09.12 20:59
 

Mám kamaráda, který se prodejem světelných zdrojů živí. Má naprosto jasno. Bude prodávat tepelné koule. Ať někdo zkusí zakázat el. přímotopy. Se zlou se potáže. To nedokáže v nejbližších 10 letech ani EU.

Datum: 03.09.12 08:38
 
avatar

Zarovky se prodavat muzou, jen se prestanou vyrabet. Prodej povolen do vycerpani zasob.

Od: bmbx®
Datum: 02.09.12 23:41
 

Úpsorné žárovky jsou sice zhruba 5x úspornější než klasické, otázka je kolik toho sežerou při výrobě, energie a jiných materiálů, které u klasické žárovky nejsou, otázka je jak zatěžují energeticky při ekologické likvidaci, která u klasických žárovek není nutná, atd. atd...

Datum: 02.09.12 23:57
 
avatar

Ono stačí kuchnout klasiku a svetoznámou úsporku... navíc vše je relativně levné díky stáří...

Rtuť a nejen ona teď lítá běžně do koše/přirody ... ekologie jak prase...

Čína a spol, od olova po bůh ví co lijou do řeky a je jim to šumák a já kvůli eu emisí cvakám za auto neb slavné turbo kvůli emisí zdechne o 75% času dříve díky dotované řepkové bionaftě...

Popravdě moloch který nařizuje tvar okurek či bravu ovoce... z takového útvaru nic dobrého nevzejde...

Společná měna dosti pomohla, zrušení hranic/pas. kontrol taky ale to aji vše co považuji za pozitivum...

Datum: 03.09.12 00:00
 
Datum: 03.09.12 08:21
 
avatar

Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit a to je tak všechno, co s tím můžeme dělat.

Jára Cimrman

Datum: 03.09.12 08:25
 
avatar

Kdysi jsem měl ve výtahu 2 žárovky po 25W. Vydržely tam 2 - 3 roky (protože byly na 24 V, nikdo je ani neukrad *smich*). Stály koem 10,00 Kč. Po modernizaci jsou tam 2 zářivkové trubice po 18W, vydrží cca 1/2 roku (pokud je někdo neukradne:D) a sojí kolem 60,00 Kč. Ať počítám, jak počítám, té slibované "úspory" se nedopočítám.

Datum: 03.09.12 08:31
 
avatar

Aby bylo jasno, nemám nic proti úsporným žárovkám, jako takovým. Jen tvrdím, že jsou místa, kde jsou výhodnější klasické žárovky a naopak jiná místa, kde úsporky. Takže bych uvítal možnost svobodné volby, kde kterou použiju. A jak už jsem psal výš, když bude pro mě někde úsporka výhodnější, nemám důvod jí tam nepoužít. A nepotřebuju k tomu žádný zákaz ani příkaz zhora.

Od: ron*
Datum: 03.09.12 09:07
 

Dobrý den.

Nelíbí se mi, že mi někdo diktuje, kterou žárovku smím nebo nesmím použít za své peníze. Používám samozřejmě i úsporné, ale v místnostech, kde svítím dlouho a má to tedy nějaký smysl. Nedovedu si představit do všech lustrů, lampiček a svítidel v bytě nakoupit úsporné žárovky.Navíc nejsou ani vzhledově pěkné, do některých lustrů se nehodí vůbec. Ale to je asi tak všechno, co s tím můžu dělat. Zanadávat si a až mi dojde zásoba (asi 15 ks) klasických žárovek, tak kupovat ty úsporné (nebo petrolej?):D

Datum: 03.09.12 10:09
 

Klasické žárovky půjdou sehnat vždy. Třeba u vietnamců, na netu ap.. Kamarád má obchod elektro a má jich v zásobě kvanta na 10 let..

Datum: 03.09.12 11:27
 
avatar

to si myslím taky. Prostě se to bude jmenovat "tepelný zdroj" a je to, a každej ať si sním dělá jak uváží.

Datum: 03.09.12 13:05
 
avatar

Konec klasických žárovek v EU...

Aneb když jsou poddaní paka a je třeba jim říct čím si svítit přu utírání zadku...

 

 

 

Poslední otázky Poradny volná diskuze
Nejnavštěvovanější otázky v rubrice

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.