Co říkáte na protiruskou mediální masáž

USA jde zvolna ke dnu, ono to bylo už jasné z těch jejich dřevěných chatrčí ve kterých tam bydlí, žebráků na ulici a totální negramotnosti.

Amíci jsou dokonce tak blbí, že nevěří, že tu máme taky smártfouny, plazmy a folksvágny.

No a tenhle zdegenerovaný národ je nyní tak u dna, že nemá už co ztratit, takže se chtěj vrhnout na tučnou mírumilovnou krávu, kterou je Rusko.

Ale mě nezblbnou.

Mně taky ne. A prezident Zeman má pravdu o ČT jak je neobjektivní. Včera snad v pořadu Politické spektrum pronesl moderátor větu něco o informační masáži. Například z Ruska.

V amerických zprávách, když ukazovali mapu Evropy kvůli jednoho tématu (začínající bitvy na Ukrajině), byla ČR jako Československo a Slovensko ani neexistovalo, přes celou tu část bylo podle amerických chytrostí Maďarsko. Jojo.

Mezi USA a Ruskem není žádný rozdíl, oba dva to jsou mocenské státy, které se pro sebe snaží urvat co největší díl. Takže je vlastně jedno, na čí stranu se připojíme. Putin podporuje separatisty jen proto, že cítí šanci na anektování dalšího území.

Až vytvoří SSSR Budem si povídat. Zatím to není, on kdo nastoluje "demokracii" po celém světě

ohneta, "...šanci na anektování dalšího území"

a tobě to nějak vadí, co si na jejich ruským území dělaj? Kiev byl prvním ruským hlavním městem, je to jejich!

promon, = značně jednostranný

právě tím žes v Rusku byl -

jen kdo tam nikdy nebyl, může podat dobrej úsudek o masáži v médiích -

Ukrajina je ruským územím jako Morava českým!

Já bych na tohle téma doporučil poslechnout si nedávný HydePark z Hynkem Kmoníčkem. Tu pasáž, kde hovoří o konfrontaci názorů medií, a reakci posluchačů v diskuzích pod pořady. Poměr 10:90% je více než výmluvný. Poslechněte si názor člověka, kterého já považuji za informovaného. Ta mediální masáž tu určitě je, teda podle mě. Někdo ji vidí, někdo ji vidět nechce. Tak jde život...

Nooo, nás krmili Ruskem skoro 50 let, ideální zřízení, žádné problémy, kdepak Katyně, kdepak gulagy, rok 68 jako naše spása, válka pouze z podání armiji, tak teď se asi někdo necítí dobře, když je to trochu jinak. Ale já myslím že to stačilo, tak jako to někdo nebral jako proruskou mediální masáž, tak to neberte teď jako protiruskou...

Proč nejdeš ještě dál. Indiánská genocida, nebo upalování čarodějnic a křižácké vypravy

Protože to už se řešilo, zato ty ruské aktivity vylézají na povrch teprve teď. A tu proruskou mediální masáž jsem zažila na vlastní kůži, křižácké výpravy ne, i když hodně pamatuju ..

Lapko,o Katyni jsi informován,ale to, že Ukrajinci ,vedení svým taťkou Banderou,zavraždili v té době několik set Poláků.,o tom tě+ tvé zdroje neinformovaly?A o zločinech Banderovců ke konci války,kdy je Američané před Rudou Armádou kryli a chránili?Nu a potomci těchto zločinců dnes v Kijevě vládnou,to se má Jelcin na to bez mrkbutí oka dívat?A Krym daroval americký agent Gorbačov Ukrajině,dnes si hoví ve své vile na Miami.To má také Jelcin zkousnout?

JABRAKA

Jabrako, jen drobnost... Jelcin už nic, vůbec nic nezkousne...

Copak Jelcin, ale co takový Lenin nebo Stalin?

"Krym daroval americký agent Gorbačov Ukrajině" Tak on ten Gorbačov byl už ve 23 letech takové zvíře? a co na to Nikita Sergejevič

"dnes si hoví ve své vile na Miami" a do Moskvy jezdí naschvál havarovat https://www.google.cz/search?q=gorba%C4%8Dov+m%C4%9Bl+nehodu&client=opera&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl&oq=gorba%C4%8Dov+m%C4%9Bl+nehodu&gs_l=heirloom-serp.3...5266.9029.0.10061.11.10.0.0.0.0.0.0..0.0.msedr...0...1ac.1.34.heirloom-serp..11.0.0.fOhNnZg5-Q0

Nojo, prostě agent, dělá úmyslně na silnici chaos.

ono je to jedno - my jsme tak "blbej národ", že nám musí pořád někdo vládnout, komu pak "lezeme do řiti" - za Rusáků jsme nadávali na USA a kapitalisty, teď zase nadáváme na Rusáky, Číňany a jiné "komouše".

Velká část národa nadávala na komouše i když nám vládli. Není dobré všecky soudit podle sebe.

Beru to bez emocí. Za každým masmédiem číhá konkrétní kapitál, jež hájí své zájmy. Byl jsem v SSSR i v Rusku, znám pozitiva i negativa ruského národa, takže se mnou mediální masáž absolutně nehne. Je úplně jedno, zda pochází od Jaromíra Štětiny na straně jedné, nebo Jiřího Vyvadila na straně druhé. Koho chleba jedí, toho píseň zpívají a bez mrknutí oka obrátí na pětníku, pokud druhá strana zítra zaplatí víc. Přečtěte si Agenturu a hoďte nožky do lavoru.

Rusko je země třetího světa s raketami prvního světa. Masáž nemasáž.

Komické je, že protiruští hrdinové podporují Ukrajince - jako Chruščov nebo Brežněv.

A nevadí jim, že zbraně jim v USA nakupuje kravatožrout Gruzín - jako Džugašvili.

Co se mediální masáže týká, tak já vidím spíš tu proruskou (a docela intenzívní). Rusové byli vždycky v propagandě nejlepší.

Deset příkladů by se našlo?

Jistě že našlo. Zatím mám jeden, ale stojí za to. Husajn celý svět ohrožuje atomovými zbraněmi. A pak se nenašli ani radioaktivní hodinky.

nenašly

Dík za ukázku, jak se dělá propaganda - vezme se zrnko pravdy a navěsí se na něj spousta lží a výmyslů.

Co se týká Husejna, tak tam nešlo o atomové, ale chemické zbraně. Které samozřejmě měl, protože je používal například proti Kurdům. A inspektoři nehledali zbraně, ale doklady a důkazy o jejich zničení, které nařídila OSN. A je pravda, že nenašli nic.

Projevy v britské sněmovně jsou dohledatelné dodnes, americké projevy též.

No a? Kdyby někdo posuzoval Česko podle projevů poslankyně Semelové, taky by se nestačil divit. V parlamentu se toho napovídá... ostatně od toho ta instituce je.

Ale díky těm projevům se tam nahrnula vojska, které byly tím projevem schváleny. A opravdu se nenašlo nic!

Nejdřív jsem nadpis otázky považovala za překlep, tak jsem se začetla a co nevidím... je to těžko uvěřitelné čtení. Tady se samo nabízí jedno celkem známé rčení, že "národ, který se nedokáže poučit ze své historie si ji bude muset zopakovat"... Doufám, že to tak daleko nedojde a nějaké ty zbytky paměti zde snad ještě fungují.

Dám na Masarykova slova. "Veškeré zlo pochází a vždy pocházelo z Německa" Dodávám a bude pocházet

A jak tento údajný výrok souvisí se zadanou otázkou?

Nacisté, kteří násilně uchvátili moc na Ukrajině byli cvičeni a financováni Německem. O tom nevíte?

Přímo Hitlerem osobně.

Dokud Ukrajina držela hubu a krok, byli to přátelé nejvěrnější. A jakmile se zkusila vzepřít Rusku, už to jsou najednou nacisti a mají na svém území sto tisíc ruských vojáků s tanky, raketami a těžkou technikou. A můžou za to USA, které mají nejbližšího vojáka tisíc kilometrů od Ukrajiny. A protiruská mediální masáž.

O čem to račte blouznit?

Kde byla založena "strana" Udar? Kdo ji financuje? Mimochodem, kdo ze současné ukrajinské loutkové vlády nemá cizí pas? Proč asi? Proč se ukrajinští branci po každé mobilizaci rozutečou (i se zbraněmi)? Proč se dnešní mobilizace provádí pomocí dopravní policie a lovení lidí v autech?

jethro, a nepřiznal nedávno Obama, že je zorganizování "Majdanu " stálo 5 miliard?

Jethro,nemají vojáky tisíce kilometrů.Ale přímo na Ukrajině.Přece to nemohou nechat jen na Ukrajincích,když ti Banderovci nesplnili jejich očekávání,musí se do rusáků pustit sami,zatím jen jako poradci.,

JB

Když jsem to psal, tak tam ještě nebyli. Teď tam mají USA 300 instruktorů - opravdu mohutná síla, kolik Rusů připadá na jednoho? 400?

Říct před rokem 1989 o Ukrajincích, že to jsou Banderovci, už by byla exkurze na StB.

Máte nějaký sebemenší důkaz o tom cvičení a financování Německem? Kde a kdy se to cvičení mělo odehrávat?

Zkuste strejdo gůgla . Zadejte třeba Klitschko Merkel Udar. A hledejte třeba starší věci.

Ale, ale... zase nic, jen plácání, strejdo. Dobrou noc a sladké sny...

Tak třeba tady něco, koloušku ...

http://www.literarky.cz/blogy…chnur/16505-dali-udar-pod-pas

http://www.prvnizpravy.cz/slo…ckuv-mejdan-a-jeho-promotori/

S otázkou ne. Jen s tou historií. Nestojím o rok 1938

Tak já vidím jako aktuálnější nový 68... dělostřelecká příprava v plném proudu ... no snad všichni ještě neztratili hlavu.

v 1968 zde nebyla jen vojska ruské federace, a hlavně zde přišla na "pozvání"

Ale to už nikdo vědět nechce, že? Srovnání s rokem 1968 je nemístné.

jakože bez pozvání by nepřišla?

Přesně tak... jen pro tentokrát tanky zatím nechali doma. Ale cítí se tu jako doma...

Jako že nás přepadne po Brežněvovi další Ukrajinec?

Stojím při Rusku!

Tohle si přečtěte!

http://www.psp.cz/eknih/1929n…stenprot/007schuz/s007003.htm

Co na to říkáte?

Tohle si přečtěte:

http://www.psp.cz/eknih/1929n…stenprot/007schuz/s007003.htm

Co na to říkáte?

Když jsme byli národ ovládnutí bolševiky, byli jsme spíš s Rusy. Když teď jsme Západokokotské místo, jsme spíš se zápaďáky. Zprávy se většinou týkají části západní. Lidé sice teď už mají možnost si zjistit vícero informací různých druhů, ale pořád je tu ta bolševická "vychovanost" - ,,uvěřím všemu, co tupě říká většina". Když jsme "s někým", tak většinou stojíme na jeho straně, musíme, jinak jsme třeba Rusofilové.

Nebojte, za chvíli budeme obdivovat Číňany a na nějaké Rusy nebo Amíky si ani nevzpomeneme .

Já obdivuji Číňany již dnes. Objednal jsem redukci z Evropské zásuvky na Americkou. U nás 69 Kč bez pošty, z Číny 8 Kč i s poštou.

...úplně stejně jako debetkarta ...

Můžu říct, že i elektroniku mají už mnohem vyspělejší, než většina známých dobrých firem.

jak to asi za tu cenu vyrobí? možná i my budem časem ti , kdo vyrábějí za takové ceny a mzdy.

Mě to dost zajímá, hodně to poslouchám, chci si udělat svůj názor. Obdivuju a fandím novinářce Petře Procházkové, řekla bych, že svojí práci dobře rozumí. Odkaz na její zajímavý rozhovor, kde mluví mimo jiné i o zabrání Krymu- "v době zabrání patřilo Ukrajině a zmiňovat historické důvody, to bychom se museli v Evropě postřílet, v historii byla geografie Evropy jiná" "Putinovi jsou nějaké smlouvy ukradené". http://www.ceskatelevize.cz/i…t24/215411058080219-hyde-park. I včera v rozhovoru se vyjadřovala chytře o údajných vrazích opozičního politika Němcova.I Čečence si mohl kdosi najmout. Já mám z Ruska i z Putina obavy.

Myslíte tu krasavu, která si nejdřív vzala-nevzala čečenského "bojovníka za svobodu" a nyní afghánského?

No asi jo, a co jako? Vím jen, že má snad manžela Afghánce a s ním syna. No není divu, je pořád někde venku. Co s kým kde je její soukromá věc. Obdivuju její odvahu jezdit do krizových míst, mě by tam nikdo za nic nedostal. Krasava, nekrasava, ráda poslouchám její rozhovory. A oblíbenců zpravodajů mám víc.

Tak té nevěřte ani slovo, už jen pro koho píše.

Tak to tady to téma shrnu dohromady.Za vše zlo může v dnešní době USA.

Nikoliv USA. Je to to, čemu Marx říkal "světový kapitál". Prostě a jednoduše touhle zemí hýbají peníze. Kdo má peníze, a není to moc lidí, ten má moc. Kdo má moc, má peníze. Nevěřte na demokracii. To je jen takové lízátko pro obyčejné plebejce, aby si nemohli moc vyskakovat. Za vším rozhodujícím stojí vždy peníze. Je tomu tak i tady. A ta mediální masáž, je jen součástí hry, kterou s námi hrají. Jestli to média dělají vědomě ze ziskuchtivosti, nebo nevědomě z hlouposti nevím. Spíš si myslím to první.

Vynikající příspěvek!

Jen ještě doplním to "jestli to média dělají" -

v tom má vždycky prsty vláda, potvrdilo se to zatím ve velkých západoevr. zemích, tam to tak je

http://zpravy.idnes.cz/animac…A150313_183634_zahranicni_aba

Váš článek je ve stylu ruského masírování a lhaní. Kecy -historické důvody-ochrana zájmu-to už zde bylo. Od Hitlera po putlera

Rusko je bezohledný stát alkoholiků a individuí s vlastními mocenskými zájmy. Nikita Chruščov musel tvrdě zasáhnout , když jejich vědci vyvinuli atomovou zbraň - loď napěchovanou atomovkama. Ta se měla spustit v případě napadení SSSR. Byla to tak strašná zbraň, že ji Nikita musel zarazit. Když někdo vymyslí něco takového, pak není téměř co dodat. Od dob Lenina jsou za komunistama jen hromady mrtvol. Dnes Putin ukradl Ukrajině Krym, který ale Rusko potvrdilo Ukrajině výměnou za demilitarizaci Ukrajiny včetně atomových zbraní. Na oplátku mělo Rusko poskytnout ochranu Ukrajině. Ve skutečnosti byla Ukrajina opět okradena, protože se němá jak bránit. Armáda čítá cca 5000 vojáků... T

Co tedy Rusko dělá dobře? Vodku. Tím to končí.

Vaše odpověď jen dokazuje Vaši neobjektivitu a jednostrannost. Nic proti tomu, je to Váš názor. Bohužel neobjektivní. Totiž vše, co přikládáte za vinu Rusku a komunistům, se zrcadlově vyskytuje i na západ od nás. Příkladů by se našlo bezpočet. A je jedno, přičteme-li to západní evropě nebo USA. Boj o území, o moc a o peníze probíhá od nepaměti na celém světě. A vinit z toho jen jednu stranu, je neobjektivita nebo záměr. Tolik k první části vaší odpovědi.
A k tomu zabrání Krymu mám dva dotazy.

1.)Myslíte, že kdyby Ukrajině zůstaly ty atomové zbraně, že by Putin váhal se zabráním Krymu?

2.)Myslíte, že by v tom případě Porošenko tyto zbraně použil?

Pokud jste schopen odpovědět na druhou otázku ANO, tak zaplaťbůh, že to dopadlo takto, a Putin měl tolik prozíravosti, že ty atomovky z Ukrajiny stáhl. Atomovky v rukou něčeho tak nestabilního jako je Ukrajina, někoho tak neprůhledného, jako je současná vláda Ukrajiny, myšlenka na atomové neštěstí tak blízko za hranicema, mě upřímně děsí. Černobyl stačil.

Ano, vše se zrcadlově vyskytuje i na západ od nás. Ale jde i o míru, s jakou se to vyskytuje. Obávám se, že spousta rusofilů v Rusku nikdy nebyla, a když už, tak jen v turistických Potěmkinových vesnicích. Já měl to "štěstí", že jsem se z pracovních důvodů dostal i mimo civilizaci (obrazně řečeno), tj. jinam než do okruhu cca 200 km od Moskvy nebo Pítěru, a tím ztratil o této velké a kdysi snad i krásné zemi veškeré iluze.

(Mimochodem - z tohoto hlediska není mezi Ruskem a Ukrajinou žádný rozdíl. Leda snad že na Ukrajině těch "ostrůvků civilizace" není tolik.)

Jo, ještě odpovím na tvoje otázky:

Myslím si, že kdyby měla Ukrajina jaderné zbraně, ruská armáda by velmi pravděpodobně nepřekročila její hranice. Odstrašující síla jaderných zbraní by zabránila agresi a pomohla udržet mír a status quo, stejně jako za celých posledních sedmdesát let. Na druhou stranu nepovažuji Ukrajinu za dostatečně stabilní zemi, aby si držení jaderných zbraní "zasloužila". Takže ASI je dobře, že je nemá, i když se tím stala (nebo v dohledné době stane) obětí svého silnějšího souseda. Nelíbí se mi to, ať se na to dívám z každého úhlu.

Rusáci a Ukrajinci mluvěj stejnou řečí, je to jeden národ. Kdo a proč se je furt snaží rozdělit a zkonfliktovat, jako tenkrát Irán - Irák? Mydlili se 8 let vo kůrku chleba a Amík si mnul ruce, protože má nejlepší zpravodajskou službu na světě. Co je nám do toho, co si voni mezi sebou vyřizujou? Jednou bude možná Poročenko před mezinárodním soudem za neustálý porušování příměří - chce to parchant dostat zpátky - s pomocí evr. žoldáků, ale jeho vojáčci maj strachem pokakaný gaťátka a přebíhaj po stovkách k nepříteli (uďál bych to taky), prostě ta šance, že je tam vodprásknou, je značně vysoká - a za co? Za kůrku chleba?

Mezi ruštinou a ukrajinštinou je podobný rozdíl, jako mezi češtinou a polštinou.A s tím, že jsou jeden národ s Ruskem, by asi Ukrajinci nejspíš nesouhlasili.

Ono asi právo národů na sebeurčení platí jen pro někoho a jen když se to hodí :D

Jethro

Mezi ruštinou a "ukrajinštinou" je rozdíl menší, než mezi češtinou a slovenštinou...jseš pro "svobodnou" Moravu?

Ty jseš mi nějak podezřelej!

Hlavně že se Vám určitě líbí americké rakety v Litvě, Lotyšsku a Estonsku, které zřejmě chrání Nevadu a Kalifornii před Mexikem, kterému tyto státy humanisté a demokrati z USA vojenskou intervencí blahé paměti zabraly.

To zřejmě Váš jemnocit a smysl pro tu vyšší spravedlnost netrápí...

(kdyby Rusko mělo rakety znovu jako v roce 1961 na Kubě, asi byste to s opičákem z Bílého domu ani Vy nerozdýchal...)

Zmíněné státy jsou v NATO, takže to jsou jejich rakety a na jejich obranu.

K těm raketám malou poznámčičku. Americké Patrioty jsou to samé, jako ruské S400. Rakety země-vzduch, sloužící na obranu proti letadlům, nízkoletícím střelám, a proti prostředkům radiového boje. A s tím souvisí i odpověď na otázku tazatele. Proč jsou americké rakety na obranu a tedy nevadí, kdežto ruské taky obranné, rozmístěné v Kaliningradské oiblasti, jsou uváděny v našich sdělovacích prostředcích, jako důvod strachu pobaltských zemí, a důvod k jejich vyzbrojování. Podle mě, jasná manipulace veřejným míněním.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1…,wiadomosc.html?ticaid=114b9d

..."Osobo, neviděla jste tudy běžet dvě děti?" "Pleju len..."

(Jistě znáte tu pohádku o perníkové chaloupce...)

- já si tedy dost dobře nedokážu představit, že by Rusko "skákalo, jak Amerika píská"! Ani z historického, ani z mocenského hlediska to není možné. A připadá mi dost úděsné, že se český president musí obhajovat, chce-li učinit státní návštěvu v rámci oslav konce 2.světové války. To jsme to dopracovali !

Včera byl v TV (ČT2) zajímavý film z druhý světový:

http://www.ceskatelevize.cz/p…33000248-smer-hlavniho-uderu/

nebylo to sice o Rusku, ale byla tam zajimavá spojitost. Bylo to o atentátu na Heydricha. Zajimavé na tom bylo že poté co ten atentát provedli a nepovedlo se to, Churchill se bavil s nějakým diplomatem a obsah jejich dialogu byl následující - (omlouvám se za možné chyby, nemám tak skvělou paměť abych z hlavy přepsal slovo od slova):

Diplomat: Mám pro vás smutnou zprávu Pane, antentát na Heydricha se nezdařil

Churchill: A vám je to líto?

Diplomat: Vy snad nelitujete toho že ten atentát se nezdařil?

Churchill: Proč byste chtěl aby se zdařil?

Diplomat: Aby nastal konec války.

Churchill: To by pro nás byla ta nejhorší varianta, nyní když jsme se dostali až do Normandie a Stalin se dostal až k hranicím Polska by měl nastat mír?

A teď ta souvislost s Ruskem. Putin vojensky obsadil Krym a východní Ukrajinu. Ruskou propagandu a lži o tom že je to samostatná akce separatistů všichni známe, ale nikdo tomu nevěří, pravda je taková že to zorganizovalo Rusko, Zbraně i vojáci jsou Ruské. Kdo sleduje situaci má přehled, to není nic nového. Putinova strategie: v momentě kdy zabereme cizí území uzavřeme mír. Jakmile se vše zamrazí, Ukrajina nebude moci fungovat jako celek a suverenní země. Takže Ukraina pak už nemá možnost získat to zabrané území zpátky, i když bylo zabráno neprávem jednotkami cizího státu. Bylo by to chápáno jako porušení mírových smluv a agresorem by se stala Ukraina. Zároveň se nám vyskytne možnost pokračovat v útocích směrem na východ a z porušování příměří budeme obviňovat ukrainskou armádu. Tento scénář lze donekonečně opakovat dokud nezabereme celou Ukrajinu.

h4ever®, víš co to znamená, že je Ukrajina v bankrotu?

Ty si snad myslíš, že můžou něco dělat? Aby mohli fungovat, tak potřebují 60 miliard USD - a to jen pro začátek. Putin to tak zahrál, a Evropa to teď má zaplatit. Další varianta je, že Putin zaplatí 20 plus "naturálie"(nabídl to za to, že se nebudou orientovat na Západ), a poslední varianta: volby na Ukrajině - čili ostržení daleko většího území, neboť jde jen o žvanec - Rusko ty žebráky přitahuje jak magnet, má několikanásobně vyšší životní úroveň a normální Ukrajinci závidí lidem na Krymu. Taky bys záviděla, kdyby byla část českého území připojena k Německu, kde je minimální plat 40 tisíc korun. Oni toho tam už fakt mají plné zuby.

Jak to tak ten Putin zahrál? Ukrajina je na hubě stejně, jako bylo Rusko po Jelcinově "demokratizaci" - čili rozkradení. Rusko se z toho za Putina trochu vyhrabalo, Ukrajina tam zůstala.

K těm ruským zbraním - proč by měli dovážet ruské, když mají ukrajinských dost? Zběhla většina ukrajinských odvedenců a většina se zbraní.

- lidem je dnes dobrá každá záminka - jako např. i úmrtí Maji Pliseckoj, aby si s chutí "zaplivali" na Rusko ! Mně to tedy připadá zrůdné.

- zajímavé - při dnešní situaci v Evropě, kdy se sem hrnou tisíce teroristů a uprchlíků, mi připadá Rusko naopak jako garant jakési politické rovnováhy, možná až dokonce míru? - co si o tom myslíte?

si myslím, že je to Váš názor, ale já s Vámi nesouhlasím...

Rusko garantem politické rovnováhy...a snad i míru..

No já vážně nevím...Dokud budou vymýšlet podobné hlouposti a nezmění se...tak asi těžko -

http://zpravy.idnes.cz/v-praz…A150529_092323_zahranicni_vez