Myslíte si, že je Zeman dobrý prezident?

Zeman je státník který jedinej platí ze svého platu 60 000kč na státní dluh neznám politika ani v zahraničí který by toto dělal všechna čest takže odpověd na otázku jestli je Zeman dobrý president zní Zeman je dobrý president

Dyť ten státní dluh je taky určitým dílem důsledek ZemanoKlausovské opoziční smlouvy takže alibisticky platí na to co z části způsobil !.!.!.!.!

Díky tzv. opoziční smlouvě začali úředníci pod vlivem spřátelených politiků a v mnoha případech i samy politici ještě víc než předtím za tuneldědka kikiny bezostyšně krást a přesouvat miliardy a miliardy peněz do vlastních a spřátelených kapes.

Taky sou od tý doby někteří tzv. kmotři napojení na obě politické strany a vůbec se nesnaží tyto vazby tajit.

lujs:

seš si tím co si teď napsal alespoň trochu jistý?

to je totiž strašně módní svalovat vše na oposmlouvu...

Obávám se, to že kradli a kradou z jiného důvodu, ale to je jedno, stejně čecháčkové zaniknou a zmizí

Máte pravdu tradici to u nás nemá ale jednou se začít musí. I s tou zralostí jako u člověka, ten se také nenarodí zralý. R.

dobrý, ale člověk s tímto jménem "prezidentem šlaufenberk" přeci nekandidoval..

Tuším že myslel karel schwarzenberg, ale pan Karel své jméno taky nedokáže vyslovit, takže je to nakonec jedno.

aspoň tam máte Kalouska...

Milane, já Ti děkuji za odkaz. Velice, převelice zajímavé. Chce to hodně času, aby člověk skutečně všechno porovnal a pak se nechal eventuelně "ovlivnit". Já už začínám být na to slovo alergická. Jakmile člověk s některými lidmi nesouhlasí, tak je ihned "ovlivněný médii". A oni jsou tedy ovliněni kým a čím? Pokud vím, tady mezi námi není ani jeden významný politik, nebo novinář, který tomu skutečně věnuje celý svůj čas a je to jeho životní a pracovní náplní. Každý tady jenom plácá ze své vlastní mělké kapsy. I já samozřejmě. Politika není ani mým zaměstnáním, ani koníčkem. Takže mé názory jsou subjektivní a názory ostatních beru přesně tak. Tak ještě jednou díky za odkaz. Ale to bude trvat, než se tím vším "prokoušu". S

Martino, já teda určitě až do této chvíle nebyla ovlivňována médii. Ale na základě této a j jiných diskuzí, se skutečně začnu médii zabývat. Ale to chce spoustu času. Protože abych se nechala ovlivnit kusými zprávami v televizi, tak zrovna ty nepovažuji za směrodatná media. Chce to opravdu vyhledávat všechny články a porovnávat výroky všech protagonistů. A nevěřím, že tady je někdo, kdo tomu skutečně věnuje tolik času, aby mohl někoho osočit tím, že je ten druhý něčím ovlivněn. To nestačí, to byste musela také přidat a hlavně podložit vlastní tvrzení o tom, že máte důkaz prokazatelný, kterými médii jsem byla třeba zrovna já ovlivněna. Doposud jsem nebyla, ale pokud budu mít čas na studium, tak se asi nechám ovlivnit. Ale opět v tom bude hrát maximální roli můj vlastní úsudek z toho, co a jak budu vnímat zrovna já. Takže "suma a sumárum", jsme tady ovlivněni všichni. A to zřejmě každý sám sebou. Co člověk, to názor. A jak už zde někdo napsal, i kdybychom se tady dohadovali mezi sebou třeba celý měsíc a napsali pět set příspěvků, nic na věci nezměníme. Zeman bude prezidentem až do doby, kdy už nebude prezidentem. Jsem zvědavá, kdo přijde po něm a jak se o něm bude mluvit pak. Já ho ráda nemám a nevážím si ho jako člověka. Ale copak to není jedno?

"představa,že na hradě je kníže... ...,mě doslova děsí... ...Prezidentské volby byly první, u kterých jsem nebyl".

Úžasna vlastnost většiny našeho národa: Já k volbám nepůjdu, ale už teď mám strach, jestli nebude zvolený někdo jiný, než kdo se mi líbí. Tohle asi není potřeba komentovat.

Pene kolego, dovolím si Vám sdělit, že nebyl zvolen "většinou této země" ale je počtem 2 717 405 voličů.

Ano, prezident byl zvolen, a nic proti tomu nenaděláme.

V poslední větě umyslně nepíšete pravdu.

Ale je to Váš názor a Vaše pravda, přestože víte, že se volilo ze dvou kandidátů.

Přeji hezký den.

Junkersi, jen zbabělec uráží ostatní, kteří s ním nesouhlasí.

Kdo uráží Vás, že jste volil hulváta? Prosím, abyste mne neurážel.

Milane, ale on přece hulváta Schwarzenberga nevolil. A kor je to také urážka.

majsterjoe.

my píšeme o panu prezidentovi Zemanovi.

Taky mne junkers zklamal.

souhlasím,,pohotový inteligentní člověk .jakých je málo.Obdivuji ho..

...myslím Zeman,,není patolízal,,stojí si za svým.I když mu jeho vtipný slovník ujede i tak si ho vážím..

Souhlasím, jak asi by bylo za knížete? Pro čechy nic dobrého

tam je možná Váš problém, Protože Pan Kníže je taky docela přijatelný.

Přijatelný v čem ,a pro koho? jistě by nehájil moc zájmy českého národa.To by jsme se potom možná divili,tak jak se teď divíme,jak se vyjadřuje prezident ZEMAN. Taky jsme asi nevěděli do čeho sklouzne.

Asi menší zlo než to kníže z rakous

Pro nás sudeťáky rozhodně. .

Možná jste neviděl momenty, kdy slovník této vrchnosti a ostatních představitelů by lehce splynul v přístavní knajpě

Bylo z různých jednání v TV, nestačila jsem zírat.

Je možné, já už na ně nemám náladu, tak se nedívám ani na to, kde mluví.

Ještě štěstí, že ta inteligentnější část obyvatel která ho volila, je zatím ve většině.

Zvolila ho většina, tak to respektuji. Je to obraz toho, jaký je průměrný volič. Můj osobní názor je, že je to ostuda, děs a hrůza,,,

Děs a hrůza jsou naše média.

Ano, i některé novináře lze považovat za lidi.

Děs a hrůza jsou někteří naší lidé.

Souhlasím

Je to v prvé řady státník, tak by si jako vzdělaný a mediálně viditelný státník servítky brát rozhodně měl. On se jako představitel státu nemůže chovat jako kdejaký obejda v hospodě s minimální slovní zásobou. To ten si nemusí brát servítky. On, jako hlava státu by se měl umět vyjadřovat slušně a nazývat věci pravými jmény i bez vulgarity. Pokud mu k tomu nestačí jeho slovní výbava, nemohu ho považovat za člověka na svém místě. A co se týče toho výrazu, že někoho někam pošle, tak i tohle se dá říci způsobem, který by mu nikdo nemohl vytknout. Je to představitel státu, ne předseda nějakého zapadlého "JZD", kde oslovuje dojičky a traktoristy. A to si troufám myslet, že by to vadilo i těm, kdyby je posílal do té pr..le

Vřelý souhlas, Tesyku.

Tesyku, já si o sobě tedy nemyslím, že jsem sprostý, prolhaný a podvodný člověk.

No tak sprostá jste určitě, to jste nám tu pěkně potvrdila ve svém příspěvku. A jestli prolhaná a podvodná...to si sám o sobě myslí málokdo. To musí posoudit ti, kteří s vámi příjdou do kontaktu.

Absolutní nesouhas ,,jak můžete říct,že je prolhaný.

Dobrý den, nebylo to sice moc stručné, ale sepsané je to moc hezky - to je fakt. Zdravím!

martinaa - podle Vás je pan Zeman obětí médií už 25 let? Já už se ani nevracím k tomu, co již řekl nebo udělal, ale mám spíše obavu, co nás od něho ještě čeká. No, jak jsem již psal - ještě, že to není můj prezident (a vlastně ho nepřeji ani ostatním).

martinaa - to máte pravdu, že pan Zeman říká to, co si myslí. Problém je v tom, že on si nemyslí stále totéž nebo to nemá promyšlené či to má promyšlené až spekulativně.

Také má rád neověřené informace, které si i přimaluje a používá je, jak se mu zrovna hodí.

Pěkný případ mediální masírky. Spoustě lidem se nelíbí, co Zeman říká, včetně našich a zahraničních zmanipulovaných a podplacených médií. Proto, ať řekne Zeman prakticky cokoli, velmi často to bude skandál a ostuda, viz kauza s postiženými.

Milane, přečtěte si můj první názor výše, s chováním a úřístupem Zemana moc nesouhlasím.

Z čeho usuzuji, že jsou média podplacená? Že by na základě zdravého úsudku z předvolebního období, kdy hlavní média denně psala polopravdy, co kde Zeman řekla udělal, co kdysi řekl a udělal, co řekne a udělá zítra, přičemž o jeho oponenta sotva zavadila dvěma větami?

Zdroj JPP, který se pohybuje v dost vysokých společenských kruzích, sdělil, že ze Zemana mají ostatní strach, protože je svůj, nenechá sebou manipulovata řekne, co si doopravdy myslí.

Odkaz na první reakci je odpověď na dotaz "myslíte si, že Zeman neudělal ostudu".

Je vcelku zbytečné se o tom dál bavit, Vy si myslíte a, já b a stejně se nikdy neshodneme. Můj názor je poměrně dost ovlivněn některými lidmi, co o tom vědí dost. Jinak ať si každý věří, čemu chce. Každý má možnost volby.

Martino, ž čeho usuzujete, že jsou většina medií podplacena. A kým? Pokud nekdo řekne něco ostudného, vždy se najde skupina, které sdělí, že to není ostudné. Je pak na každém, aby se přiklonil k tomu, či onomu názoru.

Bez důkazů o zmanipulování a podplácení bych mohl sdělit, že ta druhá strana co (ne)souhlasí s něčím je je zmanipulovaná a podplacená?

Paní Martino, domníváte se, že pan prezident neudělal nikdy ostudu?

Milane, přečtěte si můj první názor výše, s chováním a úřístupem Zemana moc nesouhlasím.

Četl jsem to, ale reagoval jsem na něco jiného. Na podplacená média. kdo je podplatil a která media. Všechna? Pak se dozvím, že je to zdravý úsudek z minulých dob.

Media, které podporoval Zemana klidně psala špatně o protikandidátovi, a klidně opakovala lživá tvrzení. Ty byly také podplaceni?

Zdroj JPP, který se pohybuje v dost vysokých společenských kruzích, sdělil, že z pana Schwarzenberga mají ostatní strach, protože je svůj, nenechá sebou manipulovata řekne, co si doopravdy myslí.

Každý má právo si myslet co chce, já chtěl jen vědět, podle čeho soudíte, že jsou media podplacená a kým.

Děkuji

Spousta alkoholu mu poškodila mozek? A to máte z jeho lékařské zpávy, nebo je to vaše doměnka? To jsou věci které mě opravdu mrzí.

protože se potácí, je na něm na sto honů vidět, že je v podroušeném stavu a za chvíli si bude "šlapat na jazyk" a nosit pleny.

To už hraničí docela se silnou urážkou prezidenta státu.

A rád zopakuji jednu věc

Miloš Zeman byl zvolen většinou obyvatel této republiky jako prezident, a jako takový by měl být respektován.

Jojo, bývaly doby, kdy se za urážku prezidenta šlo sedět. Mně se po té době nestýská.

Demokracie ale není o tom, říkat si co chci a kdy chci a klidně tím urážet ostatní. Člověk rozhodně svůj názor říct může, ale taky by ten názor měl být podložený na nějakém pravdivém základu a nikoho tím neurážet.

Dneska vás vyrazí za nic,třeba za nemoc..to je děsivější ne?

Kolegy byl nemocen od soboty, dneska (středa) přišel, na pondělí si vzal volno, v úterý mu to nechám proplatit, jako když byl v práci.

Takže žádný vyhazov.

No jeho lékařské zprávy jsem nečetla a tomu jsem dost ráda. Bůh ví, co dalšího bych se ještě dozvěděla. Vždyť si ho Vy respektujte, já Vám v tom přece nebráním. Odpovídám na danou otázku, zrovna tak, jako Vy. A pokud vím, tak se tady urážel, a to daleko hanlivějším způsobem prezident Havel, nevzpomínáte si? A já říkám jen evidentní, pouhým okem a pouhým sluchem, viditelná a slyšitelná fakta.

A ty doby, kdy jsme nesměli nahlas říci svůj názor, jsou už dáávno pryč. Jakápak urážka prezidenta státu, když ho za svého prezidenta nepovažuji. Pro mne je to pan Zeman. Na náměstí to vykřikovat nechodím, nikoho se nesnažím přemluvit ke stejnému smýšlení, nepořádám veřejné nenávistné projevy. A víte proč? Protože mi ta osoba za tu námahu nestojí. A já do té většiny, která ho zvolila nepatřím, respektovat ho nemusím a na to mám právo podle zákona.

Nic ve zlým, ale nepotřeboval by pleny spíš ten, kdo se ve spánku pochcává na zasedání?

Opravdu to není nejvhodněji zvolené slovo, omlouvám se a měním na "počůrává".

Milane, koho pomluvím? Nechápu.

Martino, nepřeháníte to s neslušnými výrazy?

jasně, kopnu do kohokoliv, třeba i pomluvím. Toť taky zbraně...

Vidíte Martino, ani se nedivím, že jste jeho přívržencem. Ta omluva se sice přijmout dá, ale to Vaše první prohlášení šlo takříkajíc od srdce. Docela mne to překvapilo. Vy jste přece učitelka v mateřské školce, neměl by být Váš slovní spontánní projev poněkud jiný? Nemyslíte, že to o něčem svědčí. Ale nechci se Vás dotknout, asi Vám to jenom ujelo. Mimochodem jsem Vám odpověděla o trochu výše na tu Vaši připomínku, že jsem ovlivněná médii.

A Vy si jako opravdu myslíte, že učitelky ze školky mluví celý den spisovně a extraslušně, jak to dělají v práci? Tomu sama nevěříte. Vaše narážky jsou tudíž bezpředmětné, neujelo mi vůbec nic, já si pouze dovedu docela dobře oddělit profesní a soukromý život .

Omluvila jsem se především kvůli Milanovi, který zřejmě nemá ostřejší slovíčka rád, a protože je sysel, tak ho respektuji.

A kdyby sysel nebyl, tak byste ho jako člověka nerespektovala. No čím dál, tím lépe. A náhodou mám kamarádku už čtyřicet let. byla tedy ředitelka v mateřské školce, ne učitelka. Tak asi to bude tím. Dodnes není a nikdy nebyla sprostá. Ani v soukromí, a na veřejnosti už vůbec ne. Já si myslím, že to je v něčem jiném. Mně je srdečně jedno, jak se vyjadřujete, tím spíš, že ani já někdy nejdu daleko pro nějaký silnější výraz, když mne někdo vytočí. Ale v psaném projevu mi to přijde trochu zvláštní, tam mohu své emoce ovládnout. Mám to čas. A já jsem nedělala narážky, vyjádřila jsem se jasně a zpříma. A v tom je rozdíl.

Myslete si, co chcete. Nevím, proč bych nenapsala ostřejší slovo, když to tak vidím. Kolegyně učí přes 20 let a v soukromí občas něco ostřejšího použije. Asi je, chudák, stejný odpad jako já a ve školce vlastně nemáme co dělat.

Tou Vaší jedovatostí a narážkami (Zeman, hadi, školka - no, jen vzpomínejte ), se třeba udavte, hezký večer přeji .

Martino, nerozčiluj se. Semnou ležela v nemocnici paní ředitelka MŠ, její manžel je docela známý fotograf, oba jak o sobě říkali jsou velcí estéti, raděj by nejedli kdyby snad měli jíst lžící a z hlubokého talíře, jezdí po celém světě, když mluvili, styděla jsem se za svoji hovorovou češtinu a dávala velký pozor abych nepoužila nějaké ostřejší slovo. Tři týdny a pak stačilo aby jedna zdravotní sestra chtěla po paní ředitelce aby vstala z postele a ustlala , nevěřila jsem svým uším, nejslušnější výraz který se linul z jejich úst byl pizda. Prostě 10ti minutová stoka a pak opět úsměv a spisovná mluva.

Já nejsem stoka , to fakt nee. Za estéta se taky nepovažuju, prostě normální člověk - nebudu si hrát na neomylnou a dokonalou. V soukromí opravdu nemluvím pouze slušně. Někdy to slovíčka prostě sedne jak zadek na hrnec, nemám pravdu? Ano, znám jednu učitelku mš, od které jsem nikdy sprosté sovo neslyšela. A taky se s ní nedá vydržet, protože se ke všem chová stejně jako k tříleťákům ve školce.

Ludiš, Vás si velmi vážím, protože i když se někdy neshodneme, nikdy jste se nesnížila k rýpání a urážení.

Jak sama sebe hodnotíte, je Vaše záležitost. A vzpomínat na něco v souvislosti s Vámi, vskutku nemusím. Mám pamět výbornou, a mohla bych být skutečně dost jedovatá. Ale je mi to spíše k smíchu, takže to dělat nebudu. A jistě mi prominete, že se prozatím nemíním udávit. Takže Vaše radost byla předčasná. A pak, není to zrovna od Vás projev jedovatosti, když mi přejete hezký večer a jedním a tím samým dechem doufáte, že se tady udávím? Děvče, děvče...

to @majsterjoe: Miloš Zeman nebyl zvolen většinou obyvatel této republiky, byl zvolen přesně 2 717 405 hlasy, což je necelých 26% obyvatel v roce 2013. Je potřeba neplést počet voličů a počet obyvatel ČR. Zeman se ve svých tvrzeních rád zašťiťuje tzv. silným mandátem, ale žádný takový nedostal.

Asi by pro Vás a Vám podobným bylo nejlepsi opustit republiku směrem na západ a nezapomeňte sebou vzít Kalouska a knížete.

Junkers, napadlo mne přísloví, podle sebe soudím tebe?

Respektujete bez urážek jiný názor?

Dobrý den, a do které půlky zdejšího osazenstva řadíte sebe? Zdravím!

P.S. Určeno pro Junkers.

junkers - jo, byla to otázka zbytečná. No, jedna půlka a druhá půlka tvoří celek. Jaký?

Neodpovídejte - Vy jste schopen to tady napsat i sprostě .

ben: tak samozřejmě že se řadím do tý zdravý půlky.

Junkers: Take jsem Vas mel za nekoho, kdo se umi ucastnit diskuze a respektuje nazory jinych, ikdyz opacne.

Junkersi, to je teda sila. U Vas bych necekala, ze budete urazet lidi s jinym nazorem.

Přesně na tohle jsem myslela také Junkers. A kladla jsem si otázku, jak je možné, že ten samý člověk, kterého si v poradně pro jeho rady vážím, může zastávat tak podivný názor ve věcech politického rázu. Otázku v hlavě jsem uzavřela tím, že to by nemělo mít žádný vliv na můj dosavadní názor na toho, či onoho člověka, protože se jedná o jeho politické smýšlení. A každý z nás je svobodně uvažujícím občanem v této záležitosti. A já ho nemohu a nebudu odsuzovat a zatracovat za to, že nesmýšlí jako já.

doplněno 10.02.15 12:28:

Jen se zeptám, podle jakých kritérií víte, která je ta "zdravá" půlka? Někdo Vám to potvrdil, nebo je to Váš subjektivní dojem?

Zdravá část obyvatelstva Země volí dobro. Ta šílená volí zlo. Jenomže šílenci vidí ve zlu dobro. To je těžký. Je to jako potrat. Rozervou dítě a doktoři prohlásí, že je to dobře. A kdo jsem já proti VŠ vzdělanému člověku, byť vrahovi?

Tohle bude soudit někdo jinej.

Hitler vyhrál volby, Obama vyhrál volby, Putin vyhrál volby...ještě, že tady ty voliče dobra máme...

Tesyk, bez komentáře

Ale to víš, že jo Dokonce světlo je tmou, a tma je světlem, co?

Ano Junkers i toto je sporné. Prostě jak pro koho. Pro některé živočichy je tma světlem a naopak a něco podobného platí i pro některé obyvatele naší planety. Sundejte si brusle, už jste zabruslil moc daleko...abyste nám nezabruslil až do Norska...

Jaroslaw, kdo je zase tohle? Promiňte, ale žádného Ovaroviče neznám. Myslíte Obamu, nebo Putina. Výslovnost mi přijde na Putina, ale zase to Ovar Ovarovič mi do toho nějak nesedí. Já nevím, proč se někdy lidé vyjadřují tak záhadně a utajeně. Proč nenapíšete koho máte na mysli rovnou? Nebo že by se tak říkalo Zemanovi kvůli jeho fyzickému vzhledu? Ale to bude asi krajové, tak mějte soucit s lidmi, co netuší koho máte na mysli.

Miloš Zeman má ovar, ale ten měl také Churchill a jaký to byl státník ! Domnívám se, že taková jeho první štychproba v zahraniční diplomacii bude jeho současná návštěva v Jordánském království. Miloš se nikdy nevymezoval vůči všem muslimům, pouze chce potřít muslimské teroristy a v tom si bude s jordánským králem notovat. Když mu navíc předá ještě naše nejvyšší vyznamenání, tak bude hvězda. Nějací podnikatelé se také svezou, což by mu mělo pomoci také doma získat nějaké body.

Blbec zůstane blbcem.

Co? Venca Flaška morální autorita? No mějte se tu krásně ...

Dekuji za konecne platny prispevek do diskuze. Mimochodem mam velice podobny nazor. Zeman jako osoba, ktera ma nas stat reprezentovat je nevhodna. Kdyz uz jsme i u ruskych kapel, tak i poukazani na jejich revoltu, v podobe soulozeni v muzeu, se da udelat s eleganci a gracii, kterou by jsem od "hlavy" statu ocekaval.

souhlasím s mistrel..

Zoliku, to ne. Já volila, ale ne jeho.

Mi se jen líbí ty Vaše všechny vychytralé odpovědi, všechno víte a všechno znáte Vy, co nejste proti Zemanovi Věříte médiím, nemáte svůj mozek, ale sami prohlašujete, že máte dobrý názor

kdo pozná rozdíl?

Jak to myslíte?

Je to na Vás moc složité? Neudivuje mne to. (Znám Vás z jiných vláken)

Že manipulovat slovy lze velmi snadno.

Že na obou stranách (příznivci Zemana kontra odpůrci Zemana) jsou jak lidé myslící, tak ovce.

Že kultivovanost (a tedy to, zdali jsem ovce, či myslící tvor) se pozná jinak - ale určitě ne tak, že napíšu výrok, házící všechny, kteří se mnou nesouhlasí, do jednoho pytle.

Bohužel, věci si umím brát i jinak, než Vy.

Ano, souhlasím s Vámi v tomhle: "ale určitě ne tak, že napíšu výrok, házící všechny, kteří se mnou nesouhlasí, do jednoho pytle"

Já jsem přece neřekl žádný směrodatný názor, že Zeman je dobrý či špatný Takže mě z toho vynechte. Pouze jen vrtím hlavou nad tím, jak jsou si lidé jistí a jak si myslí, že mají pravdu a přitom - hrabou tam, kde je díra dávno vykopaná.

Samozřejmě, že mě znáte Kdo by neznal milovaného zdegenerovaného a dementního lubrikanta, že?

Faithoncemore, tady nemá smysl diskutovat. Je to marné, je to marné.

Ano, správně a beru Váš názor. Je tu ale to jedno velké ALE. U prezidenta nestačí mít pouze postoje a názory. To si můžeme dovolit mít my, obyčejní lidé. Jenom v tomto vlákně je několik různých postojů a názorů k dané otázce. A co tím kdo z nás zmůže? Nic. Ale prezident by měl mít nejenom postoj, ale měl by ten svůj postoj dotáhnout ke zdárnému výsledku. Tak uvidíme, co dokáže udělat v případech, které zmiňujete. Pokud to skončí jenom u toho postoje a názoru, tak to jsou jenom velkohubé a populistické řeči. A to se právě vyčítá i bývalým prezidentům. A zejména panu Havlovi. Jestliže pan Zeman také dokáže své postoje změnit ve skutky, pak se tedy stane určitě výjimečným prezidentem.

Prezident je malý pán, aby něco takového dodělával do konce. Na to nemá pravomoce. Prezident je tu hlavně pro ty postoje a názory. Tady nejsme v Americe.

Suzy, souhlasím s majsterjoe,

prezident (i dřívější) nemají nástroje jak něco zařídit. Oni mohou jen svým postojem, svým názorem přesvědčovat někoho, na koho mají vliv.

Klidně může říkat, že tato kytka je vynikající, ale již nemá páky někoho donutit, aby tuto kytku pěstoval či vyráběl.

Dobrý den, u nás skutečně není prezidentský systém, tak má prezident zůstat pouze jako instituce a slabý (s minimem pravomocí). Toto by si měl hlavně uvědomit občan-volič a v předvolební kampani nepodléhat planým nadějím, že jeho favorit (po zvolení) něco změní či vykoná. Z tohoto pohledu je kampaň před volbou prezidenta zcela zbytečná, resp. slib zůstane slibem a jenom to stojí hodně peněz. Problém u pana Zemana vidím v tom, že on občas na svou kritiku reaguje tak, že říká, že je volen přímo občany - tím je přesvědčen, že má právo udělat vše (princip: "Dej mně svůj hlas a potom už mlč."). No, a o tom, že svůj vliv prosazuje zákulisní metodou a snahou manipulovat lidi, kteří mají pravomoc něco změnit (dle jeho instrukcí a přání), není ani třeba psát. Ale, to je asi metoda každého slabého prezidenta (který vzbudil plané naděje občanů). Zdravím!

Milane, ale v tom případě ty páky neměl ani pan Havel. Tak proč mu dnes lidé nemohou přijít na jméno a vyčítají mu to a ono, (nebudu vypisovat, každý ví o čem mluvím) a dnes na něho kydají špínu a hnůj. Vždyť on měl tenkrát určitě dobré úmysly, názory a postoje. O tom přece svědčí mnoho dokumentů, co všechno se snažil změnit. A v té době to byl nadlidský úkol. Nikdo tady neměl žádné zkušenosti s takovou situací a bylo to hodně těžké postavit na nohy nějaký fungující systém, když bylo všechno zhroucené. Tak proč teda je jednomu odpouštěno všechno možné a tomu druhému se neměří stejným metrem? Ale na tohle stejně nikdo z těch, kterých se tato otázka týká, neodpoví. Strašná nespravedlnost a nevděk vládne mezi lidem. Je mi z toho všeho na zvracení.

suzimon je zastánkyně TOP09 a jiných povodníků.Že umí tak nenávistě prskat jedy na každého,kdo má lepší názor na prezidenta.

Zwiky, teď se asi naštvu. Já ani nevím co to ta Top09 je. Zastávávala jsem se veřejně pana Havla. To je jediný člověk, kterého jsem se veřejně zastávala. A jestli je to podle Vás podvodník, to už je Vaše věc. A ve které odpovědi jsem prskla nějaký nenávistný jed na Vás, či kohokoliv jiného? Chci abyste mi na tohle odpověděl/a a přímo mi tu odpověd jedovatou a nenávistnou udala. Už toho mám dost a nenechám se urážet a napadat bezdůvodně. Jakým právem si přisvojujete privilegia hodnotit kdo má lepší názor?

Žádám důrazně o omluvu.

Neomlouvat! Suzymon se též za rýpání a jedovatosti neomlouvá. .

Topka jsou podvodníci, je toto pravda?

Suzy, jasně že neměl páky, pokud tím nemyslíme slovo Havla. Určitě se stalo, že někomu sdělil, koukni na to, zdali by se nedalo s tímto něco dělat, zrovna tak jako jiný prezident. Určitě ale nemohl zařídit to, aby se nekradlo. To nezařídí nikdo. Násilí taky nezabrání žádný prezident. každý můžeme dělat jen to, co můžeme. Že někteří lidé nadávají. Ale to je přeci normální a správné. Vždy se najde někdo, komu se to či ono nelíbí.

Dávám většivou příklad: Na pracovním dvorku bylo bláto, nechal jsem navozit štěrk, rozhrnul, přišla spokojenost do té doby, když dámské osazenstvo zjistilo, že nemá sice boty od bláta, ale odřené jehlové podpatky. Tak chtěli, abych jim to zaplatil...

Souhlasím s Vámi, Strašná nespravedlnost a nevděk vládne mezi lidem

zvláště nevděk, ale na zvracení mi z toho není, páč to se nezmění.

Mě je na zvracení z Havla už ho nezmiňujte, staral se jenom o navrácení majetku pro se a celou tu kamarádkou se branku kolem sebe.

Zatím tady nebyl nějaký prezident, který by měl na hubě i v činech, zatím tu jsou jen lháři. Havel jakbysmet. Je pravdou, že prezident moc velkou moc nemá, ale Zeman se mi zdá jako zatím "k lidu nejspolehlivější" prezident, nehledě na jeho slovník. Když třeba odmítá islám a mluví sprostě, tak je to lepší, než kdyby nemluvil sprostě a islám sem přivolával a schvaloval ho.

Dobrý den, nemyslím si, že by to mohlo nějak poškodit poradnu. Ono by stačilo, kdyby se jiný názor nebral jako útok a nepřátelství (a také špetka tolerance). Zdravím!

martinaa - já jsem nikoho nejmenoval. Snad to platí pro všechny (včetně mě).

martinaa - souhlasím. Ale, také by to nemělo zanechávat hořkost a averzi do budoucna.

Prostě - co člověk, to názor (a zase kamarádi).

Přesně tak... pokud někomu stačí jiný názor k napadání a urážkám, tak není chyba v diskuzi.

Já též nikoho nejmenovala, platí to úplně pro všechny dospělé rádce na této poradně.

Přesně tak , proto si moc vážím všech, kdo tohle umí.

ano, to se stalo, nějak okolo roku 1990-92, v té době jsem byl řidič náklaďáku a jednalo se o dvůr, kde parkovali auta a dopravačky chodily do kanclu pracovat. Nelogické jen pro Vás.

Stačí takto?

hm, už to začíná..., takto podobně to někdy končí, nebo spíše začíná, v podobných diskuzích, kdy málokdo umí couvnout, nebo respektovat názory tohoto druhého.. takže chlapi, nechte toho - hlavně zdraví, spíše se pojďte bavit - třeba na najaké sportovní téma... např. kdo jakej má kdy osobní rekord v hodu - třeba gumovým granátem na dálku?

jasne takhle to chapu :D to prvni co si napsal nedavalo smysl priste to chce vysvetlit.

BTW. ZEMAN je nejlepsi prezident co byl na vyber to Za prve.

a zmena podle me ma dobre nazory a za dalsi je lepsi nez KLAUS co nakrad co mohl stou jeho posranou ODS.

PEACE

Kdyby tam byl kníže, bylo by naopak legrační, kdyby mluvil česky

magdon- Dobrá odpověď...to bylo trefné ..

Proti ostatním porevolučním prezidentům udělal Zeman zatím nejméně škody a řeči jsou jenom řeči...

Bmbx: A co tzv. opoziční smlouva s ODS?!?!?!?

Dodneška jsme se z jejích následků nevzpamatovali a myslím že nevzpamatujeme dalších minimálně 15-20 let.

Kdyby nebyla revoluce, kdyby nebyla válka, kdyby nebylo Rakousko-Uhersko...to se to teoretizuje s těmi "kdyby".

Kdyby byly v pr..li ryby, nemuselo by být tolik rybníků.

Dobrý den, přesně. A kdyby se nenarodil pan Zeman, tak by tato otázka zde nemusela ani být. Ovšem, část národa by zase věřila v jiného spasitele. Zdravím!

P.S. A nic se nerozkradlo - pouze část věcí změnila majitele .

Honzo, na jedné straně nechápete, že někdo nadává, ale hned dodáte, že ti druzí "tak silně pochybuju o jeho duševním zdraví...
Proč ten druhý musí být nemocný?

milancukrar:

je to nad slunce jasnější, kdo chce prezidenta jako reprezentanta našeho státu a zároveň je schopný volit knížete pána, nemůže být zcela duševně kompletní

Chtěl jsem reagovat na předešlý příspěvek,ale špatně jsem si ho přečetl

Janplinto: neměl(a) byste prosím vás odkaz na tu debatu?.?.?

Putinova vlezprdelka Zeman.

Nesnasim Havla jako prezidenta.

Ta jeho amnestie osvobodila hodne lidi co nasledne zavrazdily nevinny lidi.

Takze v podstate ten prezident ma na rukou krev. A ponem se ma jmenovat letiste jo?

A navic , kdyz se zeptate kohokoliv kdo v ty dobe a zil a je mu 40+ . tak vám prostě rekne zlatý komunisti.

BY A PEACE

Charger: Víte voni komouši totiž zavírali i za smyšlený nebo vyprovokavaný věci, tudíž Havel nějakou amnestii udělat musel. Je pravda že nemusel pouštět třeba ty co seděli víc jak třeba 5 let. Jenomže když někoho zavřeli za tzv. výtržnictví(přitom ten člověk jenom řekl vtip na komunisty) potřetí tak už dostal třeba i 8 let natvrdo.

lujs:

za Havla byl komunisty neprávem zavřen i ten co udělal několiksettísícové manko, protože to bylo bráno jako boj proti systému

A ti lidé dnes škodí ještě víc, dnes už jedou v miliardách...

Jak mi za komunistů chyběli na každém rohu "žebráci" s kasičkou, nestačím kličkovat, abych se vyhnul. Nemohl jsem objednat dodávku, abych charitativně poslal to co jsem nesežral, nějakým chudákům a místo toho jsem krmil slepice. Nikdo na mně nechtěl abych třeba taky přispěl nějakým dětem, aby si mohly dát ve školní jídelně oběd. To mne fakt zajímá víc než Janouškové, Ritigové, kteří si nakradli, často na úkor tech kteří hodnoty vytvořili. Přesouvání hodnot do vlastních kapes, žádné nové hodnoty nevytvoří.

Copak? Vy jste tenkrát neplatil "dobrovolné" známky solidarity na pomoc kubánským dětem?

Teď si můžeš vybrat, co komu dáš. Tehdy to stát "přerozdělil" za tebe.

...a nedej Bože, kdy na odborové schůzi, kde se schvalovala dobrovolná výše příspěvku, NĚKDO sdělil, že nechce dávat příspěvek, že je proti, nebo že se zdrží hlasování, nebo že chce aby o umístění příspěvku rozhodla tato schůze...

to byla pak mela...ale to se psal rok 1986-89, dřív si to nikdo nedovolil nesouhlasit s příspěvkěm na fond solidarity s kýmkoliv.

Bohužel, nebyl jsem aktivní komunista, Teda žádný komunista. Na ty schůze chodili povinně jen aktivní komunisti. Nás tam nikdo nehonil. Ano platili jsme odborové příspěvky. A taky se to i občas "vracelo". Děti měly příspěvky na různé výlety, tábory. Dnes se na mnohé skládají, aby mohly jet na lyžařský výcvik. I těch rekreací na které rád vzpomínám bylo dost. Jistě ty špičkové zase dostali aktivní komunisti. Chválit budou ti co si polepšili. I za komunistů museli makat víc než teď. Různí podnikatelé, kteří se dnes mohou věnovat všemu možnému, jen né práci. To se jim to dejchá, když za něj makaj jiní. On si jen vezme svůj desátek.

Ale pane, to jste na omylu. To nebyla aktivita komunistů. to byla aktivita ROH. A v ROH bylo 99% pracujících.

Realisto, tato rubrika má název "Volná diskuze". Pokud je to volná diskuze, nemůžete nikomu předepisovat kolikrát smí odpovědět. To by pak byla omezená diskuze a to by nemělo valný smysl. Ale jinak jsem stejného názoru jako Vy. Ale s touto skutečností se člověk prostě musí smířit. Takoví jsme. S tím stejně žádné zákazy nic neudělají a člověka to ve své podstatě nezmění.

Obávám se Vám dát za pravdu, vzhledem k tomu, z čeho všeho jsem v této otázce byla už obviněna. Ale nakonec jsem snad ještě svobodný člověk, a mohu se přiklonit k názoru jiného člověka bez těch obav.

josefll:

ale od přímé volby se poměry trochu změnily. Bohužel se nevložila legenda, ale nevěří mu poněkud méně lidí než 3/4

Zdar pepíku, pokud jsi hoden svého jména, tak se oprav, protože jsi napsal blábol, a bláboly, by se sem přece jen psát neměly. Protože podle tvého příspěvku to vypadá, že záměrně až úmyslně mateš...! Radit ti nebudu, určitě na to přijdeš sám..

hm, ten barevnej koláč nahoře, je docela hezky barevnej, akorát ta legenda tam fakt schází - bo to je takto k ničemu. Tak to napíšu za bmx : tvarohovej, borůvkovej, jahodovej a jablkovej. A kde je mák?, sakra ... Ale celkově to je pro sdílného josefall - pepíka

No legenda bohužel při vkládání vypadla, modré odstíny jsou proti a červené pro, přesný poměr 57: 43

sanyo, že to spolu dáme dohromady?

tolik lidí 2 717 405, volilo pana Zemana

tolik je oprávněných voličů 8.435.522

a teď kdo spočítá, kolik je to procent?

Hra s čísly začíná.

Děkuji za pomoc.

Pane Cukrář, já našel nepatrně jiná čísla:

zdroj: volby.cz/...

počet voličů v druhém kole: 8 434 941
vydané obálky: 4 986 040
odevzdané hlasy: 4 958 481
platné hlasy: 4 958 576

M.Z.: 2 717 405 - 54,80%
K.S.: 2 241 171 - 45,19%

Moje počty jsou
32.2% Zeman
26.6% Schwarzenberg

41.2% nevolilo, takže bylo jim to jedno

Hlavně to byla volba z dvou možností, takže říkat že tolik % národa chtělo jako prezidenta X je nesmysl. Byla to jen volba který z nich bude menší zlo.

Zemana jsem nevolil, KS by byl o něco lepší - možná by v úřadu chrněl a blekotal, ale nemyslím si že by přišel ožralej ke korunovačním klenotům, do rádia říkal pussy, prokazatelně lhal a odmítal lež přiznat (Peroutka např.) Zeman je buran, opilec, lhář a pomstychtivec. Nejhorší je, že to je vizitka národa.

No vizitka národa to je, ale že to je nejhorší, to nelze zazlívat Zemanovi, ale spíš se zamyslet všichni sami nad sebou

Dobrý den, to je asi fakt. Také to byla první přímá volba prezidenta a tedy, jako každé poprvé, prostě nic moc. Jsem vážně zvědav na příští výběr - zatím je snad připraven na kandidaturu jen pan Škromach. Zdravím!

Jen k té "ožralosti" u korunovačních klenotů. Není to tak dlouho, co se "provalilo", že má M.Z. neuropatii. Vnější projevy této nemoci jsou přesně takové, jaké byly vidět u těch korunovačních klenotů. Ono totiž bez citu v nohách, a bez berle, se hrozně těžko drží rovnováha. Ale opilost je zajímavější, než projevy jedné nemoci, a tak mu ji asi už nikdo neodpáře. Něco si o neuropatii přečtěte a možná pochopíte, proč to prez.kanc. sváděla na chřipku apod. Ono totiž není nic příjemného se k takové nemoci přiznat doma, natož na veřejnosti. Píšu to sem jen proto, aby jste si všichni uvědomili, jak jednoduché je hodit blátem, jak jednoduché bez znalosti faktů je ublížovat. I špatné slovo bolí.

A jestli mám pravdu, a ty projevy byly opravdu od té nemoci, dopouštíte se vy všichni co tvrdíte, že byl ožralý, neuvěřitelné křivdy. Záměrně? Nebo z hlouposti?

Co se týče neuropatie. Sám ji mám, vím o čem hovořím.

Neodpáře zvláš´t když například Němcová v ČT normálně vybalila,že z zněho táhlo a že to cítila,protože byla poblíž. Pokud jde o házení blátem,tak právě Zeman je v tomto přeborník. Ten by si měl nejlépe před každým projevem nejdříve vypláchnout ústa. Když je tedy podle Vás nemocný,proč se plácá v takové významné funkci? Je tlustý,nemocný,kouří a chlastá. Podle toho to také vypadá.

Němcová není "směroplatná", Zeman jí udělal pár škrtů přes rozpočet

No rozhodně by bylo lepší kdyby se v té funkci plácal KS, který neudrží myšlenku ani moč

Tak to tedy shrneme Milane , především jen předesílám, že nevěřím tomu, že tady také úmyslně matete veřejnost a že se jedná jen o vaši nepozornost..., a proč ?

V 09.51 hod. jste položil otázku - 2 717 405 lidí volilo pana Zemana a oprávněných voličů bylo 8 435 522 ... a kdo teď spočítá kolik je to procent..?. Nevím, proč jste vy - schopný a častý diskutér, vložil takto položenou tuto otázku, ale pojďme si jí rozebrat pod jednotlivými body ...

1) Oprávnění voliči podle vás - 8 435 522 Pokud jste Milane myslel voliče v II. kole pr. voleb, tak matete veřejnost, toto je číslo,

které znamenalo, kolik lidí v té době v r. 2013, mohlo přijít k jakýmkoliv volbám,laicky

řečeno, to bylo počet voličů, kteří jsou starší 18 let a tudíž mohli k volbám!

2) Oprávnění voliči podle mne - 4 983 481 Podle mne znamená, že tolik bylo oprávněných voličů, kteří přišli v II. kole k prez.

volbám, ale kteří odevzdali 4 958 579 platných hlasů, z nichž 54,8 % bylo pro pana

Zemana a pro p. Schwarzenberga bylo 45,19 % hlasů.

Z těchto necelých 5 milionů oprávněných voličů, dalo téměř půl milionů voličů více

hlasů panu Zemanovi. Ostatní voliči z těch 8,5 milionů, zůstali doma, v práci nebo

v hospodě , tudíž je nikdo nemůže počítat do výledku voleb pro toho či onoho kand.,

to asi uznáte sám taky, nemůžete na vaši otázku používat tyto různé cifry, a z těch

chtít pak dostat nějakou kloudnou věrohodnou odpověď...

Jinak můžete čerpat zde : cs.wikipedia.org/...

sanyo, máte naprostou pravu, že úmyslně nematu veřejnost.

Páč já jsme hlasy nesčítal, nemám jinou možnost nežli použít vyhledávač.

Někdy kliknu na odkaz ten či onem, a nezkoumám, páč to ani nemám možnost přepočítat. Měl jsem přidat i odkaz na zdroj. Zde je: Vybral jsem jen namátkou, klidně bych mohl vybrat i jiný odkaz, viz zde:

Takže opravdu nevím kolik je oprávněných voličů.

To že jsem napsal: "kdo teď spočítá kolik je to procent..?"bylo z tísni, páč v 10:00 jsem musel opustit počítač a doufal jsme že do návratu večer to někdo spočítá.

Dále, upřímně, počítání % mi nějak nejde, proto to nechávám na jiném.

Děkuji za poučení, děkuji za odkaz, ale tam se uvádí taky jiný počet voličů, nežli uvádíte vy.

" Podle sdělení Státní volební komise z celkových 8 424 235 oprávněných voličů"

Jelikož opravdu nevím, kde najít správné číslo, nidky bych si nedovolil sdělit, že někdo mate veřejnost.

Opět s Vámi souhlasím s větou: "to asi uznáte sám taky, nemůžete na vaši otázku používat tyto různé cifry, a z těch

chtít pak dostat nějakou kloudnou věrohodnou odpověď..."

Ale kdo tedy dá tu "kloudnou věrohodnou odpověď "když se neví přesný počet..

Na závěr, zastal jsem se Josefa, páč s části jeho věty souhlasím, Vy jste jen zareagoval, že píše bláboly a já tušil, že víte víc, proto jsem Vás oslovil o pomoc s napravením nepřesností.

Pochopitelně se nikdo z nás hádat nebude, proto jsme tady... Pojem oprávněný volič je správný, ale musí se umět říct, kdy ten který volič je oprávněný volit. Vy jste napsal v kostce asi to, že v souvislosti s volbou bylo oprávněných voličů přes 8 milionů - ano, to je pravda, ale tito oprávnění voliči byli všichni do jednoto ti, kterým je přes 18 let a tedy podle ústavy mají právo volit, ale o nichž nikdy nikdo neví, jestli půjdou k volbám a kolik jich příjde. Přišlo jich tedy skoro 5 milionů ( přesné číslo už nevím) - což byli ti oprávnění voliči - protože prostě šli k volbám a volili... bohužel pro řadu z nich, však někteří volili špatně a proto odevzdali neplatné hlasy, těch bylo asi o 30 ooo méně. Takže to je ten úplně nejhlavnější rozdíl mezi oprávněným voličem v Republice České, kterých je vždy mezi 8 až 9 miliony a mezi oprávněným voličem v prezidentských volbách roku 2013, který je vždy ten, k t e r ý jde volit. Myslím tedy, že už bylo řečeno dost a na další některé mylné názory dalších rádců již netřeba reagovat. Akorát mne mrzí, že nereagoval ten, kterého se to týkalo...a který napsal "blábol" už i v tom, že psal o prvním kole.. A úplně přesné počty s rozdílem jednoho voliče - to tady od nikoho nikdo nechce, protože tiskové kanceláře, media, Wikipedie a pod, všichni mají v něčem rozpory, ale v globálu to všichni měli podobně dobře..., nikdo tady nebude bazírovar na pár hlasech.

Vážený pane kolego, opět s Vámi souhlasím.

"Pochopitelně se nikdo z nás hádat nebude, proto jsme tady" Určitě my dva budem spolu věcně a slušně polemizovat, jako slušní lidé a bez urážek. Alespoň dáme příklad ostatním.

Domníval jsem se, že pojem oprávněný volič je ten, který má právo volit, nikoliv ten co se dostaví k volbě, jak píšete Vy.

Přeji Vám jen úspěch..

Jaký je rozdíl, když k volbám nejdete a tím, když hodíte do urny neplatné lístky?

Babko, já si nejsem jistá, ale asi se sčítají i ty prázdné volební lístky. Měl by to být průzkum i toho, kolik voličů se k urnám osobně dostavilo. A i když si nevyberete ani v jednom, tak máte možnost projevit se tímto způsobem. Přece když mi někdo dá na výběr dva kandidáty a mně se nelíbí ani jeden, nebudu volit jednoho z nich pouze z nouze, když o jeho kvalitách přesvědčena nejsem. Ale k urnám se dostavím, protože to považuji za svou občanskou povinnost.Takhle to vnímám já, ale možná to někdo vysvětlí ještě jinak.

Je to takový projev alibismu. Sice jste k volbám šla, ale rozhodnutí jste nechala na jiné.

Ano, nechala, protože jsem si bohužel mezi kandidáty nemohla vybrat. Projevila jsem svůj nesouhlas prázdným lístkem. Pokud se Vám jevím jako alibista, v pořádku. Je to Váš názor a já ho mám jiný. Nemusím snad mít stejný názor jako ostatní. Jsem svobodný člověk. A hlavně si myslím, že že je na mně, jak si to ve svém svědomí, a specielně v tomto případě obhájím.

Rozdíl je podle mne ten, že ten který nešel k volbám, tak ten není podchycen ve statistických údajích z toho kterého kola hlasování, neboť je prostě obsažen v té "spodině" právoplatných voličů, kterým je 18 a více let o nichž se ví, že by všichni teopreticky mohli přijít. Ten který přišel k volbám a hodil neplatný lístek, ten se objeví v základním statistickém počtu např. II kola prezidenstvých voleb, že se zúčastnil voleb jako právoplatný volič a odevzdal obálku, ale zároveň se již neobjeví v jiném statistickém údaji a to, kolik bylo odevzdálo platných hlasů, objeví se tedy v tom rozdílu. O tomto posledním konečném čísle je právo se domnívat, že je zcela směrodatné k tomu, kolik právoplatných hlasů hlasů dostal ten který kandidát. A o těch všech ostatních voličích je zbytečné se dohadovat, kdo by koho volil, líbí se mi také celková úvaha pana Davida Z. z webu ... :

Zjednodušeně. Jsou 3 skupiny hlasů: * Platný hlas - k volbám jsem přišel a vhodil jsem obálku s jednou stranou. * Neplatný hlas - k volbám jsem šel a vhodil jsem prázdnou obálku případně by to také mohla být obálka s více stranami. * Zdržel se hlasování - k volbám jsem nešel. Procento se počítá z první kategorie. Druhá a třetí je zcela rovnocená! Proto pokud někdo chce házet prázdnou obálku, tak to zrovna může zůstat doma. Jít k volbám a hodit prázdnou obálku má smysl jen pokud chce někdo před lidmi z volební komise (před svými sousedy z domu apod.) vypadat, že je slušný občan a plní si svou voličskou povinnost. Jiný důvod skutečně neexistuje.

sanyo,

asi takto?

oprávnění voliči=100%

k volbám přišla polovina=50%

kandidát č. 1 volilo 24%

kandidát č.2 volilo 23%

neplatných hlasů 3%

je to tak správně (příklad)

Sanyo, já to věděl, že se shodneme...

A ten váš příklad asi je správný , ale jen do té míry, že ukazuje kolik % lidí přišlo k volbám volit a kolik volilo toho či onoho. Nic neříká o tom, jaká je názorová hladina všech voličů z těch vašich 100 % a proto jí nelze používat, protože by to byla jen spekulace.

Souhlasím...

Pro výpočet, který každý z nás potřebuje, musím brát v úvahu, že oprávněných voličů s platnými hlasy bylo celkem 4 958 576. Toto číslo pro výpočet ostatních ukazatelů je rozhodující a proto, tyto platné hlasy si označím jako 100 % ( maximum možného). Vypočítám si, kolik činí 1 % z cifry 4 958 576 a zjistím, že to je 49 585, 76 voličů - tedy necelých 50000. No a když spočítáním hlasů bylo zjištěno, že MZ dostal 2 717 299 hlasů( 1 hlas = 1 volič) tak si vypočtu, kolik dostal procent hlasů tímto výpočtem ...

2717299 : 49585,76 = 54,79 %. Ten samý vzorec použiju u KS, jen dosadím jiné číslo ...

Vše ostatní Milane jsou jen případné dohady a pořád jen dohady, které nikdo nebere vážně, protože nikdo nedokáže odhadnout, případné pravděpodobnosti, kdyby všichni volili. Jedinou možností jak změnit poměry čísel je ten,. aby všichni šli k volbám a odevzdali platný hlas. Společnost by však stejně nepřestala diskutovat, a tak to asi má být..

A ten váš příklad asi je správný , ale jen do té míry, že ukazuje kolik % lidí přišlo k volbám volit a kolik volilo toho či onoho. Nic neříká o tom, jaká je názorová hladina všech voličů z těch vašich 100 % a proto jí nelze používat, protože by to byla jen spekulace. Doufám, že se mi podařilo to trochu lépe vysvětlit, nelze vzít chlup na dlani, když tam není..

No vidíte, já zase tvrdím že když dostal zhruba 2 700 000 hlasů z 8 434 000 možných tak mi vychází 0,32.

to znamená že ho volilo 32%.

luisi, to je ta hra s čísly, každý si je vyloží jak chce.

Zdravím lujsi, myslel jsem, že se již tady nebudu vměšovat, že to je všem téměř jasné, ale protože bych byl rád, aby to zaznělo tedy ještě jednou a i třeba pro aaelu, tak vám položím otázku :

Proč uvádíte opět zavádějící příspěvky? Uvedl jste :

No vidíte, já zase tvrdím že když dostal zhruba 2 700 000 hlasů z 8 434 000 možných tak mi vychází 0,32.

to znamená že ho volilo 32%. (?!) Když takto položíte otázku , že dostal 2.700 000 hlasů z 8 434 000 možných voličů, tak je přece téměř jasné, že to znamená, že ten kdo nezná detaily volebních výsledků, tak si pomyslí, že ten lujs má asi pravdu, a že bylo volit skoro 8,5 milionů lidí... Jak proboha lujsi můžete zahrnout do "počtů"... celkový počet 8,5 milionů oprávněných voličů, kteří mohli přijít, ale nepřišli - prostě na volby hodili bobek a odmítli nabízenou šanci. A lujs jim tímto svým tvrzením přiřkl, že byli volit, ale nedali hlas Zemanovi - tak proto dostal jen 24 %. Takže Lujsi - nechte toho raději... a nebo více přemýšlejte... To mne vždycky nadzvedne, ale ono je vás více, co dokážou motat lidem hlavu.. a tak to dělají mnohdy i media sama... Abych byl ale já spravedlivej, tak zdůrazním, že pan Zeman s panem Schwarzenbergem dostali od lidí téměř asi 5 milionů hlasů - tedy ostatních zbylých 3,5 milionů nebylo zvědavo na to, jak dopadne souboj "Miloše s Karlem", tak zůstali doma... Tak je tam proboha nechte, ať si popíjejí třeba heřmánkový čaj nebo kibicové víno, nikdo tyto nevoliče nikam nezapočítávejte ..., vůbec si to nezaslouží a vůbec také do těchto "počtů" nepatří . Prosím, uvědomte si to.. A osobně si myslím, že ti co nevolili ani Miloše ani Karla, tak si snad ani nezaslouží, abychom my skuteční voliči, jejich příspěvky četli., protože jsou u nich patrné jisté prvky zrádců.. Měli by proto svůj příspěvek označit slůvkem, a to hned nahoře, NEVOLIČ..., abychom se nezdržovali louskáním jejich příspěvků a abychom poznali, kdo je kdo.. Dnes jsou již jejich řeči zcela zbytečné...

Dobře, tak tedy VOLIČ.

Kdyby ty lidi k volbám jít chtěli a podpořit jednoho nebo druhýho kandidáte tak by tam přece šli.

Pro mně to znamená že ho tam nechtěli a že nešli volit už není tak důležitý.

Proto tvrdím že bych udělal volební účast povinnou aby se po volbách nemohli ti či oni kasat že dostali 30% když 60% voličů k volbám vůbec nešlo. Kdyby byla účast povinná tak by jim místo 30% vyšlo 8-10%.

Víme?!?!?!?

luis:

já bych kromě toho aby byla zavedena povinná účast byl proto, aby bylo zrušeno zveřejňování preferencí, mnoho "ovčanů" se přiklání k vítězům - platí o volbách u nás všeobecně.

ale jo lujsi, taky jste náš.., já teda raději končím., jdu si dát raději Birell

Ještě štěstí, že máme jen jednoho.

Teda já zírám, Patřím do skupiny lidí , kteří p. Zemana nevolili, nemám ho ráda , nelíbí se mi jeho projev,je nemotorný a bez špetky charizma. Ale to ještě neznamená že mu budu nadávat a zvát ho vulgárními nadávkami a taky nezapomenout a přidat urážky na hlavu Václava Havla. Ten co nejvíc uráží by se měl zamyslet co on v životě dokázal a kdo mu dal právo se o někom takto vyjadřovat. My češi jsme burani a sami si kolikrát nevidíme na špičku nosu. díky bohu ne všichni...

Cože? Nemotorný?ten člověk ví co říká,,je rozvážný i když mu něco ujede,,ale u něho mi to nevadí..Pan Havel? Naivní snílek...Stačilami hra ve které hrál Landovský,,pojednávala se kolik vychlastal piv a kolikrát na WC,,,To je tedy úrověň

Každá mince má dvě strany vyberte si to po svém )

To už mně taky delší dobu sejří, že musíme (nic jinýho nám nezbejvá) volit menší zlo.

Luisi, v tom, si myslím, že je problém. Není koho. Jeden vedle druhého, na grc! Zepředu lísknout a zezadu poblinkat!

Já myslím, že tento verbální výjev hovoří sám o sobě o inteligenci přispěvatele, takže jeho příspěvek budou brát za relevantní pouze jeho soukmenovci.

Já myslím, že víte prd o uživateli, který tento příspěvek napsal a jen vyjádřil svůj názor je to snad zakázané?

cookie

Smajlík župmy tu není tak aspon pro vás oba <I> <I> ...podělte se dle principu demokracie.

Není to zakázané a bohužel je to i pravdivé.

A jeden soukmenovec babkazov se ozval

Relevante, já souhlasím s názorem cooki, že nic nevíme o rádci, který napsal pouze svůj názor. Není třeba napadat někoho, kdo ví, že "nemusím souhlasit s názorem, ale udělám všechno pro to, aby názor mohl být vyřčen." Proto přece nejsem soukmenovcem ani ničím jiným. Jen si vážím demokracie. Právě proto poradte.cz je, aby každý svůj názor mohl říci. I bez urážek a napadání.

Tak nějak jsem tam četl slovo "hovado", no myslím, že to na přispěvatele sedí. A nemá to nic společného s demokracií. A kdo se k němu rád přidá, proč ne.

Relevante, vy jste očividně hnidopich. Já nepíšu žádnou slohovou práci, ani nic jiného, co by mělo být napsáno formálně. Tohle je "volná diskuze", tudíž žádná cenzura a já si tady můžu mluvit jak chci. Tu osobu ráda nemám a když přijdu domu, přečtu si v novinách, jakou zas udělal ostudu, tak se prostě jiným slovem nazvat nejde (prostě to bylo první slovo, které mě v tom okamžiku napadlo a jestli si stále myslíte, že jsem hňup, tak si to myslete, ale hňup by nevěděl, co to je hnidopich) ). Cookie

Stylem kterým to prezentuješ... no prosím.

Nechodím okolo horké kaše.

Jenom b,be,c, o sobě nepochybuje

Kdybyste mě znal a znal mou duši, změnil byste názor. Pochybuji o sobě často, velmi často, ale člověk se stává silnějším, když si věří. Vlastně je to jediná zbraň, jak se ubránit neustále "atakujícímu" okolí proti vám.. je to v uvozovkách, protože to myslím samozřejmě obrazně a mám tím na mysli to, co si o vás okolí myslí, jak vás přesvědčuje, že to, co si myslíte vy, je špatně, protože (použiji svůj oblíbený citát) - člověk je ten, který v sobě nosí větší bytost, než je on sám! A já si myslím, že vhodně sebevědomý (věří si a stojí za svým názorem, ačkoliv respektuje názory druhých) člověk s dobrým srdcem je Člověk s velkým Č.

Dobrý den, typická fotka z vojenského štábu - na bojišti se krvácí a velení oslavuje . Zdravím!

Myslíte že by byl v této pozici kníže lepší? Pijou oba, ks -řekl o sobě- já jako známý chlastač vína bych pro jeho zdanění nebyl. Zemanovi je aspon rozumět co říká.

Ožebračují nás zbytečně-vzdyť je to paradox , když si v německu za euro nakoupíte levněji než v české republice, kolik mají oni, kolik my? Třeba u bosche u nás v jihlavě je průměr 30000, ale vedle v německu je to až 90000. Jak potom vypadá spotřebitelský koš, toje, co si mohu koupit já a co ten němec u stejného zaměstnavatele?

Souhlasím, toby teprve ti jeho přívrženci viděli.

Kolik nás ve státě je? Proč mluvíte jen o dvou kandidátech? Zas až tak nejsou lidi?

Nebyla.

To jsou přesně takové ty výkřiky do tmy, které pak průměrný čtenář stejně nevnímá.

Zeman si podplatil lidi, aby získal hlasy, nebo nějak tak.. prostě to nevyhrál čestně.

Porovnání s knížetem je pro presidenta Zemana zcela jistě urážející.

Vy jste u toho byl?

Bene, ono je to možná proto, že je nás opravdu hodně, kteří sice Zemana moc nemusí, ale představa KS jako prezidenta byla pro nás nepředstavitelná. Takže opravdu vzdorovolba. Kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby jeho protikandidát nebyl KS. Nicméně kdyby v tomto případě neplatí...

Jen houšť.

Souhlas - místo aby chodila kanálama - ať už třeba za to zneužívané služeb/... (za to se v normálních státech odstupuje ze všech politických funkcí) nebo za to, že jako předsedkyně sněmovny připustila prohlasování církevních restitucí a důchodové reformy pomocí v té době ještě nepravomocně osdouzeného (pro korupci) R. Pekárka (ODS).
Nějak nechápu, jak s takovým "máslem na hlavě"jako Němcová má ještě vůbec tu drzost něco někomu vyčítat...

podhradi.org/...

Docela by mne zajímalo, kdo je autorem toho blábolu - chtěl jsem si to přečíst celé, ale po polovině jsem to vzdal - to se prostě nedá. Zajímavé je, že text je, ale podpisy podávajících nějak chybí. Že by se hoši za tento výplod styděli?
A protože mi to nedalo, tak jsem si trochu pohledal po netu, kdo a co za tím stojí... A dozvěděl jsme se, že je to akce vycházející z jakési petice , ve které petenti viní Miloše Zemana z vlastizrady. Úsměvné, ale budiž. Co mne však rozesmálo - jedním z podporovatelů je i cituji "studentský vůdce z listopadu 1989 a politik Martin Mejstřík". Že vám to jméno něco říká? No aby neříkalo - ředitel organizace "Člověk v tísni". Tedy organizace, které pod záminkou pomoci "lidem v tísni" (nevím jak vy, ale já si pod tímto pojmem představuju třeba pomoc lidem postiženým povodní apod) z vybraných peněz od občanů pořádá a platí také politické akce - namátkou třeba " studentské volby" . Kdo za tímto projektem stojí najdete až po proklikání se do kontaktů. A stojí za to se také proklikat ostatními odkazy na této adrese - co všechno "Člověk v tísni"z darovaných peněz financuje. Zajímavé ne?

Dobrý den, myslím, že jste to trochu popletl - studentských vůdců bylo více a ředitel uvedené společnosti (pokud vím) byl vždy Šimon Pánek. Martin Mejstřík, myslím, nemá nic společného s Člověkem v tísni. Zdravím!

clovekvtisni.cz/...

ronyx - já jsem to chtěl jen upřesnit nebo opravit, aby to nebylo zmatečné. Tu dobu pamatuji, ale nechci nikoho soudit. Možná i proto, že o té minulosti něco vím (a přežít to bezčasí se nějak muselo).

A nebylo snadné mít v té době jiný názor a ještě ho veřejně vyslovit.

OK uznávám, že jsem si jména přehodil. Nicméně to, co jsem na psal o "Člověk v tísni" platí stále - viz odkazy.
M. Mejstřík je exsenátor s velice zajímavou minulostí (lidově řečeno kam vítr, tam plášť) - zdroj - citace ze zdroje: "Kvůli možnosti vydávat časopis Kavárna A. F. F. A. legálně, stává se Mejstřík členem Socialistického svazu mládeže. Jako šéfredaktor časopisu přijímá funkci místopředsedy celoškolského výboru SSM pro ideově výchovnou práci. Na jaře 1989, poté, co spoluzakládá Studentské tiskové a informační středisko (STIS) je zvolen členem Městské vysokoškolské rady SSM v Praze." (pro ty, co to nepamatují - funkcionář pro ideově výchovnou práci byl ve v SSM totéž, co politruk na vojně - měl na starosti politická školení pro členy - svazáky v rámci Svazu mládeže, takže musel být velmi politicky "kovaný", protože tuhle funkci nedostal jen tak někdo).
Pokračování citace: "Mejstřík vystupuje jako odpůrce totalitních ideologií a staví se proti komunismu i proti porušování lidských práv obecně"
O to víc je k smíchu, když takový "převlíkač kabátů" jako M. Mejstřík podpoří výše zmíněnou petici.

Něco jako agent Plavec - soudruh Štětina. Nejdřív se živil psaním knih o SSSR, kde ho jako prověřeného soudruha pouštěli i tam, kam se jiní nedostali. No a nyní je nejhorlivější antikomunista a rusofob.

O žádné "bezčasí" tady v době socialismu nešlo. Bylo tady zcela jasno.
okud si někdo budoval kariéru cpaním se do politických funkcí za socialismu a když se to po převratu otočilo, tak přelezl na druhou stranu a začal si budovat kariéru vyřváváním proti socialismu na přesně opačné straně (nebyl to jen Mejstřík, ale třeba taky Topolánek, Štětina a mnoho dalších), tak je to u mne bezcharakterní člověk a křivák. A klidně ty lidi já soudit budu - prožil jsem v socialismu půlku života a moc dobře si pamatuju, jak to chodilo, protože jsem taky nějaké ty funkce (nejen v SSM) prošel.
A co se týká vyslovení názoru - snadné to bylo, stačilo mít argumenty a nebát se. Jen srab držel hubu a krok. Něco o tom vím - hubu jsem nedržel za socialismu nikdy. Ve svých 19 jsem se pustil veřejně do křížku s ředitelem fabriky s 3.500 zaměstnanci - vyhrál jsem a nic se mi nestalo. Bylo mi 26 (psal se rok 1987), když jsem na veřejném zasedání města předsedovi MěNV na celé fórum řekl, že "takhle si já teda jednání komunisty v jeho funkci nepředstavuju" (bylo to o tom, že jsem přijel v pátek večer v 21 hod domů a zjistil jsem, že není prohrnutá ulice od sněhu a nedostanu se autem domů. Tak jsem si toho předsedu našel o půl 10 večer na rybářské schůzi a ptal jsem se ho, co s tím bude dělat. On mi na to řekl, že nic a jestli si má vzít lopatu a jít to vyházet. Odvětil jsem mu, že ano, když to nedokázal zajstit dřív a on mi na to suše oznámil, že už má po pracovní době) Takže sem si "otevřel hubu" a hle - druhý den odpoledne po tomto mém vyjídření byla ulice doslova vymetená na čistá beton. Následky pro mne z tohoto mého veřejného výstupu? Žádné.

Pod tohle se mohu jen podepsat. Celá rodina jsme měli problém s komunisty, já se nedostal ani do učení, později až na ČVUT. Otec živnostník. Nemohli za to komunisti. Pouze jeden. FANATIK. A fanatici to je to nejhorší. A že jich tady je těch řitních alpinistů. Víc si vážím poctivého komunisty, než všech těch přeběhlíků. Zvlášť takový Ševčík mezi nimi vyniká.

Kdyby tu komunisti nevládli, měl by zmíněný fanatik takovou moc? Nebyla to právě komunistická ideologie, která umožňovala takovým fanatikům vládnout?

Jeden ze známých Fanatiků. Komunisti si šli vzájemně po prstech. Dnešní sebranka ve zlodějině táhne za jeden provaz.

Jethro: No, to je právě to, že nebyla. Najdi mi kdekoliv v komunistické teorii, tedy v dílech Marxe a Engelse cokoliv, co zavání zneužíváním moci. Nenajdeš to tam. Ono to tam totiž není. Ani po revoluci si porevoluční vítězové nedovolili odsoudit ideologii. Podívej se do zákona č. 198/1993 Sb., neboli Zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu. I tam, v zákonu přijatém těsně po revoluci, se hovoří o zneužívání moci komunistickou stranou pouze v §2, odst.1, kde je odkaz na ideologii prosazovanou komunistickou stranou po 25.únoru 1948. Nicméně nazvat tuto ideologii komunistickou je nejen nepřesné ale špatné. Jestliže byla ideologie zneužita, a v tom zákoně se o tom takto hovoří, neznamená to ještě, že je to správně.

A můžeš mi najít, kde se ta teorie osvedčila v praxi a nezvrhla se - ve vyspělejších zemích v opresivní totalitu, v méně vyspělých v krvavou diktaturu?