Vážení milovníci ČKP 
),
až se budete nudit a hledat obranu před ČKP tak se podívejte na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 01.03.2011.
Odpovědnost státu za škodu, registr vozidel, technický průkaz, bezdůvodné obohacení.
Sp. zn. 28 Cdo 614/2009.
Tento rozsudek - proti kterému už není přípostný žádný opravný prostředek, konečně rozsekl pár stále sporných věcí.
1) registr vozidel je veřejnoprávní evidencí vozidel a jejich provozovatelů, jehož prvotní funkcí není evidování právních vztahů k silničním vozidlům - Povinnost, aby skutečný stav vlastnictví odpovídal stavu evidenčnímu, příslušné právní předpisy nestanoví.
Tzn. - deklaratorní charakter - údaje se musí prověřovat (sice jsem v registru zapsán, ale nejsem vlastník) Chápete...
2) Registr vozidel nezkoumá vlastnictví...
3) Důležité! - Při výzvě ČKP o zaplacení máte 30 dní na reakci - odpověď Vy, pokud odpovíte důkazní břemeno je na nich - oni Vám musí prokázat, že jste něco porušili!
Musím končit..., pokračování příště (snad budu mít více času)
0x
...sice jsem na to nekoukal,ale dříve či později se tento problém musel objevit na programu jednoho z nejvyšších soudů-a jak známo,jeho rozhodnutí(nález) je obecně právně závazný pro jednak soudy nižší a hlavně veškerou jinou st.správu...Čili při jakémkoli "obtěžování" celou ČKP stačí v reakci do oněch 30ti dní napsat jednací číslo spolu s "upozorněním" na podání žaloby k soudu-pak už snad přestanou na zaslanou kopii kupní smlouvy reagovat tím svým arogantním,že :"...toto nelze akceptovat..."
hmm, dorý, jak se ale vypořádáš s pojmem provozovatel vozidla, na čemž se asi bude ČKP točit, mě tak napadlo. Rozhodnutí NS řeší pouze vlastnický vztah takže ČKP bude argumentovat že když jste v registru zapsán, tak jste vozidlo provozoval a v zák. 168/1999 Sb. je uvedeno že pojistné hradí vlastník a provozovatel (tak nějak, nechce se mi to v tuto pokročilou dobu hledat).
doplněno 15.01.12 02:08:Taky bych si přál abych se jim vyvlík ze spárů Asi to ale bude jejich tajná zbraň, i když na stránkách řvou, že chtějí postihovat jen ty nezodpovědné, co bez pojištění jezdí. A jeden na ně musí být připravenej. 
0x
No nic zasadniho jsem tam nevycet, ale je to na tenhle pokrocily cas dlouhe, no 
Kazdopadne neni mozne, ze CKP tuhle cinnost outsoorcovala nejake firme, ktera se snazi vybrat prachy jakymkoli zpusobem aby bylo na vanocni odmeny, proste spinava prace? Jinak mi to uz ani neprijde mozne, co tady ctu, to nema s pravnim statem nic spolecneho. Zbyva soud nebo brokovnice...
0x
deklaratorní charakter registru vozidel je stará známá věc, je tady již několik starších rozsudků nejvyššího soudu ČR, kde byla tato věta uvedena a zopakována..já to tady uvádím už více než 2 roky...prokazovat někomu vinu nebo porušení povinnosti před soudem je vždy povinností žalobce...ale je dobře je je to shrnuto v kostce
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.