Mám velké finanční problémy

Pane bože, kde žijeme a co jsme to za lidí? Dejme si sraz, kontaktujme se a něco udělejme! Vymahatelnost práva nás dožene k sebevraždám a nenávistí k rodné zemi! Občanská práva v této zemi NEJSOU ŽÁDNÁ, takže kontaktujme se a pojďme se bránit!"Nedoručená zásilka se považuje za doručenou... Změnu trvalého bydlště hláste každé instituci, včetně exekutorské, nestačí výměna občanského průkazu, soudy rozhodují bez nás, právní moce rozsudky nabývají také bez nás a my se díváme do tváře exekutora co se to děje?"Kdož jsi bez viny, hoď kamenem"- leč kdož jsi pochybyl zemři! Tak se mi to zdá přesné! Kolik neštěstí způsobuje a způsobil zákon o exekucí, zákon, který nemá omezení a který naši žalostnou"právní"inteligenci zaměstnal a umožnil ji"podnikání"s požehnáním celé vládní garnitúry. TOTO JE soudní moc, moc státní a moc mocných. A tak občané, tešme se, když zvoní exekutor na vrata sousedů (je to v naších génech), tleskejme vyprávěčům ze zkušenostmi o exekucích a zabavených majetcích ,ale meč nám visí nad hlavami, neboť -polície vám dala oznámení za stěrač auta v zimě, v dešti, v povodňových dnech - a nikdo Vás dvakrát (ani jednou) neupomínal, nepožadoval po Vás zaplacení. Proč? Odpověď je jasná - příprava zákona o všemocné exekuci byla na stole. A tak pojďme všichni bojovat, neboť jedinec vskutku nic nedokáže. Toto není demokracie, je to jakási směsíce struktur vojenské, politické a soudní moci ve prospěch státního aparátu. Nikoliv jako celku, jen ekomických lobistů ve vlastní prospěch. Kde je sociální cítění a kde jsou sociální jistoty? Kam se poděla svoboda občana, jeho právo na informovanost a jeho právo na právní obranu? Ústava neplatí, zákony promíjí formou imunity - tudiž právo neplatí na"každého občana"- a my"dole"se jen díváme. Ja kupodivu ještě jsem nebyla oslovená exekutorem, ale slyším, vidím a čtu. A týto zprávy nejsou vůbec pozitivní. Hlášte se všichni, kdo jste byli"oslovení"! e-mail: ja.skalova@centrum.cz

Tak to vám asi nikdy nikdo nic nedlužil, že píšete takové...
Slušný člověk vrátí to, co si půjčil. Pokud je někdo tak pitomý, že si půjčí víc, než je schopen splácet, může si za to sám (tím nemyslím situace, kdy nastane něco, co dlužník nemohl očekávat, ale takových případů je minimálně). A naopak, špatně a pomalu fungující soudy nahrávají dlužníkům, kteří záměrně nevyzvedávají doporučené dopisy, zatajují majetek, pracují načerno a podobně.

Tak s tím určitě souhlasím. I když s exekucemi není asi vždy vše v pořádku. Ovšem dnes mám pocit, že dlužit někomu patří k dobrému chování a neplatit dluhy je považováno za normální. A každý, kdo chce půjčené peníze vrátit, je svině.

Takže mě potěšilo, že se tu objevil i tenhle názor.

Vážený pane, ať již jste exekutorem, věřitelem, nebo soudcem!

Z dopisu jste mohl poznat, že se nejedná o exekuce vůči bankám a podobným institucím, kdy klient ví, co je jeho povinností. Představte si situaci, že jste kdysi dostal pokutu a zapoměl jste ji zaplatit. Byla to banální stokoruna a vy jste neměl úmysl to neuhradit, jen jste ztratil lístek, nebo na něj jednoduše lidský zapomněl. Nedokonalým lidem se to stává. A najednou po sedmi letech je tu exekuce, mává vám rozhodnutím soudu a podotýka, že návrh byl podán agenturou XY, která za onu společnost vymáhá (nebo odkoupila) pohledávky. Inu, nikdo neměl potřebu Vám napsat, tak jak to bývalo kdysi, že někomu jste zapomněl, pochybyl a neuhradil... 99% takhle upomenutých by šla a uhradila. Nebo předvolání k soudu, nebo doručení usnesení? Nic-rovnou exekutor!. Zbývající procento né, protože na to nemá. Ale lze domluvit (pokud lze) splatkový kalendář a pod. formu splácení. Představte si, že přesto, že ja nedlužím, dluží pan René Majer mně. A to docela slušnou částku 150 tisíc korún včetně 16% ročního úroku od roku 1993! Nikde nepracuje, nic nemá a po mnoha soudech se nepovedl žádný z výkonu rozhodnutí. Odpovědí mi připadáte geniální, tak skúste poradit. Ja zastávám svůj protiexekuční názor z toho důvodu, že jsou LUMPOVÉ ( a na tí nedosáhne ani exekutor!) a jsou lidí, které ja označuji za poškozené. Přesto, že kdysi, kdesi udělali onu CHYBU. A za takovou ani ja, jako morální člověk, nepovažuji milionové úvěry a podobné praktiky, jaké denne sledujeme v TV. Největších podvodu u nás se nedopouštějí občané - to asi každý ví... Od porevolučních let tady proteklo miliard, a kdo z toho profitoval. Zajisté né tí s exekutorem v zádech a 20 tis. korunovým rodinným rozpočtem. O rovnosti zákona jsem se již zmíňovala... Jana.

qwertz, dusatko a další :

To mlácení hlavou do zdi je zbytečné. Lepší je se na věc podívat celkově. Není důvod, proč by člověk nemohl mít stejný postoj ačkoliv mu někdo něco dluží. Blbosti to prostě nejsou, pisatel(ka) je prostě tolerantní (ke svým případným dlužníkům).

Je sice pravda, že pokud si někdo přemrštěně půjčuje, je to jeho hloupost (i když bych uvítal, abychom byli i před takouvou vlastní hlopoustí chráněni).

Citace :"nemyslím situace, kdy nastane něco, co dlužník nemohl očekávat, ale takových případů je minimálně". A právě o tyhle případy jde. Odbýt to pouze tím, že jich je minimálně, není na místě. Problém je ale v tom, že věřitelé, zákony, soudy atd. se k nim staví stejně jako k nepoctivcům. Tady právě chybí ta tolerance. A zadlužit se člověk může i proti své vůli - to jsou např. ty zapomenuté pokuty, drobné poplatky apod., finanční tíseň atd. Navíc náš současný právní řád obsahuje opravdu"perličku"- společná odpovědnost manželů za závazky vzniklé v době manželství - takže jenden z manželů může snadno druhého přivést do neštěstí z lehkomyslnosti nebo dokonce z pomstychtivosti.

Citace :"dlužníkům, kteří záměrně nevyzvedávají doporučené dopisy, zatajují majetek, pracují načerno a podobně"- no nedivte se, když se je snažíte za každou cenu zničit. Ostatně nevím o tom, že by se to (kromě"velkých ryb"- tedy zejm. velkých podvodníků) někomu dařilo.

Takže závěrem - buďme tolerantní ke svým dlužníkům a totéž žádejme o d celé společnosti.

Milá paní, potřeboval bych půjčit peníze, nemohla by jste mi prosím půjčit? Ale běda vám, jak je budete chtít vrátit!