Dobrý den, řeším takový právní problém
Člověk A dělal práci (web) pro jednoho člověka B/živostníka/ bez nějaké smlouvy, faktury apod...
Ten měl zakázku pro toho jednoho zákazníka, člověk A dělal, udělal, B prodal, zakazník zaplatil.
Ale zákazník chtěl dále (po zaplacení) dělat změny, ale člověku A se to nelíbili, že už z toho nic nemá a změny nemalého rozsahu odmítá dělat.
Po nějaké době však zákazník posílá právní upozornění a časový limit 3 dny na nápravu člověku B.
Má mít nějaké obavy člověk A, když nemá žádný papírově podepsaný vztah se člověkem B?
Děkuji za názory.
2x
Málo informací, jak bylo řečeno autor A pokud si tím nevydělává, tak se nic neděje. Mnoo, daň. Človek B je prostě tele, že něco dělá bez smlouvy a asi si byl vědom proč, bylo to levnější než od podnikatele. Totéž C zřejmě neměl nic s B a též chtěl ušetřit. A nakonec byl B jen zprostředkovatel, nebo co vlastně?. Otázka co A dělal, pokud je to web, na který nemá C přístup má smůlu, může ho mít jen A. Tady je více proměnných ... Ať si C nechá program znovu udělat... Vztah byl snad mezi C a B.
Furt platí, že za blbost se platí. A tazatel je A?
Člověk C by byl dalším zpracovatelem zakázky místo člověka A, který s tím nechce už mít nic společného.V problému je člověk B, protože to sám neumí a tak musí najít člověka C , případně D.Ve hře je ovšem ještě zákazník Z, který netuší, že práci pro něj nedělal člověk B, ale člověk A.Takže hlavní problém spočívá v tom, aby člověk B našel urychleně člověka C nebo D ale tak, aby to nevěděl člověk Z, případně ukecat člověka A, aby do toho ještě jednou šel.Je to jasné a jednoduché.
Abych nejdříve zda je tazal A tak je to celkem klasický problém v této sféře, už jen když se člověk podívá na něktěrý web trh.
Tedy B si našel A, zda by pro něj něco neudělal. Abych přiblížil je to jak ve firmě (B), že A pro ni dělá, mezi A a B však nění žádná písemná slouva. (A komunikuje pouze s B ne s C.)
Už v tom slově "prodal" je již podstatě řečeno že C má přístup k té prodané verzi.
0x
Člověk A zřejmě funguje "mimo zákon", takže musí mít obavy stále. Může se stát, že ostatní s ním zvolí formu komunikace také "mimo zákon" a může se stát cokoliv. Člověk A je určitě otrlý a počítá s tím, takže vše je v podstatě v pořádku 
.
člověk A nemusí fungovat mimo zákon, klidně se může jednat o jednorázovou práci, něco, co neprovádí opakovaně - pak ničemu nevadí, že ji dělal. jiná by byla situace, kdyby si tvorbou stránek bez oprávnění vydělával opakovaně.
člověk B je v hloupé situaci, ptž má nejspíš smlouvu se zákazíkem má, čili zákazník si po něm může změny vynucovat (nebo smlouvu třeba nemá, ale má třeba podepsanou nějakou objednávku nebo si prostě třeba chce udržet zákazníka), takže by měl vyhovět. pokud ovšem nemá písemnou smlouvu s člověkem A, bude se jen velmi těžko domáhat nápravy. může to zkusit přes soud, ale pak je na něm, aby byl schopen prokázat, proč dodaná práce nevyhovuje objednávce.
Člověk B by měl hledat člověka C, který by zakázku místo člověka A přepracoval.Protože pokud člověk B zakázku odevzdal a inkasoval, mohou být změny považovány za novou zakázku, tudíž člověk A by z toho byl venku a člověk C by si vydělal.Nebo najít člověka D, který ty opravy provede z lásky k bližnímu ( člověku B ).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.