Existuje vyživovací povinnost dospělých dětí vůči své matce?

@vikos - Rozhazuje za blbosti - zakázat.

Ehm... jak byste to konkrétně provedl?

@jedubabicka pokud jde o mne, tak bych to proste dotyčné důrazně oznámil a na papíře ji názorně ukázal, jaký má rozpočet, kolik ji zbývá a jak má s penězi +- nakládat aby v pohodě vyšla. Samozřejmě nabídl pomoc s případným řešením určitých situací a radami. A pokud by na to nedbala, utrácela a zadlužovala se "jen z blbosti", tak bych ji nechal dojít do stavu exekucí a pomyslně padnout až na dno aby se vzpamatovala. Jsem toho názoru, že komu není rady, tomu není pomoci a pokud dotyčný o to sám nestojí a nemá snahu, nebudu se mu vnucovat. Dokud je svéprávná, má za sebe a své konání plnou odpovědnost se všemi důsledky.

Beru, že to je pro někoho asi nezkousnutelný přístup. Ale každý jsme nějaký

@vikos - Na to jsem se neptala - zajímá mě, jak přesně byste rozhazování zakázal.

@vikos - Jsem se nemýlila - "zakázat" je jen silný slovo. Já jen, že to podáváte jako radu, tak jsem myslela, že máte zkušenost.

Co to plácáte za nesmysly? Nespadla jste náhodou dneska na hlavu? To jako dospělé dítě bude kontrolovat, jak jeho dospělá matka nakládá s penězy? Rodiče vychovávají děti, dokud nejsou samostatné, minimálně do jeho 18 let věku, často i déle. Pak ty děti přestávají být nezaopatřené. Rozhodně není standardem, aby dospělé dítě vychovávalo dospělého a svéprávného rodiče. A rozhodně není žádná morální ani jiný povinnost učit dospělého rodiče finanční gramotnosti nebo splácet jeho dluhy! Proberte se!

Mladá dámo Anzionko, proč hned tak zostra? Napsala jsem svůj názor, jeden z mnoha. Vedla mě k tomu zkušenost ze své rodiny. Té minulé, ze které už jsem naživu jen já, i té současné. Zkušenost ze vztahů, ke kterým jsem byla vedená a ke kterým jsem vedla své děti.

Funkční rodinu považuji za celek, který toho o sobě i na dálku hodně ví. Není potřeba své rodiče vychovávat, ale být jim zájmem blízko, vědět navzájem o radostech i starostech. I o finanční situaci. Máme každá zcela jistě jiný styl života. Ať jste v tom svém spokojená.

@amazonka: Nedá mi to musím reagovat, protože tak jak jste to napsala je to podle mého názoru špatně a není to objektivní. Má odpověd: "I dospělá osoba může být podle práva stále považována za nezaopatřenou, pokud není schopná se samostatně živit. Status nezaopatřeného dítěte se totiž neváže jen na věk nebo studium, ale také na to, zda osoba není schopna sama se živit například kvůli dlouhodobě nepříznivému zdravotnímu stavu. Za nezaopatřené děti se tak mohou považovat i dospělé osoby, které jsou trvale závislé na podpoře rodiny kvůli zdravotnímu postižení či invaliditě." To byl zatím jen jeden bod, co jsem chtěl vytknout.

Druhý bod: "A rozhodně není žádná morální ani jiný povinnost učit dospělého rodiče finanční gramotnosti nebo splácet jeho dluhy!"

No to není, ale existuje právě důvodný zájem proč by to měl učinit, když podle zákona, se má o špatně zaopatřeného rodiče starat (v případě kdy tam není ten manžel).

@bimbam: Opravdu netuším, k jakým vztahu byla vedena a jaké vztahy praktikujete. Ani netuším, jaký styl života vedete. Nerozporuji vám to, že v rámci své rodiny chcete být blízký se svými rodiči, potomky a dalšími členy rodiny a že o nich chcete hodně vědět. To chci v rámci svojí rodiny také. Rozporuji vám to, že tohle rozhodně neznamená, že budete splácet dluhy svých rodičů nebo je nedejbože svoje dospělé rodiče budete učit, jak se mají starat o své finance. Rodiče jsou dospělí a svéprávní tvorové. Pokud chci, mohu si vyslechnout jejich starosti i strasti, ale jejich řešení je tím pádem čistě v jejich rukou. Pokud nechci, poslouchat je nemusím.

@nano: Souhlasím s vámi, že dítě může být nezaopatřené klidně celý život, pokud disponuje nějakým fyzickým či mentálním postižením, které mu brání být zaopatřené. Většinou takové dítě není ani celý život svéprávné, a má nějakého opatrovníka, většinou rodiče (Ale může být klidně nezaopatřené a plně svéprávné.)

K bodu druhému: Zákon říká, že dítě musí zajistit rodiči slušnou výživu. Dítě tedy nemusí zajišťovat standard, kterým samo žije. Matce (rodiči) v této otázce zbývá po zaplacení nájmu na život 9 600 Kč, což je více než slušná výživa. Že s penězi neumí hospodařit, to už není starost její dcery ani rodiny dcery. Že si ta matka naseká dluhy? Opět je to jen její problém. Věděl(a) jste, že když jeden rodič nemá "slušnou výživu", tak nejprve se soud bude dívat na to, jestli ještě žije její manžel (exmanžel) / partner (bývalý partner) se kterým má tu dceru? Protože první v řadě je vyživovací povinnost vůči druhovi (družce) / partnerovi / partnerce, a až poté, když by druh / družka / partner / partnerka nežil(a) nebo nebyl(a) schopný zajistit slušnou výživu, se soud dívá po dětech a vymáhá povinnost zajistit slušnou výživu po nich? Předpokládám, že tohle jste doteď nevěděl(a).

Dá se z toho vybruslit pokud vás rodiče týrali. Např.

" Tělesné tresty jsou po desetiletí předmětem zkoumání obrovského množství výzkumů. Odborníci z řad lékařů, psychologů, psychiatrů a dalších souvisejících oborů dlouhodobě a konzistentně upozorňují, že tělesné tresty vyvolávají u dětí celou řadu negativních následků. Podle Světové zdravotnické organizace tělesné tresty zvyšují problémy s chováním dětí a nemají žádné pozitivní výsledky. [2] Naopak, jsou spojeny s celou řadou negativních dopadů na zdraví a vývoj dětí, které mohou vést ke špatným výsledkům ve škole, zvýšené agresivitě i sklonům k páchání násilí. [3]

" potvrzuje nedávný výzkum odborníků z Psychiatrické kliniky 1. LF UK a VFN. Výsledky tohoto výzkumu ukázaly, že více než 60 % v dětství trestaných rodičů taktéž fyzicky trestá své děti. U rodičů, kteří fyzicky trestáni nebyli, se jedná o necelých 20 %. [5]"

Pokud například " prokážete", že jejich týrání vám způsobilo vážné zdravotní potíže (např. psychického rázu, vývojové) apod. např. zprávou od psychologa, psychiatra, lékaře, soud by tuto skutečnost měl vzít v potaz a přihlížet k tomu. Ale jelikož nejsem právník v potřebném oboru, tak vám k tomu nemohu říct, jaká by byla šance na úspěch v případě, že se chcete od takové povinnosti distancovat. Vlastně ani nechci toto téma probírat veřejně, ale kdybyste potřebovala, tak soukromě.

Zdroj:

Zákaz tělesného t/...

Problém je spíše prokázat, že k nějakému týrání (fyzické nebo psychické) opravdu docházelo. Chce to svědky, nebo nějaké hmatatelné a ověřitelné důkazy. Dítě týrané rodičem nenapadne shromažďovat důkazy proti rodiči v dětství, přece jen jsou to jeho rodiče a může to považovat za normu. Lékařské zprávy o zničené psychice nebo šrámy na těle, to všechno se dá z pohledu týrajícího rodiče vysvětlit i jinak u soudu, než že to je následek toho týrání.

Může pomoct i výpověd sociální pracovnice, ale fakt nevím jaká je praxe. Občas může pomoct výpověd svědků. Ale sousedi se mohou stěhovat, a nemusí mít zájem vypovídat. Obecně se doporučuje vést si deník, ale u dítěte není jisté, že přežije (deník). Některé životní události mouhou být podezřelé, například důvod pokusu o sebevraždu... ale pak se zase dostanou do situace kdy jedna strana tvrdí byla to sebevražda, vzpomínám si co říkal lékař, druhá strana tvrdí něco jiného, nebyla to sebevražda, měla diagnostikovanou schizofrenii. Ale schizofrenici nepáchaj sebevraždy...

@cifernik: Pokud se jedná o psychické týrání nebo zanedbávání, tohle většinou sociální pracovníky nezajímá. Jakmile dítě bude mít modřiny, budou o ně rodiče zhasínat cigarety a nekolikrát do roka bude obvodní doktorka řešit podlitiny nebo zlomeniny, tak se možná začnou zajímat. Pokud mají rodiče navíc nějakou psychickou poruchu, dovedou tohle všechno tajit před jakýmikoliv sociálními pracovníky. Navenek vypadají jako nejlepší rodiče světa. Deník dítěte může být použitý jako doplňkový důkaz. Jak prokážete pravost a že si to dítě, co si zapsalo do deníku, že si to všechno nevymyslelo? Těžko. Nejlepšími důkazy jsou očití svědci, fotografie, e-maily, SMS zprávy, zvukové nahrávky, telefonní nahrávky nebo video nahrávky.

Pak hrozí, že si matka půjčí u nějaké nebankovní společnosti na nekřesťanský úrok.

Domnívám se, že této osobě půjčí jen nějací známí, žádná úvěrová společnost ji nepůjčí, to by museli být padlí na hlavu.

To není problém dcery a její rodiny, že je matka finančně negramotná a někde si půjčuje.
Rodiče mají vychovávat své děti.
¨Děti nemají vychovávat své rodiče.