Dobrý den, v listopadu 2024 jsme se přestěhovali do řadového domku. Sousedka chová kočky, asi 3-5 kusů, které si bezprizorně chodí přes cizí pozemky, serou do skleníků, do záhonů a všude možně. Byl to i jeden z důvodů, k pořízení psa. Tento týden jsme ho začali nechávat přes celý den na zahradě (když jsme v práci), je to 5 měsíční štěně. Z kamery na zahradě jsem občas viděl, že pokud tam nějaká kočka vlezla, tak jí hned prohnal. Nicméně včera došlo k tomu, že kočku chytil a potrhal jí zadní packu (viděl jsem ze záznamu z kamery, sousedka z okna). Večer ale sousedka přišla s účtem z veteriny a chtěla po nás zaplatit 6500 Kč za operaci. Slušně jsem jí odmítl s tím, že pokud si nedokáže zajistit kočky pouze na svém pozemku, nemůže se divit, že jinde přijdou k úrazu. Rozhovor se poměrně vyostřil a výsledkem je, že na nás bude podávat podnět k občanskoprávnímu řízení na úřad. Co mohu čekat? Je nějaká šance, že daný spor dokáže vyhrát? To, že to udělal náš pes viděla pouze ona, naše kamery jsou bez záznamu (oficiálně).
2x
Slušně poslat do háje a odkázat že může vymáhat právní cestou - pes nevnikl k ní ale kočka k tobě. Záznam z kamery neukazuj, ten si nech až na případný dokazování při sporu, pokud by lhala a tvrdila že ti pes zdrhnul a stalo se to u ní. Udělej kinorip, že jsi přes kamer viděl jak kočka leze k tobě a natočil sis to na mobil (kamera je bez záznamu)
Nehádat se, nenadávat, jen to slušně a stručně oznámit a dál se s ní nebavit s tím že to považuješ za vyřízené.
Prakticky nemá šanci, možná se špičkovým právníkem nějakých 0,1% (např. cedulka na plotě pozor zlý pes místo pozor pes apod.).
Pokud neni starostovo milenka, tak jí úřad pošle ho háje taky..
2x
neplatil bych nic-ona si má zajistit aby její zvířena se nedostávala na Váš pozemek a že to jaksi nejde-to už není Vaše věc a že Váš pes tu kočku potrhal-to je její tvrzení-a stejně tak to už je příroda a odvěký vztah cizí kočky a psa na svém teritoriu... a Vy máte psa na svém pozemku...takže nevím co po Vás chce...i kdyby jste jí to zaplatil tak co bude příště?Myslím že i kdyby to hnala na úřad nebo k soudu tak to musí prohrát ...akorát vás to bude stát čas...
1x
Koukám paní sousedka je tedy oprásklá. Jestli vás dobře chápu, tak kočka vnikla na váš pozemek a pes ji poranil. To je čistě problém sousedky a chudák kočka. Něco jiného by bylo, kdyby váš pes vnikl na její pozemek. Kočky nejsou hloupé, tak snad by si měly rychle vštípit, že vašemu pozemku se musí vyhýbat.
1x
Celé to právní řízení bude vypadt tak, že si vás pozvou na úřad, na právní oddělení, podat vysvětlení. Vy máte plot v pořádku, pes na sousední pozemly nechodí. Je vám kočky líto. Pes hlídá a brání před vetřelci váš pozemek. Proto jste si ho pořídil. Proti kočkám nic nemáte, ale jejich velmi páchnoucí výkaly na zahradě v trávníku i v jedlé zelenině, vadí vám i psovi. 
Jednoduché a srozumitelné vysvětlení. A stížnost na kadící kočky jedním vrzem na správném místě.
0x
Každopádně kočky jsou vždycky obětí lidského chování. Ona si neoplotila pozemek tak, aby kočky nemohly mimo, vy jste si na jejich likvidaci pořidil psa, pokousaná je kočka.
).
0x
Kočky si na váš pozemek zvyklý, nebude lehké je přesvědčit, aby odešly. V tom domě dlouho nikdo nebydlel?
Já jsem už byl obviněn, že jim ty kočky likvidují. Je to nesmysl, jednomu pánovi tady ty kočky vadí tak, že prohlásil, že je bude likvidovat...
Plašiče nepomáhají, mám 4 a kočka si klidně jde kolem něj. Anti kočičí granule odpuzují tak dva dny, pak si z nich kočky udělají stelivo a kálí do něj. Logr z kafe taky funguje jen chvilku.
Ten pozemek musíte utěsnit vy. Prodávají se zábrany proti kočkám a holubům.
Možná vám někdo bude tvrdit, že bydlíte na vesnici, že kočky vždy takto chodily... Ano, jenže když ji chytl pes, tak se taky bralo, že to pes dělá.
Jednou byl v televizi v nějakém soudním seriálu proces s chlápkem, co tak chytil sousedovi kočku do pasti, protože mu chodila s.át na zahradu. Kočka zemřela a on soud prohrál protože majitelé měli citovou újmu.
Použití pasti je zakázáno, spadá to pod paragraf týrání zvířat atd...
0x
Kdyby to bylo obráceně a ta kočka zranila vašeho psa (i kdyby váš pes vlezl na cizí pozemek) tak byste skoro určitě jednal stejně jako sousedka a také žádal minimálně spolúčast na nákladech za veterináře.
Tak se nevykrucujte a sousedce, jako dobrý soused sám slušně nabídněte, že dobrovolně uhraďíte alespoň část nákladů a nebudete muset zatěžovat soudní systém zbytečnými spory, které se dají snadno vyřešit i bez něj.
A příště, a příště, a příště... Nebylo by lepší, kdyby podle Vás sousedce platil měsíční paušál?
Kočky jsou velmi chytrá zvířátka. Pamatují si, kde se jim stalo něco špatného.
Dodatečně mě napadlo, že podle těchto rad by možná sousedka byla nejradši, kdyby tazatel svého psa utratil. Aby kočičky nedošly další úhoně.
jk2021: Tohle je hodně divný názor. Ano, kočky je těžké udržet na jednom místě, ale tohle není problém pána. On si pořídil psa a není v jeho silách zabránit, aby se to neopakovalo, to by psa musel trvale držet v kotci. A chtít po něm, aby trvale sponzoroval místního veterináře skrze kočky, to je nesmysl. Nejen ve městech, ale hlavně na vesnicích je spousta psů a koček a k podobným situacím občas dochází, ale pokud tam není vyloženě zavinění majitele zvířete, tak se to bere jako smutná věc, které však lze jen těžko zabránit, pokud si slabší zvíře nedává pozor.
jk2021: Samotní bydlíme v řadovém domě, na nevelkém pozemku, na malém městě. Takové bydlení vyžaduje obrovskou míru tolerance a pochopení ze všech stran. Z nějakého, mě neznámého důvodu, jsou kočky nějací speciální mazlíčkové, jejichž majitelé se domáhají specifických výhod na úkor ostatních. Sám zastávám životní názor žít a nechat žít a byl jsem vychován, abych neobtěžoval okolí. Tazateli nezávidím, protože s paní sousedkou nejspíše nebude domluva žádná, protože se bude dožadovat svých domnělých práv a možná dojde i na to, že zdůrazní, že kočky měla dřív, než on psa. nezávidím.
Příspěvek bych ji samozřejmě dal a zkusil to s ní přátelsky vyřešit, ale s asertivním dovětkem, že to takto nebudu řešit stále dokola.
0x
Na úřad, nebo na soud? A opravdu ho podá? Pokud na soud,, měla by vám prvně poslat předžalobní výzvu.
A výsledkem soudu bych si nebyl jistý. Jeden pohled je, že kdybyste té kočce ublížil vy, tak je jedno, že to bylo na vašem pozemku, zaplatíte náklady na léčení a budete mít na krku týrání zvířat. No a za svého psa odpovídáte. Podobně kdyby dítě přelezlo plot a váš pes ho zakousl.
Druhý pohled je realita, tedy sousedka je povinna zabránit proniknutí jejich zvířat na váš pozemek, ovšem u koček nereálné. A stejně tak je nereálné zabránit psu prohánět kočky. Tedy lze to považovat za něco jako nešťastnou náhodu - vyšší moc. Asi jako by jí kočku přejel vlak.
Pak je otázka, jestli je schopna dokázat, že to byl váš pes.
Takže se obávám, že výsledek může záležet na tom, jak se soudce vyspí, jeho vztahu ke kočkám a na právnících.
Pokud bych takový soud prohrál, umístil bych na dvůr myši tak, aby k nim kočky mohly. Následně bych pak pravidelně požadoval od sousedky proplacení účtenek od veterináře, z krematoria či zvířecího hřbitova a za citovou újmu při zabití mazlíčka..
Stejně na tom všem není nejhorší ta účtenka, ale zničené sousedské vztahy..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.