Dobrý den, v listopadu 2024 jsme se přestěhovali do řadového domku. Sousedka chová kočky, asi 3-5 kusů, které si bezprizorně chodí přes cizí pozemky, serou do skleníků, do záhonů a všude možně. Byl to i jeden z důvodů, k pořízení psa. Tento týden jsme ho začali nechávat přes celý den na zahradě (když jsme v práci), je to 5 měsíční štěně. Z kamery na zahradě jsem občas viděl, že pokud tam nějaká kočka vlezla, tak jí hned prohnal. Nicméně včera došlo k tomu, že kočku chytil a potrhal jí zadní packu (viděl jsem ze záznamu z kamery, sousedka z okna). Večer ale sousedka přišla s účtem z veteriny a chtěla po nás zaplatit 6500 Kč za operaci. Slušně jsem jí odmítl s tím, že pokud si nedokáže zajistit kočky pouze na svém pozemku, nemůže se divit, že jinde přijdou k úrazu. Rozhovor se poměrně vyostřil a výsledkem je, že na nás bude podávat podnět k občanskoprávnímu řízení na úřad. Co mohu čekat? Je nějaká šance, že daný spor dokáže vyhrát? To, že to udělal náš pes viděla pouze ona, naše kamery jsou bez záznamu (oficiálně).
7x
Celé to právní řízení bude vypadt tak, že si vás pozvou na úřad, na právní oddělení, podat vysvětlení. Vy máte plot v pořádku, pes na sousední pozemly nechodí. Je vám kočky líto. Pes hlídá a brání před vetřelci váš pozemek. Proto jste si ho pořídil. Proti kočkám nic nemáte, ale jejich velmi páchnoucí výkaly na zahradě v trávníku i v jedlé zelenině, vadí vám i psovi. 
Jednoduché a srozumitelné vysvětlení. A stížnost na kadící kočky jedním vrzem na správném místě.
6x
Koukám paní sousedka je tedy oprásklá. Jestli vás dobře chápu, tak kočka vnikla na váš pozemek a pes ji poranil. To je čistě problém sousedky a chudák kočka. Něco jiného by bylo, kdyby váš pes vnikl na její pozemek. Kočky nejsou hloupé, tak snad by si měly rychle vštípit, že vašemu pozemku se musí vyhýbat.
4x
Slušně poslat do háje a odkázat že může vymáhat právní cestou - pes nevnikl k ní ale kočka k tobě. Záznam z kamery neukazuj, ten si nech až na případný dokazování při sporu, pokud by lhala a tvrdila že ti pes zdrhnul a stalo se to u ní. Udělej kinorip, že jsi přes kamer viděl jak kočka leze k tobě a natočil sis to na mobil (kamera je bez záznamu)
Nehádat se, nenadávat, jen to slušně a stručně oznámit a dál se s ní nebavit s tím že to považuješ za vyřízené.
Prakticky nemá šanci, možná se špičkovým právníkem nějakých 0,1% (např. cedulka na plotě pozor zlý pes místo pozor pes apod.).
Pokud neni starostovo milenka, tak jí úřad pošle ho háje taky..
4x
neplatil bych nic-ona si má zajistit aby její zvířena se nedostávala na Váš pozemek a že to jaksi nejde-to už není Vaše věc a že Váš pes tu kočku potrhal-to je její tvrzení-a stejně tak to už je příroda a odvěký vztah cizí kočky a psa na svém teritoriu... a Vy máte psa na svém pozemku...takže nevím co po Vás chce...i kdyby jste jí to zaplatil tak co bude příště?Myslím že i kdyby to hnala na úřad nebo k soudu tak to musí prohrát ...akorát vás to bude stát čas...
1x
Každopádně kočky jsou vždycky obětí lidského chování. Ona si neoplotila pozemek tak, aby kočky nemohly mimo, vy jste si na jejich likvidaci pořidil psa, pokousaná je kočka.
1x
Kdyby to bylo obráceně a ta kočka zranila vašeho psa (i kdyby váš pes vlezl na cizí pozemek) tak byste skoro určitě jednal stejně jako sousedka a také žádal minimálně spolúčast na nákladech za veterináře.
Tak se nevykrucujte a sousedce, jako dobrý soused sám slušně nabídněte, že dobrovolně uhraďíte alespoň část nákladů a nebudete muset zatěžovat soudní systém zbytečnými spory, které se dají snadno vyřešit i bez něj.
A příště, a příště, a příště... Nebylo by lepší, kdyby podle Vás sousedce platil měsíční paušál?
Kočky jsou velmi chytrá zvířátka. Pamatují si, kde se jim stalo něco špatného.
Dodatečně mě napadlo, že podle těchto rad by možná sousedka byla nejradši, kdyby tazatel svého psa utratil. Aby kočičky nedošly další úhoně.
jk2021: Tohle je hodně divný názor. Ano, kočky je těžké udržet na jednom místě, ale tohle není problém pána. On si pořídil psa a není v jeho silách zabránit, aby se to neopakovalo, to by psa musel trvale držet v kotci. A chtít po něm, aby trvale sponzoroval místního veterináře skrze kočky, to je nesmysl. Nejen ve městech, ale hlavně na vesnicích je spousta psů a koček a k podobným situacím občas dochází, ale pokud tam není vyloženě zavinění majitele zvířete, tak se to bere jako smutná věc, které však lze jen těžko zabránit, pokud si slabší zvíře nedává pozor.
jk2021: Samotní bydlíme v řadovém domě, na nevelkém pozemku, na malém městě. Takové bydlení vyžaduje obrovskou míru tolerance a pochopení ze všech stran. Z nějakého, mě neznámého důvodu, jsou kočky nějací speciální mazlíčkové, jejichž majitelé se domáhají specifických výhod na úkor ostatních. Sám zastávám životní názor žít a nechat žít a byl jsem vychován, abych neobtěžoval okolí. Tazateli nezávidím, protože s paní sousedkou nejspíše nebude domluva žádná, protože se bude dožadovat svých domnělých práv a možná dojde i na to, že zdůrazní, že kočky měla dřív, než on psa. nezávidím.
Příspěvek bych ji samozřejmě dal a zkusil to s ní přátelsky vyřešit, ale s asertivním dovětkem, že to takto nebudu řešit stále dokola.
1x
Všichni už napsali ohledně koček všechno, jenom dodám: zkuste zabezpečit, aby sousedka nemohla hodit Vašemu psovi přes plot něco otráveného. Při jejím přístupu se to dá čekat.
1x
Se sousedkou budete v těsném sousedství roky a roky. Já bych v tomto případě projevila dobrou vůli a na účet z veteriny přispěla polovinou.
Pokud přispět nechcete a problém se bude někde řešit, nemá sousedka šanci vyhrát. Řešila jsem v poslední době něco podobného. Můj pes prolézal sousedovým shnilým plotem na sousední pozemek. Oni si to nepřáli. Proto jsem já na své náklady přidělala k plotu drátěnou síť.
Mít na vlastní zahradě psa je normální a běžné. Chovat kočky je sice také běžné, ale v tomto případě je tím, komu to vadí a působí škodu, Vaše sousedka. Proto je na ní, aby plot (a je jedno, jestli je to plot Váš nebo její) uzpůsobila tak, aby se to neopakovalo. Bude to drahé, ale na různých kočičích stránkách návody najde.
Časem asi kočky pochopí, kde je bezpečno a kde ne. Vídám to z okna. Máme zde na ulici hodně psů a několik koček. Ty kočky na nebezpečné psí území nejdou. Jsou chytré.
Zdravé uvažování? Pes jí zdrhal ze zahrady a svojí povinnost svého psa si zajistit považuje za vstřícný krok. Tohle byla její povinnost, žádná ochota navíc! Naopak ochota byla těch sousedů že jí dovolili na jejich plot přidělat jakési pletivo. Taky mohli chtít ať si postaví svůj plot na svém pozemku, celý a za své. A nemohla by na to ani pípnout.
Borka neuhlídala svojí kočku, ta vlezla do cizí zahrady k psovi - to je blbost čistě tý kočky a její majitelky, ne souseda a jeho psa. A Borka chce zatáhnout všechno. Tomuhle chceš vycháze vstříc? Takový sousedce podáš prst a utrhne ti ruku.
Asd1 - víte houby a děláte závěry. 1. Předpokládám, že jk2021 se vyjadřuje k ochotě přispět na veterináře a k ničemu jinému. 2. Pletivo je upevněné na betonových sloupcích, které byly osazeny ještě dříve, než se do obou domů kdysi dávno kdokoli nastěhoval, dá se tedy říci, že jsou společné. 3. Se svými ráznými, rychlými a jednoznačnými závěry a možná i činy musíte být velmi oblíbený soused. V domku i v panekáku.
Empatie? Kdyby mi kočka zdrhla k sousedovi a jeho pes jí tam slovil, tak by mě ani nenapadlo něco po něm chtít. Podobně i u děcek když by šly na sousedovo jabka a jeho pes je u toho kousl do p...e.
Ta sousedka je vyčůranec který chce za svojí chybu náhradu po sousedovi. Teď jí vyjde vstříc, nabídne část jakože je hodnej a chce dobrý sousedský vztahy, jenže ona to beztak nebude brát jako ochotu a ústupek, ale že s ní chce vyj...t protože to nazaplatí celý. A tu nabídku spíš pak použije jako přiznání viny a vyrukuje s tim u soudu - "nabídl mi odškodnění, tak si uvědomuje svojí chybu".
1x
Já bych určitě nic neplatil. Situace je zcela elementární - Vy, ani Váš pes jste neudělali nic proti právu ani proti dobrým mravům. Naopak sousedce utekla kočka na cizí pozemek. Ale vcelku obdivuji její drzost, že vůbec na Vás s takovým požadavkem vyrukovala. I to je důvod, proč rozhodně neplatit. Protože Vy nyní zaplatíte, byť třeba jen část a za týden přijde sousedka zase, že kočka utrpěla psychické trauma z Vašeho psa a přinese fakturu za 20k za kočičího psychologa. Prostě nenechejte se zatlačit do defenzivy, ano dobré sousedské vztahy jsou výborná věc, ale nebyl jste to Vy, kdo je narušil. Tím nemyslím situaci hrotit nějakými stupidními naschvály, ale prostě trvat si na svém. Ona musí unést důkazní břemeno a prokázat Vám, že jste porušil nějaké ustanovení, což mělo za následek zranění kočky. A fakt by mě zajímalo, co by chtěla uvést ! Pokud ovšem zaplatíte, prakticky na to doplatí Váš pes, který si tím pádem nebude moci pobíhat po pozemku, aby náhodou zase příště neporanil nějakou kočku.
To není nic proti kočkám, i my máme kočky, taky nám chodí po okolí, ale kočka není hloupá a dokáže se bez potíží pozemku kde je pes vyhnout. Přičemž náš pes který má 54 kg je jim lhostejný, znají ho, ale sousedovic jezevčíkovi se vyhnou tím, že okolo jejich pozemku přebíhají po plotě. Jinými slovy - předpokládám, že sousedka byla vytočená jednak kvůli zraněné kočce a dále kvůli účtu z veteriny. Ale 6,5tKč nejsou dnes nějak velkou částkou, pročež předpokládám, že dotyčná dáma vychladne a je velmi provděpodobné, že pak jí secvakne to, že by se pouštěla do předem prohraného soudního sporu, kde by krom jiného ještě platila soudní výlohy
).
0x
Kočky si na váš pozemek zvyklý, nebude lehké je přesvědčit, aby odešly. V tom domě dlouho nikdo nebydlel?
Já jsem už byl obviněn, že jim ty kočky likvidují. Je to nesmysl, jednomu pánovi tady ty kočky vadí tak, že prohlásil, že je bude likvidovat...
Plašiče nepomáhají, mám 4 a kočka si klidně jde kolem něj. Anti kočičí granule odpuzují tak dva dny, pak si z nich kočky udělají stelivo a kálí do něj. Logr z kafe taky funguje jen chvilku.
Ten pozemek musíte utěsnit vy. Prodávají se zábrany proti kočkám a holubům.
Možná vám někdo bude tvrdit, že bydlíte na vesnici, že kočky vždy takto chodily... Ano, jenže když ji chytl pes, tak se taky bralo, že to pes dělá.
Jednou byl v televizi v nějakém soudním seriálu proces s chlápkem, co tak chytil sousedovi kočku do pasti, protože mu chodila s.át na zahradu. Kočka zemřela a on soud prohrál protože majitelé měli citovou újmu.
Použití pasti je zakázáno, spadá to pod paragraf týrání zvířat atd...
0x
Na úřad, nebo na soud? A opravdu ho podá? Pokud na soud,, měla by vám prvně poslat předžalobní výzvu.
A výsledkem soudu bych si nebyl jistý. Jeden pohled je, že kdybyste té kočce ublížil vy, tak je jedno, že to bylo na vašem pozemku, zaplatíte náklady na léčení a budete mít na krku týrání zvířat. No a za svého psa odpovídáte. Podobně kdyby dítě přelezlo plot a váš pes ho zakousl.
Druhý pohled je realita, tedy sousedka je povinna zabránit proniknutí jejich zvířat na váš pozemek, ovšem u koček nereálné. A stejně tak je nereálné zabránit psu prohánět kočky. Tedy lze to považovat za něco jako nešťastnou náhodu - vyšší moc. Asi jako by jí kočku přejel vlak.
Pak je otázka, jestli je schopna dokázat, že to byl váš pes.
Takže se obávám, že výsledek může záležet na tom, jak se soudce vyspí, jeho vztahu ke kočkám a na právnících.
Pokud bych takový soud prohrál, umístil bych na dvůr myši tak, aby k nim kočky mohly. Následně bych pak pravidelně požadoval od sousedky proplacení účtenek od veterináře, z krematoria či zvířecího hřbitova a za citovou újmu při zabití mazlíčka..
Stejně na tom všem není nejhorší ta účtenka, ale zničené sousedské vztahy..
0x
Osobně bych jí nic neplatil.Naopak jestli to požene až na úřad,tak bych potom argumentoval tím,že já mám svůj pozemek zabezpečen ( funkčním plotem a psem,který hlídá své území ),ale ona si nedokáže pohlídat kočku,která dělá škodu na cizím majetku.Na to,že dělá škodu na majetku jste majitelku určitě upozornil.Sice ústně,ale upozornil.Že ano...?
Kočka je pořád řád šelmy /podčeleď kočkovitá šelma/- takže ona se má postarat,aby šelma nemohla chodit kam nemá a dělat tam škody jak na majetku,tak kálení v záhonech,na trávníku atd. a tím i znehodnocovat úrodu. - tohle na ní klidně zkuste.Jenom nějaký účet na 6500,-Kč jí nepomůže - ten si doma udělám a natisknu taky.Musí předložit kompletní veterinární zprávu.
Sousedské vztahy jsou už stejně narušené,takže nemáte co ztratit a myslím že to prohraje.
PS: Někde jsem ještě četl,že při nějakém poranění se platí ošetření napůl.To by pak muselo stát 13000,-Kč.To už by bylo lacinější tu kočku nechat utratit.Je to dva a půl roku co jsem si donesl domů očkovaný,odčervený,očipovaný kotě s mezinárodním očkovacím průkazem a to celé za 200,-Kč.(čip dostal 23.12.22 a já si ho bral pod bundu 2.2.23).To celé orig.od policie,takže žádná množírna.Nic bych jí neplatil.
0x
Pokud by Vám pes utekl, přeskočil plot, podhrabal k sousedce, je jasné, že byste platil. To si myslím, že byste se tady ani neptal.
Pro kočky existují venkovní voliéry. Podle velikosti to není levná záležitost, ale kočky jsou v bezpečí, neškodí = nechytají ptáky, a mohou si užít sluníčka (také ho potřebují). Ty řadové domky jsou pro chovatele dost nepřívětivé.
Jak už tady zaznělo, kočičky k Vám kvůli psovi přestanou chodit.
Pochybuji, že to paní požene dál. To je samá obstrukce, záležitost a na dlouhé lokte. Paní by prodělala kalhoty.
0x
Smysl pořízení psa je v tom, že je to hlídací pes. Má hlídat pozemek proti vniknutí, dělal tedy svou práci. Sousedka nemá peníze na soudní spor občanskoprávní cestou, a jistě by ho prohrála, proto zkouší naivně najít jinou cestu. Kočka se poučila a už tam chodit nebude, Sousedka taky.
0x
Máte k tomu prosím nějaký judikát agente? Z jakého zákona vycházíte? Pokud by totiž platilo co jste napsal, bylo by obrovské riziko mít na zahradě psa a na nějaké hlídání domu psem by majitel rovnou mohl zapomenout.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.