Rozšíří se také okruh těch, kteří koncesionářské poplatky za televizi a rozhlas musejí hradit.
Pro firmy bude nově zavedená platba podle počtu zaměstnanců:
Firmy do 24 lidí a osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ) mají být od platby osvobozeny.
Firmy od 25 do 49 zaměstnanců mají platit pětinásobek poplatku,
Firmy do 99 zaměstnanců mají platit desetinásobek.
Firmy nad 500 zaměstnanců mají platit stonásobek.
Firmy, které pronajímají auta, mají platit rozhlasový poplatek za každý vůz.
A zajímalo by mě který zaměstnanec může v pracovní době sledovat televizi že by zaměstnavatel dal na dílnu a nebo do kanceláře televizi.
A toto si nějak odporuje.
Platí se za přístroje, které jsou schopny přijímat rozhlasové nebo televizní vysílání.
V případě domácností se dnes platí za každý přístroj schopný příjmu, i když je to třeba staré zařízení podporující pouze analogové vysílání či ukončené DVB-T.
******
Proč tedy neplatí všichni dálniční známku co mají auto?
Taky můžou jezdit po dálnici.
1x
0x
U auta se dá velice snadno zachytit situace, kdy jede po dálnici bez známky, zastavit ho a ihned konfrontovat viníka, proto není důvod chtít po každém, kdo auto vlastní, aby si pořídil dálniční známku. Možnost této konfrontace u sledování televize a poslechu rádia není. Zkušenosti navíc jasně ukazují že je a bylo velké množství lidí, co se to snaží nějak obejít, obelstít, vylhat se a sledovat neoprávněně. Takže se kroku vůbec nedivím. Spíš bych uvítal, kdyby poplatky byly hrazené přímo ze státního rozpočtu a ne ještě posíláním zdaněných peněz, což podporuje banky.
A někdo nemá auto a taky platí za stavbu novych dalnic.
A víte co? Já se tomu nedivím!vážně!
Mícháte hrušky a jablka. Z daní ať se platí co chce. Když nevydělávám, neplatím daně. Tady musím platit, i když nevydělávám. Navíc paušálně. Za něco co nemám a nechci. Používá se na označení takového jednání jednoduché české slovíčko s jasným významem: PODVOD
0x
čt/čst nikdy nebyla placená přímo z rozpočtu, vždy byla placená právě přes koncesionářské poplatky (plus něco dostává z rozpočtu (přímo nebo přes granty); nevím jaký je ten poměr a jaký je jeho vývoj). Takže nevím o které době mluvíte. Historie koncesionářských poplatků je starší než televize a rozhlas. Platilo se předchůdci dnešního telekomunikačního úřadu za využívání elektromagnetického spektra, které dřív sloužilo telegrafistům a později i rozhlasu a televizi (byl to celkem úzký klub radioamatérů a profesionálů vysílačů a přijímačů (platilo se a dosud se platí i za příjímací stanici)). Ovšem koncesionářské poplatky za rozhlas (později i televizi) šly částečně (možná z větší části) taky na financování československé televize a rozhlasu a časem se z toho udělalo právě to, co známe dnes (zůstal ovšem ten název podle koncese).
Koncesionářské poplatky, zvlášť v systému, kdy je platí každý (nově dokonce dvakrát) už nějak ztrácejí smysl, a mohlo by se právě přejít na systém placení ze státního rozpočtu. To mělo smysl, kdy z 15 milionů obyvetl měl televizi třeba jen milion lidí (rozhlas třeba o něco víc). Ale v době kdy má každý několik televizí, tak je otázkou, jestli se kvůli několika beztelevizákům vyplatí živit ten systém výběru a vymahání a neplatit to rovnou z rozpočtu. Navíc by se tím ty peněžní toky dostaly z očí, a možná by míň lidí remcalo, že platí za takové ***.
O tom, za koho kopou veřejnoprávní média, to je na jinou diskuzi, no ale má to aspoň tu výhodu, že si můžeme být jisti, že co je v České televizi nebo Českém rozhlase je oficiální pravda (byť nemusí být založená na skutečnosti).
Já pamatuju ne tak dávnou dobu, kdy se zvyšovaly tyhle poplatky s tím, že čt nebude vysílat žádné reklamy. Bylo to rozložené chytře na 10 let (pokud se nepletu 2000-2010), dost na to, abychom zapomněli, proč platíme víc než před 10 lety. Pak byly nějaké výmluvy ohledně digitalizace, že se to bezreklamní vysílání odloží, a je už tak odložené mnoho let.
0x
Je samozřejmě že, cca 7 miliard ročně této DANĚ při stávajícím systému bohatě, bohatě stačí pro základní 1-2 programy základního veřejnoprávního (stále a stále tendenčního EU Hujerského a pro Fialového) informování. Naopak TV Kanál ČT Praha rozšířil zcela zbytečně v rozporu se svým základním posláním pouze nestraně informovat, počty kanálů násobně. Správná reforma poplatků by proto byla naopak masivní pokrácení výše poplatů, tak aby se vybralo např. jen 2 miliardy na dva základní informativní a hlavně nemanipulativní kanály, což je v českém EU Hujerství utopie.
Čili nezbývá než prokračovat v cílené blokádě a cíleném vyhladovění takových Kanálů a zásadně neplatit NIC.
Návod jak dále neplatit NIC i při zločineckém Fialovém nově nastaveném totalitně všeobjímajícím poplatkovém holocaustu: Zrušit veškeré Smlouvy na jméno s poskytovateli jak pevného tak mobilního netu a přejít na tzv. paušály s periodickým automat placením debetní kartou, tak to mám prozíravě dávno já a i platím těmto poskytovatelům zlomky toho, co průměrný čech. (100GB -350Kč, a mobil 10GB - 125 nebo 83Kč) Nejen v případě "veřejnoprávních doslova Kanálů" jde o princip, až sekundárně o peníze.Dále je Fialovsky zlodějsky nově nastavene zdvojené platby za romacnost i za toho stejneho zamestnance u firem...
Poskytovatelé datových a telekomunikačních služeb již masivně dávno před projednáváním rozšíření této DANĚ, jasně deklarovali, že bude značně obtížné datově roztřídit a shromáždit relevantní data o skutečných majitelích datových mobilů a služeb. Samozřejmě bude vycházet ze Smluv uzavřených na jméno. Jenže počty SIM jsou v ČR násobky počtu obyvatel, stejně tak počty datových smart mobilů, což je však pro poskytovatele irelevantní a nebudou na to logicky vůbec brát zřetel, protože nelze zjistit majitele prostým projetím Smluv v databázích. Ledaže by režim povolil totální šmírování všech datových mobilů a ovládl nadnárodní kartové asociace, aby se dostal ke kartovým platebním datům.
0x
Pánové, problém placení a TV a rozhlasu ze státního rozpočtu je ten, že tím by se z toho stalo vládní médium - Neboli politici by řekli tytyty, děláš proti nám a nedostaneš navýšení peněz...
Bylo by to tady jako v Rusku, takže oddělit financování od státu nějaký smysl má... Takže si někdo platí internet na jméno ještě neznamená, že má zařízení schopné přijímat TV signál, může to mít kvůli domácí automatizaci nebo kvůli kamerovému systému to je fuk
Za mě, kdo konzumuje vysílání, tak ať platí. Jak to bude nově, to se teprv uvidí, bohužel, někdo dal Babišovi do ruky volební program, přitom taková hloupost...
Otestovat, kolik to hodí, mohli jiným způsobem
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.