Vecne bremeno

Od: andri 24.02.25 12:12

Dobry den.80ti lety otec a jeho vydedeny syn(46).Syn se nechova dle dobrych mravu,ma 20 exekuci uziva drogy,prilezitostne pracuje na cerno,sve zavazky uz 6rokem nesplaci,dluzi na danich,zdravotnim na pujckach.Je v 5ti lety podmince za napadeni a 2 roky bez ridicaku.Ovsem otec ho nechava bydlet (zadarmo) v jednom ze svych bytu aby neskoncil uplne na ulici.Trvale bydliste ma prihlaseno na urade.V zaveti je zapis o vydedeni syna.
Vse co otec ma, je jedinou dedickou vnucka(22),dcera tohoto nezdarneho syna.Je uvedena i v zaveti.
Ovsem otec chce i po jeho smrti aby syn nebyl uplne bezprostredku a chce ho zapsat jako vecne bremeno aby nadale mohl v byte zustat.Nadale chce udelat nejakou klausoli v zaveti aby nabite nemovitosti vnucka nemohla nikdy prodat.
Vnucka a syn (otec,dcera) nemaji mezi sebou zaddny vztah,otec byl a je nasilnik,uziva drogy,neplati ani vyzivny nezajima se o ni a do budoucna si myslim ze to bude potiz ho ze zivota uplne dostat.
Jedna se o dva byty a 1/2 chalupa.celkova hodnota vsech nemovitosti je cca 20mil.Vnucka nechce bydlet v blizkosti otce.Chci se zeptat zda kdyz se tak stane co je po tom potreba udelat kdyby tam byl syn zapsan jako vecne bremeno.Prece za nej nebude vecne platit sluzby,bydleni a z bytu ho nebude moct dostat nebo byt prodat,pronajmout.vecne bremeno k doziti a uzivani jaky je mezi tim rozdil a taky kdyby k doziti to by uz stim nikdo nemohl nic delat?
Diky moc.

15 odpovědí na otázku

Řazeno dle hodnocení

asd1

24.02.25 12:32

Bez jeho souhlasu tam břemeno zůstane a nehne s tim.. Pak zbývá oželet prachy a prodat to za směšnou částku spekulantovi, ten si už poradí aby na tom vydělal.. Jinak bude platit veškerý náklady a bydlet si tam bude agrasivní fetka.

Otec je blb a synovi tim naopak škodí, ten potřebuje padnout na hubu a ne mít zajištěnej klídek bez práce..

Možná soud a nařídí břemeno vyplatit..

[přidat komentář]

dabel®

24.02.25 13:13

Zapsat fetku jako věcný břemeno bude obrovskej prúser pro dědice a ta nemovitost s nim bude neobyvatelná a teměř bezcená
Radši mu odkažte peníze nebo kupte garsonku a nekažte ostatnim dědicúm zbytečně život

[přidat komentář]

24.02.25 16:21

Tento úmysl dědy je pomsta vnučce. Dejte mu toto vlákno přečíst. Pokud je při smyslech, tak svůj úmysl přehodnotí. Když vydědit, tak hned. Bez věcného břemene, bez možnosti dožití atd.

andri

24.02.25 17:03

To s nim prave neni rec.Mimo toho vseho zdedi i penize na uctech a pak at se domluvi mezi sebou ze by vnucka sveho otce vyplatila z vecneho bremene.Nechapeme to nikdo a pokazde meni sve plany.Syn se chova hrozne,ted uz moc ne,protoze ma podminku jeste na 3 roky.Exekuce ma v hodnote 1,5 milionu.Nikdy neplatil najem.Neplati ani zavazky.Dokonce ani vnucka si to takhle nepreje.Ty dva byty jsou v jedny bytovy vile,takze ani nepripada v uvahu ze by tam bydlela.Pro 22 leteho cloveka co letos maturuje,jeste poradne nevi co bude,kam ten zivot bude smerovat...Bude si muset najmout pravnika a akorat to bude stat hodne sil.

24.02.25 18:48

Ale vytisknout odpovědi a předat je dědovi můžete. To je asi vše jak na starého pána zapůsobit, aby začal přemýšlet.

andri

25.02.25 08:38

To muzu ale nic nezmuzu.Ma na to pravniky.Tim vydedenim syna zajistil aby dedictvi nespadlo k exekutorum.Syna vychovava od 9ti let sam je na nej fixovany a syn na sveho otce.Jen ho spis vyuziva kvuli penezum.Pri dlouhem uzivani drog ma i narusenou psychiku.Neni to zadny dobrak ale nasilnik a je nemajetny.
Tady jde spis o to ze vnucka nechce mit nic s nim spolecneho.Stydi se za nej.Ten vztah je naruseny uz od detstvi.
Kdyz ho bude mit jako vecne bremeno tak se ho nezbavi a muze si delat co chce.Ted ho muze jeste otec vystehovat,vymenit zamky ale on to neudela.

[přidat komentář]

bruno2®

25.02.25 11:28

Omezení dědice zůstavitelem v podobě příkazu, že je dědici uložen zákaz zcizení určité věci (prodej, darování), pak takové omezení může být uloženo jen na přiměřenou dobu. Pokud by tedy v závěti bylo uvedeno, že dědička (vnučka) nesmí nikdy prodat či darovat, pak je toto omezení neplatné.

[přidat komentář]

mettaxa®

24.02.25 18:55

Tak si právníka nenajímej a dědictví odmítni. Třeba lepší, než tohleto řešit a jestli ne, tak buď ráda, že dostaneš nemovitosti v takové hodnotě. Já nedostal ani korunu a ani nedostanu. Tohle mě nepřestane fascinovat, jak si někdo může stěžovat ještě.

asd1

24.02.25 19:07

20M dědictví - ty bys to určitě odmítl Sorry jako. V nejhorším břemeno vyplatí, pokud to neprojde tak barák prodá spekulantovi, sice výrazně pod cenou ale pár mega to bude i tak.

V každém případě vydržovat fetku za cenu zničení nemovitosti, to udělá jen hlupák/ opičí matka. Pokud pomoct, tak jedině pokud okamžitě nastoupí ústavní léčbu, pak mu zajistit někde jinde nájem a dál to nechat na něm.

Břemenem pro fetku ublíží v první řadě té vnučce. Naprosto znehodnotí celý barák, otázka krátké doby kdy to skončí vybydlením a nákladama na demolici nebo prodej za hezký voči..

[přidat komentář]

slepka

25.02.25 13:53

Vnučka nemá dobrý vztah ke svému otci, není divno. Ale když se tedy později bude muset řešit dědictví, až tedy děd nebude, tak stejně s tím vlastním otcem bude řešit dědictví, bydlení, platby a kdoví co všechno. Nelze se nikdy stoprocentně odstřihnout, když bude vlastně bydlet v jejím majetku.

Pro ni silný stres a nemusí to zvládnout, je moc mladá a bez zkušeností. Může hodit ručník do ringu, a na dům zanevřít. Dům nakonec zchátrá, bude odpojen od všeho, exekuce a přijde o něj. Pro ni to budou jenom a jenom starosti a kdoví, jestli do domu nebude muset jenom pumpovat peníze na opravy.

Kdoví, jaký scénář ještě nastane. Špatné rozhodnutí. Děd by se měl poradit a mít sepsanou závěť od právníka!

Děda ať popřemýšlí, kdo se oněj postará, kdyby náhodou již nemohl = chůze, nákupy, vaření, kdo zavolá lékaře, odveze k doktorům apod..

Je to smutný život i dotaz.

--------------

Co třeba = Nemovitosti prodat, koupit 2 byty a 1 napsat hned na vnučku.

[přidat komentář]

stir®

25.02.25 19:52

Závěť není nikdy stoprocentní a dá se napadnout. Jistota je, že to děda vyřeší darováním za života.

[přidat komentář]

26.02.25 08:58

V závěti si může pindat co chce a nevím, co z toho musí dědic dodržet (přeci mě nikdo nemůže donutit neprodat byt nebo ho jakkoliv držet jen kvůli tomu, že si to někdo přeje?), ale asi bych se jako dědic všeho vzdal než se po zbytek života trápit. Takto bych to oznámil předem a ať si děda třeba spáchá harakiri.

jedubabicka®

26.02.25 17:15

@tm - nevím, co z toho musí dědic dodržet

To, co je v závěti uvedeno, až na

OZ § 1551

(1) Zůstavitel může uvést v závěti podmínku, doložení času nebo příkaz.

(2) Směřuje-li vedlejší doložka jen k zřejmému obtěžování dědice nebo odkazovníka ze zjevné zůstavitelovy svévole, nepřihlíží se k ní. Nepřihlíží se ani k vedlejší doložce, která zjevně odporuje veřejnému pořádku nebo je nesrozumitelná.

§ 1552

Nepřihlíží se k vedlejší doložce, kterou zůstavitel ukládá dědici nebo odkazovníku, aby uzavřel či neuzavřel manželství, popřípadě aby v manželství setrval, anebo aby manželství zrušil. Zůstavitel však může zřídit někomu právo na dobu, než uzavře manželství.

V dědickém řízení se lze dovolat jejich neplatnosti a pak by záleželo na posouzení konkrétní situace soudem.

26.02.25 17:31

Takže může dědula v závěti požadovat, že převádí na mě nemovitost a nesmím ji nikdy prodat? Tak v tom případě bych se toho asi zřekl.

jedubabicka®

26.02.25 17:57

@tm - Ještě jednou - "zřejmému obtěžování ...ze zjevné zůstavitelovy svévole". Požadovat může co chce, musel by rozhodnout soud. Nebo se s tím neobtěžovat a rovnou se vzdát, záleží na dědici.

Skočit na otázku
Vložit novou otázku

[přidat komentář]

Přidat svou odpověď

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.