Čí je to výrok?

Už aj ten google asi zblbol,lebo to nemá s tým nič spoločné.

"Nědaj bog Ivana za pana". Čili běda tomu, komu vládne rusák. Dneska se přísloví bohužel stalo znovu aktuální."

To je zákeřná odpověď, která vůbec na tuto poradnu nepatří. Rádce asi přišel z Novinek.

1) Nemá nic obsahově společného s dotazem na "Když už žereš, aspoň nemlaskej".

2) Záměrně odvádí pozornost na zcela nesouvisející politikum.

-- Trestní zákoník --

§ 355
Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob

(1) Kdo veřejně hanobí

a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo
b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině,
národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) nejméně se dvěma osobami, nebo
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

§ 356
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo

b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
---

P.S.

Paragrafy 355 a 356 jsou našimi soudy posuzovány podle dvojího až trojího metru. Některé národy lze beztrestně urážet s požehnáním nejvyšších míst.

Pravda není urážka.

ivan: Soudruhu Eduarde Izotove nemáš pravdu.Jeď tak dál a dej si pozor na hlavu medvěda.Cink,cink...nechytil...

@ivan dnes 18:47 Pravda není urážka

Pravda je relativní pojem.

Pravdu má ten, kdo

1) je v bance superbonitní klient a zároveň si může dovolit kvalitní advokáty, kteří dokážou, že pravdu má.

2) má dostatek vojáků, granátů, raket (včetně bomb všeho druhu), letadel (včetně dronů), lodí a ponorek včetně obsluhy a lepších, než ostatní. Tady se diskuze nepřipouští.

3) je šéf a ten má vždy pravdu.

Pravdu má ten, kdo

3) je šéf a ten má vždy pravdu.

Taky to není vždy pravda.

Prečítajte si to čo už spomunuly + ďalší text:

"Pravda je relatívný pojem..."

Pripomeňme si začiatok kralovania "pána TRUMPA", má pravdu,

lebo spĺňa "parametre" pravdy. Otázka je ale tá: dokedy a s akými následkami...*alene*

>>Pravda není urážka.

Tady se nebavíme o tom, co je nebo neni pravda, tady se bavíme o tom, že by se na tuhle pravdu daly našrouvovat nějaké paragrafy a už v naší republice pár politických vězňů máme (a to víme jen o těch mediálně známých), takže nemožné to rozhodně není.

Nejvyšší státní zástupce v případě učitelky Martiny Bednářové konstatuje, že není rozhodné, co je pravda, nýbrž to, co si myslí většina, neboť subjektivní stránka trestného činu je naplněna i tehdy, pokud "je pachatel sice subjektivně přesvědčen, že jeho názor je pravdivý, avšak ví o tom, že se zásadně liší od většinového názoru současné demokratické společnosti" a že je třeba stíhat jednání, které "popírá základní hodnoty demokratické společnosti".

Pojem "základní hodnoty demokratické společnosti" je totožný se stejně gumovým pojmem článku 9 Ústavy ČR:

(2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
(3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

Takže si zapamatujte - ještě jednou to zopakuji:

... není rozhodné, co je pravda, nýbrž to, co si myslí většina ...