Bývalý partner vyhrožuje partnerce kvůli mému bydlení v jejich domácnosti domě

Na 99% su spoluvlastnici bez stavebneho rozdelenia ...

Pisete "v jeji polovine domu". Nic take ale nie je, vase zena a jej byvaly partner vlastnia presne polovicu bez urcenia, komu patri ktora izba alebo poschodie, nejaka neformalna "dohoda" je neplatna. Z toho dovodu tam moze ten chlap chodit po celom dome a vy sa mozete len ticho pozerat.

Nie, pretoze do bezpodieloveho spoluvlastnictva nepatria veci nadobudnute pred jeho uzatvorenim, co je aj pripad toho domu. Vasa zena by vas musela dat zapisat na kataster darovacou zmluvou, potom by ste mali so zenou polovicu bezpodielovo a expartner polovicu (opat bez definicie, ktora cast domu to je).

Pokud jsem to správně pochopil tak nemá nájemní smlouvu, jen je tam se svou partnerkou jako návštěva, což mu zřejmě nikdo zakázat nemůže (pokud s tím jeho partnerka souhlasí).

Nepotřebujete nájemní smlouvu, ale on tam může chodit úplně stejně, jako vy.

Policii si může sok (ex) volat jak chce, pokud máte doklad toho, že si vás spoluvlastnice pozvala jako rodinnou návštěvu, tak vás policie nemůže vyhodit ani, i když tam spoluvlastnice s vámi není.

Každopádně je to dost vtipné, že se nakvartýrujete do baráku vašeho bývalého soka Už to samo se mi jeví jakože jste lehce beta, stejně jako ten ex, ta ženská bude asi docela dominantní coo? )

Asi tak, Ex sucasneho manzela vyhodit nemoze, ale na druhej strane sa moze volne pohybovat po celom dome aj pozemku, ani k tomu nepotrebuje nejaku zamienku ako kontrola technickeho stavu instalacii a pod. Riesenim je odkupit jeho podiel.

No to řešení odkoupením asi nehrozí, smrdí korunou, proč jinak by tam byl, měl by vlastní nemovitost

Každopádně pokud Kdo mě opravdu dlouhodobě bydlí a není schopen se domluvit se spoluvlastníkem a současně tam ani ta prýmanželka není, no tak bych mu přál tu návštěvu policie, protože to je celý dost divný )

Ať se domluví se spoluvlastníkem a je to. Ten spoluvlastník (ex) bude asi taky pěknej ňouma. O co mu jde? Já být chlap, tak tam budu bydlet s tím, že jestli tenhle manžel tam chce bydlet, tak mi budou platit poloviční nájem z půlky baráku, jinak tam bydlím s nimi...

Přijde mi to jako kdyby oba dva ti chlapi byli takový bačkory a ta ženská si s nima dělala co chce - A v současné chvíli si užívala se třetím na služební cestě

To je těžký, neznáme okolnosti, kolik jim je let, atd.

Hartman to je ouplně jedno kolik jim je let, ale zkušenosti (s PČR, vztahama, legislativou) moc nepobrali takže tipuji na mladší ročníky a to nevíme všechno.

btw, Vyhrožování to není:

§ 353 trestního zákoníku:(1) Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu, bude potrestán odnětím

Trestní zákoník zná jen Nebezpečné vyhrožování, vámi zmíněný § 353.

A? Však jsem se vyjádřil jasně, že to vyhrožováním není ve smyslu, ve kterém by to měla řešit policie, tedy na úseku trestním

vyhrožuje manželce, že zavolá na mě policii, že prý jsem do domu vznikl neoprávněně a že ho neoprávněně používám, když v něm manželka není. A že prý tam bude jezdit, atd..

Jako že když si pozvu domů návštěvu, tak maželka pak po mně bude soudně vymáhat prachy? Co je to za nesmysl.

Manželka? Ty si nedokážeš ani rozluštit podstatu? Někdo vlastní a užívá jiný - na jeho úkor.

tohle ti vysvětlí Maxim a další spekulanti s podívaná jak to funguje - já tě učit zadarmo nebudu

Pozvat si návštěvu a provozovat společnou domácnost, přičemž vlastník nemovitosti je omezen, nemůže užívat, tak to je tahle situace

@ha Ono tedy koupit si podíl na nemovitosti s cizím člověkem je také slepičí vývar. Soudnost se nedá koupit u soudu.

Každopádně buď ho musí vyplatit / odkoupit nebo platit náhradu nebo soud rozhodne o prodeji.

Soud to určitě nemůže nechat být s tím že máš podíl tak plať jenom náklady, neměl jsi to kupovat To nejde, uznej )

Spoluvlastníkovi nikdo v ničem nebrání, byt užívá společně a pokud si druhý vlastník pozve návštěvu, nemá žádné právo někoho vyhazovat, nebo vymáhat pokutu, pokud není porušován domovní řád, noční klid, apod. Pokud byt není výhradně v jeho vlastnictví, nemá právo nikoho vyhazovat. Pokud je nějak omezován nebo rušen v nočních hodinách, můlže zavolat policii.

Tak, naštěstí mi kteří děláme do nemovitostí víme, jak lze dovodit návštěvu versus užívání. Rozlišení řeší povícero zákonů. Jen připomenu, že ty setrvale nazýváš manžela podílové spoluvlastnice návštěvou.

Každopádně, pokud bych narazil na takového vykuka, který by mi jakože nebránil, okamžitě bych se tam nastěhoval se svoji sedmičlennou rodinou a návštěvami a užíval svůj ideální polovinu

Jako odsaď pocaď kamaráde.

Ale já myslel, že sis přečetl původní dotaz, ve kterém si návštěva stěžuje i jen na to, že spoluvlastník Chce pouze provést návštěvu do své nemovitosti ) "A že prý tam bude jezdit, atd.."

Oprava- a užíval svůj ideální polovinu tedy celý dům.

Když on, ta návštěva, má strach jenom z toho, že tam bude jenom jezdit v jednom člověku

A jak u soudu dokážeš že nejde o návštěvu, když sám řekl že tam soustavně nebydlí? A znovu opakuji že u soudu budeš sám proti dvěma.

Já chápu, že nazýváš rejpala někoho, kdo správně rozpoznal, že ses nechal lapit feromonem "samoživitelkou" - Ale co krucinál žádáš o radu? Už ses tu jednou ptal na to, jestli se máš nastěhovat, alespoň podle AI Googlu... bys to mohl být ty...?

No, a když se ta nemovitost prodá je ve hvězdách, do té doby holt musíš trpět.

Spíše se zamysli nad tím, proč nejsi schopen se domluvit s tím spoluvlastníkem?!?!?

Ono je totiž dost pravděpodobný, že v jeho pozici budeš za pár let ty. Přece si nemyslíš, že když máš na tu ženskou papír, že to je záruka toho, že s tebou bude věčně?! Dnes z 80% platí, že jí máš půjčenou A ona tě bez mrknutí oka vymění, jakmile najde vhodnějšího (Ano, kalkul, oni to mají takhle geneticky naprogramováno a bylo to tak vždycky, akorát že dneska je to o hodně snažší, nikoliv jako dříve, kdy byly nejen ekonomicky závislé na chlapovi).
Ale to si radši nechej pro sebe a jí to neříkej a já ti radím se domluvit s tím ex. když chceš mít klid. Prostě ho zkontaktuj, za jdete si na kafe, a nějak rozumně se domluvte jako CHLAPI!

On má jistě nejen morální, ale i zákonné právo na to, když tam bydlí někdo jiný než spolu vlastník, aby dostal nějakou náhradu, druhá věci je, jestli je schopen toto vymoci dle práva, a další věci je jestli ti náhodou nedostaneš rozum větší než tvoje manželka. Nebudu psát něco Božích Mlýnech, ale říkám že je dost vysoká pravděpodobnost, že časem dopadneš jako on (dostaneš kopačky).

Prosím neber to jako rýpání, ber to jako vyjádření statistiky, kdy 70% rozvodu a rozchodu dnes iniciují ženy, ne naopak!

Domluvit se s Ex ve společném bytě jde mnoha způsoby a nemusí to být vždy v mezích slušnosti... ale taky je to možnost, když se s někým nelze rozumně domluvit (znám takové případy). Spíš mi připadá že s tím máš nějaké vlastní zkušenosti, když tady někoho strašíš soudy... jenže u soudu jsou dva zpravidla vice než jeden, ale možná tady někdo na to tvé hloupé "bububu" naletí.

Ano, mám s tím zkušenosti od soudu, dělám do nemovitostí a znám právo. V tomto případě tazatel a jeho manželka spoléhají na to, že chudák ex neumí prosadit své práva, sám to její manžel, ten Vetřelec, napsal

Prostě chudákovi EX nic nedají, protože je slaboch (Proto byl taky asi opuštěn) A než by to stihnul prosadit právem, tak už budou takzvaně frnknutý :/)) Haha

Takže lze usuzovat že v součtu déle než 2 měsíce v roce, Což se podle jednoho zákona bere jako že tam bydlíte a nejste návštěva.

V podstatě ses vyjádřil, že jen zkoušíš, co si může dovolit, férově se zachovat nehodláš, no tak vše potřebné už víš.

Nenech se tady strašit nějakými soudy, jsi tam na návštěvě a manželka nebo přítelkyně s tím souhlasí. Nikdo tě nemůže vyhodit, pokud neporušuješ noční klid, domovní řád, apod.

manžel na návštěvě - dobrej fór Máš pravdu pouze v tom, že ho ta policie nevyhodí pokud prokáže souhlas manželky nebo tam bude manželka.

Ovšem ex na základě to je policejní návštěvy prokáže, že se tam trvale zdržoval a následně vysoudí náhradu. To je realita. Nechceš mi tady tvrdit, že by s pravděpodobností hraničící s jistotou manželka a ta za tel prokázala, že v 5 lidech nebránili rodině ex užívat nemovitost že ne? Na to by žádný soudce neskočil. Takže z mé soudní praxe, úplně bude stačit, když bude postaveno najisto, že tam ex tu policii zavolal, zbytek záleží na dalších důkazech. Já bych se takhle ojebat nenechal.

Ale ten ex tak zkušený nebude, takže nejspíš ani na to zavolání policie nebude mít koule, takže v realitě, pohoda... Ale může si opatřit jiné důkazy. Pro účely vymáhání náhrady za užívání. Nebo nám tady chceš tvrdit, že je správné to, o co se ten tazatel pokouší? Potvrdit si, Že má právo užívat nemovitost BEZÚPLATNĚ a bez dohody se spoluvlastníky? Pohádky o návštěvě si nech pro kamarády do hospody, to jsme si už vysvětlili že u soudu neprojde (u policie ano, protože to není na úseku trestního, ale obč. práva)

"takže lze usuzovat že v součtu déle než 2 měsíce v roce, Což se podle jednoho zákona bere jako že tam bydlíte a nejste návštěva"

Můžu se zeptat ve kterém zákoně je to konkrétně uvedeno?

Zeptat se můžeš, ale tohle už je expertní právní rada. Projdi si i judikaturu. Vědět to nepotřebuješ - dal jsem ti za pravdu, že policie ho nevyhodí a proč ale soud při dostatku důkazů ho donutí zaplatit a proč. Ale kde není žalobce... Jak to čtu, tak spoléhají na to, že ex nic nedostane...

Varoval jsem, že je víc než dvoutřetinová pravděpodobnost, že časem skončí jako ten ex. A to bude ještě daleko vyšší, pokud on bude vychovávat cizí děti a nezmůže se na vlastní s ní ...

Já ti řeknu proč to nemůžeš napsat, protože je to nesmysl. Bububu, už toho nech.