3x
Což o to, já bych chápal, že kvůli jednomu autu se nepřetrhnou, ale předpokládám, že se jednalo o tlupu, která tam "pracovala" pravidelně, tak to mohlo mít nějaký význam.
Pokud policisté nezajistili kamerový záznam, o kterém prokazatelně věděli že existuje (předpokládám, že jste na něho upozorníl), měl jste rozhodně podat stížnost dozorujícímu státnímu zástupci. Bylo by to minimálně na kázeňské potrestání.
houmr - Dost naivní představa. Předával jsem policajtům osobně na flešce záznam tipařů, kteří o půlnoci šmejdili po baráku a značkovali si dveře. Dokonce na záznamu bylo, jak mi zlikvidovali jednu kameru. Policajty to absolutně nezajímalo. Trvalo mi skoro hodinu, než jsem je přiměl udělat aspoň zápis. Je to 1/2 roku a samozřejmě se od té doby neděje vůbec nic.
Ztěžovat si? tak leda na lampárně hlavního nádraží!
Pokud nejde o život, nebo asoň o milionovou škodu, nemá cenu cokoliv oznamovat.
2x
GDPR hovori nieco taketo ;
1. mat kamerovy system = mat bezpecnostny projekt, urcenu zodpovednu osobu / osoby, definovat dlzku archivacie, osadit tabulky "priestor snimaju kamery"
2. zakaz prezerat si zaznamy len tak, musi byt dovod
3. nejaka externa sukromna osoba v ziadnom pripade, externe subjekty len zo zakona (policia a pod)
0x
Údaj "kamerové záznamy" se rovná informaci "nějaká červená kytka". Nepíšete co konkrétně chcete, tak si prostudujte legislativu sám 106/1999 Sb. Záko/...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.