Konces. poplatek - jedna domácnost ve dvou bytech

Ještě doplním, díváte se na az kvíz, vzdycháte u seriálů, polykáte debaty...a to není zadarmo zaplatit se to musí.

spu, 1* a

spu. Veřejnoprávní televizi nesleduji a sport sleduji z placeného satelitu. Proč platit za něco co nesleduji?

karel21: Protože takový je zákon a zákony by se měly respektovat a dodržovat. Jinak příliš nevěřím těm co tvrdí, že veřejnoprávní televizi nesleduji, že by se na ní alespoň občas nepodívali když už mají televizi s možnosti ji přijímat a sledovat.

Pane Karle, platit koncesionářský poplatek musíte pokud máte zařízení schopné příjmu signálu čt (čro). Zda jej sledujete/nesledujete není podstatné. Ale dočkejte času, čt i čro jsou zastaralá média patřící do minulého století. Tento skanzen bude brzy zrušen a rozprodán, převeden do soukromých rukou. Co se týká dotazu, pokud jeden byt takovéto zařízení nevlastní, je možné samozřejmě platit jen za jednu domácnost. Pokud tato zařízení vlastní obě domácnosti, je nutné platit za každou domácnost zvlášť.

@vlastovicka Mám počítač s připojením k internetu a vůbec nemám zájem chodit na stránky ČT.

skanzen bude brzy zrušen a rozprodán, převeden do soukromých rukou - vážně?

Takže to budeme mít státní provládní televizi? Jako na slovensku a v Rusku? Která bude hlásat to co chce vláďa, protože bude závislá na jejich penězích výlučně?

Koncesionářský poplatek je proto, aby to veřejnoprávním médium nebylo závislé na aktuální vládě a státu! Za mě je to vymyšlené dobře. Že někdo má potřebu čumět a konzumovat placeny obsah Netflix, a podobně no tak to přece nemá na placení vůbec žádný vliv.

V současné době platí, že nemám li příjem tunerem, tak neplatím, takže můžu mít klidně Netflix YouTube cokoliv v televizi, A platit nemusím!

Že někdo nechápe text zákona - Anebo si nechce vymontovat tuner, aby jsi mi snížil hodnotu TV, protože si myslí, že jí za X let prodá, no tak to je jeho problém, tak má povinnost platit koncesionářský poplatek

praktik, 1* a

Juro, co si každý vybere..

i bez koncesionářských poplatků můžou být média kvalitní a veřejnoprávní. Naopak jiné případy dávají najevo jednostrannost státních médií, například v Maďarsku

A nejsou?

"Tuhle pravomoc dala přímo do rukou jednoho z ministrů." Ty nerozumíš, že když politik má přímo možnost změnit ředitele TV, co to znamená?

Ach jo, ten článek jen popisuje socialistickou realitu evropské unie... Dobře konstatuje, že ty kon.poplatky jsou obtížně vymahatelné. Jenže, já rozhodně nechci platit plošně ani z mých daní! Zkrátka to je špatně a proč to těch 17 zemí s 27 udělalo, je v článku také napsáno. V výsledku to povede k čemu, že bude stát platit televizi která bude vysílat třeba pro jednoho jediného občana? Když to přeženu? SOCIALISMUS. Je to v principu špatně a vy to obhajujete, Kvůli tomu abyste ušetřil 200 Kč ze své kapsy! Tak chcete, abych to platil za vás i já. Kdopak takhle uvažoval, třeba v 1948?

Krucinál, mě v tomto případě vyhovuje, ať si to platí ti, kteří mají potřebu doma sedět na bedně a mají potřebu konzumovat Když si přečtu návrh nového zákona, třeba změním názor

A pak že jsou zde příspěvky od AI zakázané

kdosi: "Mám počítač s připojením k internetu a vůbec nemám zájem chodit na stránky ČT" A někdo tě k tomu nuti? Pokud na tyto stránky nechceš chodit tak tam nechoď. Myslím, že je to tvoje věc na jaké stránky chodíš nebo nechodíš.

Nevidím podstatný rozdíl mezi tím, na kom je závislá ČT, když vláda určí přímo částku, kterou jí na funkci dá, nebo když vláda uvalí daň na lidi na základě možnosti přístupu k internetu (bez ohledu na to, zda na ČT koukají), vláda stanoví i výši té daně, a tu daň ČT dá.

V obou případech případech závisí částka, kterou ČT dostane, přímo na vládě a vůbec na občanech. Pokud bude chtít ČT víc peněz, v obou případech se obrátí na vládu, nikoli na občany. Pokud budou občani nespokojení s ČT, tak se v obou případech budou muset obracet na vládu, protože jen ta určuje, kolik budou ČT platit.

Že by nespokojenci hlasovali peněženkou a šli jinam nebude možné, protože i přístup k čemukoli jinému bude té dani podroben ("Máš přístup k internetu? Zaplať tlusťochu!").

I kdyby na ČT nekoukal ani jeden občan, tak furt dostane tolik, kolik určila vláda.

Na televizi jsem nekoukal nevím jak dlouho, minimálně 15 let ji ani nemám dostupnou (od doby pořízení bytu) a ani necítím potřebu na ni koukat v budoucnu, natož ji platit. A už vůbec jí nechci platit za to, že si sám vybírám, co a kde budu číst (=mám přístup k internetu).

Stejně jako se mi nelíbí, že mám platit OSA za to, že si Arduinem ukládám na SD kartu o naměřených teplotách na chatičce. Nebo že si vytisknu seznam součástek, které chci koupit.

A i když mě ty částky dejme tomu nezrujnují, pořád mi vadí, že mě o ně obírají pod pohrůžkou (státního) násilí.

@vlastovicka Ale proč za ně teda mám platit, když tam nechodím.

Na OnlyFans taky nechodím a žádnou platbu po mě nechtějí. A kdybych tam chodit chtěl, tak mi to snadno umožní po zaplacení, věřím, že spíše v řádu sekund, než v řádu minut.

Spousta novin tu ma paywall, nabízí buď předplatně, nebo dotyčný článek za jednorázový poplatek - čili to snadno jde a spousta subjektů to naprosto běžně používá.

Když takové noviny nechci, tak neplatím nic a ukážou mi jen co samy chtějí zdarma ukázat (= většinou jen clickbaitové titulky a obecný perex).

Kdyby to ČT udělala podobně (a klidně tak, že když tam budu chtít vlézt, tak si nechá zaplatit třeba celý rok, aby měla na všechno co dělá a kupuje), tak proti tomu nebudu nic mít, protože se mě to nebude týkat.

Když po mě chce ČT poplatky za to, že si na internetu hledám informace, se kterýma nemá nic společného (tedy že mám přistup na internet a nepochybně polezu i k nim), tak mě to štve, stejně jako když po mě chce OSA poplatky za to, že si dovoluju navrhovat vlastní plošné spoje, navís si to fotit, tisknout si k tomu popisy a vystavovat to pro ostatní zájemce zdarma (protože bych si na ten disk, SD kartu a papír mohl třeba tisknout noty nějakých chráněných písniček A třeba si ty noty i vyfotit).

Ne. Jedna domácnost, jeden poplatek. Počet nemovitostí nehraje roli.

Jedna domácnost znamená sdílet nejen byty, ale i "účetnictví", vaření atd. Pokud by Vaše matka chodila pravidelně k Vám na jídlo a účty za oba byty byste platili společně, tak by to byla jedna domácnost.

ale i "účetnictví", vaření atd.***tak to tedy nevím, nesouhlasím s Vámi.

Manželé, již 48 let, každý má svoji kasu, každý si většinou vaří "svoje " jídlo, za svoje peníze. Jasně, že společně zaplatí elektriku, plyn.

Osobně, přestože je znám od dětsví, nechápu je, že mají dvě kasy, dvoje vaření...tudíž dvě domácnosti?

Jak to myslíte, v manželství za svoje peníze? Třeba mají před/manželskou smlouvu, pokud žádnou nemaj tak ... no nevím, blbost. Pak ať si každý platí svoji televizi sám když si každý platí svoje jídlo

Nemusí být splněny všechny podmínky, ale platí společně za byt a služby, tak jsou jedna domácnost.

Ovšem pokud nesdilite s nimi vaše příjmy, a vaše výdaje, a tím se myslí např. i na jídlo, oblečení, auta, no tak se o společnou domácnost NEJEDNÁ

Ale pokud máte společný elektroměr, tak na vás nikdo nepřijde, než na udání, akorát se s tím moc nechlubte

Můžete prosím, na ten návrh poslat odkaz, případně konkrétní od citujte takovou pasáž, kterou tvrdíte, děkuji.

A teď nemyslím citovat nějaký nesmyslný článek z novin, ale přímo ten zákon navrhovaný

Zákon je IMHO v jednání, na stránkách PSP se dost blbě hledá, ale tady například Baxa, jako zástupce navrhovatele, vysvětluje, proč musí platit každá domácnost (protože je to jejich princip - " jedna domácnost, jedna televize, jeden poplatek") a proč musí platit i ten kdo nesleduje (protože nepochybně nastane situace, kdy sledovat bude)

psp.cz/... dole a pokračování na

psp.cz/... nahoře

(Doufám, že stenografie z parlamentu je pro vás dost důvěryhodný zdroj)

Poslankyně Karla Maříková: Vážený pane ministře, před rokem jste prohlásil v Otázkách Václava Moravce, že nebudete zvyšovat koncesionářské poplatky. Cituji: "Koncesionářské poplatky naše vládní koalice zvyšovat nechce. Je zapotřebí to v současné době takto otevřeně říct. Myslím, že jsou k tomu správné důvody."Pane ministře, poté, co váš pan premiér a koalice SPOLU slibovala, že nebudete zvyšovat daně, nebudete zvyšovat daň z nemovitostí a věk odchodu do důchodu, je to další lež. Nejenže se poplatky zvýší, ale nově se rozšíří také na okruh těch, kteří koncesionářské poplatky za televizi a rozhlas musejí platit. Nově se spektrum zařízení rozšíří o mobily, tablety a další nástroje umožňující příjem veřejnoprávní stanice. Televizní poplatek se má zvýšit o 25 korun a rozhlasový o 10. Pane ministře, proč nutíte lidi platit za něco, co nesledují? Kdo to chce poslouchat a sledovat, ať si za to platí. Kdo to nechce poslouchat a sledovat, ať si za to neplatí. Je přece snadné vytvořit aplikaci, která umožní zablokovat vysílání České televize pro neplatiče, a naopak ti, co mají zájem o vysílání, si jej mohou předplatit.

Místopředsedkyně PSP Klára Dostálová: Děkuji a nyní má prostor pan ministr kultury Martin Baxa. Prosím, pane ministře.

Ministr kultury ČR Martin Baxa: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, milé kolegyně, milí kolegové, vážená paní poslankyně, prostřednictvím paní místopředsedkyně. Na dvě jasné otázky dvě jasné odpovědi. První otázka se týkala toho, proč jsem změnil názor na téma koncesionářských poplatků. Ano, já jsem před rokem v Otázkách Václava Moravce, vysílaných tehdy z Karlových Varů, uvedl přesně to, co vy jste říkala, nicméně od podzimu loňského roku, více než rok pracovala speciální pracovní skupina, kterou jsem zřídil proto, aby se naplnilo ustanovení programového prohlášení vlády, které se týká udržitelnosti hospodaření veřejnoprávních médií. Intenzivní spolupráce zástupců koaličních stran a zástupců veřejnoprávních médií nás vlastně dovedla k přesvědčení, že má-li se naplnit toto programové prohlášení, tato jeho část, pak je cestou změna financování. Jednak tedy zvýšení koncesionářských poplatků a také rozšíření okruhu koncesionářů.

Chci při této příležitosti ujistit všechny nejenom zde přítomné poslankyně a poslance, ale i veřejnost sledující dnešní interpelace, že pro 90 % všech domácností se, co se týká systému, nemění nic, protože 90 % domácností platí koncesionářské poplatky podle principu jedna domácnost, jedna televize, jeden poplatek, jedna domácnost, jeden rozhlasový přijímač, jedno rádio, jeden poplatek. Jak už jste správně zmínila, navýší se hodnota toho poplatku o 25, respektive 10 korun. Jenom připomenu, že se poplatky nezvedaly od roku 2005, respektive od roku 2008. Reálná cena toho poplatku je dnes méně než poloviční. ***

(16.10 hodin)
(pokračuje Martin Baxa)

A za tu dobu se také velmi významně rozšířil obsah veřejnoprávních médií, ať už rozhlasu nebo televize a měli-li bychom vést polemiku o otázce, zda lidé si přejí nebo nepřejí veřejnoprávní média a jejich služby, tak odpověď může být mimo jiné i v tom, že skupina programů České televize anebo rozhlasová stanice Radiožurnál jsou nejsledovanější a nejposlouchanější stanice v Česku. Takže to je odpověď na vaši otázku.

Určitě bude ještě příležitost při projednávání tohoto návrhu na půdě zdejší Sněmovny vést detailnější debatu o tom, jakou cestu jsme zvolili, jaké má výhody či nevýhody.

Teď, paní poslankyně, úplně zásadní otázka, kterou vy jste položila a na kterou je třeba odpovědět. Se vznikem novodobé České republiky, novodobé svobodné demokratické společnosti v naší zemi, byly položeny základy jakési celospolečenské shody nebo konsenzu na tom, že veřejnoprávní média v Česku, televize a rozhlas, budou fungovat na principu, že na jejich činnost přispívá ten, kdo je může sledovat/poslouchat. To znamená, to je ten poplatkový princip televizního nebo rozhlasového přístroje. Je to, paní kolegyně, princip, který tady sebemenším způsobem nezpochybnila a nenarušila žádná vládní administrativa, která tady byla, ani pravicová, ani levicová, ani úřednické vlády. U všech se vždy vycházelo z principu, že služba veřejnoprávních médií může být využívána kýmkoliv v této zemi, každý má jiné preference, někdo sleduje veřejnoprávní média kvůli sportu, někdo kvůli zábavě, někdo kvůli vzdělávání a i lidé, kteří veřejnoprávní média obvykle nesledují, tak se bezpochyby objeví situace, kdy se tak stane, když jsou nějaké vážné situace, události, krize, přírodní katastrofy a tak dále. Stejně tak to platí pro všechny věkové kategorie, pro všechny sociální skupiny. Povedeme-li potom diskusi o tom rozšíření okruhu koncesionářů, tak můžeme hovořit o mladých rodinách, které využívají na tabletu stanici ČT:D a podobně.

Vy si neuvědomujete zakladni vec: CT neumoznuje sledovat sve kanaly na internetu! Vyjma CT24!

Takze ja to ctu jakoze o IPTV, pokud budes mit ucet IPTV, treba bezplatny od O2, pak ano, pak budes platit.

Ale ne platit jen proto, ze mas mobil, to je podle mne hloupost.

Dokud neni psana verze zakona, tak to jsou jen dohady lidi politiku, kteri tomu veskrze moc nerozumi.

No Baxa, za navrhovatele, působil docela jednoznačně, že vůbec není potřeba, abych sledoval nějaké kanály mimi ČT24, dokonce není ani potřeba abych sledoval ten, jediné co je důležité je, abych platil, protože nepochybně jednou něco sledovat budu.

A ostatní politici řešili jen konečné částky, jestli zvedat, nezvedat, o kolik zvedat, ale nikdo neřešil to, že mají platit i ti, kteří sice nic nesledují, sledovat nechtějí, ale Baxa si je jist, že někdy v budoucnu nepochybně něco sledovat budou, i když neví co a proč by to sledovat měli.

Takže je celkem jisté, že se tam budou snažit procpat i tohle a nikdo se proti tomu nebude moc vymezovat.

Samozřejmě je možné, že nějak shodí celý ten návrh a tahle část se sveze s tím, ale na to bych moc nesázel.

Stejně jako OSA si prosadila poplatek z tiskáren, protože by si někdo mohl písničky tisknout. Zkus si tipnout, jak velký objem z postisknutých stránek ty písničky asi tak tvoří ...

sisy: "Vy si neuvědomujete zakladni vec: CT neumoznuje sledovat sve kanaly na internetu! Vyjma CT24!" Tento 100% nesmysl jsi zjistil kde nebo jak? Před chvíli jsem si to zkoušel a na ceskatelevize.cz/... to normálně jde.

kdosi: "Baxa si je jist, že někdy v budoucnu nepochybně něco sledovat budou," Tak to já také jsem si tím jist pokud někdo bude mít zařízení na kterém se sledovat ČT dá a bude s tím umět pracovat.
" Stejně jako OSA si prosadila poplatek z tiskáren," Jaký poplatek z tiskáren? To čtu poprvé, že by něco takového se muselo platit.

juraja: OK o tom jsem ani nevěděl a předpokládám, že mnozí o tom také nevědí, že něco takového je započtené v ceně tiskáren a nosičů záznamů. Myslel jsem, že se jedná o něco co je třeba pravidelně platit, tak jako např. koncesionářské poplatky pro ČT a ČRo.

@vlastovicka kdosi: "Baxa si je jist, že někdy v budoucnu nepochybně něco sledovat budou," Tak to já také jsem si tím jist pokud někdo bude mít zařízení na kterém se sledovat ČT dá a bude s tím umět pracovat.

A co tě teda vede k přesvědčení, že zrovna já osobně budu ČT sledovat na svém počítači? S tím, že jsem ji zatím na počítači nesledoval nikdy a ani to nemám v úmyslu.

kdosi: Jsou to jen kecy těch co se chtějí toho koncesionářského poplatku vyhnout a tak hledají různé možnosti jak na to vyzrát. Pokud má někdo něco na čem se dá ČT sledovat a je jedno jestli je to počítač, mobil s internetem, televize nebo cokoliv jiného tak nevěřím, že by se na ČT alespoň občas nepodíval. Hlavně, že takoví dobře ví, že se na ČT nedá dívat a že to co vysílají je nezajímá, ale odkud to ví když tvrdí, že se na ČT nedívají.

Vlastovicko NEJDE

Na internetu ČT nevysílá pouze asi ty pořady na které nemají vysílací práva je vysílat do celého světa, což je pochopitelné, ale jiné normálně na internetu vysílají. Zkus si to v jinou dobu kdy tam bude nějaký jiný pořad.

@vlastovicka Jsou to jen kecy těch co se chtějí toho koncesionářského poplatku vyhnout a tak hledají různé možnosti jak na to vyzrát.

Koncesionářskému poplatku jsem se nevyhýbal a nepotřeboval jsem na to vyzrávat, prostě jsem jim podepsal prohlášení, že televizi nemám a platit nebudu.

"Nepoužívat televizi" se se těžko dá nazývat "vyzrát", ledaže o každém, kdo nepáchá trestné činy začnete prohlašovat, že "vyzrál" na soudnictví.

Pokud má někdo něco na čem se dá ČT sledovat a je jedno jestli je to počítač, mobil s internetem, televize nebo cokoliv jiného tak nevěřím, že by se na ČT alespoň občas nepodíval.

Mám počítač(e) s internetem(a předtím s vytáčeným spojením) už od minulého milénia a na televizi jsem na něm(nich) nekoukal ani jednou jedinkrát.

Hlavně, že takoví dobře ví, že se na ČT nedá dívat a že to co vysílají je nezajímá, ale odkud to ví když tvrdí, že se na ČT nedívají.

Neříkám, že se na ni dívat nedá (protože vím, že nějací lidi se na ni dívají, nebo to o sobě aspoň věrohodně tvrdí), ale že já osobně se na ni nedívám a ani nemám v úmyslu trávit svůj čas koukáním na televizi.

Dále jsem se já osobně nesetkal s tím, že by na nějakém zajímavém fóru, kam chodím, někdo linkoval televizi jako zdroj důležitých informací. (A na odkazy typu "koukněte se, jak se nějaká pseudohvězdička zase ztrapnila" neklikám, ať už vedou kamkoli.) Naopak potkávám spousty odkazů na zajímavé informace, které vedou na youtube, jiná fóra, blogy, tématické, nebo osobní stránky, že nestíhám pročíst ani všechny ty, které si myslím, že mi něco přinesou. (Zejména proto, že na zajímavých stránkách si často přečtu nejen odkazovanou stránku, nebo anchor, ale i další stránky okolo a často i nějaké odkazy. A o těch věcech i přemýšlím a občas některé i zkusím postavit - což taky zabere spoustu času.)

Takže jsem v situaci, kdy zajímavých podnětů mám víc než na 24 hodin denně (a žádné z nich zatím nevedly na televizi) - nemám teda důvod hledat, jestli v té televizi něco zajímavého náhodou zrovna teď není. A naopak na spoustě míst se dočtu, že tam pouštějí věci, které mě nezajímají - čili kdybych tam vlezl, tak se budu muset prohrabávat takovouhle kupou sena, abych zjistil, zda náhodou nenajdu jehlu. To je pro mě vážně jednodušší jít na místa, kde mám zabookmarkované věci, které si přečíst chci. Nebo, pokud už jen chci relaxovat, tak na místa, kde můžu koukat na věci, které mě zaručeně potěší. (Třeba taký Ben Eater umí vykládat opravdu hezky a i když už ty věci znám, tak si to rád poslechnu znova.)

Čili - mám víc odkazů na zajímavý obsah, než vůbec můžu stihnout projít a zároveň se z růsných stran dozvídám, že v televizi je obsah který mě nezajímá. Tudíž nemám důvod zkoumat, co přesně televize nabízí.

----

Pak teda je pochopitelné, že televize si odmítá adekvátně zabezpečit stránky a chce výpalné za to, že mám přístup k jiným zdrojům informací - kdyby to podmínili jen tím, že lezu k nim, tak by to na mě nemohli vymáhat, protože k nim prostě nelezu a nemám ani důvod tam lézt. A já bych neplatil na základě toho, že prokazatelně nekonzumuju. (Což je něco jiného, než že mi pouze konzumaci neprokázali.)

Jenom nevím, proč ty tak zuřivě trváš na tom, že tvoje ničím nepodložené doměnky jsou relevatnější než moje prokazatelné přístupy, které se dají logovat. Platí tě za to televize, nebo co z toho vlastně máš?

kdosi: Je zarážející jak někdo dokáže zarytě obkecávat to, že se na televizi vůbec nedívá, nikdy nedíval a dívat nebude a možná ani neví co to televize je a to pouze proto aby se mohl vyhnout koncesionářskému poplatku. Mne je jedno jestli koncesionářský poplatek platíš nebo ne nebo jestli se na televizi díváš nebo ne, ale nevěřím všem tvým kecům.

Ta příčinnost je samozřejmě naprosto obrácená - nekoukám se a proto nechci ani platit.

Mimochodem - od minulého příspěvku tady jsem se dočetl o problémech s nepřipojenými adresními vstupy SRAM (od člověka, co si staví počítač se 6205 CPU a ATF1502 dekodérem paměti) - já stavím počítač s HD6309 CPU a ATF1504, ale v principu je to podobné, tak jsem si zkontroloval, jestli nemám v návrhu podobná rizika - nemám, ale něco podobného by mohlo nastat se vstupem OE (ačkoli jak tam rozebírali časování, tak to spíš nehrozí), nicméně jsem se ho rozhodnul nechat táhnout dolů 1k odporem. Ale pak jsem narazil na jiné vlákno, kde řešili hardwarové OR / AND a při mnou používaných kmitočtech jim stačí odpor 3k3 (a je to v praxi prověřeno), takže ho s radostí použiju taky.

Na chatě si stavím sáňky pro cirkulárku, viděl jsem hezkou náhradu u nás (asi) nesehnatelného unašeče v jednom videu na youtubu a uvědomil si, že pro můj předběžný pokus to je dobré víc než dost a hrozně mi to usnadní stavbu další postupné verze. Takže o víkendu vyzkouším.

Na blogu člověka, co píše převážně o síťovém HW a SW jsem si přečetl zajímavé vyprávění o původu tatarského bifteku. Ten sice nejím, ale zmiňoval tam i některé figurky, které znám odjinud, bylo to psáno čitelně a svižně a celkově to potěšilo.

V klubu o AI jsem viděl několik zajímavých promtů a výsledných obrázků - je to hezké, některé věci se už hodně vylepšily, ale zatím to není něco, co bych chtěl používat. Ale odhadem tak do 2-3 let to tam být může, tam se to dozvím a budu se mít koho ptát pokud narazím na problém s instalací a určitě na vhodnou kombinaci modelů pro mé potřeby.

Co za tu dobu dala zajímavého televize tobě, že si nedovedeš představit, že bych já bez ní mohl žít?

kdosi: Samé kecy, ale ne na téma této diskuze. Proč až taková nenávist k televizi?

@vlastovicka - Proč až taková nenávist k televizi?

Třeba ji má zakazovanou

@vlastovicka Proč nenávist? V posledním příspěvku jsem nepsal vůbec nic proti televizi.Jen jsem napsal, co běžně potkávám mimo televizi já a zeptal se, co potkáváš zajímavého v televizi ty, že si neumíš představit, že bych na ni občas nechodil.

Čekal jsem, že napíšeš spoustu zajímavostí, abych pochopil, oč ignorováním televize přicházím a šel se tam honem podívat.

I když pokud tohle bereš jako nenávist a nenapíšeš nic, tak se pak nediv, že mě to k ní netáhne, když ani její skalní zastánce nedokáže v psané debatě, (kde má dost času na přípravu) na televizi najít ani jednu zajímavou věc. A zároveň je to teda asi i odpověď na tvou otázku, jak vím, že mě tam nic nezajímá, když ji nesleduju - ani propagítor televize nedokáže ani s časem na přípravu přijít s jedinou věcí, která zaujala v televizi jeho, natož aby vypíchnul cokoli, co by dokázalo zaujmout mě.

(I když někde jsem četl, že lhostejnost je ještě horší, než nenávist, protože člověk se o předmět nenávisti aspoň nějak, i když negativně, zajímá. Zatímco já se zajímám jen do té míry, aby mi nestrkal svoje pracky do mých kapes.)

Přátelé, v klidu. Vždycky bude existovat legální cesta jak se této natažené ruky zbavit a pak, s umělou inteligencí se přece nediskutuje.

nainternetuct: "a proto se nejedná o televizní vysílání," A o co se podle tebe jedná? To, že kvůli vysílacím právům nemůžou na internetu vysílat některé pořady ještě neznamená, že by se nemohlo jednat o televizní vysílání když jiné pořady kterým nic nebrání vysílat na internetu ČT normálně vysílá. Je nějaká ofiviální definice toho co televizním vysíláním je a co není? Tebe je asi jedno jestli něco je televizním vysíláním nebo ne, ale jde ti především o to to nějak obkecat tak aby jsi se mohl vyhnout konvesionářskému poplatku pokud ten připravovaný zákon bude schválený.

kdosi: Já nevím co zajímá tebe a tak ti tu nebudu vypisovat něco co by tě zajímat mohlo. Tebe asi kromě zdejšího trollování nezajímá vůbec nic když tvrdíš, že se na televizi nedíváš, protože tam neni nic co by tě zajímalo.

Ad Domácnost - To je skupina osob, která socialistický hospodaří, tedy všechny příjmy té skupinky osob se dávají na jednu hromadu a z té se hradí náklady.

Jestliže tazatel popisuje že má dva byty, tak nevím jestli splňuje výše uvedenou podmínku? Asi těžko

Každopádně jestli někdo kouká nebo nekouká na čété je irelevantní, stačí, že vlastní nebo drží bednu (Ani nemusí vlastnit)

Stačí se zbavit bedny a závislosti na televizi A může se chodit koukat do toho druhýho bytu když to je domácnost!

Pokud jde o to, jestli by na něj přišli nebo ne, záleží, na koho je na psaná elektřina v jednom každém bytu, pokud by byla na psaná elektřina v jednom každém bytu na stejnou osobu, tak by na něj pravděpodobně nepřišli. Oni totiž obesílají odběratele elektřiny, které nenajdou v databázi koncesionářů...

Ps: Je zajímavé, co někteří lidé nevymyslí, a jiní co vymyslí když si ani ten zákon nepřečetli

@stoppoplatkum - No, asi máš hodně odběru elektřiny, na mnoha místech, jinak jim stačí napsat čestné prohlášení (vlastně stačí napsat: nemám televizi, ahoj) a pak už se roky neozvou...

Chodí to do Datovks - takže odpověď je taky bezplatná

chodi presne toto - viz priloha - kdyz jim to chces ztizit, tak proste odpovis na tu datovku : NEMAM TV. Oni pak budou muset dohledavat kdo a co. Pokud jim to chces ulehcit, tak odpovis pres formular (oni ziskaji tvou IP a budou se moci podivat, zdali z teto IP se treba neloguje HbbTV ze tve TV do jejich systemu )

Ze jsi uvedl SIPO rodicu na jine adrese, hmm, to neni dobry napad, to byt jima si na tebe posvitim. Pokud by zjistili ze tam bydlis, a ne u rodicu, uz z principu se nemuze jednat o spolecnou domacnost (tim je treba chata, chalupa k bytu apod.).

Drive pro ne vymahacky delal Judr Dalibor Kal..., ktery mmj. koupil od statu i rozsahle pozemky. Ale jelikoz byl tvrdy (lidi nezaplatili vomylem 100 a on na ne hodil druhou exekuci) tak mu CT dala vypoved

---- dopis

Vážená paní, vážený pane,
zjistili jsme, že Vaše jméno není uvedeno v evidenci plátců televizních poplatků. Pokud televizní přijímač vlastníte, je třeba se do evidence přihlásit a začít poplatky hradit.
Pokud byste tak neučinil/a, bude Česká televize v souladu s ustanovením § 9, odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen Zákon), nucena předpokládat, že televizní poplatek platit máte, ale neplatíte. V takovém případě Vám hrozí přirážka a současně i povinnost uhradit zpětně všechny nedoplatky za celou dobu používání televizního přijímače.
Je ale možné, že:
1) dosud jste se nepřihlásil/a,
2) poplatky za Vaši domácnost platí někdo jiný,
3) nemáte TV přijímač nebo jste od placení osvobozen/a (viz strana 2 tohoto dopisu).
V každém případě Vás žádáme o odpověď na tento dopis do 30 dnů.
Odpovědět můžete snadno, buď:
1) vyplněním formuláře na poplatky.ceskatelevize.cz/... (místo zadání adresy stačí naskenovat vyobrazený QR kód). Do kolonky "Kód oslovení"uve

1) Jak je ČT dezinformační?
2) Počet bytů nehraje roli, hraje roli počet domácností, tedy odděleně hospodařících skupin lidí.
3) Na hokej jste se dnes nedíval?

Napsal jsem jednoduše, co to je společná domácnost, pokud to nechápete, a na všechno potřebujete zákon, tak to je smutné )

Ostatní tady píšou někdy nesmysly třeba dva byty = dva poplatky, co je to za hovadinu, já mám 15 bytu a budu platit 15 poplatku? Ach jo lidi...

Nejde o to, jak společnou domácnost chápu já nebo někdo jiný, ale jak ji definuje zákon. Kdyby stačila jakákoli doměnka, nebyl by v § 5 odst. 2 odkaz 12) na občanský zákoník. Jen přesný výklad nebo judikatura pomůže odpovědět tento dotaz.

Praktik: Proč by jsi měl platit 15 poplatků? Máš spoustu bytů, v každém z nich jistě ubytovanou nějakou rodinu, nebo prostě nájemníka, ti všichni určitě vlastní svůj televizor, a za něj jsi své koncesionářské příspěvky platí sami. Pokud ne, porušují zákon, ale to je jejich problém, ne tvůj.

třeba dva byty = dva poplatky, co je to za hovadinu***není to hovadina, ale niormální stav.

V jednom bytě bydlí Novákovi, ve druhém Nováčkovi. Každy bude platit.

No ale trvalé bydliště je u všech členů stejné a nikde na úřadě se neřeší jestli bydlíte v bytě číslo 5 nebo 10. Fakticky to nejde dokázat. Klidně můžete říct že druhý byt je dlouhodobě prázdný. Podstatný je bydliště a to je u všech stejný. Pokud by každý byt byl v jiném ČP už by to bylo jiný případ.

Orion To je nesmysl, v tom bytě přece může bydlet nájemník, takže dva různí vlastníci a jeden z nich to pronajímá tomu druhému vlastníkovi, tak kolik je domácností

talaa Česká televize nemá databází trvalých pobytu, navíc to je údaj evidenční. Česká televize jde podle odběratelů elektřiny.