Ahoj všemuvědomil jsem si jednu šílenost v našem právním zákoně. Máme zákaz polygamie, což se vesměs opírá o
křesťanské monogamní hodnoty. Jenže jsou tu dva velké rozpory. Křesťanství jako původní náboženství vycházející z židovství nikde neříká, že muž nemůže mít dvě ženy... Aspoň pokud si to pamatuji z bible. Zadruhé ani Tóra - potažmo kniha Genesis plus Mojžíšův zákon nikde nezmiňuje, že by bylo povinností mít jen jednu ženu. Narozdíl od Koránu, který k tomu spíš vybízí, aby si muslimové brali více žen, pokud na to mají. Ze starých židovskokřesťanských písem známe hlavně příběh Davida, který měl minimálně dvě ženy současně a příběh Jákoba, který měl Ráchel a Rebeku. A tímto to je z křesťanského hlediska naprosto v pořádku. To že se nějak za ty dvě tisíciletí přestal brát ohled na kontext, který tvoří celá bible, je vážná věc, protože kvůli tomu vzniklo spousta herezí i ten anti-polygamní zákon či paragraf v naší společnosti.
No a teď ke stěžejnímu bodu tohoto příspěvku. Jde o to, že NENÍ ZAKÁZANÁ nevěra a manželská a partnerská nevěra není to trestný čin! Wow! Takže zatímco společnost jakože odsuzuje polygamii, paralelně se schvaluje, když manžel nebo partner má jinou, potažmo když to samé je se ženou, která má dva chlapy. A nic se neděje, nikomu to nevadí. Takže zákony máme tak absurdní. A toto by se ale mělo vyřešit, buď by tu polygamii měli povolit anebo by měli zakázat nevěru. To druhé si umím představit, protože nejprve by musela existovat definice toho co je to vážný vztah. Umím si to představit jako vzorec obsahující čtyři podmínky:
Vážný vztah je
a) když žena a muž bydlí a žijí společně v jednom bydlení minimálně 4 dny a nebo
b) když poměr mezi vzdáleností v kilometrech nutnou k dojíždění za partnerem a počtem dnů dnů vyjadřující frekvenci setkávání je větší než jedna, v případě, že vzdálenost je větší než počet dnů nutných k setkávání, v opačném případě by platil obrácený vzorec:
c) když poměr mezi počtem dnů vyjadřující frekvenci setkávání a vzdáleností v kilometrech nutnou k dojížedění za partnerem je větší než jedna, v případě, že vzdálenost je menší než počet dnů nutných k setkávání.
d) ve všech třech výše uvedených podmínkách musí současně platit, že se tito partneři vzájemně intimně stýkají (mají sexuálně aktivní život) nebo to společně plánují.
Vypočítané číslo by vyjadřovalo jak moc vážný je vztah pro potřeby soudu, když by rozhodoval o spáchání trestného činu. Vzhledem k tomu, že bible (totiž Tóra) manželskou nevěru trestá smrtí, navrhoval bych zavést obdobný trest pro manželskou nevěru. Za manželskou nevěru nelze považovat sexuální poměr v době seznamování, když výsledné číslo je menší než 1. Je jasné, že takový zákon by nikdy poslanci neschválili, protože by si sami na sebe upletli oprátku.
4x
vždy, když jsme se ve školním kruhu zhulili českou odnoží trávy, tak jsme rozvíjeli podobné teorie, ale zpravidla to při aplikaci v praxi narazilo na většinový, věky zažitý konzervativní postoj, neovladatelný legálními metodami psychoterapie, tedy žárlivost.
Nejsem si jistá, zda chcete odkráglovat manželku nebo jste v Bibli nedošel dál než k prvním knihám Starého zákona. Svěřte se.
Můj návrh je velkorysí. Podle bible musí existovat svědectví dvou nebo tří důvěryhodných svědků. Náš právní systém by měl brát v potaz také důkazy o tom, že manžel či manželka se stýká s jinými milenci. Nemusí to být tak jednoduché jak si myslíte, že by šlo připravit vraždu. Další věc je že z vás cítím nádech liberálního křesťanství, které považuje Zákon za přežitek. Takže jen pro úplnost: "Nemyslete si, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky. Nepřišel jsem je zrušit, ale naplnit.
Amen, říkám vám: Dokud nepomine nebe a země, nepomine ani nejmenší písmenko, ani jediná čárka ze Zákona, než se všechny ty věci stanou. Proto, kdokoli by zrušil jedno z těchto nejmenších přikázání a tak by učil lidi, bude v nebeském království nazýván nejmenším. Ale kdokoli by je plnil a učil, ten bude v nebeském království nazýván velikým. Říkám vám totiž, že pokud vaše spravedlnost nebude omnoho převyšovat spravedlnost zákoníků a farizeů, nikdy nevstoupíte do nebeského království." (Mt 5,17)
Není zvláštní, že liberální křesťané si myslí, že Ježíš zrušil Zákon? Jak absurdní.
Ta Ježíšova slova o nerušení si vyřiďte s apoštolskými otci, vlastně můžete začít už se sv. Pavlem.
2x
Ty v.le, počítat nějak nevěru podle vzdáleností a dnů. To je silnej matroš co hulíš, viď? To normální člověk nevymyslí.
Jen tak na okraj, víš jak se matematicky vyjádří nevěra? Hop na druhou.
Využíváte matematiku běžně ani o tom nevíte, zvlášť dneska v době rozmachu IT, jen ty matematické vzorce nejsou pro vás viditelný. Buďte rád, že programátoři pro vás tyhle věci napíšou a nemusíte to dělat vy ani nikdo jiný. 
Různé vzorce, co potřebuji k práci třeba jednou za půl roku, tak mám v dílně pro jistotu napsaný na zdi a počítám si kalkulačkou.
Jsou ale další vzorce o kterých nevíte, že se používají třeba během vašeho odesílání příspěvků sem nebo na sociální sítě. Všechno se počítá, všechno se sleduje, všechno se převádí na čísla. Jsou to složité vzorce, které např. vypočítávají důvěryhodnost uživatele nebo záslužné body, odměnu apod. Na komunitních webech se třeba jedni odměňují, druzí trestají, na yvideo serverech a soc. sítích se počítá co lidi sledují a co likují, čemu se vyhýbají a z toho se vypočítává osobnostní profil uživatele, aby věděli jakou reklamu mu mají promítnout. Když například sledujete reklamu u videa nebo ji přeskočíte, všechno sledují a počítají, jenom proto, aby vám mohli podsunout obsah, který je pro vás více atraktivní a abyste se chytil.
0x
Takovýto pozadavek by nedával smysl z hlediska bible. Bible nikomu nestrani, ale oddeluje jasne zenskou a muzskou roli. Nevera (smilstvo) byla od Mojžíše až po Krista činem zasluhující smrt, ale pouze v rámci manželství. Pokud nebyli sezdaní, pak by se to považovalo jen za potupu rodiny (používal se však pro to stejný termín: zóná - smilstvo) - to pokud vím nebyl čin trestuhodný, nicméně ze sociálního hlediska stejně hrozný, protože vedl k pošpinění pověsti a sociálnímu vyloučení. Nepočítám sem případ smilstva ve smyslu pokrevního, čili příbuzenského, který taktéž vyžadoval trest smrti.
0x
Váš příspěvek naprosto odráží dnešní dobu. Příliš mnoho slov o ničem, zmotané všechno dohromady, jen škoda písmen, nic se nedozvíme, nikomu to nepomůže.
To je mi líto, že jste se nic nedozvěděla. Je vidět, že nejste křesťan a křesťanské hodnoty vám jsou vzdálené. Příspěvek poměrně jasně definoval židovskokřesťanské hodnoty, jejich užívání a neužívání v naší legislativě, absurdnost současných zákonů a paragrafů přítomných a nepřítomných a poskytl návod jak vyřešit situaci, aby se situace mohla zlepšit.
0x
No jo, oni nám tu nestačí elektropošuci, kteří pějí ódy na auta na baterky v jakémkoliv vláknu, což je v podstatě jen novější varianta tady toho.
Tak holt tady máme klasickou bobligovskou nalejvárnu.
Jen je blbý, že silně podražilo dřevo, to se jim to upalování nepěkně prodraží
@promon: Kdo mluvil něco o upalování? Bible popisuje způsob provedení: ukamenování. Musí existovat svědci. A první kamenuje první svědek. Pravděpodobně ta podvedená žena. Pokud nechce zabít, nebude žalovat. Kde není žalobce, není ani trestného činu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.