Nejste přihlášen/a.
Můžu si vykácet některé stromky (samozřejmě do výše mého spoluvlastnického podílu ) a postavit si tam posed?
Předpokládám, že se píše, že každý 3. vlastní nějaký pole louky lesy, takže aspoň každý 20. by měl mít nějaké právní povědomí…
6x
Nazdar
Neumíte se chovat a chcete radu? Nepozdraví,nepoděkuje,uráží a dělá machra.
Spoluvlastnictví NEZNAMENÁ vlastnictví a nemůžete si vykácet stromky jen tak a postavit posed.Si přečtěte zákony a vyhlášky.Ale je vidět dle psaní,že nejste ani mezi těmi třemi ani mezi těmi dvaceti.
Howgh
A máte-li SJM na jabloň anebo s bratrem PV na hrušku, tak také uzavíráte s druhou stranou písemnou dohodu o tom, zda si smíte utrhnout ze stromu? Případně sebrat ze země? Srovnej, když spadne k sousedom = je sousedovo.To je poměrně zvláštní, nemyslíte?
A to mě zajímá, zdali jde na výpěstek lesa, anebo výpěstek zahrady pohlížeti stejným anebo jiným způsobem, a podle které legislativy se to řídí?
Chytrý člověk napadne špatný názor, nejlépe podloží paragrafem, zvláště když je v názvu dotazu právo (bravo
, hloupý člověk napadne autora názoru. tak to bylo, je, a bude!Proč mne napadáte?
Ani na své vlastní zahradě si nemůžete jen tak pokácet stromy,natož v lese jen jako spoluvlastník.
Proč sem pletete jablka,když je ,,řeč,, o lese?
Reference čerpám z internetu.Je tam spoustu článků o tomto tématu.
Mít lesní pozemek je krásná a trochu složitější věc. Povoluje stavbu, která bude mít charakter stavby pro hospodaření v lesích. No a co by to mělo být jiného, než právě posed – stavba pro výkon práva myslivosti. Zde doporučujeme zkusit se nejdříve dohodnout s myslivci, respektive tzv. místní honitbou. Ty by si posed měli zaregistrovat a pro vás se tím otevírá ta nejjednodušší možnost mít svůj posed v lese. - viz net.
Ale tazatel NEMÁ SVŮJ lesní pozemek.Jen jen obyčejný spoluvlastník něčeho.
Na netu je spousta kravin. Mate judikat, nebo clanek od advokata, soudce, nekoho, kdo to u rozumi? Relevantni zdroj? Prosim! Pokud ne, nepapouskujte kraviny, tech uz je plny internet. Je mozne, ze takova otazka jeste nebyla vyresena(projudikovana).
Posed (klasicky, ne ten celorocne obyvatelny od firmy kup si posed cz) asi neni stavba! To je par tycek stlucenych par hrebikama a k tomu zebrik…
Srovnej s pergolou, coz neni pristresek a pergola prokazatelne a definitivne neni stavba a proto ji lze postavit na same hranici pozemku bez jakehokoliv souhlasu souseda a MMR k tomu musi psat metodicke pokyny, protoze ani urednici tomu nerozumi.
4x
Bylo jasně Žádá no, ať odpoví praktik, a ne teoretik, děkuji.
Anebo když seš podílník na zahradě, a musíš se se všemi dalšími 4 lidmi domluvit, který jablko smíš utrhnout
)Tak si nejdřív zjisti, co je to komodita, ju?Nevěřím, že ti něco opravdu vlastníš, konkrétně les?
Tak Vy si tady zadáte otázku, někdo Vám ochotně a zdarma zareaguje a Vy ho spérujete, jak hada a hned z něj uděláte blbce...Evidentně si umíte poradit, tak jste tu zbytečně, nebo jen abyste zamachroval... Jo a netykejte, když oni Vám vykají!
Z judikátu od @aknelka plyne, že kdyby ten těžař (a minoritní spoluvlastník v jednom) po předžalobní výzvě vyplatil podíl, nemohli by mu ostatní spoluvlastníci ani Ň.
A vy jste troškou ikváč? Normální se podívá na čas vložení kterého odkazu a pak teprve kritizjuje nebo nikoliv!
4x
" pokud si jeden ze spoluvlastníků bez dohody s ostatními oddělené plody přisvojí, jedná se o majetkový prospěch získaný na jejich úkor plněním bez právního důvodu"
Zdroj: lesnickejudikaty.cz/...
Předpokládám, že vykácení některých stromků do výše vašeho spolvlastnictví není neodkladná záležitost a že nejste ani většinovým spoluvlastníkem.
Krmelec či posed si můžete postavit pouze se souhlasem vlastníka/vlastníků. Nejste většinovým vlastníkem, viďte? To byste to uvedl v dotazu.
Není zač.
liška 5 
Protože jsem ty stojky na posed kupoval od hajnýho, vím že vyšly asi na 200-300,- korun všechny.Prakticky tazateli nic nehrozí než vyplatit spoluvlastnický podíl z těch stromků jen pokud mu to prokážou a dodají předžalobní výzvu s vyčíslením. Jinak je v klidu.
€€€
Ad druhý odstavec: to jen svědčí o hlouposti minoritní spoluvlastnice a žalobkyně v jednom - kvůli 5 stromům se šla soudit až do 3 instance (prohrála to). Lidská blbost nezná mezí.
A k vašemu tvrzení:
1) myslivec tedy může stavět posed / krmelec i bez většinového spoluvlastnického souhlasu na pozemku anebo musí mít souhlas? Má MS nějakou smlouvu o pronájmu když tedy užívá soukromých lesů ke stavbám?
2) podle jakého § může myslivec - když se mu nechce chodit k posedu pěšky - jezdit do (mého) lesa vozidlem a može mu (spolu)vlastník nějak zamezit?
Případně mají myslivci výjimku z 1) a 2) nad občana?
Mám bratra myslivce, takže:
Ano, myslivec může - 200 m od hranic sousední honitby a se souhlasem vlastníka pozemku.
MS má pozemky pronajaté od HS.
Doprava je součástí nájmu resp. mysl. činností – neměla by poškozovat pozemky, vlastník může toto řešit s MS.
Členství v HS je vlastně povinné, pokud státní orgán nevyjme pozemky a neprohlásí je za nehonební.
* to platí i v SVJ a soudy konstantně neřeší bezpráví, v drtivé většině to i ve 3. instanci uzavírají na tom, že se máte domluvit a že většina je svatá. No třeba soud o šroub, kdy se jeden v SVJ soudil o to, aby ho nechali navrtat šroub ve spol. prostoru a vyhrál to (za statisíce z peněz všech
nasvědčuje na to, že i minoritář má šanci prosadit své nezadatelné právo, když ví, jak na to. Šedá je teorie…
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.