Ahojte lidi!
Uvedu scénář a na konci položím otázku.
Dejmetomu, že mají dva lidi dohodu. Až jeden z nich zemře, ten druhý okamžitě vybere všechny jeho peníze z účtu, aby měl z čeho zaplatit pohřeb. Kdyby to nechal projít dědickým řízením, peníze by zdědil taky, ale trvalo by to déle a on by pohřeb neměl z čeho zaplatit. To je důvod, proč se tito dva lidé takto dohodli.
Hrozí při takovémto postupu postih od policie, které by to banka oznámila? Anebo se nic nestane? Prosím, poraďte.
doplněno 20.07.23 17:59:
Proč postih? Protože by banka mohla říct, že s účtem někdo nakládal po smrti majitele daného účtu. Tady vidím potenciální problém.
5x
4x
Pokud tedy máte dispoziční právo, můžete z účtu vybírat peníze. Ale pozor, do dědického řízení se zahrnuje zůstatek ke dni úmrtí majitele účtu. "Veškeré pohyby na účtu ode dne úmrtí až do skončení řízení o pozůstalosti následně vyhodnotí dědic, který účet nabyl, a veškeré případné neoprávněné výběry může nárokovat,"upozorňuje notář.
Zdroj: idnes.cz/...
3x
Pokud má někdo dispoziční právo výběru i mimo člověka, na jehož osobu je účet vedený, a k výběru by došlo hned ten den, asi by to nikdo neřešil.
Pokud ovšem by k výběru došlo až po dni úmrtí, nebo v rozporu s podmínkami použití účtu (nevybírá oprávněná osoba), věřím, že k problému dojít může. V prvním případě minimálně v rozsahu, kdy peněžní prostředky budou stále nějakým způsobem zahrnuty do dědictví (a teoreticky by bylo možné se dostat do problémů v případě, kdy disponent věděl, že k úmrtí došlo, a přesto vybral), v druhém případě, kdy nemá dispoziční právo, bych to viděl na problém s neoprávněným nakládáním s cizím účtem. Je otázkou, jak by se banka dozvěděla, že k bankomatu naklusal soused, pokud by se nikdo neozval.
Předpokládám, že je myšlen běžný účet na jméno, maximálně s jedním či několika disponenty, majícími oprávnění některých operací k účtu. A podmínky pak se budou odvíjet od ujednání v konkrétní smlouvě.
3x
3x
Jednou byl na ČT pořad o asi 70ti leté vdově, která se málem stala bezdomovkyní. S manželem měli společný účet na kterém bylo dost peněz, ale po smrti manžela banka účet zablokovala až do doby, než se vyřídí dědictví. Z účtu se tím pádem přestal platit byt a všechny jiné zadané platby. Její důchod na živobytí a úhradu bytu nestačil a z bytu dostala výpověď.
Naštěstí jí pořad na ČT pomohl, že ji z bytu nevyhodili, ale po vyřízení dědictví, které se dost protáhlo, musela zaplatit penále z prodlení plateb.
Ten příběh uvádím proto, že může být dost problematické peníze z účtu vybrat.
A je proto lepší, aby měl každý svůj účet.
Ano, tohle blokování zadělává na problém. Přitom by pro účely dědického řízení stačilo zaregistrovat stav účtu ke dni úmrtí a z něho vycházet.
Jinak z toho plyne poučení, že není dobré nechávat moc peněz na účtě, zvlášť pokud je někdo na smrtelné židli.
2x
Až jeden z nich zemře, ten druhý okamžitě vybere všechny
Jasně, že to lze a legálně, pokud máte oprávnění k výběru.
Páč nikdo to nepozná, že to nevybral "neboštík" těsně před smrtí.
Pokud platební kartu použije kdokoli jiný než majitel karty, tak je to trestný čin. Ani majitel karty nesmí nikomu kartu půjčit, je to jasně napsané v podmínkách ke kartě.
a trestný čin neoprávněné držení platební karty podle § 249b tr. zák.,
když Vám někdo dá kartu a sdělí Vám, abyste toto uhradil jeho kartou, tak je to taky neoprávněné držení?
Děkuji.
Tak jsem asi hodinku četl na webech, různé výklady a vždy tam je slovo, nebo synonyma neoprávněně. Takže když mi dá manželka kartu, abych to zaplatil její kartou, tak se nemůže jednat o neoprávněné...
Kdo mne vyvede z omylu?
Díky.
@milancukrar Myslím, že platí "Kde není žalobce, není ani soudce". Jinak pátrání a dokazování asi není složité, ATM jsou vybaveny kamerami.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.