Dobrý den, nevíte , zda se lze nějakým způsobem bránit, když správní organ - městký úřad odloží přestupkové řízení? Soused nás 7 dní v kuse od rána do večera obtěžoval pálením asi odpadu ve dvoře, považovali jsme to za schválnost a i na Policii ČR to taky tak kllsifikovali, měli jsme nahrávky, které jsme na vyžádání předložili i s osobou, která evidentně přikládla, když nás viděla. Bohužel po předání naší záležitosti na městský úřad nám bylo sděleno, že věc se odkládá, že toto jednání nelze považovat za schválnost resp. přestupek. Což mě celkem překvapilo. Mám za to, že onen soused má známé a proto se to takto ukončilo, ale možná se mýlím. Lze se nějakým způsobem proti rozhodnutí jednoho úředníka odvolat a kam?
Moc děkuji, pokus to dát na kraj popř. osolvím ombudsmana. Ono není pálení jako pálení, obzvláště, když máte se soudy už delší dobu spor o komín ,který musejí odstrani dle rozhodnutí stevebního úřadu. Jak jim přišlo toto rozhdonutí, tak začali nám dělat tento teror, to bych nikomu nepřála, v kuse 7 dní od rána do večerních hodin čichat zápach kdoví z čeho, už jsme byla na pokraji psychického zhroucení a manžel taky ! Dvůr plný štiplavého zápachu. Ničí nám zdraví i tím komínem. On a jeho sestra tam paleli, dokonce,když jsem si šla natočit od kud se pálí - zdroj, tak paní na mne začala mávat a hned přiložila, proto i policie toto vyhodnotila jako schválnost z videa, který si vyžádala. Ale pracovnice na úřadě napsala , že to není schválnost , tudíž nezahájí řízení., odložila to. Máme za to, že to bylo někým ovlivněno , klientelismus. My jsme opravdu již přes rok touto rodinou omezování jak na majetku, tak nám ničí i naše zdraví.
×
Nabízí se ještě další možnost. K tomu je potřeba zjistit, co tam pálí. Pořizovat důkazy, vytipovat "nejlepší"okamžik a zajistit si přítomnost "svědků", ideálně úřední osoby/policie.
+
Zákon o ochraně ovzduší říká:
§ 16
Povinnosti osob
(4) V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami.
+
§ 23
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály než suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami,
+
Zde máte odkazy na paragrafy:
zakonyprolidi.cz/...
zakonyprolidi.cz/...
×
Pokud má Vaše obec místní vyhlášku o rozdělávání otevřených ohňů, spalování biologického materiálu nebo podobnou, byla by tu další "páka"na souseda (oznámení porušování vyhlášky přímo na obec).
Zde máte ukázku, jak může vyhláška vypadat:
Je zakázáno mj. pálení plastů, igelitů, barvených tiskovin, jakkoliv chemicky ošetřeného dřeva (okenní rámy, dřevotříska, dřevo lakované, dřevo natřené barvou apod.), vlhkých zahradních odpadů, plastů, gumy, chemických přípravků či jejich zbytků, ...
ne žádná lhůta tam enní, pouze je tam v závěru uvedeno, že správní orgán po zvážení uvedených skutečností dospěl k závěru, že výše popsané jednání pana XY neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku, jelikož jednání, kterého se měl dopistit, nenaplňuje znaky přestupku , a to ani stránku materiální ani formální. Na základě výše uvedeného správní orgán postupoval podle §76 odst.1 písm. a) ZOP a věc usnesením odložil. Podpis referentky -právní oddělení. Přesto policie řekla, že je to schválnost a předala to na přestupkové.Dle paní referntky to už není schválnost -přestupek.
0x
Asi odpadu ve dvoře...schválnost...
Tohle není materiální ani formální znak přestupku, tak co chcete? Úřad jinak jednat nemohl. Při projednávání přestupku musíte předložit důkazy a věci jako ASI a SCHVÁLNOST to určitě nejsou. Že jste někoho vyfotili, jak přikládá, no a co jako? To dělá milion lidí každej víkend na zahradě. Že vám to policajti odkejvali tak jen pro to, aby měli klid od vašeho otravování a zjišťování skutečností a odpinkli vás na úřad.
Pokud vás soused obtěžuje imisemi, musíte postupovat podle Občanského zákoníku
Omezení vlastnického práva
§ 1013
(1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.
Samozřejmě, pokud budete tvrdit, že se někdo něčeho dopouští, tak to musíte taky prokázat. Například přivoláním hlídky měststkých opic na místo.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.