Nejste přihlášen/a.
Evangelíci jsou reformovaná církev a opírají se o evangelium.ne o papeže oukej. Potud to chápu.
Ale zajímalo by mě v čem - spíše praktickém v životě se liší, jaké hodnoty u nás v čr mají. Tetička manžela je silně věřící evangelička a zhrozila se , že ten a ten je katolík. Zajímaly bymě ty praktické rozdíly.
Třeba může se evangelický kněz oženit a mít děti a katolický ne... nebo slaví evangelici taky velikonoce? Mají katolíci mít před svatbou celibát a zpověď a evangelíci ne? A proc se obě víry nemají "rády? Nebo proč si katolík nemůže vzít evangeličku, když je to jeden bůh a stejný učení?
P.s. prosím nehejtěte věřící.
A ještě taková drobnost - jak si katolíci obhajují že jejich církev vymáhala odpustky a to vše co hus kritizoval, upálili ho...to se za to že jsou katolíci nestydí třeba? Že jim přijímání oodobojí a oplatky přijde jako rouhání, to třeba chápu. Ale i tak, přece hus je náš český národní hrdina a byl upálen tyjo katolíky. To je přece strasná ostuda pro ně, ne?
A kališníci od husa a žižky - to je odnož evangelíků nebo ne?
Díky, jsem ateista a tohle nechápu
2x
promiňte, ale křížové výpravy fakt neměly mírový zájem. Jako jestli myslíte, že mírová byla idea, stejně jako Putinova mírová denacifikace, tak to jo...ale jeli tam se zbraněma a strašně vraždili. mírový to být mohlo - v ideálních papežových myšlenkách, ale proč jim teda dávali zbraně :DDDD
Dle wiki - abych nebyl šťoura sám za sebe:
"definice historiků tyto výpravy omezovala pouze na výpravy k Jeruzalému" - že to někdo z králů či představených upravil pro svůj vlastní prospěch je bohužel další věc - jak jsem již psal.
Onen mírový zájem byl v obraně křesťanů před nájezdem muslimů.
Nicméně - právě se tu prokazuje, jak máte z mála informací jistotu, že víte to správné a pravdivé... bez ohledu na vaši nevíru a nevědomost kolegu opravujete "zaručenou zprávou".
0x
Tak já uvedu jen dvě informace v tomto velmi výbušném tématu s mnoha podotázkami. Celá ta věc je složitější než na jedno vlákno zdejšího webu a chtělo by to více měsíců až let studovat obě zmíněné větve.
1) katolíci obhajují že jejich církev vymáhala odpustky a to vše co hus kritizoval, upálili ho
- Obhajoba zní jasně. Kritizování církve nebyl ten zásadní důvod. "upálení za odpustky" je fárze používaná v posledních desetiletích na základě učebnic převážně od nekatolických autorů.
Zásadní bylo přesvědčení všech těchto učedníků a následníků Jana Husa, že pokud je pán (kníže, král ...) hříšný, jako jeho poddaný nemám pak povinnost tohoto hříšníka poslouchat. Mnoho lidí si to pak upravilo například na "všeci kradú, proč bych neměl já" - a tato husitská tradice je zvláště v česko-slovensku velmi oblíbená do dnešních dní.
2) církev svatá se skládá z obyčejných hříšných lidí - to znamená, že hříšní jsou všichni. Někdo to praktikuje ve velkém, někoho hřích trápí a chce se napravit... Někdo zase jen zneužije aktuální možnosti a příležitost (např. křížové výpravy původně za jiným účelem a mírové).
K dalším podotázkám - většina těch lidských přesvědčení plyne z vlastního chápání napsaného či řečeného - jsou to různá přesvědčení, že nikdo jiný pravdu nemá... Bohužel, tato přesvědčení jsou jak u věřících (jakékoliv církve), tak i u ateistů.
mírumilovné - jsem nikde nenapsal... mírové jsou výpravy v některých očích v právě zmíněné Ukrajině...
V první větě máte základní info - výbušné téma - a zde uvádíte sám sebe jako zdroj hádavého tématu, kde informace okamžitě rozporujete s ohledem na vlastní znalosti.
TJ - jedná se o trolla - nahlášeno
Ps jsem ateista...nic netrolím...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.