Tetanovka ne

Jsem pro očkování, ale to odříznutí nohy nesouvisí s tetanem. Tetanus mu gangrénu nezpůsobil.

Ale jistě četl dost dámských časopisů a tak byl chytřejší, než všichni doktoři ..

A existují nějaké studie, které by prokazatelně sledovali četnost výskytu tetanu u očkovaných a neočkovaných? Pokud ne, pak neexistuje důkaz o účinnosti vakcíny. Tady jde o to, že neexistuje kontrolní skupina a když neexistuje kontrolní skupina, tak neexistuje lékařsky čili vědecky ověřitelný důkaz. Jde o průkaz četnosti onemocnění. Tak jako třeba u spalniček lze prokázat, že v důsledku neočkování stoupá počet onemocnění v konkrétních číslech a lze z toho něco konkrétního vyvodit. Pokud u tetanu takové sledování nemáme, protože je skoro každý očkovaný a neočkované nesledujeme, pak se jedná jen o čistou víru a marketing. Nic víc. A jak funguje marketing už všichni víme, na šíření pohádek a balad, jejichž cílem není nic jiného než vyvolání strachu. Strach zase slouží k manipulaci mas. Zrovna o následujícím jsem včera přemýšlel. Představte si hypotetickou vědeckou situaci. Vyhlásíte, že nějaký zubní lékař přijímá nové pacienty a ať se sejdou na registraci, při první kontrole bude probíhat vyšetření chrupu. Vytvoří se fronta tři kilometry dlouhá, jenže uvnitř se ozývají nějaké podivné křiky a ven poměrně často vystoupí osoba celá od krve. Situace se několikrát opakuje a fronta se pomalu začne rozcházet, až nakonec vyjde lékař či asistent se slovy: "další!" a ono ejhle, nikdo nezůstal. Proč? Dělo se jim něco? Ve skutečnosti bylo vše jen sehrané divadlo a zakrvácení a křičící pacienti byli herci. Zdraví pacienti odcházeli zadním vchodem. A tohle dokáže strach. Odradit lidi, kteří mají velký zájem o službu. Funguje to i naopak.

Jaképak studie, tada mluví statistiky o úmrtnosti předchozích století, kdy nemoci, na které máme povinné očkování, kosily lidstvo. Ještě za našich prababiček, kdy nebylo očkování, nedožilo plno dětí dospělosti. Možná třetina. Moje prababička pochovala dvě třetiny svých dětí. Očkovací systém, kam byl zařazen tetanus byl stanoven brzy po válce. Já o očkování na tetanus mohu mluvit přesně o těch posledních 50 letech, kdy jsem na očkování vodila vlastní děti.. To bylo na tetanus očkováno ve 3.,6. a 9.měsíci, přeočkováno ve3, 5 a 7 letech každé dítě! . Pak už byla jasná imunita, která ovšem časem klesala, tak rozestupy byly po deseti letech. My to měli v občance. Tehdy byl OP jako knížečka, a jedna dvoustránka byla na razítka o provedených očkováních. Pokud jsme to prošvihli, přišla nám od doktora pozvánka. Tenkrát to bylo na státu. Teď už se spoléhá na odpovědnost jednotlivce, a tam to vázne. Jste así mladší ročník, ale jestli najdete doma svůj očkovací průkaz, tak očkování proti tetanu máte z dětství nejmíň 6x. To najdete v položce DI+TE+PE . To je trojvakcína Difteria, Tetanus, Pertusis, česky: záškrt, tetanus, černý kašel. Kromě toho bylo a věřím, že dál je, povinné očkování proti dětské obrně, pravým neštovicím a tuberkulóze. Dnes přibyly další doporučované, o kterých můžeš diskutovat, jako to proti chřipce, klíšťové encefalitidě, spalničkám...

No, mně přijde, že tazatel by měl snad navštívit i jiného lékaře, než toho, co dává injekce...

Nejde o následky. Jde o statistiky. Vzpomeňte si prosím jak se v době strašení covidem v TV zobrazovaly neetické záběry těžce nemocných pacientů - většinou obézních pacientů s dalšími onemocněními - ovšem tento kontext se divákům neukázal. Šlo o vytržení z kontextu jehož cílem - tedy cílem té vakcinační kampaně, bylo lidi vyděsit. Šlo o obchod, o velké utrácení peněz, které těm kdo je utráceli nepatří. Byly to vaše naše peníze. To se dobře utrácí, když ty peníze jim nepatří. Takže to co na lidi opravdu platí je příběh, ne fakta, ne čísla a statistiky. Nejde o racionální zdůvodnování a používání mozku, nejde o racionalitu, jde o strašení a emocionální jednání, kterým je byznys motivován. Takže jako v případě těch pacientů z TV, které nikdo z nás neznal a ani neví zda to nebyli jen herci, mělo jít o určitou velmi omezenou skupinu lidí, která byla riziková a o tom to celé bylo. Byly to většinou nepracující důchodci nebo invalidé... Ano, mohli tam být i pracující obézní cukrovkáři. Ale o co jde je znalost kontextu, tedy fakt. V případě té kampaně šlo o to, že tato informace se nesměla zveřejňovat. Zobrazuje se jen to co má strašit. Ale kampaň samotná škodila, to je prokazatelný fakt. Kvůli strachu, který podle CDC (americký úřad pro kontrou léčiv) zvyšoval riziko úmrtí o 30% zemřela spousta lidí. A tak je to se vším. Nejsou známi skutečnosti, jen se straší s těma následkama. Jenže v případě vakcinace proti cvd - jak se jim to hodilo! O tom se mluvit buď nesmělo, anebo se to relativizovalo, že ty následky jsou jen velmi vzácné případy. Takže v případě covidu se vyplatí strašit, v případě vakcín se nevyplatí strašit a v případě Titanu se strašit vyplatí. Je to podle toho, jak se to komu hodí. Je to podle nějakého sledovaného cíle, který má buď politický anebo obchodní charakter. S vědou jako takovou, nemá co do činění.

Takhle to nelze brát. Porovnáváte staletí boje s bakterální infekcí, kterou se podařilo díky povinnému očkování vymýtit, se dvěma roky covidu.

Nemusíte se rýpat v hlíně,ale stačí sníst špatně umytou např. mrkev. Vzorek neočkovaných byl, když očkování ještě nebylo zavedeno a na tetanus se běžně umíralo.

Vztekáš se úplně zbytečně. Jestli nechceš, tak jí neměj. O čem je stále debata?

Nebo je účel debaty nám všem vštěpit, že tetanovka je nesmysl?

Hlavně si měň nick na hlupi, exitus a další . To už napovídá o serióznosti a věrohodnosti.

@gumidek: já se nevztekám. Jaká debata? Já jsem poskytl odpověď na otázku. Já nedebatuji s vámi. Jako mě je vaše zdraví úplně ukradené, proč bych se měl vztekat. Dělejte si co chcete. Je to vaše zdraví. Když něco nechci tak přece kvůli tomu nevztekám, jen řeknu ne, děkuji a odejdu. Proč bych se jako měl vztekat?

@Sametka:

Tak lidé v nedávné minulosti neměli očkování a žily bezproblémově a najednou se straší neomytou mrkví. Nevím jestli jste někdy četla bibli, ale to je prakticky jedna z nejstarších a nejdochovalejších knih, kde se dokumentuje jak dlouho lidé žili a jak žili a v té době tetanovky nebyly. A třeba Ježíš právě někde říká svým učedníkům, že ruce není třeba si mýt (byď to neřekl tkato) a nešlo o hygienické, ale o rituální mytí spíš než to běžné. Prostě žilo se a žít se bude dál i bez těch stříkaček, které slibují zázraky a přitom mohou poškodit zdraví stejně jako ta údajná nemoc, kterou ale nedostane každý... A závěrem sem zkopíruji ještě jeden komentář, abych se neopakoval:

Nejde o následky. Jde o statistiky. Vzpomeňte si prosím jak se v době strašení covidem v TV zobrazovaly neetické záběry těžce nemocných pacientů - většinou obézních pacientů s dalšími onemocněními - ovšem tento kontext se divákům neukázal. Šlo o vytržení z kontextu jehož cílem - tedy cílem té vakcinační kampaně, bylo lidi vyděsit. Šlo o obchod, o velké utrácení peněz, které těm kdo je utráceli nepatří. Byly to vaše naše peníze. To se dobře utrácí, když ty peníze jim nepatří. Takže to co na lidi opravdu platí je příběh, ne fakta, ne čísla a statistiky. Nejde o racionální zdůvodnování a používání mozku, nejde o racionalitu, jde o strašení a emocionální jednání, kterým je byznys motivován. Takže jako v případě těch pacientů z TV, které nikdo z nás neznal a ani neví zda to nebyli jen herci, mělo jít o určitou velmi omezenou skupinu lidí, která byla riziková a o tom to celé bylo. Byly to většinou nepracující důchodci nebo invalidé... Ano, mohli tam být i pracující obézní cukrovkáři. Ale o co jde je znalost kontextu, tedy fakt. V případě té kampaně šlo o to, že tato informace se nesměla zveřejňovat. Zobrazuje se jen to co má strašit. Ale kampaň samotná škodila, to je prokazatelný fakt. Kvůli strachu, který podle CDC (americký úřad pro kontrou léčiv) zvyšoval riziko úmrtí o 30% zemřela spousta lidí. A tak je to se vším. Nejsou známi skutečnosti, jen se straší s těma následkama. Jenže v případě vakcinace proti cvd - jak se jim to hodilo! O tom se mluvit buď nesmělo, anebo se to relativizovalo, že ty následky jsou jen velmi vzácné případy. Takže v případě covidu se vyplatí strašit, v případě vakcín se nevyplatí strašit a v případě Titanu se strašit vyplatí. Je to podle toho, jak se to komu hodí. Je to podle nějakého sledovaného cíle, který má buď politický anebo obchodní charakter. S vědou jako takovou, nemá co do činění.

tady je někdo pěkně mimo realitu. Babička byla ze 14 dětí a dospělosti se jich dožilo 5. Takto vypadal ten bezproblémový život.

Honzíku, a kolik z těch 14 dětí zemřelo na tetanus, tj. kolik těch dětí vůbec tetanus mělo.

Mimochodem ještě okolo roku 1844 umíraly v porodnici rodičky, protože medici a doktoři nejprve prováděli pitvy a hrabali se v mrtvolách, a pak se hrabali uvnitř v ženské při porodu. Lékaři si tento fakt odmítali připustit. Poukazoval na to lékař Ignác Filip Semmelweis. Ale lékaři až dlouho po jeho smrti (umřel v ústavu pro blázny, protože ho za blázna prohlásili) v roce 1865 uznali, že měl pravdu a že by si měli umývat pazoury od mrtvol a svinstev, než je strčí dovnitř do rodící ženské.

Takže se do tazatele nenavážejte.

Právě tetanus byl mezi těmi příčinami poporodních úmrtí mateki!

Musím se veřejně upřímně omluvit, že se do tazatele "navážím". Nepochopil jsem správně, že má problém jen s očkováním proti tetanu, s žádným jiným. To je pak docela Ok.