Otazka zni bude se soud zabyvat tim co se svym uctem delal kdyz to nema nic spolecnyho s rozvodem, ze mi ty penize posilal?
a dalsi otazka zni kolik bych mela narok na vyzivne, kdyz prijem má 30 mesicne? oba ted zijem zadarmo u rodicu, takze se ted ma velmi pekne a ja se jen bojim jak mi ty penize vydrzi.
kdy si mam najmout pravnika? az prijde dopis ze soudu? nebo mam podat ty papiry sama?
8x
Zdravím. Chcete po manželovi peníze, které on nemá díky vašim rodičům, ale díky své pracovitosti. Tedy není fér, aby vám z nich něco dával. Vy jste mi vůbec povedená rodinka (vy a vaši rodiče). Asi jste se spolu dohodli, aby se oni zbavili vyživovací povinnosti vůči vám – studentce, že bude šikovné toto vyživování přehodit na někoho hloupého = na manžela. Tedy jste se vdala a rodiče nechali manžela platit za vás všechny vaše "útraty" i energie. Jen mu odpustili nájemné za jeho osobu. Takže jim živil a šatil holku, financoval jí studia, platil jim za ni energie a u toho vydělával. Ze svých vydělaných peněz má 200.000,- + 100.000,- dostal od svého dědečka. Konečně mu došlo, jak naletěl a řeší to rozvodem. A vy ještě máte tu drzost po něm chtít nějaké peníze? Nota bene po jeho dědečkovi, neb ten dal svému vnukovi (ne vám) peněžitý dar. Vy jste nějaké své peníze do manželství vkládala? Ne. Tak jaké peníze chcete? Myslíte, že na ně máte právo? Že je to vůči manželovi fér? Nevídané. Přeplatil vás o 50.000,-Kč. Peníze od dědečka jsou jen jeho, z těch 200.000 vám měl dát polovinu. Měl by těch 50 chtít zpět. Vyživovací povinnost se vrátí opět rodičům, nebo půjdete do práce. Kdybych mohla, poradila bych manželovi, aby vám na rozloučenou dal ještě výchovných pár facek. To vaši rodiče hrubě zanedbali. Ida
Znáte trošku zákony? Ano, jsem maminka dotazovatelky. Dceru je zeť povinen živit do rozvodu. Ne my! Kde dcera píše, že chce, aby ji muž živil i po rozvodu? By the way - živíme ji kompletně my. Půjde o sporný rozvod, zeť se chce rozvést kvůli blbostem, dcera nesouhlasí. Takže ji živit budeme dva, tři a více let. Nikdo, ani ona, jsme netušili, že zeť nevydrží drobné manželské rozpory.
NOZ § 697 Výživné mezi manžely (1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
Nezlobte se, ale dcera se svým mužem bydleli u nás ve velikém a cihlovém bytě s nadprůměrnou terasou u okresního města. Jen za malé inkaso! Kdybychom jim dali tržní nájem, máme dnes o cca 300.000kč víc.
Okradení jsme my, ne zeť. Ač si to myslí. Vysvětlovali jsme mu to, ale alkohol mu zamlžuje myšlení.
Víc znalosti zákonů, špetku empatie - a pak raďte. Děkuji!
5x
Manželův návrh na nesporný rozvod je správný. Vzhledem k tomu, že vaše SJM jsou pouze úspory, o které se můžete podělit dohodou, nemá smysl utrácet za právníky a soud. Špatná dohoda je lepší než dobrý soud. Jestli vám vaši rodiče přispívali na živobytí a v současnostli, ještě jako manželé, nemáte stejnou úrovaň, bylo by nejspíš spravedlivé, kdybyste se dohodli tak, že úspory ve výši 200 tis. připadnou vám a tím budete vyrovnáni. Po rozvodu nebude mít manžel vyživovací povinnost, protože vaše neschopnost se uživit nemá původ v manželství ani s ním nesouvisí. Teď byste se měla soustředit na školu, abyste zvládla maturitu z češtiny.
4x
Protože aby mi rodiče manželky psali, že se cítí podvedení. To je nějaký kšeft s dcerou nebo co?
Aby za mě mluvila při rozvodu moje matka? To bych se hanbou propadl.
Prostě to nevyšlo no, nic se neděje. Podepište rozvodové papíry, prachy rozdělte 50:50 a dcera může hledat lásku dál.
A vy maminko se jí do toho prosím nes.rte.
Mě přijde nejvíc ujetý, že on se chce normálně rozvést, jak píše paní kvůli blbostem, ale ona i její dcerunka chtějí spornej rozvod i když se dle jejich slov jedná o alkoholika a násilníka.
Prostě jim jde jen a jen o prachy.
Mamka tazatelky. Na začátku byl domluven nesporný rozvod - my přistoupili na vše. Ale protože rodiče zeťáka se zaprvé nudí a chtějí vzrůšo (hraje tam roli jejich ego) a sami jsou nesčetněkrát rozvedeni, chtějí najednou všechny peníze, tzn. nechat dceru během rozvodu bez koruny. Kde by vzala na právníka, co by jedla, kde by bydlela, atd? Znovu opakuji, že sporný rozvod chce zeťák, my se už jen připravujeme na obranu. Sporný rozvod trvá dva, tři i více let a on ji chce nechat tři roky pod mostem bez koruny? Promiňte, ale zákony stranu, která se rozvést nechce a chrání. Jestli to někdo bere jako vyčůranost, tak pak český zákon vyčůranost podporuje.
Být to na mně chci co nejrychleji ze vztahu pryč, i za cenu ztráty těch společných peněz.
Já neznám celý kontext Vás ani jeho rodinu ale nechápu proč stále řešíte vyživovací povinnost?
Mi přijde normální, že dokud holka studuje živí jí rodiče tečka.
Od Vás to zní, že se chcete zeťi pomstít přes peníze.
Pokud on sám Vás chce tahat soudem. Nevím konkrétně co tím chce získat.
Každopádně já tyhle lidskoprávní rozpory ignoruji. Napíšu, že se nemohu účastnit z důvodu zdravotního stavu a věřte nebo né dopadlo to lépe, než když jsem si hradil nejdražšího právníka v kraji.
To viete, ešte chodí na strednú, a už sa stihla vydať, nasporiť na hypotéku, a pomaly aj rozviesť. Občas rozmýšľam kde sa tá dnešná mládež tak ponáhľa, čudujem sa, že ešte nemá aspoň 2 deti. A ešte sa tak vehementne oháňať tým, že manžel ju musí a musí živiť - hoc bude bývalý.
Pani (keďže ste už vydatá), ak ste mali toľko síl a času, aby ste toto všetko postíhali za rok dva od dovŕšenia plnoletosti, myslím že by nemal byť najlepší problém si na seba aspoň čiastočne zarábať kým ste v škole, a následne aj plnohodnotne, nie vysieť na krku najprv rodičom, potom mužovi, potom rodičom...brigád je neúrekom, len treba chcieť.
2x
Zadnou vyzivovaci povinnost po rozvodu mit nebude. Ty ses schopna se zivit sama, proc by te mel zivit?!
Jestli ti poslal penize od dedy, muze je pozadovat od tebe zpet v plne vysi.
Na advokata zapomen, jsou to vyhozeny penize pro tebe.
Pisu PO rozvodu povinnost mit nebude! Na stredni skole, do 26 let te maji povinnost vyzivovat RODICE!
* A ze jste bydleli u rodicu zadarmo = nevznikly vam zadne naklady. Nechces tu snad ani naznacovat, ze zpetne by chteli rodicove neco nauctovat treba na najemnem, ze ne? 
To nejde.
* Radim ti: vrat mu JEHO penize a na pravnika se vykasli (nepomuze ti, jenom te odrbe o penize, naslibuje ti mozna nesmysly, ferovy ti za 500,- rekne, ze jsi bez sance) a ulov si jineho blba anebo zustan viset v mama hotelu.
* Nemyslim to zle, jen se te snazim usadit do reality. Usetril jsem ti 500,- za advokata. Staci podekovat.
* edit: jo ty asi myslíš variantu, že se budeš snažit natahovat rozvod, aby tě měl povinnost živit, než se rozvedete? Tak asi proto ti poslal těch 150 000 aby se te zbavil? Malo informaci nereklas vsechno
Jsem maminka zadavatelky dotazu. Jak píši výše. My rodiče jsme dceři a zeťovi dali dar v podobě nájemného, tedy cca 300.000kč. Možná je to překvapivé, ale i nájemné lze finančně ocenit. Veliký, cihlový byt s terasou cca 25metr2 kousek od okresního města jsme mohli pronajmout lidem, co platí, nebo ne?
Dále jsme dceři dali dar 30.000kč. Zeť dělá, že si ničeho není vědom.
Dále dluží výživné, což za dobu sporného rozvodu nabyde statisícových hodnot.
My chtěli nesporný rozvod - on chce peníze, na které ovšem nemá nárok 
My jsme ho ani trošilinečku nenutili do svatby.
Jen bych se chtěl zeptat- máte zaplacené daně z toho nájmu?
Už jen z vašeho / záměrně nepíši "Vašeho"/ popisu je zřejmá vaše touha po cizích penězích- je jedno zdali dcera nebo vy. A to jsme ještě neslišeli verzi druhé strany. Je možné, že názory či odpovědi by byly ještě vyhraněnější.
Matka: Těch 300 tisíc v podobě ubytování jste darovali manželům. Ťěžko budete chtít aby vám to manželé vrátili. I pokud byste chtěli vrátit jen polovinu, opět by to byla povinnost obou manželů. 30 tisíc byl dar dceři, co s penězi udělala nevíme; ať s nimi udělala cokoliv, ťežko je budete na ní vymáhat. Naopak on bude možná úspěšný s vymáháním přeplatku 50 tisíc, které zřejmě omylem poslal vaší dceři; nebo bude tvrdit, že to byla záloha na výživné.
Pokud jste dali dar, tak na to jiste je darovaci smlouva podepsana prijemcem daru? Po me chteli jeste overeni podpisu, abych dokazal, ze to nebylo antedatovane nafingovane a ze to skutecne probehlo k datu, jestli rozumite.
Pokud nemate darovaci smlouvu, kde je patrno v jake hodnote a ze obdarovany to prijima, tak se prece o dar nemohlo jednat, nemuzete takovouhle vec konstruovat zpetne bez souhlasu s cenou primo od obdarovanych. To byste mohli tvrdit, ze jste darovali najemne za 100.000.000 Kc - a co pak?
A stejne, i kdyby to podepsal bez obereni podpisu, u soudu to zpochybni a rekne, ze jste ho donutili a ze je to antdatovane.
Navic, pronajem ma sva pravidla, musite dodat vyuctovani sluzeb, ani to nezkousejte tvrdit anebo vas muze zalovat o pokutu dle zakona o sluzbach za nedodane vyuctovani (i kdyz dar .
"on chce peníze, na které ovšem nemá nárok"
jaké peníze, pokud vím, tak poslal vaší dceři 150 000 Kč, to má být asi ta polovina toho nájmu? Ale my nevíme, jakou spolu mají dohodu a detaily. Tak nějak nerozumím, proč dceři poslal 150 000 a chce 50 000 vrátit?
Každopádně jsem to napsal už před vámi, že to vidím na to, že budete natahovat rozvod, a ke smůle toho manžela on má povinnost vaši dcerku živit do rozvodu )
No pokud by k tomu došlo, tak někdo by se okamžitě dal na pracovní úřad na podporu... na vaší strategii, se nejvíce napakují advokáti.
Otázka je co teď chcete získat.
Z vašich reakcí to vypadá, že se prostě připravujete na několikaletý právní boj a s tím Vám moc tady neporadíme, protože to závisí jedině na soudci kterému se to dostane do ruky.
Rozumím správně, že jste se chtěli dohodnout ale zeť se začal cukat, tak půjdete do sporu a zkusíte získat co půjde (jde hlavně o peníze).
To by záleželo na spoustě okolností, zda nájem mohou zpětně vyčíslit, například na tom, jestli předtím tu bytovou jednotku, pokud by to vůbec byla samostatná bytová jednotka, někdy pronajímali. Jestli prokáží, že to novomanželům darovali a vyčíslili a oni to přijali, pokud na obě je odpověď ne, tak tu průměrný soudce smete ze stolu, bralo by se to jako bydlení u rodičů.
vždyť rodiče mají za studující děcko vyživovací povinnost, leda že by děcko bylo sirotkem.
1x
Vyživovací povinnost po rozvodu sice platí, ale jen, pokud má neschopnost vyživovaného starat se o své potřeby sám souvislost s manželstvím. To asi v případě tazatelky nebude.
Maminka tazatelky: Dcera chce výživné DO rozvodu. Protože nebude nesporný, jak jsme původně byli všichni domluvení. Zeť chce prachy. Výživné DO rozvodu bude výživné za 2-3 a možná i více let. Bavíme se tedy o statisících. Zákon hovoří jasně.
A proč nebude nesporný? Proč si myslíte, že se vám to podaří natahovat na roky? Budete dělat obstrukce? Soudy v menších městech pracuji poměrně rychle. Tak si dejte pozor, abyste nakonec nezaplatila ty statisíce advokátům a ještě jeho advokátovi.
A jak už jsem napsal, on může přestat pracovat, zdůvodní to psychickými problémy z rozvodu a neuvidíte nic. Takže jaké výživné studující dcery bydlící u rodičů? Obejdete si radši více advokátů, ten férový vám poradí, že to je úplná blbost a ten vyčuraný si řekne o zálohu.
1x
Nevěřím. Nevěřím ani slovo! Konečně prázdniny a obrovská nuda a s ní fantazie na sociálních sítích spějí ku konci. 
V tom povídání není kousek logiky a o zdravém rozumu ani nemluvím.Buď se baví odrostlé děcko nebo někdo ÚB.
0x
posilal mi dopis pres pravnika že chce at mu poslu 50 tisic...
Ano,protože vás omylem přeplatil.ještě bych jím tak pošlu přes právníka žalobu za obohacení.Jste zdravá,tak běžte pracovat.Nikdo vás nenutí dělat školu ,,normálně,,.Tu můžete dělat i ,,večerně,,.Vydělávat peníze můžete i o víkendu.Děti nemáte,takže času je na práci dost.V supermarketech,ale i jinde berou pořád i na noční a pak byste zvládla studium i práci.Ale proč by se zlatokopka honila.
Škoda se rozčilovat...
Jsem maminka tazatelky a dovoluji si ji/nás tu bránit. Dali jsme maldým darem nájemné, což by činilo okolo 300.000kč. Budete se divit, ale i nájemné lze vyčíslit v penězích. Dále jsme dceři dali dar 30.000kč. Při sporném rozvodu se výživné, kterého je zeť dle zákona povinen, vyšplhá při jeho příjmu na statisíce. Je známo, že sporný rozvod, který "navrhl" ON, trvá dva,tři i více let.
Ještě pořád máte pocit, že zeť dceru přeplatil? Mimochodem mu na radnici nedržela pistol u hlavy - vzal si ji i přes náš nesouhlas. Mimochodem my rodiče s rozvodem souhlasíme, protože zeť pochází z alkoholické rodiny a sám se tu začal i přes náš zákaz ožírat a být na dceru agresivní. Zatím jen slovně.
... takže alkoholik, násilník,... jen čekám kdy se dovíme o znásilnění či něco podobného. Bohužel i takovéto konce mají některá manželství. Konečně zeťák dostal rozum a prohlédl.
My neznáme skutečné pozadí celé kauzy. A nechápu, proč by muž chtěl navrhovat sporný rozvod.
Je i v zájmu rodičů, aby rozvod proběhl v tichosti, a ne aby celá dědina si o tom šuškala, teď si představte ty drby co o vás bude šířit, to chcete? Dcera už se nevdá
Možná by jsi měla doplnit kurz českého jazyka, neboť v prvním příspěvku píše o výživné po rozvodu...
Jistě, platí že Společný výdělek za měsíc – nutné výdaje = zbylé finance : 2
ale pokud chlap vydělává 30000 čistého, za 20.000 si pronajme od známého byt a 9 spotřebuje na život no tak na dcerunku zbude 1000,- měsíčně?
0x
jd: ...No pokud by k tomu došlo, tak někdo by se okamžitě dal na pracovní úřad na podporu... na vaší strategii, se nejvíce napakují advokáti. 
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.