Bránění vybudování druhého vjezdu k pozemku

Čistě teoretický příklad (prakticky by mě taková pitomost nikdy nenapadla):

Mám v úmyslu vybourat další dveře do svého domu, ale přesně v těch místech stojí sousedova garáž. Mám přece právo nakládat se svou nemovitostí, jak uznám za vhodné, takže trvám na tom, že jí musí zbourat. On se ale o tom nehodlá bavit.

Že je to uhozené? Ano, je. Ale je to v podstatě totéž.

@lounacek - občanům to oznámilo jen vyvěšením na úřední desce
Lze předpokládat, že i před 12 lety bylo zřízení zastávky "opatření obecné povahy", jehož návrh se doručuje veřejnou vyhláškou - viz § 172 z. č. 500/2004 Sb. správní řád, tedy bylo doručeno dostatečně.

realizace proběhla i přes odpor vlastníků přilehlých nemovitostí,neboť jak to bývá,lhůtu na odvolání jsme prošvihli
Lhůta pro odvolání se určuje právě proto, aby dotčené strany mohly svůj nesouhlas vyjádřit dřív, než přijede první bagr.

Na využití svého pozemku a nakládat s ním mám jistě právo, v kterém zákoně najdu oporu?
To jistě máte - stejně jako vlastník pozemku sousedního, tedy město, které je proti vám ve výhodě. Přinejmenším v tom, že má právního zástupce. Může operovat zbytečně vynaloženými financemi, obecným zájmem atd. Obávám se, že máte smůlu, nebo vás to bude stát moc peněz.

Obec celkem logicky nemůže skákat jak si kdo pískne, nicméně pokud prokážete, že svůj pozemek nemůžete plnohodnotně využívat bez nového vjezdu, měla by vám obec vyhovět. Pokud nevyhoví, zbývá už jen soud. Asi vám nezbyde než si najmout právníka.

Zákon přesně nevím, ale co se týká vjezdů na pozemek, tak je řeší a povoluje Odbor dopravy příslušného úřadu s rozšířenou působností.. Řeší se bezpečnost, rozhledy, úhly a hromada dalších věcí.

Se svým pozemkem si v rámci platných zákonů můžete dělat spoustu věcí. Nicméně nesmíte tím porušit zákonná práva majitelů sousedních pozemků.

Ještě též ve spolupráci s místní SUS (Správa a údržba silnic).